Notat. Dato: 2. november 2010 Sagsnr.: 201001525-71. Benchmarkanalyse voksenhandicap

Relaterede dokumenter
Notat. Andel skattepligtige årige med en årlig indkomst under kr. Andel personer mellem 25 og 49 år uden erhvervsuddannelse

Borger- og Socialservice

ANALYSE AF ØKONOMIEN PÅ HJÆLPEMIDDELOMRÅDET I MIDDELFART KOMMUNE SET I FORHOLD TIL KL S BENCHMARK PÅ OMRÅDET SOCIALFORVALTNINGEN FEBRUAR 2011

Faglig vejledning til benchmarkingværktøjet - Hvad kan værktøjet svare på?

Det specialiserede anbringelsesområde. Udgiftsudvikling for Rebild Kommune

Information om de forskellige nøgletal i modellerne findes i skrivelsen Varedeklaration.

Information om de forskellige nøgletal i modellerne findes i skrivelsen Varedeklaration.

NOTAT: Benchmarking: Roskilde Kommunes serviceudgifter i regnskab 2012

Budgetnotat Det specialiserede socialområde ØK den 3. september 2012

Helt overordnet er der to skridt i udvælgelsen af sammenlignelige kommuner:

Allerød Kommune NOTAT. Benchmarking på det sociale område

Takstanalyse 2011, regnskab region sjælland

Oplæg for Social & Arbejdsmarkedsudvalget i Esbjerg Kommune

Børn og unge med særlige behov

I det følgende analyseres en række væsentlige nøgletal, dels overordnede nøgletal og dels nøgletal for kommunens enkelte sektorer.

NOTAT. GLADSAXE KOMMUNE Center for Økonomi Budget- og Analyseafdelingen. Økonomiudvalget Punkt nr. 175, bilag 1. Nøgletalsrapporten 2010

Handlingsplan - Familieområdet

Væksten kan især tilskrives antallet af modtagere af socialpædagogisk støtte efter servicelovens 85, som er steget med 24 % over perioden.

Kilde: Budget- og regnskabstal for Københavns Kommune, 2017 korrigeret for fejlkonteringer, jf. socialforvaltningens regnskabsbemærkninger 2017

Benchmark på beskæftigelsesområdet Regnskab 2013

NOTAT. Udgifter, brugere og enhedsudgifter på det specialiserede børneområde

Metodenotat FLIS sammenligningskommuner 2016-data

Det bemærkes i øvrigt, at når intet andet er angivet, er der for nøgletallet tale om nettoudgifter.

Ledelsesinformation, Social Service - September 2018

Benchmark Greve-HTK Sårbare børn og unge

Udgifter, brugere og enhedsudgifter på det specialiserede voksenområde

- Socialområdet. Ledelsesinformation, Social Service - Juni 2018

Udgifter, brugere og enhedsudgifter på det specialiserede voksenområde

Udgifter, brugere og enhedsudgifter på det specialiserede voksenområde

Ballerup Benchmark R juni 2016 Sagsbeh.: Cecilie Lin Jakobsen

Aktivitetsbestemt medfinansiering i 2012

Oprindeligt budget. I alt myndighed 919,6 931,8 942,5 10,7

FORVENTET REGNSKAB-2019

Det specialiserede socialområde

Det specialiserede socialområde

Tabelrapport til sammenligningskommuner

970 kr. 958 kr. 941 kr. 918 kr. patient Gennemsnitlige udgifter pr. 78,8 kr. 79,25 kr. 78,4 kr. 75,75 kr. borger Samlede udgifter kr.

Ballerup Benchmark R juni 2015 Sagsbeh.: Cecilie Lin Jakobsen

Kapitel 2. Regionernes budgetter for 2008

kraghinvest.dk Kommunale pasningsudgifter pr. barn (0-10 årig) Ivan Erik Kragh Januar 2014 Resumé

Analyse af årsager til høje udgifter til specialundervisning

Udvalget for Voksne TIL VOKSENUDVALGET

Notat vedrørende udgifter på det specialiserede socialområde for børn og unge samt tiltag på området

Alder i % 2013 Norddjurs Hele landet. 0-6 årige 6,4 7, årige 11,3 11, årige 60,6 62,1 Over 65 år 21,6 18,2 Kilde: AKF

Finansudvalget FIU Alm.del supplerende svar på spørgsmål 69 Offentligt

Årsrapport til ledelsen på økonomi- og personaleområdet

Budget 2015 Udarbejdelse af råderumskatalog Udvalget for Social og Sundhed januar 2015

- Socialområdet. Ledelsesinformation, Social Service - Marts 2018

Tabel 1: Serviceudgifter, anlæg og demografi

Det specialiserede socialområde

Regnskab Vedtaget budget 2009

Nøgletalsrapport Vederlagsfri fysioterapi 2012 Faxe Kommune

Benchmark: Roskilde Kommunes serviceudgifter regnskab 2017

NOTAT: Forberedelse af Forberedelse af mulige budgetforbedringer på Beskæftigelsesog Socialudvalgets område

Analyse af det specialiserede voksenområde

ADMINISTRATION OG LEDELSE

Camilla T. Dalsgaard. Det specialiserede voksenområde i Odsherred Kommune Udgifter, brugere, enhedsudgifter, køb og salg

Notat. Sammenligning af udgifter til voksne med særlige behov

1. Baggrund og sammenfatning Forvaltningen har konstateret, at der må forventes et væsentligt merforbrug på voksensocialområdet i 2016.

Sammenligning af ECO nøgletal for Ringsted Kommune

KORAs analyse af kommunernes produktivitet mv.

Politikområde Børn og unge med særlige behov (Aftaleområdet) Budgetopfølgning ultimo januar Overførte midler fra 2013 gæld

Fredericia Kommune Benchmarkinganalyse på Voksenområdet

Nøgletalsscreening af Egedal Kommunes økonomiske balance og udgiftspolitik. Præsentation for kommunalbestyrelsen 29/3 2017

CEPOS Notat: Kommunernes potentiale for udgiftsreduktioner ifølge budgetterne for 2018

Udvalget for Voksne. Økonomi- og aktivitetsopfølgning August Samlet overblik på politikområde 7, 8 og 9. Side 1 af 5

Afsnit 11 Udvalgte nøgletal

Budgetopfølgning pr. 31. marts 2017 Børne- og Familieudvalget

Kilde: Norddjurs Kommunes befolkningsprognose og faktisk befolkningstal 1. jan. 2015

NOTAT. 18. maj Ældreudvalget

For Holbæk Kommune forventes det, at det korrigerede budget for 2014 kan holdes. Oprindeligt budget

R-2012 B-2013 BF-2014 BO-2015 BO-2016 BO-2017

Analyser af det specialiserede socialområde i RS17-kommunerne

Nøgletallet Udviklingen i antal personer på kontanthjælp, aktivering og sygedagpenge dækker området økonomi.

Holbæk Kommune Økonomi

Benchmark: Roskilde Kommunes serviceudgifter regnskab 2015

Myndighedsrammen. - Udvikling 2016 til 2017 og forventninger til Sagsid: P

Kommunale udgifter til de forberedende

Benchmarking på anbringelsesområdet i Aabenraa Kommune

14. juni 2018 Demografimodel. Sektor tilbud for mennesker med handicap. Budget Anna Houlberg AALBORG KOMMUNE

Notat. Sammenligning af udgifter til voksne med særlige behov

Socialudvalget. Budgetrevision Vurdering. Budgetrevision 3. Holder det korrigerede budget? Der er et mindreforbrug på 0,4 mio. kr.

Status for Økonomiaftalemål i Sundhedsaftale

Kommunale driftsudgifter til sociale indsatser målrettet socialt udsatte

Udviklingen i antal cpr. på dag- og døgntilbud

Udviklingen i antallet af ansatte inden for administration og ledelse mv. i kommunerne i perioden

Udvalget Aktiv Hele Livet Sundhed og Omsorg

Vedtaget Korrigeret Forbrug

POTENTIALEPAKKE NØGLETAL INDEKS FORBRUG OG BEFOLKNING. Udvikling i forbrug og befolkning i en effektfuld kommune. Aabenraa Kommune

ANALYSER AF CENTRALE DATA PÅ GENOPTRÆNINGS-OMRÅDET

Kend din kommune Næstved Kommune

Note Område Beløb i kr. Sundhedsudvalget Egentlige tillægsbevillinger Finansieret til/fra andre udvalg 600

I forbindelse med at modellen blev udarbejdet blev det aftalt, at modellen inden for en kortere årrække skulle revurderes.

INDENRIGS- OG SUNDHEDSMINISTERIETS NØGLETAL

Regionernes regnskaber 2015

Udgifter, brugere og enhedsudgifter på det specialiserede børne- og ungeområde

Overblik. Budgetopfølgning pr. 31. marts 2019 Socialudvalget. Drift

Kvartalsvis opfølgning på de specialiserede socialområder

Baseline Fælles indsats

Udvalget Uddannelse og Job Kerneopgaven Alle kan Bidrage

Transkript:

Løn og Økonomi - Team Økonomi Middelfart Kommune Østergade 11 5500 Middelfart www.middelfart.dk Telefon +45 8888 5500 Direkte +45 8888 5030 Fax +45 8888 5501 Dato: 2. november 2010 Sagsnr.: 201001525-71 Thomas.Foged@Middelfart.dk Notat Benchmarkanalyse voksenhandicap KL har udviklet et gratis benchmarkingsværktøj på området for handicappede. Værktøjet giver kommunerne mulighed for at sammenligne udgiftsniveauet med andre kommuner. Modellen giver mulighed for at benchmarke sig med nogle kommuner, der ud fra en række rammebetingelser er mest sammenlignelige. Ved hjælp af rammebetingelserne, som er en række strukturelle faktorer, der har betydning for kommunernes nettodriftsudgifter til årig, beregnes et afstandsmål fra Middelfart kommune til landets øvrige kommuner. Jo mindre dette afstandsmål er, jo mere ligner den pågældende kommune Middelfart Kommune, og jo mere giver det mening at foretage en sammenligning. Anvendte rammebetingelser: Kommunal medfinansiering på sundhedsområdet pr. 1000 e i 2008 Antal handicappede pr. 1000 e Andel personer mellem 18-64 år med grundskolen som den højeste fuldførte uddannelse Beskatningsgrundlag pr. indbygger Dette notat beskriver en sammenligning med de 5 billigste kommuner blandt de 10 mest sammenlignelige. Altså en sammenligning med nogle kommuner, som ligner os ud fra de ovenstående rammebetingelser. Tabel 1: Nettodriftsudgifter årig i 2009 Rammebetingelser - 5 billigste blandt 10 mest sammenlignelige NDU årig i 2009 Region Placering Middelfart 7.459 Syddanmark Syddjurs 6.062 Midtjylland 4 Vejle 6.599 Syddanmark 7 Holbæk 6.649 Sjælland 2 Ringsted 6.712 Sjælland 1 Kolding 7.334 Syddanmark 8 Gennemsnit for udvalgte 6.671 - - Regionsgennemsnit 7.283 Landsgennemsnit 7.126 - - Note: Regionsgennemsnittet er beregnet for den valgte kommunes region

Note: "Gennemsnit for udvalgte" er et gennemsnit for de fem sammenligningskommuner. Egen kommune er altså ikke med i denne beregning Note: Gennemsnit for udvalgte, regioner og landet er simple gennemsnit, dvs. alle kommuner vægter lige meget. Tabel 1 viser, at Middelfart Kommune har klart højere nettodriftsudgifter årig i 2009 i forhold til de 5 udvalgte kommuner. Gennemsnitsudgiften er ca. 800 kr. højere årig. Pr. 1.1.2010 var der 22.049 e i Middelfart Kommune svarende til et merforbrug på 17,6 mio. kr. i forhold til gennemsnittet af de udvalgte kommuner. Overordnede nøgletal for området viser følgende: Tabel 2: Nøgletal budget 2009 (B09) til årig 2009 () til årig () Afvigelse fra B09 til pr. (pct.) 2008 (R08) til årig (R08) Vækst fra 2008 til 2009 (pct.) Budget 2010 (B10) til årig * Afvigelse fra til B10 pr. 18-64-årig (pct.)* Middelfart 6.697 7.459-10,2% 6.775 10,1% 7.401-3,7% Syddjurs 5.485 6.062-9,5% 5.750 5,4% 6.822 9,2% Vejle 5.954 6.599-9,8% 6.272 5,2% 6.392-6,0% Holbæk 5.339 6.649-19,7% 5.916 12,4% 5.921-13,9% Ringsted 5.612 6.712-16,4% 6.239 7,6% 6.243-9,7% Kolding 7.022 7.334-4,3% 6.984 5,0% 7.752 2,6% Gennemsnit for udvalgte 5.882 6.671-11,9% 6.232 7,0% 6.626-3,6% Regionsgennemsnit 6.529 7.283-10,2% 6.746 8,0% 7.248-3,4% Landsgennemsnit 6.372 7.126-10,6% 6.751 5,6% 6.997-4,7% 2

* Note: For "Budget 2010 til årig" og "Afvigelse fra 2009 til budget 2010 årig" er tallene opgjort i 2010 priser. Dvs. at også 2009 er opgjort i 2010-priser før afvigelsen er beregnet. Et positivt tal er udtryk for, at budget 2010 ligger over 2009 (i 2010-priser). Nøgletallene viser, at Middelfart Kommune i forhold til de 5 billigste af de 10 mest sammenlignelige kommuner ligger pænt over gennemsnittet vedr. nettodriftsudgifter i 2009. I forhold til regions og landsgennemsnit ligger Middelfart Kommune også over gennemsnittet, dog ikke i samme omfang som i forhold til sammenligningsgruppen. Væksten på området syntes at være bremset mere i Middelfart Kommune end i de øvrige sammenligningsgrupper. Tabel 3: Refusionsindtægter vedrørende særligt dyre enkeltsager i 2009 Refusionsindtægter vedr. særligt dyre enkeltsager pr. 18-64 årig i budget 2009 (B09) Refusionsindtægter vedr. særligt dyre enkeltsager pr. 18-64 årig i 2009 () Afvigelse fra B09 til årig (pct.) Refusionsindtægter vedr. særligt dyre enkeltsager pr. 18-64 årig i budget 2010 (B10)* Middelfart -192-413 114,9% -179 Syddjurs -140-262 87,0% -168 Vejle -298-344 15,4% -262 Holbæk -351-380 8,0% -200 Ringsted -123-620 404,1% -253 Kolding -306-536 75,2% -208 Gennemsnit for udvalgte -244-428 117,9% -218 Regionsgennemsnit -330-448 35,8% -226 Landsgennemsnit -318-492 54,9% -236 * Note: refusionsindtægter i budget 2010 er i 2009-priser med henblik på at lette en sammenligning med budget 2009. Det skal bemærkes, at refusionsordningen aftrappes fra 2009 til 2010. 3

Tabellen viser, at Middelfart Kommune i 2009 budgetterede med en væsentligt lavere refusionsindtægt end et viste. Det kan enten betyde, at der er sket en væsentlig stigning i antallet af sager eller at indtægtsbudgettet har været for lavt. For budget 2010 er tendensen, at Middelfart Kommune ligger under gennemsnittet for budgetterede refusionsindtægter. Ca. 50 kr. på svarende til ca. 1,1 mio. kr. Tabel 4: Nøgletal fordelt på foranstaltninger i 2009 Kroner, 2009- PL pr. i aktivitetsog samværs-tilbud BPA hjælperordninger pr. 18-64 årig i ledsageordninger mv. pr. 18-64 årig i personlig støtte ( 84, 85, 102) pr. 18-64 årig i hjælpemidler og rådgivning pr. i alkohol- og misbrugsbehandling Middelfart 3.783 1.295 761 115 424 811 268 Syddjurs 2.363 812 295 50 1.932 500 110 Vejle 4.311 686 332 134 289 572 275 Holbæk 2.673 926 498 89 1.395 772 297 Ringsted 4.483 934 122 66 383 395 330 Kolding 4.281 762 690 151 852 359 240 Gennemsnit for udvalgte 3.622 824 387 98 970 519 250 Regionsgennemsnit 4.095 972 455 143 633 705 280 Landsgennemsnit 3.676 971 532 141 916 543 347 Tabel 4 viser, at de foranstaltninger, hvor Middelfart Kommune ligger over gennemsnittet vedrører aktivitets- og samværstilbud, hjælpeordninger samt hjælpemidler og rådgivning. På områderne vedrørende, ledsageordninger og alkohol og misbrugsbehandling ligger Middelfart Kommune nogenlunde på gennemsnittet, mens kommunen ligger væsentligt under gennemsnittet på personlig støtte. 4

Tabel 5: Nøgletal fordelt på foranstaltninger i 2009 Botilbuds Aktivitetsog samværstilbuds BPA hjælperordningers Ledsageordningers mv. andel af Personlig støttes ( 84, 85, 102) andel af NDU Hjælpemidler og rådgivnings andel af NDU Alkoholog misbrugsbehandlings Middelfart 50,7% 17,4% 10,2% 1,5% 5,7% 10,9% 3,6% Syddjurs 39,0% 13,4% 4,9% 0,8% 31,9% 8,2% 1,8% Vejle 65,3% 10,4% 5,0% 2,0% 4,4% 8,7% 4,2% Holbæk 40,2% 13,9% 7,5% 1,3% 21,0% 11,6% 4,5% Ringsted 66,8% 13,9% 1,8% 1,0% 5,7% 5,9% 4,9% Kolding 58,4% 10,4% 9,4% 2,1% 11,6% 4,9% 3,3% Gennemsnit for udvalgte 53,9% 12,4% 5,7% 1,4% 14,9% 7,9% 3,7% Regionsgennemsnit 56,6% 13,4% 6,1% 2,0% 8,4% 9,7% 3,8% Landsgennemsnit 51,6% 13,6% 7,5% 2,0% 12,9% 7,6% 4,9% Tabel 5 viser samme billede som tabel 4. Middelfart Kommune bruger relativt flere midler på aktivitets- og samværstilbud, BPA hjælpeordninger og hjælpemidler og rådgivning end sammenligningsgrupperne. 5

Tabel 6: Særligt om støtte Regnskab 2009 kroner, 2009- PL 107 108 109 og 110 personlig støtte ( 84, 85 og 102) pr. ()* 107 s støtte pr. 18-64 108 s støtte pr. 109 og 110 s støtte pr. 18-64 Personlig støttes ( 84, 85 og 102) støtte * Middelfart 1.446 2.292 44 424 34,4% 54,5% 1,1% 10,1% Syddjurs 499 1.817 47 1.932 11,6% 42,3% 1,1% 45,0% Vejle 1.498 2.752 61 289 32,6% 59,8% 1,3% 6,3% Holbæk 961 1.633 80 1.395 23,6% 40,1% 2,0% 34,3% Ringsted 2.050 2.360 73 383 42,1% 48,5% 1,5% 7,9% Kolding 470 3.715 96 852 9,2% 72,4% 1,9% 16,6% Gennemsnit for udvalgte 1.096 2.455 71 970 23,8% 52,6% 1,6% 22,0% Regionsgennemsnit 1.370 2.654 71 633 29,2% 56,4% 1,5% 12,9% Landsgennemsnit 1.150 2.410 116 916 25,1% 52,5% 2,5% 19,9% *Note: Udgifterne til personlige ydelser (herunder 85) er relevant at sammenholde med udgifterne til efter 107 og 108. Det skyldes, at mange kommuner tilbyder personlig støtte efter 85 til borgere i almene boliger frem for et efter 107 og 108. Tabel 6 viser, at Middelfart Kommune ligger over gennemsnittet vedr. 107-, mens kommunen ligger under gennemsnittet for udgifter til personlig støtte. 6

Tabel 7: Udgifts Beregnet udgifts årig givet rammebetingelser* Faktiske NDU Afvigelse (pct) Middelfart 7.728 7.459-3,5% Syddjurs 7.014 6.062-13,6% Vejle 7.206 6.599-8,4% Holbæk 7.723 6.649-13,9% Ringsted 7.278 6.712-7,8% Kolding 7.268 7.334 0,9% *Note: Det beregnede udgifts tager afsæt i for 2009 for alle kommuner under ét. Der er tale om en beregnet fordeling mellem kommunerne af 2009 baseret på den enkelte kommunes rammebetingelser. Derfor er der ikke tale om et objektivt udgifts. Kommunens reelle udgifts kan således afvige fra det beregnede udgifts i benchmarkingværktøjet. Tabel 7 viser, at Middelfart Kommune ligger under det beregnede udgiftsniveau på området givet rammebetingelserne. De øvrige sammenligningskommuner (undtagen Kolding) ligger dog endnu længere under det beregnede udgiftsniveau. Opsamling KLs benchmarkingsmodel har vist, at vi ligger over gennemsnittet i forhold til sammenligningsgruppen vedrørende udgifter til handicappede. Hovedkonklusionerne i analysen er: Middelfart Kommunes nettodriftsudgifter til e ligger væsentligt over sammenligningsgruppens Det er specielt på områderne vedrørende aktivitets- og samværstilbud, hjælpeordninger samt hjælpemidler og rådgivning Middelfart Kommune har højere udgifter end sammenligningskommunerne Middelfart Kommune budgetterer med færre refusionsindtægter end sammenligningskommunerne 7