Jeg har via min interesse for området kolonihaver stødt på et generelt problem i de forskellige kolonihaver.

1 Så gik der hul på tanken omkring spildevand i en kolonihave Vedr. Fra Dato Miljø Palle Flebo-Hansen 28 jan.2012 Vedr. Spildevand! Jeg har via min interesse for området kolonihaver stødt på et generelt problem i de forskellige kolonihaver. Jeg vedhæfter derfor den mail som jeg fik af Inge Banke fra Roskilde kommune. Samme for så vidt angår mail fra Lyngby-Taarbæk kommune. Problemet med spildevand er ikke - at det skal ledes ud i tanke eller om der skal kloakeres. Jeg vil antage, at vi alle ønsker dette forhold (helst i går). Problemet opstår I - at den enkelte kolonist selv har pligten til at følge lovgivningen og det kan Inge Banke som selv er jurist og beholdt sin advokatbestalling - have ret i. Så noget siger mig, at man ikke skal sige Inge Banke imod. Men da vi som kolonister jo ikke er Cand.jur. men almindelige lejere kan der altså være et problem når nogen i en have forening skal og andre skal ikke. Derfor har foreningens advokat overtaget sagen og vi må så se om lovgivningen gælder for 8 have eller den gælder for hele Roskilde kommune (Ca.1.200). Jeg fik det indtryk af det møde vi havde på Roskilde kommune fredag den, 26.jan.2012 - at alle skal overholde loven og her taler vi konkret omkring spildevand. Advokat Kramme Kolonihaveforbundets advokat Kramme kender således godt til problemet om at en kolonist ikke må udlede spildevand.

2 Så gik der hul på tanken omkring spildevand i en kolonihave Esbjerg Kommune Skema ifølge Esbjerg kommune:

3 Så gik der hul på tanken omkring spildevand i en kolonihave Det er tilladt at bruge vasken udenfor til at ordne grønsager. Det er også tilladt at samle sit indendørs spilde vand i spand. Man skal så huske at tage spanden med hjem eller hvis der er offentlig kloak i haveforening ja så kan man jo gå derhen - med spildevandet. Her i have 56 er køkkenvasken ført ud til en spand. Vi er mange i vores haveforening som afventer svar fra kommunen om at få lov til at etablere en tank og det har kommunen indtil nu behandlet i over 1 år. Konklusion 1. Alle som har vand i huset og ikke tager spildevandet med hjem eller bruger et for området indrettet offentlig tilsluttet kloak system står altså til at blive ekskluderet. 2. Ud af 42.000 medlemmer i Kolonihaveforbundet for Danmark vil det vil svare til 90 % for så vidt der ikke er kloakeret i haveforeningen.

4 Så gik der hul på tanken omkring spildevand i en kolonihave

6 Så gik der hul på tanken omkring spildevand i en kolonihave Deltagerne i mødet: Palle Flebo-Hansen John Svitzer Dorthe Gandrup Torben Carlsen, Roskilde Kommune Inge Banke, do (ref.) Teknik og Miljø Miljø og Byggesag Sagsnr. 200898 Brevid. 1406990 Ref. INBA Dir. tlf. 46 31 34 01 ingeb@roskilde.dk Referat fra møde den 26. januar 2012 28. januar 2012 Palle Flebo-Hansen (PFH) og Inge Banke (IB) havde aftalt dette møde, idet begge er enige om, at det er nyttesløst at blive ved med at maile frem og tilbage, som det er sket i det sidste års tid, idet der bruges rigtig meget tid og forvirringen bliver større, og der opstår let en misforståelse. PFH sagde, at han ønskede at drøfte 2 forhold, nemlig: - spildevandsforhold for Rørmosen 29b, ejet af Dorthe Gandrup (DG) - spildevand mere generelt (de 2 spørgsmål blev drøftet lidt i flæng). PFH svarede på forespørgsel, at Roskilde Kommune (Dorthe Schade), som ønsket af PFH ved mail af 22. januar, har fået tilstrækkelig aktindsigt. Der gøres derfor ikke videre. DG lejede allerede en kolonihave i Rørmosen i 2009, hvor de 8 nye kolonihaver i Rørmosen blev tilbudt eksisterende lejere via lodstrækning. Parterne kender baggrunden for de 8 nye lodder i Rørmosen, herunder tillæg til lejekontrakt mellem Kredsbestyrelsen og Roskilde Kommune. DG vandt en have i lodtrækningen, og har nu anlagt byggeri mv. på grunden, herunder flisebelægning til ca. 50.000 kr. Derfor finder DG det meget uheldigt, at der først efterfølgende stilles krav overfor hende om, at hun skal etablere en samletank, såfremt hun i sin haveklon producerer spildevand. DG kan ikke forstå, hvorfor Roskilde Kommune i tillæg til lejekontrakten ikke har gjort opmærksom på dette krav. Torben Carlsen (TC) og IB oplyser, at kravet om spildevand er et krav iht. miljøbeskyttelsesloven. DG skulle i forbindelse med at hun byggede mv. på sin grund havde sørget for at indhente en godkendelse fra myndigheden (Roskilde Kommune, Miljø og Byggesag) til at udlede spildevand. PFH og DH siger, at de godt kan forstå, dette generelle lovkrav, hvor det er ansøgers ansvar, at have den rette tilladelse. DG kan derimod ikke forstå, hvorfor bestyrelsen i Rørmosen, da de udloddede haverne, ikke

7 Så gik der hul på tanken omkring spildevand i en kolonihave gjorde opmærksom på dette. DH mener hun har overtaget lodden på falske præmisser. Roskilde Kommune var ikke en del udlodningen, og har derfor ingen bemærkningner herom. Torben Carlsen forklarede, at han har sendt følgende tekst til Rørmosen. Det gøres opmærksomt på, at sagerne behandles individuelt, hvis der rejses en sag, men overordnet vil forholdet blive administeret på følgende måde: Bestemmelsen om etablering af samletank i forbindelse med etablering af vandskyllende toilet tog i sin tid sigte på daværende etablerede huse. Bestemmelsen har ikke været revideret i den mellemliggende periode. Vi har derfor drøftet udarbejdelse af et revideret regelsæt omkring spildevandsafledningen fra huse i haveforeningerne, og vi er kommet frem til følgende regelsæt, som vi nu vil anvende: 1. For bestående huse - hertil regnes nu huse i H/F Rørmosen på grundene 1-23 - vil etablering af vandskyllende toilet udløse krav om, at det på parcellen/i haven producerede spildevand skal opsamles i en samletank. Der skal søges om tilladelse til etablering i henhold til miljøbeskyttelsessloevns regler. 2. For nye huse - hertil regnes bebyggelser på grundene 24-30 i H/F Rørmosen - skal alt spildevand opsamles i samletank. Der skel indhentes tilladelse til etablering af samletank i henhold til miljøbeskyttelseslovens regler. 3. Der kan ikke søges om eller opnås tilladelser til etablering af faskiner eller andre former for nedsivningsanlæg for bortskaffelse af det på parcellen/grunden producerede spildevand i nye huse - hertil regnes bebyggelser på grundene 24-30 i H/F Rørmosen. Bestemmelsen indebærer, at hvis et eksisterende hus nedrives og der opføres en ny bebyggelse i en eksisterende have, så skal spildevandsbortskaffelsen i pågældende have ændres til samletank. I konsekvens af disse regler vil vi ikke kræve samletank i det tidligere beskrevne tilfælde omkring have 1 men vi vil kræve det m.h.t. have 26. Vi kan i øvrigt oplyse, at vi tidligere har været udsat for, at 2 haveejere har ønsket at være sammen om en samletank. I det tilfælde gav vi tilladelse på en række supplerende vilkår set i forhold til vores sædvanlige standardvilkår. Såfremt ejere af "de nye grunde - (24-30)" eller eventuelle ejere af andre grunde i haveforeningen måtte være interesseret en tilsvarende løsning, så vil vi se positivt på en ansøgning herom. Teksten er oprindeligt sendt til Rørmosen, Allan Carlson, men er ikke direkte stilet til ham, som sekretær i Kredsbestyrelsen. TC vil sørge for at sende dette referat inklusiv teksten, som oprindeligt blev sendt til Rørmosen til kredsbestyrelsen v/ formand Erik Torbensen samt til Kolonihaveforbundet Danmark, att. Preben Jacobsen (pj@koloihave.dk).

8 Så gik der hul på tanken omkring spildevand i en kolonihave TC og IB medgiver, at den enkelte bestyrelse i kolonihaverne skal være obs på spildevandsforholdet, når der bygges nyt mm. i haverne. IB oplyste, at der på foranledning af DH/PFH havde været afholdt miljøtilsyn via TC i have nr. 1 i Rørmosen. TC kunne konstatere et lovligt spildevandsforhold. Om der tidligere har været et ulovligt forhold, kan tilsynet ikke forholde sig til. Parterne var enige om, at det var godt at mødes om de forhold, som der har været skrevet omkring.