- Denne perspektiverende funktion er vigtig at have på 1. år af datalogiuddannelsen

Relaterede dokumenter
I forhold til belastningen på andre kurser har din arbejdsbelastning i dette kursus været:

Navn: DM534, F13, introduktion til datalogi Dato: :11:25

I forhold til belastningen på andre kurser har din arbejdsbelastning i dette kursus været:

Navn: DM536, E12, introduktion til programmering Dato: :16:03

Anvendt matematik 2 10,0% Datalogi (hovedfag) 0 0,0% Datalogi (sidefag) 1 5,0% Matematik (hovedfag) 12 60,0% Matematik (sidefag) 5 25,0%

Der er overensstemmelse mellem kursets målbeskrivelse, undervisningen og de faktiske eksamenskrav.

Navn: DM505, databasedesign- og programmering, F12

Under 10 timer 12 50,0% timer 5 20,8% timer 5 20,8% timer 1 4,2% Over 25 timer 1 4,2% I alt ,0% Meget let 2 8,3% Let 3 12,5%

I forhold til belastningen på andre kurser har din arbejdsbelastning i dette kursus været:

Software Engineering 11 28,9% Matematik-Økonomi 9 23,7% Datalogi 14 36,8% Fysik 2 5,3% Andet (angiv herunder) 2 5,3% I alt ,0%

I forhold til belastningen på andre kurser har din arbejdsbelastning i dette kursus været:

I forhold til belastningen på andre kurser har din arbejdsbelastning i dette kursus været:

I forhold til belastningen på andre kurser har din arbejdsbelastning i dette kursus været:

Respondenter Procent Kvinde 0 0,0% Mand 7 100,0% I alt 7 100,0%

Navn: DM515, F12, Introduktion til lineær og heltalsprogrammering

I forhold til belastningen på andre kurser har din arbejdsbelastning i dette kursus været:

I forhold til belastningen på andre kurser har din arbejdsbelastning i dette kursus været:

I forhold til belastningen på andre kurser har din arbejdsbelastning i dette kursus været:

Respondenter Procent Kvinde 0 0,0% Mand 8 100,0% I alt 8 100,0%

Respondenter Procent Organisation IMADA sekretariat ,0% I alt ,0%

Introduktion til Datalogi

Rapport: Besvarelser krydset med institut (NAT501 / NAT507)

Forelæserne har alle virket meget engagerede og generelt set været gode til at formidle deres respektive emner.

Semesterevaluering: 1. semester cand.it efteråret 2012

Introduktion til Datalogi

Evaluering af 1. semester BA OID eftera ret 2014

Evaluering af 'Mindfulness '

Spørgsmål vedrørende modulets indhold og læringsudbytte - Har modulets læringsudbytte som helhed været tydeligt fra starten af modulet?

Helt uenig 0 0,0% Uenig 0 0,0% Hverken eller 2 9,5% Enig 16 76,2% Helt enig 3 14,3% I alt ,0%

Evaluering af ART-træner uddannelsen Uddannelsesforløb for lærere og pædagoger på skoler

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Generel pædagogik, forår 2010

Evaluering af undervisning Folkeuniversitetet i København Foråret 2018

Evaluering af 2. semester, Cand.it. i it-ledelse, fora r 2017

Evaluering af 1. semester cand.it. i it-ledelse eftera ret 2013

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration, 6. semester, forår 2017

Organisation og ledelse Kursusevaluering efteråret 2014

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Generel Pædagogik, forår 2010

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi 2010F

Semester og kursusevaluering, Politik & Administration, 8. semester, forår 2017

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, forår 2010

Uddannelsesspecifik evalueringsrapport Semesterevaluering

Semester- og kursusevaluering, 6. semester, Politik & Administration 2016

Evaluering af 9. semester samfundsfag efteråret 2014

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Semester- og uddannelsesevaluering for 6. semester Bacheloruddannelsen i Idræt

Slutevalueringen dokumenterer desuden, at evalueringen er foretaget

Evaluering af 3. semester cand.it. i it-ledelse eftera ret 2013

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, forår 2010

Hvilket hold var du på? Krydset med: A. Din læring, motivation og indsats - Det er min vurdering, at forløbet har kvalificeret mig til eksamen

Fag: Modul 1 evaluering Hold: Erg511 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, forår 2010

Besvarelser af elektronisk modulevaluering Efterår Diplomuddannelsen i Erhvervspædagogik

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i pædagogisk psykologi

Besvarelser af elektronisk modulevaluering Efterår Diplomuddannelsen i Erhvervspædagogik

Evaluering, Cand.scient.san Integreret kursus i celle, væv, organ, ernæring og metabolisme 0. semester. Foråret Respondenter: 13/31 (42%)

En kvantitativ undersøgelse Udarbejdet af Helle Willemoes Knøsgaard og Tobias Dam Christensen

Sundhedsfremmende sygepleje, teori og metode

Organisation/ledelse Kursusevaluering foråret 2014

Spørgeskema GIS og Kartografi

Relationer og interaktioner, kursus 3. Kandidatuddannelse i Sygepleje. 2. semester - Emdrup - Forår 2015 Svarprocent: 22/35 = svarprocent 62 %.

Hvor mange år har du arbejdet som lærer/børnehaveklasseleder? Respondenter

Semesterevaluering for 2. semester kandidatuddannelsen i Klinisk Videnskab og Teknologi

7. semester: Biografisk metode, Efterår 2011

Metoder til undersøgelse og dokumentation af klinisk sygeplejepraksis. 2. modul - Forår Studienævnets evalueringsskema - Master i sygepleje

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, foråret 2011

3. Har litteraturen på læseplanen støttet dig i at lære det faglige indhold i anatomi/fysiologi?

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk antropologi

Evaluering af Master i Sundhedspædagogik

Semesterevaluering for 2. semester Bacheloruddannelsen i Sundhedsteknologi

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk psykologi

Analysenotat. Undersøgelse af lektiehjælp og faglig fordybelse i Guldborgsund Kommune

Evaluering, Cand.scient.san Fagintegreret kursus 4, 2. semester. Foråret Respondenter: 19/30 (63,33 %)

Evaluering af undervisning Folkeuniversitetet i København Foråret 2017

Evaluering af kursus i Akutmedicin, obstetrik, intensiv terapi og klinisk anæstesiologi. kandidat, Veterinærmedicin. Blok 2

Evaluering af kursus i Akutmedicin, obstetrik, intensiv terapi og klinisk anæstesiologi. Kandidat Veterinærmedicin. Blok 1

Evaluering af Masteruddannelsen i socialpædagogik

Patologisk optik. 1. semester - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Optometri og synsvidenskab. Svarprocent: 8/15 = svarprocent 53 %.

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, materiel kultur

Studiemiljøundersøgelsen 2017

Evaluering, 3. semester, Politik & Administration og Samfundsfag, eftera r 2015

Evaluering af Masteruddannelsen i vejledning

Evaluering af 3. semester Politik & Administration og Samfundsfag eftera ret 2013

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration og Samfundsfag, 4. semester, forår 2017

Evaluering af 5. semester Politik & Administration og Samfundsfag - eftera ret 2013

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, foråret 2011

Modulansvarlig Elsebeth Korsgaard Sorensen (Dept. of Learning and Philosophy, Aalborg University)

Evaluering af 3. semester cand.it. i it-ledelse eftera ret 2014

OM AT VÆRE MENTOR. i Lær for Livet

Semesterbeskrivelse Bacheloruddannelsen i Innovation og Digitalisering, 4. semester

Et modul består af 12 seminardage. Hvert seminar består af 3 dage. Hvordan vurderer du din egen forberedelse til undervisningen på seminarerne?

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration, 8. semester, fora r 2015

5. semester Evaluering: Del 1 E11 Sociologi

Det Samfundsvidenskabelige Fakultet

PRODUKTUDVIKLING FORÅR 2017

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, efterår 2010

SurveyXact Semesterevalueringsrapport KREA 2. semester efteråret 2017

Den studerende har teoretisk og praksisnær viden om:

Semesterevaluering, politik & administration, 8. semester, fora ret 2014

Semesterevaluering for Politik & Administration og Samfundsfag 4. semester, fora ret 2014

Semester- og kursusevaluering, 2. semester, Politik & Administration og Samfundsfag, fora r 2017

Transkript:

Generelt om kurset Hvor enig er du i nedenstående udsagn? (1=helt uenig, - Tilrettelæggelsen af kurset har overordnet set været i orden 2 2 11,8% 3 3 17,6% 4 7 41,2% 5 4 23,5% Generelt om kurset Hvor enig er du i nedenstående udsagn? (1=helt uenig, - Kurset opfylder hensigten om at perspektivere og give indblik i indholdet og karakteren af datalogistudiet 3 4 23,5% 4 3 17,6% 5 9 52,9% Generelt om kurset Hvor enig er du i nedenstående udsagn? (1=helt uenig, - Denne perspektiverende funktion er vigtig at have på 1. år af datalogiuddannelsen 2 2 11,8% 3 4 23,5% 4 4 23,5% 5 6 35,3%

I forhold til andre kurser er kurset: Meget let 0 0,0% Let 0 0,0% Middel 17 89,5% Svært 2 10,5% Meget svært 0 0,0% I forhold til belastningen på andre kurser har din arbejdsbelastning i dette kursus været: Lille 0 0,0% Under middel 0 0,0% Middel 8 42,1% Over middel 9 47,4% Stor 2 10,5% Hvor mange timer om ugen har du gennemsnitligt brugt på kurset (dvs. tidsforbrug på skemalagte timer, afleveringsopgaver og lektier i øvrigt)? Under 10 timer 2 10,5% 11-15 timer 7 36,8% 16-20 timer 7 36,8% 21-25 timer 2 10,5% Over 25 timer 1 5,3% Heraf, hvor mange timer har du brugt på afleveringsopgaverne i alt: Under 15 timer 5 26,3% 16-30 timer 5 26,3% 31 50 timer 3 15,8% 51-100 timer 4 21,1% Over 100 timer 2 10,5% Hvis der ikke havde været mødepligt til I-timer (forelæsninger), hvor mange af disse ville du så være kommet til i forhold til nu: Samme antal eller flere 8 42,1% 100-80% af nu 6 31,6% 80-50% af nu 5 26,3% 50-0% af nu 0 0,0%

Hvis der ikke havde været mødepligt til TE- og TL-timer (øvelser og lab), hvor mange af disse ville du så være kommet til i forhold til nu: Samme antal eller flere 7 36,8% 100-80% af nu 7 36,8% 80-50% af nu 5 26,3% 50-0% af nu 0 0,0% - Hvor godt blev stoffet generelt formidlet til forelæsningerne? 1 1 5,6% 3 5 27,8% 4 9 50,0% 5 2 11,1% - Hvordan vurderer du underviserens faglige niveau? 3 0 0,0% 4 4 22,2% 5 12 66,7% - Hvordan vurderer du underviserens pædagogiske kompetencer? 1 3 16,7% 2 3 16,7% 3 5 27,8% 4 5 27,8%

5 2 11,1% - Hvordan vurderer du underviserens forberedelse? 2 1 5,9% 3 1 5,9% 4 5 29,4% 5 9 52,9% - Hvordan vurderer du underviserens evne til at aktivere dig? 1 3 16,7% 3 7 38,9% 4 5 27,8% 5 2 11,1% - Hvordan vurderer du underviserens engagement i din læring? 1 3 16,7% 3 6 33,3% 5 2 11,1% - Hvor godt blev stoffet generelt formidlet til forelæsningerne?

3 2 11,1% 4 5 27,8% 5 9 50,0% - Hvordan vurderer du underviserens faglige niveau? 3 1 5,6% 5 9 50,0% - Hvordan vurderer du underviserens pædagogiske kompetencer? 1 0 0,0% 2 2 11,1% 3 5 27,8% 4 5 27,8% 5 6 33,3% - Hvordan vurderer du underviserens forberedelse? 1 1 5,6% 3 3 16,7% 4 4 22,2% 5 9 50,0%

- Hvordan vurderer du underviserens evne til at aktivere dig? 1 0 0,0% 2 2 11,1% 3 4 22,2% 4 9 50,0% 5 3 16,7% - Hvordan vurderer du underviserens engagement i din læring? 1 1 5,6% 3 2 11,1% 4 10 55,6% 5 4 22,2% Hvilken underviser har du haft til eksaminatorierne? Magnus Find 11 68,8% Christian Kudahl 5 31,2% I alt 16 100,0% - Hvor godt blev stoffet generelt formidlet til eksaminatorierne? 3 2 11,1% 5 8 44,4%

- Hvordan vurderer du underviserens faglige niveau? 3 2 11,1% 4 7 38,9% 5 7 38,9% - Hvordan vurderer du underviserens pædagogiske kompetencer? 3 4 23,5% 4 4 23,5% 5 8 47,1% - Hvordan vurderer du underviserens forberedelse? 3 3 16,7% 5 7 38,9% - Hvordan vurderer du underviserens evne til at aktivere dig?

3 5 27,8% 4 7 38,9% 5 4 22,2% - Hvordan vurderer du underviserens engagement i din læring? 3 5 27,8% 5 5 27,8% Hvordan var din forberedelse til de I-time (forelæsninger), du har overværet? Forberedte mig inden hverforelæsning 0 0,0% Forberedte mig ofte 4 22,2% Forberedte mig en gang imellem 10 55,6% Forberedte mig aldrig 4 22,2% Hvordan var din forberedelse til de TE/TL-timer (øvelser og lab), du har deltaget i? Forberedte mig inden hverforelæsning 1 5,6% Forberedte mig ofte 3 16,7% Forberedte mig en gang imellem 11 61,1% Forberedte mig aldrig 3 16,7%