KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2010-0121 Klager: A/S Bryggeriet Vestfyen Fåborgvej 4 5610 Assens Indklagede: Rune Asboe Thorsvej 35, st. tv. 8230 Åbyhøj Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet vestfyen.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 12. maj 2010 med syv bilag (bilag 1-7), svarskrift af 3. juni 2010 uden bilag, replik af 10. juni 2010 uden bilag og duplik af 6. juli 2010 med et bilag (bilag A). Registreringsdato: Domænenavnet vestfyen.dk er registreret den 16. februar 1998. Sagsfremstilling: Klageren, der er Danmarks fjerde største bryggeri, og som blev stiftet 27. april 1885, er beliggende i Assens på Vestfyn. I sit klageskrift har klageren bl.a. anført følgende: - Det omtvistede domænenavn www.vestfyen.dk er fuldstændig i overensstemmelse med, hvad A/S Bryggeriet Vestfyen i daglig tale bliver kaldt og markedsført under [ ]. - Domænenavnet påtænkes anvendt til A/S Bryggeriet Vestfyens videre virke som Danmarks førende leverandør af højkvalitets øl- og læskedrikke. 1
- A/S Bryggeriet Vestfyen er i daglig tale kendt under navnet Vestfyen. Selve navnet Vestfyen ér synonymt med selskabets produkter f.eks. Vestfyen Pilsner eller Vestfyen Classic, sådan har det været i rigtig mange år, i hvert fald på Fyn og i Jylland. - A/S Bryggeriet Vestfyen har anvendt navnet Vestfyen i over 100 år, jf. bilag 2 der er en øl-etiket fra 1906. På etiketten fremgår det direkte at bryggeriet hedder/markedsføres som VESTFYEN. - Benævnelsen Bryggeriet angiver blot selskabets forretningsområde, selve ordet Vestfyen ér reelt set firmanavnet. [ ] - Indklagede har erhvervet www.vestfyen.dk i 1998 og har ikke på noget tidspunkt anvendt domænet. Efter hvad vi har erfaret har der [på] intet tidspunkt reelt set stået noget på siden, i dag står der Hul igennem samt et billede af Knight Rider [ ]. Som bilag 2 har klageren fremlagt kopi af en øl-etiket hvoraf bl.a. fremgår følgende: Høieste anerkendelse Assens 1891. 1906. Desuden er der på etiketten anført følgende: Bryggeriet Vestfyen. Desuden har klageren som bilag 5 fremlagt en række øl-etiketter, hvorpå betegnelsen Vestfyen benyttes. Som bilag 6 og 7 har klageren fremlagt klagerens seneste årsrapport samt et 125-års jubilæumsskrift om indklagede dateret 25. april 2010. Indklagede, der er en privat person, har i sit svarskrift anført følgende: Domænet blev registreret 16. feb. 1998 til privat brug og har været anvendt sådan lige siden. Domænet anvendes p.t. til privat mail og påtænkes i fremtiden anvendt til beskrivelse af Vestfyen som egn i samarbejde med lokale. Tanken er at benytte www-delen af domænet til beskrivelser af området Vestfyen med mulighed for at få nærmere information samt at se billeder af natur og aktiviteter. Klageren har i sin replik bl.a. anført: Sager er jo absurd, det er odiøst og fuldstændig indiskutabelt at domænet ikke har været anvendt i 12 år (privat mail er jo gratis det ved alle også professionelle IT personer), hvorfor Domænelovens 12, stk. 1 uomtvisteligt gælder, idet Danmarks 4. største bryggeri i daglig tale hedder Vestfyen. Desuden har klageren anført, at det geografiske område Vestfyn i dag staves uden e i sidste stavelse, og at det har forholdt sig sådan i 50-100 år. Samtidig har klageren påpeget, at domænenavnet vestfyen.dk er hostet på en server i Liechtenstein af et firma med adresse i Californien. Indklagede har i sin duplik anført følgende: Domænet er p.t. aktivt og har været aktivt i 12 år. Domænet benyttes i dag til privat mail med formen eksempel@vestfyen.dk. Domænets www-del er ligeledes aktivt, dog med begrænset funktionalitet p.t. Det kan godt være at privat mail er gratis, men ønsket om at anvende 2
@vestfyen.dk blandt en række relevante personer med tilknytning til lokalområdet signalerer sammenhæng blandt deltagerne og giver indtryk af et fælles billede ud mod omverdenen i kommunikation via email. Derfor er den aktive anvendelse, der i dag finder sted på domænet reel og kvalificerende til at afvise klagerens påstand. At Klageren stadig ikke har registreret domænenavne af væsentlig relevans for Klagerens produkt og firmanavn (eks. vestfyenpilsner.dk) og i stedet nu påtager sig rollen som en form for amatør detektiv, der graver irrelevante oplysninger frem om Registrantens valgte hosting leverandør (som iøvrigt er Google [ ]) kan vel udelukkende tolkes i retning af at Klagers interesse i emnet ikke er baseret på forretningsmæssige interesser. At Klager ligeledes har været i stand til at drive egen forretning i mere end 125 år især de sidst 12 uden at have haft adgang til nævnte domæne, viser at domænet på ingen vis er forretningskritisk eller nødvendigt for Klager eller dennes opretholdelse/udvikling af virksomhed. Ved opslag på domænenavnet vestfyen.dk den 18. maj 2010 har sekretariatet taget følgende kopi: 3
Ved fornyet opslag den 27. september 2010 var der ikke sket nogen ændringer. Et opslag på vestfyen.dk i Internet Wayback Machine (www.archive.org) den 27. september 2010 viste, at der er lagret et antal hjemmesider i perioden 5. december 1998 til 7. juni 2008. En gennemgang af disse lagringer viste, at der ikke på noget tidspunkt synes at have været lagret hjemmesider med reelt indhold. En søgning på betegnelsen vestfyen på Google den 27. september 2010 gav ca. 33.400 resultater, når søgningen begrænsedes til resultater på dansk. En gennemgang af de første 50 resultater viste, at samtlige relaterede sig til klageren. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren har erhvervet kendetegnsrettigheder til betegnelsen vestfyen, jf. markedsføringslovens 18, at klageren har anvendt betegnelsen vestfyen i sin markedsføring i mere end 100 år, at betegnelsen er indarbejdet og velkendt for klagerens virksomhed og produkter, at det geografiske område Vestfyn i dag staves uden e i sidste stavelse, at indklagede ikke har benyttet domænenavnet vestfyen.dk aktivt siden registreringen i 1998, at indklagedes registrering og opretholdelse af domænenavnet er i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1, og at indklagede har registreret domænenavnet med henblik på videresalg i strid med domænelovens 12, stk. 2. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet anvendes aktivt til brug for privat e-mail service, at betegnelsen vestfyen henviser til et geografisk område i Danmark, at domænenavnet kun er registreret på grund af personlig interesse for området Vestfyn, at indklagede ikke anvender klagerens forretningskendetegn på domænenavnet vestfyen.dk, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet ikke er strid med klagerens forretningskendetegn, jf. markedsføringslovens 18, idet indklagede ikke er erhvervsdrivende, at der ikke i betegnelsen vestfyen er sammenfald med nogen af klagerens varemærker eller produkter, og at klageren ikke har reel interesse i domænenavnet, idet klageren har drevet virksomhed de seneste 12 år uden at have haft adgang til domænenavnet. Nævnets bemærkninger: Da det på baggrund af sagens oplysninger må lægges til grund, at domænenavnet vestfyen.dk ikke har kommerciel betydning for indklagede, er nævnet tiltrådt af to medlemmer med henholdsvis erhvervsmæssig og forbrugermæssig sagkundskab, jf. 13, stk. 4, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). 4
Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om indklagedes registrering og opretholdelse af registreringen af domænenavnet vestfyen.dk indebærer en overtrædelse af domænelovens 12, stk. 1. Denne bestemmelse, der fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik, finder også anvendelse på domænenavne, der er registreret før lovens ikrafttræden, jf. domænelovens 27, stk. 2. Det er i forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1, forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Klageren har eksisteret siden 1885 og har, ifølge sagens oplysninger, markedsført sine produkter under betegnelsen vestfyen i hvert fald siden 1906. På trods af, at betegnelsen vestfyen er en geografisk betegnelse og som sådan ikke er i besiddelse af tilstrækkeligt særpræg til at opnå beskyttelse som varemærke, finder nævnet, at betegnelsen er indarbejdet som individualiseringsmiddel for klagerens virksomhed og dennes produkter, jf. (princippet) i varemærkelovens 3, stk. 3. Klageren har således en åbenbar og anerkendelsesværdig interesse i domænenavnet vestfyen.dk. Heroverfor står hensynet til indklagede, som har oplyst, at domænenavnet benyttes til privat brug i forbindelse med e-mails, samt at indklagede planlægger at etablere en hjemmeside om det geografiske område Vestfyn. Dog har indklagede ikke, i de 12 år han har været indehaver af registreringen, taget skridt til etablering af en sådan hjemmeside. Samtidig har indklagede ikke under sagen dokumenteret, at domænenavnet bliver benyttet til e-mail. Indklagedes interesse i domænenavnet synes dermed reelt ikke at være knyttet til hans egne muligheder for at kunne udnytte domænenavnets signalværdi, men synes snarere at være knyttet til en forventning om at kunne sælge domænet til overpris til en anden, for hvem domænenavnet har en reel værdi. På baggrund af ovenstående, og når yderligere henses til, at indklagedes angivne formål med at registrere domænenavnet kan opfyldes lige så godt ved at registrere et andet domænenavn, findes klagerens interesse i domænenavnet langt at overstige indklagedes. På den baggrund findes indklagedes afvisning af at afstå domænenavnet til klageren at være i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Rune Asboe, skal anerkende at den foreliggende registrering af domænenavnet vestfyen.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, A/S Bryggeriet Vestfyen. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. 5
Dato: 7. oktober 2010 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo Jane Eis Larsen Jeppe Juul 6