J.nr.: 857 Klager: John Martin Sebastian Kollegiebakken 9, 3405, 1. 2800 Kgs. Lyngby Indklagede: Sebastian Design Søndergade 56, Hyllinge 4700 Næstved v/advokat Thomas Colstrup Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet sebastian.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 11. oktober 2005 med 5 bilag (1-5), svarskrift af 24. oktober 2005 med 16 bilag (A-P) og replik af 10. november 2005 med 1 bilag (6). Registreringsdato: Domænenavnet sebastian.dk er registreret den 24. februar 1997. Sagsfremstilling: Klager bærer efternavnet Sebastian, jf. bilag 3, og ønsker at erhverve domænenavnet sebastian.dk til brug for klagers familie. Det fremgår af bilag 2, at der i 2005 var 18 mænd og kvinder i Danmark med efternavnet Sebastian. Sekretariatet har kunnet konstatere, at navnet Sebastian er forbeholdt. Indklagede er stiftet i 1967. Indklagede drev oprindeligt traditionel keramikproduktion samt salg, men virksomheden har udviklet sig til tillige at sælge gaveartikler og brugskunst. Keramikproduktionen omfatter egen designlinie, herunder Sebastian-stel, som ifølge indklagede betragtes som et samlerobjekt blandt virksomhedens kunder og keramikinteresserede. Indklagedes salgskanaler består i væsentlig grad af salg via Internettet, herunder salg til såvel engros- som detailled samt salg til private forbrugere.
Indklagede har efter det oplyste valgt virksomhedsnavnet Sebastian som følge af, at ejernes søn er navngivet Sebastian Kahrs. Sønnen er pt. salgschef i virksomheden og skal inden for få år overtage virksomheden ved et generationsskifte. Indklagede er registreret i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen under navnet Sebastian Design ApS, jf. bilag A, men markedsføres under navnet Sebastian, Sebastian Danmark og/eller Sebastian Design. Betegnelsen Sebastian har således indgået i indklagedes produktion og markedsføring siden 1960 erne. Indklagede har oplyst, at navnet Sebastian blandt andet er anført i bunden af Sebastian-stellet, som indklagede har produceret i årtier. Indklagede har som bilag B vedlagt et foto af bunden af en kop, hvorpå teksten Sebastian Danmark anes. Indklagede har oplyst, at [i]ndklagedes varemærke består af navnet Sebastian skrevet med skråskrift, til tider med betegnelsen Danmark og/eller Design anført med maskinskrift nedenfor. Varemærket, der tillige fremgår af domænet www.sebastian.dk fremlægges som bilag C. Indklagede har endvidere anført, at man af markedsføringsmæssige årsager valgte at registrere netop dette domæne, idet det netop er navnet Sebastian, som virksomheden er kendt under. Indklagede har som dokumentation for brugen af betegnelsen Sebastian fremlagt bilag D-P, der er en lang række eksempler på markedsføringsmateriale. I materialet anvendes betegnelsen Sebastian såvel isoleret som i kombination med andre ord. Indklagede har registreret og anvender domænenavnet sebastian.dk med henblik på salg og markedsføring af indklagedes produkter via Internettet. Domænenavnet og hjemmesiden herunder er på denne baggrund blevet kendt og ofte benyttet af indklagedes kunder og samarbejdspartnere. Domænenavnet anvendes endvidere til brug for indklagedes ansattes e-mailadresser, således at de ansattes initialer kombineres med @sebastian.dk. Det har således væsentlig forretningsmæssig betydning for indklagede at bevare domænenavnet. Indklagede har oplyst, at man i de 40 år, man har drevet virksomhed under navnet Sebastian, aldrig har modtaget indsigelser mod benyttelsen af navnet, og at klager heller ikke har henvendt sig til indklagede forud for nærværende sag. Sekretariatet har kunnet konstatere, at en søgning på navnet Sebastian på danske sider i søgemaskinen Google resulterer i 643.000 henvisninger. De første 50 henvisninger relaterer sig blandt andet til en lang række personer med fornavnet Sebastian, musikeren Sebastian, en hårproduktserie ved navn Sebastian, Johann Sebastian Bach samt en enkelt henvisning til indklagedes hjemmeside. Der er ikke nogen af de første 50 henvisninger, der relaterer sig til efternavnet Sebastian eller dette navns bærere. Ved opslag i Patent- og Varemærkestyrelsens database har sekretariatet kunnet konstatere, at ordmærket SEBASTIAN er registreret af fire forskellige virksomheder. Sekretariatet har ved opslag den 27. februar 2006 på domænenavnet sebastian.dk taget følgende kopi:
Ved aktivering af teksten OnlineButik Keramik fremkommer følgende side: Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager bærer det forbeholdte navn Sebastian,
at indklagede ikke er registreret under navnet Sebastian ApS, men Sebastian Design ApS, at indklagede aldrig har opnået tilladelse til at gøre brug af slægtsnavnet Sebastian, at klager og klagers slægt ikke ønsker at lægge navn til klagers produkter eller services, at indklagede ikke har gjort isoleret brug af betegnelsen Sebastian som varemærke, at indklagede ved registreringen og brugen af domænenavnet sebastian.dk hindrer klager i at registrere og anvende sit navn som domænenavn, at det forhold, at klager eller andre fra klagers slægt ikke tidligere har gjort indsigelser mod indklagedes brug af domænenavnet sebastian.dk, ikke indebærer, at klager har fortabt retten til at gøre indsigelser mod indklagedes brug, idet der ikke kan vindes hævd på et navn gennem illegal brug, at det forhold, at indklagedes virksomhed er opkaldt efter indklagedes søn, ikke indebærer en bedre retsstilling for indklagede, at det bestrides, at nævnets afgørelser i sag nr. 274, 555, 236, 340, 543 og 687 skulle have nogen præjudikatsværdi i forhold til nærværende sag, og at indklagedes registrering og brug af domænenavnet sebastian.dk er i strid med personnavnelovens 16, stk. 2, markedsføringslovens 5 samt varemærkelovens 14, nr. 4. Indklagede har gjort gældende, at indklagede er registreret som Sebastian Design ApS, og at indklagede gennem 30 år har drevet produktions- og salgsvirksomhed under betegnelsen Sebastian og/eller Sebastian design, at indklagedes indehavere har opkaldt virksomheden efter deres søn, som er berettiget til at bære navnet Sebastian, og som inden for få år skal overtage og videreføre virksomheden, at indklagedes anvendte kendetegn indeholder betegnelsen Sebastian og i det væsentlige udgøres af denne betegnelse, som indklagede har opnået varemærkeret til gennem ibrugtagning og indarbejdelse, at klager ikke har dokumenteret, at indklagedes brug af domænenavnet sebastian.dk indebærer en forvekslingsrisiko, at klager og klagers slægt har forholdt sig passive over for indklagedes brug af betegnelsen Sebastian i knap 40 år, at indklagede således har haft en rimelig og loyal grund til at registrere og gøre brug af domænenavnet sebastian.dk, at klager og klagers slægt har forholdt sig passive over for indklagedes registrering af domænenavnet sebastian.dk i 8½ år og ved denne passivitet har fortabt retten til at gøre indsigelser mod klagers registrering og brug af domænenavnet, at navnet Sebastian tillige er et godkendt fornavn, som ifølge Danmarks Statistik bæres af mere 8431 personer i Danmark, og at indklagede således hverken har handlet i strid med personnavnelovens 16, stk. 2, jf. herved klagenævnets afgørelser i sagerne nr. 274, 555, 236, 340, 543 og 687, eller har handlet i strid med gældende lovgivning i øvrigt. Nævnets bemærkninger: Da det ud fra det oplyste må lægges til grund, at domænenavnet sebastian.dk alene har ikkeerhvervsmæssig betydning for klager, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav, i 1, stk. 1, in fine, og stk. 2, i nævnets forretningsorden.
Som sagen foreligger oplyst, giver den anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af varemærkelovens 14, nr. 4, markedsføringslovens 5 og personnavnelovens 16, stk. 2. Disse bestemmelser er affattet således: Varemærkelovens 14, nr. 4: Udelukket fra registrering er endvidere: [ ] Varemærker, der uhjemlet består af eller indeholder en bestanddel, der kan opfattes som et person- eller virksomhedsnavn, hvortil en anden har lovlig adkomst, Markedsføringslovens 5: Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. Personnavnelovens 16, stk. 2: Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Fælles for de citerede bestemmelser er imidlertid, at der skal foreligge en uhjemlet eller uberettiget brug af et navn, som er egnet til at skabe forveksling. Det fremgår af oplysningerne i sagen, at indklagede, som har registreret binavnet Sebastian Design ApS, har gjort brug af betegnelsen Sebastian som produktnavn og kendetegn såvel isoleret som i kombination med andre betegnelser. Nævnet kan på baggrund af disse oplysninger ikke bortse fra, at Sebastian er blevet indarbejdet som en overordnet betegnelse for indklagedes produktserie. Hverken klageren eller andre fra klagerens slægt har gjort indsigelse mod indklagedes brug af navnet Sebastian, og brugen synes ikke at have givet anledning til forveksling med klagerens person, andre af klagers slægtsmedlemmer eller slægtsnavnet Sebastian som sådan. Ud over at være et beskyttet efternavn er navnet Sebastian da også et godkendt og velkendt fornavn, og der synes at være en vis formodning for, at brugen af navnet Sebastian snarere vil blive opfattet som en reference til fornavnet Sebastian frem for slægtsnavnet og/eller slægten Sebastian, medmindre navnet anvendes som et egentligt efternavn, hvilket indklagede ikke synes at have gjort eller påtænker at gøre. Betegnelsen Sebastian ses da også anvendt som varemærke af en række andre virksomheder. Nævnet har derfor ikke grundlag for at antage, at indklagedes brug af Sebastian som forretningskendetegn skulle udgøre en krænkelse af de citerede bestemmelser eller i øvrigt være uberettiget set i forhold til klageren eller klagerens slægt. Nævnet finder på den anførte baggrund, at indklagede har haft en rimelig og loyal grund til at registrere domænenavnet sebastian.dk med henblik på at anvende det som domænenavn for sin virksomhed. Da klagerens rettigheder til slægtsnavnet Sebastian ikke indebærer, at klageren har fortrinsret til domænenavnet sebastian.dk forud for andre, som er berettiget til at gøre brug af betegnelsen, og da indklagede har været først i tid med hensyn til at lade sebastian.dk registrere som domænenavn, har indklagede herefter opnået ret til dette domænenavn forud for klageren. Nævnet træffer herefter følgende
A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, John Martin Sebastian, medhold i, at indklagede, Sebastian Design, skal overdrage domænenavnet "sebastian.dk" til klageren. Dato: 22. marts 2006 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd