KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 724 Klager: Jobforum ApS Alleen Sakskøbing Indklagede: Steen Damkier Dagmarsgade 2, st. tv København N Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet jobforum.dk til klageren, subsidiært mod betaling af en godtgørelse. Klageren har mest subsidiært påstået indklagede tilpligtet at slette domænenavnet. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 22. februar 2005 med 5 bilag (1-5), svarskrift af 14. marts 2005 med 2 bilag (A og B), replik af 21. marts 2005 og duplik af 8. april 2005 med 2 bilag (C og D). Registreringsdato: Domænenavnet jobforum.dk er registreret den 14. januar Sagsfremstilling: Klager er registreret i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen med stiftelsesdato den 30. maj Klager har oplyst at være en arbejdsmarkedspolitisk aktør, der har kontakt med AF Storstrøm om afvikling af kontaktforløb for ledige. Klagers aftale med Arbejdsformidlingen dækker regionerne øst for Storebælt. Klager har aktiviteter i følgende byer: Næstved, Fakse, Præstø, Vordingborg, Stege, Nykøbing Falster, Sakskøbing, Maribo og Nakskov. Klager beskæftiger 12 arbejdsmarkedskonsulenter og har i januar 2005 ansvaret for kontakten til ca ledige dagpengemodtagere svarende til ca. 25 % af de ledige i Storstrøms Amt. Dette aktivitetsniveau forventes yderligere udvidet i løbet af året. Klager har oplyst, at klager i sidste regnskabsår har haft en omsætning på 12 millioner kroner.

2 Klager har blandt andet som led i sine kontraktlige forpligtelser i forhold til Arbejdsformidlingen etableret en hjemmeside, der primært skal give de ledige grundlæggende informationer om klagers aktiviteter samt give de ledige adgang til information om mødesteder, kontakt til arbejdsmarkedskonsulenter mv. Hjemmesiden er pt. placeret under bp-u.dk/jobforum/index.asp, hvilket hæmmer adgangen for de ledige, der umiddelbart søger under jobforum.dk. Indklagede har oplyst følgende: Baggrunden for registreringen [af jobforum.dk ] er et ønske om, at drive en job-portal på www, et såkaldt jobforum, med jobannoncer fra danske virksomheder. Tidligere drev Ofir.dk sin jobportal (se bilag A) under navnet jobforum.dk, hvorfor navnet er velkendt blandt danske virksomheder og i internetkredse. Ud fra betragtningen om, at domænenavnet er altafgørende for en hjemmesides succes, var valget af jobforum.dk som udgangspunkt for at drive denne internetbaserede forretning ideel, og domænenavnet var ledigt. Det har på intet tidspunkt været på tale, at videresælge domænenavnet, hvilket klager to gange er orienteret om (se klagers bilag 2,3,4,5). Indklagede har registreret virksomheden Jobforum.dk v/s O Damkier i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen med startdato den 1. juli 2004, jf. bilag B. Registreringen er sket som led i arbejdet frem mod en realisering af den forretningsplan, der ligger til grund for jobforum.dk. En del af forretningsplanen er baseret på at indgå samarbejdsaftaler og tiltrække investorer. Da disse aftaler endnu ikke er på plads, herunder især aftale med web-designbureau, er indklagedes virksomhed pt. repræsenteret på Internet ved en infoside med kontaktoplysninger samt oplysninger om indklagedes vision og mission. Indklagede har yderligere oplyst følgende: Som udgangspunkt mener jeg ikke at have særligere adkomst til domænenavnet jobforum.dk end hvad der begrænser sig til sammenfaldet med min virksomheds navn, job-forum.dk, og det faktum, at jeg har købt og betalt for domænet. [ ] Som eksempel på jobforum som generisk betegnelse, kan et opslag på Google.dk vidne om ordets udbredelse. En søgning på danske sider indeholdende ordet jobforum giver visninger, hvorimod en søgning på alle sider giver visninger. Jf. artiklen fra Bitconomy (bilag A) er netop det manglende kendetegn årsagen til, at Ofir.dk valgte at opgive sin tilknytning til domænet og markedsføre sig under et unikt navn (Ofir), som man så kunne få varemærkeretten til. Klager har ved af 13. september 2004, jf. bilag 2, meddelt indklagede, at man agtede at klage over indklagedes registrering. Klager anførte dog samtidig, at klagen kunne forhindres, hvis indklagede accepterede klagers tilbud om at købe domænenavnet af indklagede for kr. Indklagede svarede ved af 16. september 2004, jf. bilag 3, at domænenavnet ikke var til salg, og at indklagede ikke umiddelbart fandt, at registreringen krænkede klagers rettigheder. Indklagede opfordrede derfor klageren til at godtgøre, at dette skulle være tilfældet. Indklagede tilføjede hertil, at indklagede ville imødekomme klagers tilbud, hvis klager godtgjorde sit krav. Klager svarede ved e- mail af 13. januar 2005, jf. bilag 4, at man fandt sig berettiget til domænenavnet, og at man for at

3 undgå behandlingstid ved klagenævnet forøgede sit tilbud til kr. Klager anførte videre følgende: Til belysning af kravet om overdragelse skal vi for det første anføre, at vi kan konstatere, at domænet ikke hos Dem er i aktiv anvendelse i henhold til Dansk Internet Forums og DK Hostmasters definitioner og regler. For det andet skal vi henlede opmærksomheden på, at [klager] som en integreret del af sine aktiviteter driver en hjemmeside. Denne er et væsentligt led i kontakten mellem os, vore brugere og kunder. Indklagede svarede ved af 23. januar 2005, jf. bilag 5, at man fortsat fandt sin registrering berettiget, idet klageren ikke havde begrundet sit krav om overdragelse, men blot havde forhøjet sit købstilbud. Indklagede bemærkede videre, at man på denne baggrund, og da man ikke var interesseret i at sælge domænenavnet, ikke fandt anledning til at efterkomme klagerens krav. Sekretariatet har kunnet konstatere, at en søgning på betegnelsen jobforum i søgemaskinen Google under sider på dansk resulterer i henvisninger, herunder til en række fagforbund og konsulentvirksomheder. På hjemmesiden for Magistrenes Arbejdsløshedskasse under domænenavnet ma-kasse.dk findes en sektion kaldet JobForum, som blandt andet beskrives således: JobForum er det sted, hvor vi vil samle information, inspiration og gode råd om det at få og have job som akademiker. Det er vores plan, at JobForum skal være et levende sted, hvor du løbende kan finde nye, spændende artikler, links, gode råd, og hvad vi ellers kan finde på. En tilsvarende brug af ordet ses på en række andre hjemmesider, ligesom ordet benyttes som betegnelse for et sted, hvor der formidles kontakt mellem jobsøgende og arbejdsgivere. En sådan brug ses blandt andet på hjemmesiden for Praktiserende Landinspektørers Forening, Arkitektforbundet og virksomheden HumanConsult. Ordet jobforum ses endvidere anvendt som et begreb, eksempelvis i en pressemeddelelse fra 10. april 2004 på hjemmesiden for virksomheden SONOFON, hvor det bl.a. hedder: MIP2001 er en ny form for jobforum, hvor aspirerende kandidater og åbensindede virksomheder kan mødes over et fælles interessefelt fremtidens teknologi. I Beskæftigelsesministeriets handlingsplan Flere i arbejde anvendes betegnelsen på tilsvarende måde, jf. følgende uddrag: Erfaringer viser, at der er for lidt kontakt mellem AF, a-kassen eller kommunen og den ledige. De ledige modtager også i for begrænset omfang konkrete tilbud om job. Der skal derfor skabes et jobforum, som får de ledige tættere på de konkrete job.

4 Sekretariatet har ved opslag den 2. august 2005 på domænenavnet jobforum.dk taget følgende kopi: Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at ordet jobforum ikke er en generisk betegnelse,, at klager har registreret selskabsnavnet Jobforum ApS, og at dette navn er indarbejdet gennem kommerciel brug siden 2004, at klager udøver virksomhed i regionerne øst for Storebælt, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet jobforum.dk indebærer en forvekslingsrisiko, at indklagede således krænker klagerens navnerettigheder, at indklagede i korrespondancen med klager indirekte har tilkendegivet, at domænenavnet jobforum.dk er til salg, hvis prisen er den rigtige, og at indklagedes oplysninger om brugshensigt dermed forekommer utroværdig. Indklagede har gjort gældende, at betegnelsen jobforum er en generisk betegnelse, hvorfor klager ikke kan gøre særlige kendetegnsrettigheder gældende i forhold til denne betegnelse,

5 at klager ikke har indarbejdet navnet jobforum, idet forbrugerne ikke forbinder den generiske betegnelse jobforum med klagers virksomhed, at indklagede har været først i tid med registreringen af domænenavnet jobforum.dk, og at indklagede dermed er bedst i ret til domænenavnet, at indklagede på intet tidspunkt har påtænkt at sælge domænenavnet jobforum.dk, hvilket støttes af, at indklagede to gange har afvist et salg af domænenavnet. Nævnets bemærkninger: Ud fra det oplyste må det lægges til grund, at ordet jobforum i dag anvendes som betegnelse for et forum for jobsøgende. Betegnelsen jobforum må derfor anses som et almindeligt beskrivende ord. Sådanne ord har som udgangspunkt ikke tilstrækkelig særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn, og klagerens registrering af Jobforum ApS som selskabsnavn ændrer ikke herved. Vil klager påberåbe sig en særlig kendetegnsret til dette ord, må klager derfor godtgøre, at klager har indarbejdet ordet over for omsætningskredsen som individualiseringsmiddel for sin virksomhed. For så vidt angår generiske betegnelser uden normal adskillelsesevne, vil det i almindelighed være særdeles vanskeligt og ofte umuligt at opnå en sådan indarbejdelse. Ordet jobforum er i den forbindelse direkte beskrivende for den ydelse, som klageren og en lang række andre arbejdsmarkedsaktører - udbyder, og nævnet finder ikke, at klager har godtgjort at have opnået en særlig kendetegnsret til denne betegnelse. Selv om klager ikke har eneret til betegnelsen Jobforum, forudsætter andres anvendelse af domænenavnet jobforum.dk dog overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli 2005, og som også finder anvendelse på domænenavnsregistreringer, som er foretaget før lovens ikrafttræden, jf. lovens 27, stk. 1 og 2. Det er i forarbejderne til domæneloven forudsat, at 12, stk. 1, inden for det erhvervsmæssige område som udgangspunkt skal anvendes, således som markedsføringslovens 1 er blevet anvendt i nævnets hidtidige praksis, jf. Lovforslag L 165, s Domænenavnet jobforum.dk har tidligere været anvendt af en anden virksomhed som adresse for en hjemmeside med jobannoncer fra danske virksomheder, og indklagede har med henblik på at drive en tilsvarende virksomhed registreret jobforum.dk, som er rent beskrivende i forhold til den virksomhed, som indklagede påtænker at drive. Dette kan ikke i sig selv anses for illoyal i forhold til klageren, og da der heller ikke i øvrigt under sagen er fremkommet oplysninger, som giver grundlag for at antage, at indklagedes registrering og påtænkte brug af det omtvistede domænenavn skulle være retsstridigt i forhold til klageren, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Jobforum ApS, medhold i, at indklagede, Steen Damkier, skal overdrage domænenavnet "jobforum.dk" til klageren.

6 Dato: 7. september 2005 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo