Forebyggende foranstaltninger. Opfølgning på benchmark analyse
|
|
- Leif Andresen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Forebyggende foranstaltninger Opfølgning på benchmark analyse 24. november 2008
2 Indholdsfortegnelse 1 INDLEDNING DATA OG METODE Økonomidata Indbyggertal og antal brugere Sagsantal ANALYSE Opsummering af første rapport Udbygget sammenligning med Varde og Vejle Kommune Udgifter pr. bruger Sagsudgifter Sagsfrekvens SAMMENFATNING BDO Kommunernes Revision A/S
3 Forebyggende foranstaltninger 1 Indledning I august 2008 afsluttede BDO Kommunernes Revision en undersøgelse af anbringelsesområdet i Svendborg Kommune på delområderne Plejefamilier og opholdssteder (5.20), Forebyggende foranstaltninger (5.21), Døgninstitutioner for børn og unge (5.23) samt Sikrede døgninstitutioner (5.24). Undersøgelsen var en komparativ analyse, hvor situationen i Svendborg Kommune blev sammenlignet med i alt otte andre kommuner, som matcher Svendborg Kommune mht. befolkningsstørrelse, geografi (fordeling af land og by) og socioøkonomiske betingelser. Undersøgelsespunkterne bestod i opgørelser af udgifter pr. indbygger, udgifter pr. bruger (idet der er tale om aldersbetingede ydelser), antal sager pr. indbygger og bruger, samt opgørelse af udgifterne pr. sag in denfor hvert område. Hovedpointen i denne første undersøgelse var, at Svendborg Kommune især skilte sig ud mht. forebyggende foranstaltninger (5.21), hvor kommunen dels havde det højeste udgiftsniveau pr. indbygger/bruger i sam 018 menligningsgruppen, dels havde den det største antal sager pr indbygger i alderen år. På baggrund af undersøgelsen vil Svendborg Kommune rette en særlig fokus på sin praksis og organisering vedr. forebyggende foranstaltninger. Som første trin i denne proces har kommunen valgt at sammenligne sig med de to kommuner i sammenligningsgruppen, som overordnet set er billigst på området, nemlig Varde og Vejle Kommune. BDO Kommunernes Revision (KR) bidrager i den forbindelse med nedenstående undersøgelse, hvor resulta Svendborg Kom terne fra den komparative analyses førstes del udvides og udbygges mht. detaljeringsgrad. mune vil på baggrund heraf tage kontakt til Varde og Vejle med henblik på en dialog, og evt. et mere udbygforebyggende foran get samarbejde, om indretning, udvikling og organisering af viften af tilbud indenfor staltninger. 2 Data og metode Indledningsvist er datakilder og typer samt analysemetoden forklaret. Data og metoder i denne udvidede undersøgelse svarer til dem anvendt i første rapport, og er gennemgås derfor relativt kort for uddybning, se rapporten af 29. August Den komparative analyse er bygget op om de tre grundlæggende elementer: Økonomidata, antal sager på området, samt indbyggertal og antal brugere. side 1
4 2.1 Økonomidata Økonomidata består af de officielle regnskabstal for 2007 for funktion 5.21 Forebyggende foranstaltninger. Funktionen er i henhold til Velfærdsministeriets regler opdelt i 13 underliggende autoriserede grupperinger, som hver især dækker forskellige delområder eller aktiviteter: 5.21 Forbyggende foranstaltninger Gruppering Delområde / aktivitet Gr. 1 Konsulentbistand mht. barnets eller den unges forhold Gr. 2 Praktisk pæd. eller lign. støtte i hjemmet Gr. 3 Familiebehandling eller lign. støtte Gr. 4 Døgnophold for familier med børn Gr. 5 Aflastningsordningerr Gr. 6 Personlig rådgiver Gr. 7 Fast kontaktperson for barnet eller den unge Gr. 8 Fast kontaktperson for hele familien Gr. 9 Praktikophold for unge hos en arbejdsgiver Gr. 10 Anden hjælp, der har til formål at yde rådgivning, behandling og praktisk og pædagogisk støtte Gr. 11 Økonomisk støtte til udgifter i forbindelse med foranstaltninger, eller økonomisk støtte, der er statter en ellers mere indgribende foranstaltning Gr. 12 hjemgivelse eller Økonomisk støtte for at undgå anbringelser uden for hjemmet, fremskynde fremme en stabil kontakt mellem forældre og børn under en anbringelse Gr. 13 Støtteperson for forældre i forbindelse med anbringelser Udover de autoriserede grupperinger kan kommunerne anvende såkaldt uautoriserede grupperinger, hvormå bogføre. Dette bety om der ikke samme standardiseredee regler mht., hvilke typer udgifter kommunerne der, at man mht. de uautoriserede grupperinger ikke umiddelbart kan sammenligne kommunerne imellem. Et forbrug på eksempelvis gruppering 22 i kommune X dækker således ikke nødvendigvis den samme type aktiviteter som i kommune Y. Af de tre kommuner i denne undersøgelse benytter både Svendborg og Vejle uautoriserede grupperinger, og en del af udredningen har således bestået i at fastslå, hvad udgifterne på disse grupperinger dækker. 2.2 Indbyggertal og antal brugere Kommunernes udgiftsniveau sættes i forhold til dels kommunens samlede indbyggertal, dels antallet af bor gere, der er relevant i forhold til børne og ungeområdet. side 2
5 2.3 Sagsantal Mht. relevant aldersgruppe skelnes i analysen mellem de 018 årige og de 023 årige 1. Førstnævnte følger den almindelige skillelinje for, hvor længe man henhører under børne og ungeområdet, mens sidstnævnte tillige indbefatter de unge, som får forlænget deres tilbud efter de såkaldte forlængelsesparagraffer (efter værn). Indbyggertallene er opgjort per 1. januar Landets kommuner er bl.a. på børne og ungeområdet forpligtet til kvartalsvis at indberette antallet af foranstaltninger efter visse paragraffer i Serviceloven. Antallet af sager indberettes til CIAS (Det Centrale Informations og Analysesystem), som hører under Servicestyrelsen og er oprettet med henblik på at skabe overblik over det sociale område. Ved indberetning til CIAS angiver kommunerne, hvor mange sager de har indenfor nærmere angivne para med den i grafområder. Udgifter til foranstaltninger indenfor hvert af disse paragrafområder korresponderer afsnit 2.2 viste opdeling i grupperinger på Sammenhængen mellem paragrafområde og gruppering er (i princippet) entydig. Eksempelvis konteres foranstaltninger efter Servicelovens 52 stk. 3, nr. 5 altid på grup pering 5. Ved at sætte udgifterne på en given gruppering i forhold til antallet af sager efter den korresponderende paragraf i Serviceloven får man således et udtryk for, hvad den gennemsnitlige sagsudgift er. 3 Analyse 3.1 Opsummering af første rapport Som nævnt var Forebyggende foranstaltninger det område, hvorpå Svendborg Kommune skilte sig mest markant ud i den første rapport. Nedenstående opsummerer de væsentligste pointer. I opsummeringen er resultaterne for hele sammenligningsgruppen medtaget, men med særligt fokus på Varde og Vejle. For det første så man, at Svendborg havde sammenligningsgruppens højeste udgifter målt i forhold til både indbyggertal og brugergruppen 018/23 år. Tendensen er mest udpræget på brugerniveau, hvilket skyldes, at Svendborg har en lavere andel af børn og unge end sammenligningsgruppen som helhed. Endvidere bemærkes, at Varde og Vejle har sammenligningsgruppens klart laveste udgifter. 1 Af formidlingsmæssige årsager anvendes be etegnelsen 018, 023 ect. når alderskategorien beskrives. Det skal dog bemærkes, at den korrekte betegnelse af aldersgrupperne er 017 og 1822 år. Det vil sige til og med hele det 17. hhv. 22. leveår. side 3
6 Forbyggende foranstaltninger (nettoudgifter pr. indbygger) Sv.borg Kom. 1 Kom. 2 Kom. 3 Kom. 4 Varde Kom. 6 Vejle Kom. 8 Gn.snit Nettoudgifter pr. 018 årig Nettoudgifter pr. 023 årig Et andet område, hvor Svendborg Kommune skiller sig ud mht. forebyggende foranstaltninger er i sagsfre 018 år. Jf. kvensen. Sagsfrekvensen er opgjort som antallet af sager pr indbyggere i aldersgruppen nedenstående ligger Svendborg med knap 48 sager pr indbygger højest i sammenligningsgruppen og hhv. 57 og 38 pct. over Varde og Vejle. side 4
7 Sv.borg Kom. 1 Kom. 2 Sagsfrekvens Med ca kr. pr. sag ligger Svendborg Kommune under gennemsnittet for hele sammenligningsgrup pen, men over såvel Varde og Vejle med hhv kr. og kr. pr. sag. Kom. 3 Kom. 4 Varde Kom. 6 Vejlee Kom. 8 Gn.snit Endelig så vi i første rapport på udgifterne pr. sag opgjort på funktionsniveau. Nedenstående viser således de gennemsnitlig sagsudgifter til forbyggende foranstaltninger, men uafhængigt af, hvordan sagerne fordeler sig mellem de tidligere beskrevne delområder af forebyggende foranstaltninger (gruppering 113) Nettoudgifter pr. sag 5.21 Forebyggende foranstaltningerr Sv.borg Kom. 1 Kom. 2 Kom. 3 Kom. 4 Varde Kom. 6 Vejle Kom. 8 Gn.snit side 5
8 3.2 Udbygget sammenligning med Varde og Vejle Kommune I henhold til aftale med Svendborg Kommune om nærværende opfølgning på den første komparative analy se, består sammenligningsgruppen i opfølgningen af Varde og Vejle. Detaljeringsniveauet er i forhold til den første undersøgelse øget fra funktions til grupperingsniveau. Forde koster, fordi vi på len herved er øget validitet vi får med andre ord et mere præcist udtryk for hvad sager grupperingsniveau kan skelne mellemm typer af sager inden for viften af forebyggendee foranstaltninger, som varierer meget i pris. Ulempen ved undersøgelsen på grupperingsniveau er imidlertid, at data og resultater er mindre pålidelige. Grunden hertil er, at forskelle i konteringspraksis kan få stor betydning for, hvad prisen på en given type foranstaltning opgøres til. I relation til aktuelle sammenligningsgruppe, er konteringspraksisproblematikken bl.a. relevant mht. Vejle Kommune, hvor ca. 13,5 af 34,1 mio. kr. til forebyggende foranstaltninger er konteret på uautoriserede grupperinger (om uautoriserede grupperinger, se også afsnit 2.1). Hvis ikke dette beløb fordeles på en eller flere autoriserede grupperinger, vil den opgjorte sagspris (udgifter delt med antal sager) ikke være retvisen de. KR har i den forbindelse kontaktet Vejle Kommune, som oplyser, at omtalte 13,5 mio. kr. anvendes til et Børne og Familiecenter, ungdomskonsulenter samt familiekonsulenter. Idet disse ydelser i hovedsagen svadet mest retvisende, at rer til ydelserne som leveres af Familiecentret i Svendborg Kommune, har KR fundet henregne de 13,5 mio. kr. til samme gruppering, som Svendborg Kommune anvender til Familiecentrets akti viteter. Dette er gruppering 2, som vedrører Praktisk, pædagogisk eller anden støtte i hjemmet Udgifter pr. bruger Nedenstående viser udgifterne pr. gruppering pr. indbygger i brugergruppen 018 år. Af skaleringsmæssige hensyn er diagrammet er delt i to, som omfatter hver deres grupperinger. side 6
9 Gr. 1 Gr. 2 Udgifter pr. indbygger 018 år Gr. 3 Gr. 4 Gr. 5 Gr. 7 Gr. 11 Svendborg Varde Vejle Gr. 6 Gr. 8 Udgifter pr. indbygger 018 år Gr. 9 Gr. 10 Gr. 12 Gr. 13 Svendborg Varde Vejle Diagrammerne viser, at Svendborg Kommune har de højeste udgifter pr. bruger på syv af 13 grupperinger og på de resterende grupperinger placerer sig imellem Varde og Vejle. Særligt mht. Familiebehandling (gr. 3), Aflastningsordninger (gr. 5) og Kontaktpersonordninger (gr. 7 og 8) har Svendborg markant højere udgifter end de øvrige. Det er i den sammenhæng værd at bemærke, at de tre områder hører til blandt de mest udgiftstunge dele af Forebyggende foranstaltninger (se også tabel i afsnit 3.2.2) og derfor bidrager væsentligt til forståelsen af Svendborg Kommunes høje udgiftsniveau på Forebyggende foranstaltninger i det hele taget. side 7
10 3.2.2 Sagsudgifter Opgørelsen, der præsenteres i nedenstående tabel, viser udgiften pr. gruppering, antal sager pr. gruppering samt sagsudgiften pr. gruppering. I de efterfølgende diagrammer er sagsudgiften vist på grupperingsniveau. Grundet stor spredning i sagsudgifterne mellem grupperingerne er diagrammet delt i to for at gøre skalerinkan derfor kun aflæses i gen mere detaljeret. Af samme hensyn er gruppering 4 udeladt i diagrammerne og tabellen. side 8
11 Forebyggende foranstaltninger 5.21 Forebyggende foranstaltninger for børn og unge (drift) Område (gruppering) Udg. (1000 kr.) Svendborg Sagsantal Gn.snit pr. sag (kr.) Udg. (1000 kr.) Varde Sagsantal Gn.snit pr. sag (kr.) Udg. (1000 kr.) Vejle Sagsantal Gn.snit pr. sag (kr.) Gr. 1 Gr. 2 Gr. 3 Gr. 4 Gr. 5 Gr. 6 Gr. 7 Gr. 8 Gr. 9 Gr. 10 Gr. 11 Gr. 12 Gr. 13 I alt Konsulentbistand mht. barnets eller den unges forhold , , , Praktisk pæd. eller lign. støtte i hjemmet , , , Familiebehandling eller lign. støtte , , , Døgnophold for familier med børn , , , Aflastningsordninger , , , Personlig rådgiver 392 8, , , Fast kontaktperson for barnet eller den unge , , , Fast kontaktperson for hele familien , , Praktikophold for unge hos en arbejdsgiver , , , Anden hjælp, der har til formål at yde rådgivning, behandling og 51 3, , , praktisk og pædagogisk støtte Økonomisk støtte til udgifter i forbindelse med foranstaltninger, , , , eller økonomisk støtte, der erstatter en ellers mere indgribende foranstaltning Økonomisk støtte for at undgå anbringelser uden for hjemmet, , , , fremskynde hjemgivelse eller fremme en stabil kontakt mellem forældre og børn under en anbringelse Støtteperson for forældre i forbindelse med anbringelser , , , , , , side 9
12 Forebyggende foranstaltninger Sagsudgifter, gr. 13, 57 (kr.) Svendborg Varde Vejle Gr. 1 Gr. 2 Gr. 3 Gr. 5 Gr. 6 Gr. 7 Sagsudgifter, gr. 813 (kr.) Svendborg Varde Vejle Gr. 8 Gr. 9 Gr. 10 Gr. 11 Gr. 12 Gr. 13 Som det fremgår af tabellen og diagrammerne, er det vanskeligt at pege på gennemgående træk i sagsudgif meget begrænsede terne. Sager, der i én kommune har høje sagsudgifter, er i de andre kommuner entenn eller i visse tilfælde helt fraværende. En del af forklaringen herpå ligger givet vis i den tidligere omtalte side 10
13 konteringspraksisproblematik. Endvidere stiger usikkerheden en del på områder, hvorpå der relativt få sager at fordele udgifterne på. Jf. tabellen gælder dette særligt grupperingerne 4, 6, 8, 9, 10 og 13. I nedenstående tabel er delområderne (gr. 113) af forebyggende foranstaltninger opstillet efter, hvordan Svendborg Kommune placerer sig i forhold til de to øvrige kommuner. Højest angiver, at Svendborg har de højeste sagsudgifter, Lavest angiver Svendborg har de laveste sagsudgifter og Midt imellem angiver, at Svendborg placerer sig mellem Varde og Vejle. Grupperingerne med rødt angiver de ovenfor nævnte områder, hvor sagsantallet er så lavt, at der kan være usikkerhed om pålideligheden af sagsudgifterne. Svendborg Kommunes placering i sammenligningsgruppen: Højest 'Midt imellem' Lavest Gr. 3 Gr. 5 Gr. 7 Gr. 8 Gr. 11 Gr. 13 Gr. 1 Gr. 2 Gr. 4 Gr. 6 Gr. 10 Gr. 9 Gr. 12 Familiebehandling eller lign. støtte Aflastningsordninger Fast kontaktperson for barnet eller den unge Fast kontaktperson for hele familien Økonomisk støtte til udgifter i forbindelse med foranstaltninger, eller økonomisk støtte, der erstat ter en ellers mere indgribende foranstaltning Støtteperson for forældre i forbindelse med anbringelser Konsulentbistand mht. barnets eller den unges forhold Praktisk pæd. eller lign. støtte i hjemmet Døgnophold for familier med børn Personlig rådgiver Anden hjælp, der har til formål at yde rådgivning, behandling og praktisk og pædagogisk støtte Praktikophold for unge hos en arbejdsgiver Økonomisk støtte for at undgå anbringelser uden for hjemmet, fremskyndee hjemgivelse eller frem me en stabil kontakt mellem forældre og børn under en anbringelse Af tabellen fremgår, at Svendborg Kommune langt overvejende er dyrest eller næst dyrest i forhold til sam mht. Familiebehand menligningskommunerne. Af diagrammerne fremgår endvidere, at det særligt gælder ling eller lignende støtte (gr. 3) og kontaktpersonordninger (gr. 7 og 8). Jf. farvekoderne bemærkes endvidere, at der på de områder, hvor Svendborg Kommune har de højeste sag sudgifter, må formodes at være relativ høj pålidelighed om sagsudgifternes størrelse Sagsfrekvens I afsnit 3.1 så vi, at Svendborg mht. forebyggende foranstaltninger havde den højestee sagsfrekvens af de ni kommuner i den første undersøgelse. I nedenstående diagrammer er sagsfrekvensenn i stedet opgjort på grupperingsniveau. side 11
14 Da frekvensen varierer en del fra gruppering til gruppering, er området fremstillet i to diagrammer; et for de laveste sagsfrekvenser, og et for de højeste. 3,0 Sagsfrekvens (antal sager pr indbygger 018 år) 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Sv.borg Varde Vejle Gr. 1 Gr. 4 Gr. 6 Gr. 8 Gr. 9 Gr. 10 Gr. 13 Sagsfrekvens (antal sager pr indbygger 018 år) 10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Sv.borg Varde Vejle Gr. 2 Gr. 3 Gr. 5 Gr. 7 Gr. 11 Gr. 12 side 12
15 Diagrammerne viser, at forskellene i sagsfrekvenser mellem kommunerne varierer en del, alt efter hvilke områder, der er tale om. På gruppering 1, 2, 4, 5 og 11 ligger kommunernes sagsfrekvenser eksempelvis rela tivt tæt, mens frekvenserne for gruppering 8, 10 og 13 varierer meget. Svendborg skiller sig især ud mht. gruppering 8 og 9, hvor kommunen ligger væsentligt over Varde og Vejle, samt i mindre grad på gruppering 3, hvor Svendborgs sagsfrekvens er ca. dobbelt så høj som sammenliglaveste ningskommunernes. Kun på gruppering 10 har Svendborg sammenligningsgruppens frekvens. 4 Sammenfatning Jf. rapporten af 29. august 2008 var udgangspunktet for analysen af området Forebyggende foranstaltninger, at Svendborg Kommune på området som helhed havde sammenligningsgruppens højeste udgifter pr. indunder gennemsnittet, bygger og pr. bruger samt den højeste sagsfrekvens. Hertil kom sagsudgifter, som lå men stadig over undersøgelsens billigste kommuner, Varde og Vejle. I ovenstående er området analyseret på delområde/aktivitetsniveau for derigennem at undersøge, hvilke delområder, der særligt bidrager til nævnte tendenser. Mht. udgiftsniveauet pr. bruger (018 år) viser analysen, at Svendborg Kommunes høje udgiftsniveau især kan henføres til Familiebehandling (gr. 3), Aflastningsordninger (gr. 5) og Kontaktpersonordninger (gr. 7 og 8). Områderne er endvidere blandt de mest udgiftstunge i viften af forebyggende foranstaltninger og som sådan meget vigtige som forklarendee faktorer i det generelt høje udgiftsniveau for Forebyggende foran staltninger. Resultatet mht. udgifter pr. bruger understøttes i analysen af sagsudgifterne, hvor Familiebehandling (gr. 3) og Kontaktpersonordninger (gr. 7 og 8) ligeledes skiller sig ud som markant højere for Svendborg end for Varde og Vejle Kommuner. Vedr. aflastningsordninger (gr. 5) er Svendborg Kommunes sagsudgifter ligeledes højere end Vardes og Vejles, men mindre udpræget end udgifterne pr. bruger viser. Mht. sagsfrekvenser ligger Svendborg Kommune højt indenfor såvel Familiebehandling (gr. 3), Aflastningshar Svendborg Kommu ordninger (gr. 5) og Kontaktpersonordninger (gr. 7 og 8). I forhold til Varde og Vejle ne således både højere sagsudgifter og højere sagsfrekvens, hvilket samlet set bidrager betragteligt til det generelt højere udgiftsniveau for Forebyggende foranstaltninger i Svendborg Kommune. side 13
Svendborg Kommune. Komparativ analyse Udgiftsniveau på anbringelsesområdet
Komparativ analyse Udgiftsniveau på anbringelsesområdet 29. august 2008 Indholdsfortegnelse 1 Indledning......3 2 Sammenligningskommuner......3 3 Datagrundlag og datakvalitet...4 3.1. Økonomidata......4
Læs mereRanders Kommune. Bilag 1 Benchmarking-analyse af udgiftsniveauet på børn og ungeområdet
Randers Kommune Bilag 1 Benchmarking-analyse af udgiftsniveauet på børn og ungeområdet Juli 2009 Indholdsfortegnelse 1 INDLEDNING... 3 2 SAMMENFATNING... 4 3 DATAGRUNDLAG OG DATAKVALITET... 6 3.1 Økonomidata...
Læs mereHandlingsplan - Familieområdet
Notat Handlingsplan - Familieområdet Kommunaldirektørens område og Familieafdelingen Økonomi Ramsherred 5 5700 Svendborg 1. Status. Udvikling i sagstal og udgifter 2007 2009 Baggrunden for de iværksatte
Læs mereNøgletal. Efterspørgslen på data vedrører følgende tabeller: Del 1: Overordnede data vedr. økonomi Tabel 1: Budget og regnskab 2008-2012
Nøgletal Som grundlag for samarbejdet mellem kommunen og den centrale Task Force, vil vi bede om opgørelse af centrale nøgletal på børne- og ungeområdet. For at skabe det mest retvisende billede af jeres
Læs mereI 2007 ydes refusion af udgifter over kr. årligt med 25 % og udgifter over kr. årligt med 50 %.
50.50. Børn og unge Serviceområdet handler om særlig støtte til børn og unge i henhold til serviceloven kapitlerne 11 og 12. Formålet er at yde støtte til børn og unge, der har særligt behov for denne,
Læs mereDØGNINSTITUTIONER, OPHOLDSSTEDER MV. OG FORE- BYGGENDE FORANSTALTNINGER FOR BØRN OG UNGE
Budget- og regnskabssystem 4.5.3 - side 1 DØGNINSTITUTIONER, OPHOLDSSTEDER MV. OG FORE- BYGGENDE FORANSTALTNINGER FOR BØRN OG UNGE 5.20 Plejefamilier og opholdssteder mv. for børn og unge På denne funktion
Læs mereDer er i nærværende budgetopfølgning udelukkende taget udgangspunkt i årets resultat for Dvs. der er ikke medtaget overførsel fra 2014.
Børn og unge med særlige behov (aftaleområdet) Budgetopfølgning ultimo januar 2015 1. Sammenfatning Der er i nærværende budgetopfølgning udelukkende taget udgangspunkt i årets resultat for 2015. Dvs. der
Læs mereForanstaltninger for børn, unge og familier med særlige behov 6-by nøgletal
#BREVFLET# Click here to enter text. Dokument: Neutral titel Til Kopi til Fra Sagsnr./Dok.nr. Familie- og Socialudvalget Indtast Kopi til Socialafdelingen/Økonomi- og It-afdelingen Socialsekretariat Økonomi-
Læs mereTekniske besparelsespotentialer på børne- og ungeområdet
e besparelsespotentialer på børne- og ungeområdet Center for Økonomi og Personale, april 2017 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Besparelsespotentialer... 4 3. Samlet oversigt over teknisk besparelsespotentiale
Læs mereTILBUD TIL BØRN OG UNGE MED SÆRLIGE BEHOV (28)
Budget- og regnskabssystem for kommuner 4.5.2 - side 1 Dato: Maj2015 Ikrafttrædelsesår: Budget 2016 TILBUD TIL BØRN OG UNGE MED SÆRLIGE BEHOV (28) 5.28.20 Opholdssteder for børn og unge På denne funktion
Læs mere2.1. Myndighedsområdet I dette afsnit følger bemærkninger vedr. de ydelser, der bevilges gennem myndighedsområdet.
Børn og unge med særlige behov (aftaleområdet) Budgetopfølgning ultimo april 2015 1. Sammenfatning Årets resultat udviser pr. ultimo april 2015 et mindreforbrug på 0,6 mio. kr. Årets resultat er med udgangspunkt
Læs mere2.1. Myndighedsområdet I dette afsnit følger bemærkninger vedr. de ydelser, der bevilges gennem myndighedsområdet.
Børn og unge med særlige behov (aftaleområdet) Budgetopfølgning ultimo april 2016 1. Sammenfatning Det forventede regnskab for 2016 udviser pr. ultimo april 2016 et merforbrug på 1,2 mio. kr. Heri indgår
Læs mereAfvigelse ift. korrigeret budget
Børn og unge med særlige behov (aftaleområdet) Budgetopfølgning ultimo august 2014 1. Sammenfatning Tabel 1.1.: Forventning til årets resultat samt forventet overførsel fra 2014 til 2015 (1.000 kr.) Årets
Læs mereTILBUD TIL BØRN OG UNGE MED SÆRLIGE BEHOV (28)
Budget- og regnskabssystem for kommuner 4.5.2 side 1 TILBUD TIL BØRN OG UNGE MED SÆRLIGE BEHOV (28) Denne funktion omfatter udgifter og indtægter vedrørende særlig støtte til børn og unge og herunder vedrørende
Læs mereHaderslev Kommune 25. juli 2012 Det specialiserede sociale område 11/38295
Haderslev Kommune 25. juli Det specialiserede sociale område 11/38295 Økonomisk Ledelsesinformation pr. 30. juni til Byrådet lb. 111607 Denne ledelsesinformation indeholder en præsentation til Byrådet
Læs mereTILBUD TIL BØRN OG UNGE MED SÆRLIGE BEHOV (28)
Budget- og regnskabssystem for kommuner 4.5.2 - side 1 Dato: Oktober 2016 Ikrafttrædelsesår: Regnskab 2016 TILBUD TIL BØRN OG UNGE MED SÆRLIGE BEHOV (28) 5.28.20 Opholdssteder for børn og unge På denne
Læs mereForventningen til regnskabet for 2016 ultimo august er i øvrigt på samme niveau som forventningen ved opfølgningen ultimo april.
Børn og unge med særlige behov (aftaleområdet) Budgetopfølgning ultimo august 2016 1. Sammenfatning Det forventede regnskab for 2016 udviser pr. ultimo august 2016 et merforbrug på 1,3 mio. kr. Heri indgår
Læs mereBenchmarking på anbringelsesområdet i Aabenraa Kommune
Benchmarking på anbringelsesområdet i Aabenraa Kommune Aabenraa Kommune har henvendt sig til for at få belyst, hvilke forhold der er afgørende for udgiftsbehovet til anbringelser, og for at få sat disse
Læs mereIndsatstrappen i Københavns Kommune
Notat Indsatstrappen i Københavns Kommune Udvikling i projektperioden for Tæt på Familien Hans Skov Kloppenborg og Rasmus Højbjerg Jacobsen Indsatstrappen i Københavns Kommune Udvikling i projektperioden
Læs mereBilag 4: Kvalitetstilsynsskabelon Skabelon for kvalitetstilsyn børn og unge med særlige behov. Barnets CPR: Forældremyndighedsindehaver:
Skabelon for kvalitetstilsyn børn og unge med særlige behov Barnets CPR: Forældremyndighedsindehaver: Sagsbehandler: Distrikt: Skoledistrikt: Aktuelle foranstaltninger Sæt X Pris pr.mdr Varighed Konsulentbistand
Læs mereHaderslev Kommune 25. april 2012 Det specialiserede sociale område 11/38295
Haderslev Kommune 25. april Det specialiserede sociale område 11/38295 Økonomisk Ledelsesinformation pr. 31. marts til Byrådet lb. 9187 Denne ledelsesinformation indeholder en præsentation til Byrådet
Læs mere303 Udsatte børn og unge
OPGAVEOMRÅDER Serviceudgifter: Udsatte børn og unge Plejefamilier og opholdssteder for børn og unge Forebyggende foranstaltninger for børn og unge Døgninstitutioner for børn og unge Gademedarbejdere Overførselsudgifter:
Læs mereFORVENTET REGNSKAB-2018
LEDELSESINFORMATION FAMILIEAFSNITTET OKTOBER 2018 FORVENTET REGNSKAB-2018 FAMILIEAFSNITTET Det seneste forventede regnskab er opgjort pr. ultimo september 2018 og viser et forventet forbrug på 116,2 mio.
Læs mereDet specialiserede anbringelsesområde. Udgiftsudvikling for Rebild Kommune
Det specialiserede anbringelsesområde for voksne Udgiftsudvikling for Rebild Kommune 28-2 Indholdsfortegnelse 1. Baggrund... 3 2. Sammenfatning... 3 3. Datagrundlag... 5 4. Analyserede tilbud... 5 5. Hovedtal,
Læs mereASSENS KOMMUNE. Udvalgte nøgletal vedrørende Assensmodellen
ASSENS KOMMUNE Udvalgte nøgletal vedrørende Assensmodellen Børn, Unge og Uddannelse November 2016 Nøgletal opgjort i årsværk og antal Nøgletal 1 Nøgletal 2 Nøgletal 3 Nøgletal 4 Nøgletal 5 1 Nøgletal 1
Læs mereStatistik på anbringelsesområdet i Københavns Kommune
Statistik på anbringelsesområdet i Københavns Kommune Kvartalsopgørelse: Januar 2012 Center for / Videnscenter for Forord Indholdsfortegnelse Kvartalsstatistikken giver et kvantitativt overblik over anbringelsesområdet
Læs mereHaderslev Kommune 19. oktober 2011 Det specialiserede sociale område 11/7732
Haderslev Kommune 19. oktober 211 Det specialiserede sociale område 11/7732 Økonomisk Ledelsesinformation pr. 3. september 211 til Byrådet lb.nr. 147595 Denne ledelsesinformation indeholder en præsentation
Læs mereSammendrag over udgifter til det specialiserede socialområde 4. kvartal 2011
Sammendrag over udgifter til det specialiserede socialområde Oprindeligt Merforbrug (+) Mindreforbrug (-) Udsatte børn og unge Særlige dagtilbud og særlige klubtilbud 2.590.556 1.910.000 2.195.000 285.000
Læs merePolitikområde Børn og unge med særlige behov (Aftaleområdet) Budgetopfølgning ultimo januar Overførte midler fra 2013 gæld
Overordnet konklusion: Politikområde Børn og unge med særlige behov (Aftaleområdet) Budgetopfølgning ultimo januar 2014 Tabel 1: (1.000 kr.) Forventning til årets resultat samt forventet overførsel fra
Læs mereNOTAT. Demografiregulering med ny model
NOTAT Demografiregulering med ny model Sagsnr.: 14/27110 Dokumentnr.: 5341/15 Da den nuværende befolkningsprognose for Vordingborg Kommune peger på væsentlige demografiske ændringer i alle aldersgrupper,
Læs mereDokumentationsprojektet. Udsatte børn og unge. Preben Etwil, Danmarks Statistik
Dokumentationsprojektet vedr. Udsatte børn og unge Preben Etwil, Danmarks Statistik Udsatte børn og unge er et led i de nationale dokumentations-projekter Arbejdet med dokumentation udspringer af aftalen
Læs mereHaderslev Kommune 26. januar 2011 Det specialiserede sociale område 09/31305
Haderslev Kommune 26. januar 2011 Det specialiserede sociale område 09/31305 Økonomisk Ledelsesinformation pr. 31. december 2011 til Byrådet lb.nr. 215120 Denne ledelsesinformation indeholder en præsentation
Læs mereDelpolitik for børn og unge med særlige behov. Nuværende og forslag til fremtidige foranstaltninger Ultimo 2007
Delpolitik for børn og unge med særlige behov Nuværende og forslag til fremtidige foranstaltninger Ultimo 2007 Lov om social service 52 Foranstaltningerne 52 stk. 3 nr. 1-10 1) Konsulentbistand med hensyn
Læs mereUdgifter, brugere og enhedsudgifter på det specialiserede børn og unge-område
Rapport Udgifter, brugere og enhedsudgifter på det specialiserede børn og unge-område En analyse af kommunerne i Region Sjælland, 2014-2017 Hans Skov Kloppenborg Udgifter, brugere og enhedsudgifter på
Læs mereBØRNE- og SKOLEUDVALGET
Budgetopfølgning I pr. 31.3. Furesagnr. 190--6498 Budgetopfølgning I pr.: 31. marts Bilag 2 Dato: 27. april s pr. 31.3. Børn og unge med særlige behov Familierådgivningen - opgørelsen vedfører kun den
Læs mereNotat. Aarhus Kommune. Udviklingen i antal anbringelser halvår 2014 Socialudvalget. Kopi til. Socialforvaltningen. Den 22.
Notat Emne Til Kopi til Udviklingen i antal anbringelser 2007 1. halvår Socialudvalget Aarhus Kommune Den 22. september I dette notat gives et overblik over udviklingen i antal anbringelser opdelt på følgende
Læs mereAnbragte børn og unge Udvikling i antal og udgifter over tid
SocialAnalyse Nr. 2 03.2017 Anbragte børn og unge Udvikling i antal og udgifter over tid Fra 2010 til 2015 er der sket et fald i både antallet af anbragte børn og unge og i andelen af anbragte ud af alle
Læs mere- - Nøgletal på socialudvalgets område.
Vedrørende: Nøgletal for 6-by og 7-by samarbejdet. Sagsnavn: 6 -by og 7-by nøgletal Sagsnummer: 00.01.00-S00-5-13 Skrevet af: Ulrik Løvehjerte E-mail: ulrik.lovehjerte@randers.dk Forvaltning: Social og
Læs mereUdgifter, brugere og enhedsudgifter på det specialiserede børne- og ungeområde
Hans Skov Kloppenborg og Steffen Kruse Juul Krahn Udgifter, brugere og enhedsudgifter på det specialiserede børne- og ungeområde En analyse af kommunerne i Region Sjælland, 2013-2015 Udgifter, brugere
Læs mereAllerød Kommune NOTAT. Benchmarking på det sociale område
NOTAT Allerød Kommune Sekretariat Allerød Rådhus Bjarkesvej 2 3450 Allerød Benchmarking på det sociale område I budgetforliget for 2014 2017 indgår, at der skal gennemføres en analyse i form af en benchmarking
Læs mereBørn og unge med særlige behov -med fokus på anbringelsesområdet. Børne- og Familiecentret, 2014
Børn og unge med særlige behov -med fokus på anbringelsesområdet Børne- og Familiecentret, 201 Typer af foranstaltninger Rådgivning & vejledning Konsulentbistand f.eks. Småbørnskonsulent Kontaktpersonsordning
Læs mereNØGLETALSBENCHMARK. [Indsæt billede fra image Shopperen]
NØGLETALSBENCHMARK [Indsæt billede fra image Shopperen] RANDERS KOMMUNE MAJ 219 INDHOLD 1. Indledning 2 2. Benchmark 3 2 NØGLETALSBENCHMARK MAJ 219 1. INDLEDNING 1.1 BENCHMARKING SOM METODE En benchmarkanalyse
Læs mereHver tredje på kontanthjælp har haft en børne- og ungesag
Hver tredje på kontanthjælp har haft en børne- og ungesag Hver tredje kontanthjælpsmodtager mellem 18 og 37 år har haft mindst en børne- og ungesag om enten en anbringelse eller en forebyggende foranstaltning
Læs mereAnalyse af den vederlagsfri fysioterapi for Vejen kommune
Analyse af den vederlagsfri fysioterapi - 2015 for Vejen kommune 1. Stiger udgifterne år for år? På baggrund af tal fra det Fælleskommunale Sundhedssekretariat og Prisme ser udviklingen i udgifterne til
Læs mereForslag til ændring af kompetenceplan vedr. Lov om social service, merudgifter og særlig støtte til børn.
Forslag til ændring af kompetenceplan vedr. Lov om social service, merudgifter og særlig støtte til børn. Bemærk: Dette forslag er udarbejdet på baggrund af den nye lovgivning pr. 1.1.2011, den såkaldte
Læs mereUdgifter, brugere og enhedsudgifter på det specialiserede børneområde
Hans Skov Kloppenborg og Camilla T. Dalsgaard Udgifter, brugere og enhedsudgifter på det specialiserede børneområde En analyse af kommunerne i Region Sjælland, 2010-2014 Udgifter, brugere og enhedsudgifter
Læs mereOpvækst- og uddannelsesudvalget: Familieområdet
Budget- og styringsprincipper Hovedområde i 1.000 kr. udgift indtægt Netto 05.28.20 Plejefamilier og opholdssteder mv. for børn og unge 58.623-12.053 46.570 05.28.21 Forebyggende foranstaltninger for børn
Læs mereBørne- og Unge Rådgivning
Børne- og Unge Rådgivning Området Børne- og Unge Rådgivning udgør 5,6 pct. af de samlede kommunale nettodriftsudgifter og kan opdeles på følgende områder: (netto) Budget 2009 Andel i pct. Pædagogisk psykologisk
Læs mereFAMILIE OG BØRN Budget Budgetbeskrivelse Familie og børn
Budget 217-22 Budgetbeskrivelse Familie og børn Side 1 af 1 1. Det overordnede budget Politikområdet Familie og børn hører under Udvalget for Skoler, Familie og Børn, og har et samlet budget på 91,9 mio.
Læs mereCamilla T. Dalsgaard. Det specialiserede voksenområde i Odsherred Kommune Udgifter, brugere, enhedsudgifter, køb og salg
Camilla T. Dalsgaard Det specialiserede voksenområde i Odsherred Kommune 2010-2014 Udgifter, brugere, enhedsudgifter, køb og salg Det specialiserede voksenområde i Odsherred Kommune 2010-2014 Udgifter,
Læs mereElevtrivselsundersøgelse
Elevtrivselsundersøgelse Gymnasieuddannelserne 2012 Gymnasieskolernes Lærerforening, maj 2013 Opsummering Overordnet er elevernes vurderinger af de gymnasiale uddannelser høje. Alt vurderes over middel
Læs mereBenchmark Greve-HTK Sårbare børn og unge
Benchmark Greve-HTK Sårbare børn og unge 2012 Hvad har vi undersøgt? Socioøkonomiske forhold og demografi Forebyggelsesindsats Visioner og mål på området Antal anbringelser Udgifter til sårbare børn og
Læs mereDanmark. Indledning. Ansvarsfordeling mellem stat, region og kommune NOTAT. Tilbud til udsatte børn og unge i Danmark
NOTAT Titel Fra: Til: Tilbud til udsatte børn og unge i Danmark Elisabeth Marian Thomassen, Servicestyrelsen, Danmark Valuta för pengarna? Kvalitetssäkring och uppföljning av barns uppväxtvillkor i nordiska
Læs mereNotat. Aarhus Kommune. Emne Udviklingen i antal anbringelser Socialudvalget. Socialforvaltningen. Den 23. marts 2015
Notat Emne Udviklingen i antal anbringelser 2007 2014 Til Socialudvalget Aarhus Kommune Den 23. marts 2015 I dette notat gives et overblik over udviklingen i antal anbringelser opdelt på følgende områder.
Læs mereCHAUFFØR OG LAGERARBEJDERES LEDIGHED
CHAUFFØR OG LAGERARBEJDERES LEDIGHED OG BRANCHESKIFT Resume Det primære formål i denne analyse er at undersøge de chauffører og lagerarbejderes ledighed og beskæftigelse i forhold til de u. I analysen
Læs mereBaseline Fælles indsats
Baseline Fælles indsats Marts 2016 Indholdsfortegnelse Indholdsfortegnelse...2 Vision, formål og mål...3 Underretninger...4 Resultatmål: Kurven for underretninger flytter sig så der kommer flere underretninger
Læs mereBørn og unge med særlige behov
1 of 8 Børn og unge med særlige behov Udgiftsniveau Børn og unge med særlige behov pr. 0-22 årig 2009-2014 (2014-priser) 11500 Syddjurs Kommune Smln.gruppen Regionen Hele landet 11000 10500 Kr. pr. 0-22
Læs mereBudgetopfølgning pr. 31. marts 2017 Børne- og Familieudvalget
Afvigelse mellem seneste skøn og korrigeret budget Ændring i forhold til seneste opfølgning Skøn 31/8 Skøn 31/5 Skøn 31/3 Forbrug pr. 31/3- Korrigeret budget incl. overførsler Overførsler fra sidste finansår
Læs mereTemaanalyse for det specialiserede børneområde. 1. Indledning. 2. Overordnet budget og udgiftsudvikling siden 2009
Temaanalyse for det specialiserede børneområde 1. Indledning Direktionen besluttede, på møde den 11.11.13, med baggrund i udgiftsog aktivitetsudviklingen på Børne- og ungeområdet, at nedsætte en arbejdsgruppe,
Læs mere1. Indledning. De kommunale tilbud og ydelser omfatter:
områ debeskrivelse, områ de 517 Udsåtte Børn 1. Indledning. område 517 Udsatte børn omfatter hjælp og støtte til socialt truede eller handicappede børn og unge og deres familier. Området omfatter både
Læs mereOpvækst- og uddannelsesudvalget: Familieområdet
Den samlede budgetramme for 2011 kan opgøres som følgende: Hovedområde i 1.000 kr. udgift indtægt Netto 05.28.20 Plejefamilier og opholdssteder mv. for børn og unge 52.919-5.403 47.516 05.28.21 Forebyggende
Læs mereLedelsestilsyn i Børn og Familie & Ungeenheden. 2. Kvartal 2017
Ledelsestilsyn i Børn og Familie & Ungeenheden 2. Kvartal 2017 Formål og indhold Formålet med at gennemføre ledelsestilsyn er, at: Sikre en lovmedholdelig og god kvalitet i sagsbehandlingen. Skabe grundlag
Læs mereBudget 2009 til 1. behandling
50.50. Serviceområdet handler om særlig støtte til børn og unge i henhold til serviceloven kapitlerne 11 og 12. Formålet er at yde støtte til børn og unge, der har særligt behov for denne, er at skabe
Læs mereBallerup Benchmark R juni 2015 Sagsbeh.: Cecilie Lin Jakobsen
Ballerup Benchmark R2014 1. juni 2015 Sagsbeh.: Cecilie Lin Jakobsen E-mail: ceja01@frederiksberg.dk J.nr.: 00.01.00-P05-2-15 Økonomi- og Adm Stab Sammenligning af udgifter på psykiatri- og voksenhandikapområdet
Læs mereRådet for Socialt Udsatte Nøgletalsanalyse 2013 Esbjerg Kommune
Rådet for Socialt Udsatte Nøgletalsanalyse 2013 Esbjerg Kommune Side 1 af 13 Indholdsfortegnelse 1 INDLEDNING... 3 2 LOKALRAPPORT: ESBJERG KOMMUNE... 4 2.1 Nettodriftsudgifter pr. indbygger... 4 2.2 Udsatteområdets
Læs mereNotat. Sammenligning af udgifter til voksne med særlige behov
Til: Sundheds- og Forebyggelsesudvalget Kommunerne i Region Hovedstaden ØKONOMI & PERSONALE Dato: 6. juni 2012 Tlf. dir.: 4477 6316 E-mail: jkg@balk.dk Kontakt: Jeppe Krag Sagsnr.: 2012-3302 Dok. nr.:
Læs mereNotat. Sammenligning af udgifter til voksne med særlige behov
Til: Sundheds- og Forebyggelsesudvalget Kommunerne i Region Hovedstaden ØKONOMI OG PERSONALE Dato: 3. juni 2013 Tlf. dir.: 4477 6316 E-mail: jkg@balk.dk Kontakt: Jeppe Krag Sagsnr: 2013-6750 Dok.nr: 2013-86745
Læs mereRådet for Socialt Udsatte Nøgletalsanalyse 2013 Randers Kommune
Rådet for Socialt Udsatte Nøgletalsanalyse 2013 Randers Kommune Side 1 af 13 Indholdsfortegnelse 1 INDLEDNING... 3 2 LOKALRAPPORT: RANDERS KOMMUNE... 4 2.1 Nettodriftsudgifter pr. indbygger... 4 2.2 Udsatteområdets
Læs mereOpgørelse af Skanderborg Kommunes brug af psykiatritilbud
Opgørelse af Skanderborg Kommunes brug af psykiatritilbud pr. marts 2017 1. Formål og afgrænsning Formålet med nærværende opgørelse er at tilvejebringe et overblik over antal og udgifter vedrørende borgere
Læs mereBudget 2009. I 2009 ydes refusion af udgifter over 0,6 mio. kr. med 25 % og udgifter over 1,2 mio. kr. årligt med 50 %.
Serviceområdet handler om særlig støtte til børn og unge i henhold til serviceloven kapitlerne 11 og 12. Formålet er at yde støtte til børn og unge, der har særligt behov for denne, er at skabe de bedst
Læs mereRådet for Socialt Udsatte Nøgletalsanalyse 2013 Helsingør Kommune
Rådet for Socialt Udsatte Nøgletalsanalyse 2013 Helsingør Kommune Side 1 af 12 Indholdsfortegnelse 1 INDLEDNING... 3 2 LOKALRAPPORT: HELSINGØR KOMMUNE... 4 2.1 Nettodriftsudgifter pr. indbygger... 4 2.2
Læs mereFigur 0.1: Indsatstrappen, som danner faglig ramme for omlægningen
Ledelsesinformation Om Syddjurs Kommunes omstilling mod en tidligere forebyggende og mere effektiv indsats for udsatte børn og unge. Skæringsdato 30. september 2017 1 Introduktion I denne ledelsesinformationsrapport
Læs mereSvar på spørgsmål vedrørende udgiftsposter i Københavns Kommune
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Økonomi NOTAT Til Jakob Næsager 2. oktober 2018 Svar på spørgsmål vedrørende udgiftsposter i Københavns Kommune Jakob Næsager har den 18. september 2018
Læs mereFælles Indsats status november 2018
Fælles Indsats status november 2018 Baseret på projektets baseline marts 2016 Indholdsfortegnelse Indholdsfortegnelse...2 Introduktion til projekt Fælles Indsats...3 Projektets målgruppe...3 Fælles Indsats
Læs mereAnalyse af kontinuitet i anbringelser af børn og unge
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2017-18 SOU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 415 Offentligt Sagsnr. 2018-2515 Doknr. 566281 Dato 15-05-2018 Analyse af kontinuitet i anbringelser af børn og unge
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK OKTOBER 2014
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK OKTOBER 2014 Center for Familiepleje / Videnscenter for Familiepleje Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Denne kvartalsstatistik
Læs meretil anbringelsesområdet steget med 13 %, og områdets udgiftsniveau ud- gør en stigende udfordring for de danske kommuner, der er pressede økonomien.
August 2011 Resumee Anbringelser af børn og unge uden for hjemmet hører til blandt de mest indgribende foranstaltninger, som en kommune kan iværksætte over for sine borgere. Samtidig udgør anbringelsesforløbene
Læs mereNotat. Andel skattepligtige 20-64-årige med en årlig indkomst under 150.000 kr. Andel personer mellem 25 og 49 år uden erhvervsuddannelse
Løn og Økonomi - Team Økonomi Middelfart Kommune Østergade 11 5500 Middelfart www.middelfart.dk Telefon +45 8888 5500 Direkte +45 8888 5030 Fax +45 8888 5501 Dato: 5. oktober 2010 Sagsnr.: 201001525-69
Læs mereDer foretages ikke demografiregulering inden for service- og overførselsydelser under familie-området.
Familieområdet Opgaver under området Budget omfatter udgifter i forbindelse med børns og unges ophold uden for hjemmet, forebyggende foranstaltninger, rådgivning og rådgivningsinstitutioner og ophold på
Læs mereDetaljeret budgetopfølgning pr for det specialiserede børneområde.
LEMVIG KOMMUNE 1508 Detaljeret budgetopfølgning pr. 3107 for det specialiserede børneområde. Budgetopfølgning pr. 31/07/ Forbrug i Perioden Procent Forventet forbrug i hele Korr. Budget Forv. Mer() eller
Læs mereUnderretninger om børn og unge Antal og udvikling
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2017-18 SOU Alm.del Bilag 150 Offentligt Sagsnr. 2018-453 Doknr. 540018 Dato 31-01-2018 Underretninger om børn og unge Antal og udvikling Dette notat viser centrale
Læs mereRådet for Socialt Udsatte Nøgletalsanalyse 2013 Fredericia Kommune
Rådet for Socialt Udsatte Nøgletalsanalyse 2013 Fredericia Kommune Side 1 af 13 Indholdsfortegnelse 1 INDLEDNING... 3 2 LOKALRAPPORT: FREDERICIA KOMMUNE... 4 2.1 Nettodriftsudgifter pr. indbygger... 4
Læs mereSOCIALPOLITIK Drift, serviceudgifter Budget 2014
Indledning Området er henlagt til Socialudvalget, og omfatter tilbud til børn og unge med særlige behov, tilbud til ældre og handicappede, rådgivning, tilbud til voksne med særlige behov, støtte til frivilligt
Læs mereDetaljeret budgetopfølgning pr for det specialiserede børneområde.
LEMVIG KOMMUNE 30-05- Detaljeret budgetopfølgning pr. 31-05- for det specialiserede børneområde. Korr. Budget Forbrug i perioden Procent Forv. forbrug i hele Forv. Mer(-) eller mindreforbrug Samlet resultat
Læs mereANALYSE AF ØKONOMIEN PÅ HJÆLPEMIDDELOMRÅDET I MIDDELFART KOMMUNE SET I FORHOLD TIL KL S BENCHMARK PÅ OMRÅDET SOCIALFORVALTNINGEN FEBRUAR 2011
ANALYSE AF ØKONOMIEN PÅ HJÆLPEMIDDELOMRÅDET I MIDDELFART KOMMUNE SET I FORHOLD TIL KL S BENCHMARK PÅ OMRÅDET SOCIALFORVALTNINGEN FEBRUAR 2011 1 INDHOLDSFORTEGNELSE I. OVERSIGT OVER HJÆLPEMIDDELOMRÅDET
Læs mereBØRNE OG FAMILIEUDVALGET (FAMILIE)
127 BØRNE OG FAMILIEUDVALGET (FAMILIE) BEMÆRKNINGER 128 03.22.02 SSP-samarbejde Udgifter 1.737 Netto 1.737 Mariagerfjord Kommunes udgifter til SSP-samarbejde (Socialforvaltning, Skole og Politi). I 2013-budgettet
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Januar 2018
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Januar 2018 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereI alt mindreudgift Sektor 02 Teknik og Anlæg Bygningsvedligeholdelse
1 Bilag til Direktionens besparelsen Sektor: Konto Korrigeret Forventet merforbrug + Tekst inkl. begrundelse for mer/mindreforbrug Kontonr. budget 211 regnskab 211 Mindreforbrug - Sektor 2 Teknik og Anlæg
Læs mereRådet for Socialt Udsatte Nøgletalsanalyse Viborg Kommune
Rådet for Socialt Udsatte Nøgletalsanalyse Viborg Kommune Side 1 af 13 Indholdsfortegnelse 1 INDLEDNING... 3 2 LOKAL RAPPORT: VIBORG KOMMUNE... 3 2.1 Nettodriftsudgifter pr. indbygger... 4 2.2 Udsatteområdets
Læs mereNotat. Dato: 2. november 2010 Sagsnr.: 201001525-71. Benchmarkanalyse voksenhandicap
Løn og Økonomi - Team Økonomi Middelfart Kommune Østergade 11 5500 Middelfart www.middelfart.dk Telefon +45 8888 5500 Direkte +45 8888 5030 Fax +45 8888 5501 Dato: 2. november 2010 Sagsnr.: 201001525-71
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Oktober 2016
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Oktober 2016 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereProjekt om analyse af forskelle i udmøntning af lokal løn mellem mænd og kvinder indenfor samme personalegruppe fase 1 og 2 FLD data
Projekt om analyse af forskelle i udmøntning af lokal løn mellem mænd og kvinder indenfor samme personalegruppe fase 1 og 2 FLD data Projektgruppen har opgjort forskelle i lokalløn mellem mænd og kvinder
Læs mereNotat. Til: Økonomiudvalget og Byrådet. Oversigt over det specialiserede socialområde - 4. kvartal 2012
Notat Til: Økonomiudvalget og Byrådet Oversigt over det specialiserede socialområde - 4. kvartal Ifølge Budget- og regnskabssystem for kommuner skal der hvert kvartal - henholdsvis ultimo marts, ultimo
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Januar 2019
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Januar 2019 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereHjemmehjælp til ældre
ÆLDRE I TAL 2016 Hjemmehjælp til ældre Ældre Sagen Juli 2016 Ældre Sagen udarbejder en række analyser om ældre med hovedvægt på en talmæssig dokumentation. Hovedkilden er Danmarks Statistik, enten Statistikbanken
Læs mereBilag 4. Analysen ses nedenfor.
Bilag 4 Resume af analyse af midlertidige botilbud på det specialiserede voksenområde (servicelovens 7) (Denne forside er tilføjet til brug for sagsfremstillingen til Social- og Arbejdsmarkedsudvalget
Læs mereSocialudvalget tog d. 31. august 2016 Socialforvaltningens handleplan for styrket myndighedsindsats i sociale børnesager i København til efterretning.
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen NOTAT Til Socialudvalget Anbringelsessager i København Socialudvalget tog d. 31. august 2016 Socialforvaltningens handleplan for styrket myndighedsindsats i sociale
Læs mereLedelsestilsyn i Børn og Familie & Ungeenheden. 3. Kvartal 2017
Ledelsestilsyn i Børn og Familie & Ungeenheden 3. Kvartal 2017 Formål med Ledelsestilsynet Ledelsestilsynet fungerer som løbende opfølgning på lovmedholdelighed, faglig kvalitet og god dokumentation og
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK Juli 2016
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK Juli 2016 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereVelfærdspolitisk Analyse
2018 Velfærdspolitisk Analyse Kontinuitet i anbringelser af børn og unge Ved udgangen af 2016 var omkring 12.000 børn og unge i alderen 0-17 år anbragt uden for hjemmet. Heraf var størstedelen, ca. 7.500,
Læs mere