: At blande, integrere eller kombinere

Transkript

1 Mixed Methods metoder? : At blande, integrere eller kombinere Morten Frederiksen

2 Mixed methods som ny videnskabelig metode? At anvende forskellige typer data og teknikker til data indsamling i samme analyse? M. Weber, 1892, Die Lage der Landarbeiter im Ostelbischen Deutschland E. Durkheim, 1897, Le Suicide W. I. Thomas og F. Znaniecki, 1918, The Polish Peasant in Europe and America B. Malinovski, 1922, Argonauts of the Western Pacific

3 Mixed methods som et nyt metodologisk problem? Er der bestemte betingelser der skal være opfyldt for at data og metoder lader sig kombinere? 1980 ernes Quant-Qual Wars i Amerikansk forskning Paradigmekamp om gyldigheds- og kvalitets-kriterier: Forståelse / Forklaring Positivistiske / Interpretivistiske gyldighedskriterier

4 Mixed methods som et nyt metodologisk problem? Inkompatibilitets-tesen Mixed methods problemet handler om forligelighed mellem videnskabsteoretiske forestillinger Paradigme som en praksis der forener Data Metode Analyse Fortolkning vs. Paradigme som en teori om forholdet mellem Data Metode Analyse Fortolkning

5 Mixed methods efter inkompatibilitets-tesen. Tre spor synes at tegne sig i anvendelsen af Mixed Methods Triangulering (Kvalitativ/Kvantitativ blanding) Pragmatisme (Kvantitativ/Kvalitativ kombination) Fortolkning (Integration)

6 Triangulering: At blande metoder Bygger på antagelsen om én stabil forskningsgenstand Stræber ofte efter gensidigt forøget validitet Stræber ofte efter sekventiel validering af resultater Fokus på metodernes forskellige styrker til at belyse genstanden Problemer: Teoretiske og praktiske problemer med antagelsen om den stabile genstand Mangelfuldt metodologisk grundlag/empiricisme

7 Pragmatisme: At kombinere metoder Bygger på antagelsen om kompatible paradigmer eller en pragmatistisk forening af disse Fokus på mixed methods som design Stræber ofte efter stringens og gennemskuelighed Stræber efter mere, bedre eller ny viden Problemer: Legoklods epistemologi Formalisme Uindfriet integrationsambition

8 Fortolkning: At integrere metoder Deler ikke ét paradigme eller forhold til forskningsgenstanden Kendetegnet af stærk teoretisk eller metodologisk position Fokus på fortolkning af data i forhold til teori og metodologi Stræber efter integration af hhv. data, teori og analyse Problemer: Tydeliggør fortolkningselementet i analyse Pandoras data-æske

9 Mixed Methods: Potentialer og risici Potentialer: Øget integration af forklaring og forståelse Nedbrydning af kval-kvant illusioner Bedre udnyttelse af paradoxer og konflikter Overskridelse af metode begrænsninger Risici: Sammenblanding af generalisering og mening Øget empiricisme Uklare kvalitetskrav

10 Mixed Methods og Surveyforskning Data: Surveyen er ideelt placeret mellem forståelse og forklaring Mulighed for datagenbrug Dataintegration er muligt på alle niveauer, men: Integration skal planlægges Skal survey items se ud på bestemte måder? Skal skemaerne tilpasses til formålet? Teori: Teorier skal kunne rumme både mening og årsag samtidig Mixed Methods forskningsspørgsmål

11 Mixed Methods og Surveyforskning Analyse: Stort, umiddelbart potentiale for sekventielle studier Potentiale for analytisk integration, men: Forudsætter data og teoretisk integration Stærk kausale metoder er en analytisk udfordring

12 Tak for jeres opmærksomhed