AP-PARAMETRE TIL UHELDS- MODELLER

Relaterede dokumenter
AP-PARAMETRE TIL UHELDS- MODELLER

AP-PARAMETRE TIL UHELDSMODELLER

Tanken med denne Workshop er at gennemgå: Hvad har vi, og hvad kan undværes. Hvad er vores umiddelbare planer. Og ikke mindst, hvad er jeres ønsker.

Brug af uheldsmodeller i byområder

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

TRAFIKULYKKER FORELØBI- GE MÅNEDSTAL

Foreløbige ulykkestal september 2016

Hastighed og uheldsrisiko i kryds

RØDOVRE NORD - ISLEV INDHOLD. 1 Indledning

Klasssificering af uheld i forbindelse med sortpletudpegning

Foreløbige ulykkestal april 2016

UDVIKLING I FORHOLD TIL MÅLSÆTNINGEN

Foreløbige ulykkestal marts 2016

Screening af sikre og usikre landevejsstrækninger

Trafikuheld. Året 2007

Foreløbige ulykkestal december 2015

Foreløbige ulykkestal maj 2016

Ingeniør Mogens Sørensen Fyns Amt, Vejvæsenet Ørbækvej 100, 5220 Odense SØ Tlf.: , Fax

Foreløbige ulykkestal oktober 2015

Sortpletudpegning på baggrund af skadestuedata

Trafikuheld. Året 2008

Metoder til detektering og vurdering af trafiksikkerhedsproblemer i vejnettet

Uheldsmodeller for bygader

Foreløbige ulykkestal august 2016

Foreløbige ulykkestal oktober 2016

Foreløbige ulykkestal december 2016

Søren Underlien Jensen. Trafiksikkerhed på motorveje. Tre produkter:

Uheldsmodeller for veje i åbent land

Opdatering af stræknings-trafiktallene i vejman.dk

Trafiksikkerhed på motorveje

Effekt af sortplet-arbejdet i Århus Amt

Udvikling, gennemførelse og vurdering af kategoribaseret udpegningsmetode

Hastighedsplan. Baggrundsrapport 4. Hillerød Kommune Kortlægning Uheldsanalyse. August 2004 VIA TRAFIK

Sikre rundkørsler 26 TRAFIK & VEJE 2013 JUNI/JULI

Trafiksikkerhed i kryds med dobbeltrettede cykelstier

Lejre Kommune Trafiksikkerhedsplan Uheldsanalyse

Uheldsmodeller, sikkerhedsfaktorer og værktøjer for landevejsnettet

- Systematisk litteraturstudie - Før-efter uheldsevaluering af 332 ombygninger i Danmark

Ulykkestal første halvår fordelt på politikredse

Trafiksikkerhed på motorveje Søren Underlien Jensen, Trafitec

Virksomhedsordning for modulvogntog. Procedure, retningslinjer og muligheder

Æ10-belastning på andre veje ved blot at registrere trafikken opdelt på de typiske køretøjsarter og så gange trafiktallene med Æ10 -faktorerne.

Glostrup kommune. Uheldsanalyse NOTAT 13. maj 2016 STS/PN/TVO

Rundkørsler, trafiksikkerhed og cyklister

Uheldsmodeller, sikkerhedsfaktorer og værktøjer for strækninger

TABELLER OG UDVIKLING UHELDSSTATISTIK ÅRET 2009

Odense Kommune. Cyklistsikkerhed i kryds Evaluering af tilbagetrukne cykelstier ved vigepligtskryds

NOTAT. 1. Opdatering af uheldsanalyse for Syddjurs Kommune Uheldsudvikling i forhold til målsætning

Status på Statsveje i Halsnæs Kommune

NOTAT. 1. Opdatering af uheldsanalyse for Syddjurs Kommune Uheldsudvikling i forhold til målsætning

INDLEDNING VEJEN FINDES I REFERENCESYSTEMET MEN IKKE I KORTET ÆNDRING AF VEJDELSNUMMER I VEJIDENTIFIKATIONEN (VEJID)...

NYT TILSLUTNINGSANLÆG PÅ E45 ØSTJYSKE MOTORVEJ VED HORSENS

60-punktstællinger. Hovedresultater 2012

Assensvej Analyse af trafikale konsekvenser ved etablering af grusgrav

UDKAST. Fredensborg Kommune. Trafiksikkerhedsplan Kortlægning Rev. 26. november december 2007 MKK/RAR

- et samarbejde om kommuneveje. Eksisterende nøgletal på det kommunale vejområde

UDBUD FORUNDERSØGELSE AF RUTE 15 LØGTEN-ÅRHUS LUFTHAVN PROJEKTERING

Adfærdsparametre i prioriterede vejkryds

Standardisering af vejlængder

Diff. hastigheder 10 strækninger

FORSØG MED HØJRE- SVING FOR RØDT FOR CYKLISTER

Kompakte toplanskryds Geometri, ulykkesrisiko og vejvisning

Sikkerhedseffekter af trafiksanering og signalregulering i København

Notat udbredelsen af modulvogntogsnettet

13. 15/20328 Kryds i Grønnemose

Brugervejledning. Stedfæstelse af skader i forbindelse med ulykker via kort på sygehuse

Ballerup Kommune. Indhold. Ballerup Boulevard Trafikvurdering RESUME 7. april 2015 RAR

SIGNAL PÅ ROSENØRNS ALLÉ VED FORUM?

Allerød Kommune. Kortlægning af trafikale data

Accelerations- og decelerationsværdier


NOTAT. Udkast. 1.0 Indledning. 2.0 Fordeling af trængsel. Trængselskommissionen OAN

Trafiksikkerhed på strækninger i åbent land. Metode til udpegning og besigtigelse af grå strækninger

Trafikudvalget TRU alm. del - Bilag 143 O. Trafikuheld. Året 2004

Sortpletudpegning 2015

Belægningsoptimering Vejledning til oprettelse af fortove og stier i Belægningsoptimering

Guide til systematisk ulykkesbekæmpelse

UDKAST HØJRESVING FOR RØDT TILLADT FOR CYKLI- STER

Frederikssund. Tillæg til notatet Hastighedsgrænser i byerne. Færgevej

Furesø Kommune. 0 Indholdsfortegnelse. Farum bymidteanalyse Strategi. NOTAT 20. juni 2011 RAR

TRAFIKPLAN FOR VEJENE OMKRING LOKALPLAN 88 og 89, KASSØ INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1

Bilag 1: Ydelsesbeskrivelse Udbud af rammeaftale om planlægning af mindre anlæg. Marts 2017

Model til fremkommelighedsprognose på veje

Uheldene er kortlagt for de uheldsbelastede lokaliteter med følgende signatur:

Vurdering af særlig trafikfarlige skoleveje i Silkeborg Kommune

UDKAST. Dragør Kommune. Indholdsfortegnelse. 1 Indledning. Færdselsulykker NOTAT 8. april 2016 JKD/SB

Procedure for behandling af Farlig skolevej

udviklingen i forhold til Færdselssikkerhedskommissionens

ELEMENTBESKRIVELSER LVD DRI RENHOLD UBEFÆSTEDE AREALER BILAG Benedikte Piil

I jeres brev af 5. juni 2012 har I klaget over Kommunens beslutning af 24. april om ekspropriation til etablering af en cykelsti langs T vej.

Bilag 2 Mastra Datakontrol (MDK)

TRAFIKANALYSE FOR ÅDALSVEJ 50

Vurdering af forslag og overslag

Bilistadfærd ved overskridelse af spærreflade på M3

Er der forskelle i resultaterne fra VISSIM og DanKap?

ALTERNATIV 2. På strækningen fra Aulum til Herning anvendes samme løsning som beskrevet i hovedforslaget.

Beskrivelse af ændringer til administrative oplysninger

Transkript:

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 12. oktober 2012 Stig R. Hemdorff srh@vd.dk 7244 3301 AP-PARAMETRE TIL UHELDS- MODELLER BASERET PÅ DATA FOR 2007 2011 MED FIGURER Niels Juels Gade 13 1022 København K vd@vd.dk EAN 5798000893450 Postboks 9018 Telefon 7244 3333 vejdirektoratet.dk SE 60729018

SIDE 1 INDHOLDSFORTEGNELSE 1. INDLEDNING... 2 1.1 Kryds... 3 1.2 strækning... 4 2. RESULTATER... 5 2.1 Kryds... 5 2.2 strækning... 9 3. SAMMENLIGNING MED TIDLIGERE... 11 3.1 kryds... 11 3.2 Strækning... 28

SIDE 2 1. INDLEDNING Dette notat beskriver resultatet af beregning af de parametre (konstanter), der anvendes i forbindelse med uheldsmodellerne. Uheldsmodellerne anvendes primært i forbindelse med udpegning af sorte pletter. Konstanterne i modellen kaldes også a- og p-værdier. Denne beregning af a- og p-værdier er baseret på uheldsdata for perioden 2007-2011 og trafikdata for 2011. Ved beregningerne er anvendt SASstatistikpakkens NLIN-procedure. Denne procedure giver mulighed for at beregne parametre til modeller, der ikke er lineære, som tilfældet er for uheldsmodellerne. Resultaterne afløser parametrene fra den forrige beregning, der var baseret på perioden 2001 2005. Baggrunden for, at der er gået så lang tid siden sidste beregning, er, at en væsentlig del af amtsvejene blev overført til kommunerne i forbindelse med Kommunalreformen i 2007. Dermed var der principielt kun statsvejnettet (inklusive de amtsveje som var overført til statsvej) som grundlag for beregningerne. Dette vejnet har ikke en størrelse, så der generelt kan forventes en pålidelig beregning af parameterværdierne. Det har derfor været afventet, at et større antal kommuner skulle få deres vejnet og kryds ind i vejman.dk sammen med oplysninger om trafik. I den forbindelse har det så været tanken at ændre grupperingen af vejnettet, så det i højere grad er vejens type og funktion, der ligger bag. Altså om der fx er tale om en overordnet trafikvej, der forbinder nogle hovedpunkter eller en lokalvej af mere intern betydning. Desværre er de nødvendige oplysninger om kryds og trafik endnu ikke kommet ind i vejman.dk i tilstrækkelig omfang. Det blev derfor besluttet at forsøge at beregne nye parameter-værdier baseret på statsvejene og de tidligere amtsveje, som er blevet til kommuneveje. Heldigvis har det vis sig, at beregningerne har kunnet gennemføres. I den nuværende inddeling er både strækninger og kryds delt op i en række typer ud fra deres funktion og udformning, og om der er randbebyggelse eller ej. I forbindelse med både strækninger og kryds er det muligt at angive en sortplet-dato. Denne dato angiver, at der er foretaget en ændring, som har betydning for ulykkesbilledet og dermed sortpletudpegningen. Kun uheld sket efter sortplet-datoen er taget med i beregningerne svarende til, hvad der sker i forbindelse med en udpegning af sorte pletter. I beregningerne indgår uheldene i forhold til den tidsperiode, som de dækker. Strækninger og kryds med en tidsperiode mindre end 3 år er udeladt af beregningerne, da tilfældige udsving i disse tilfælde kan få for stor betydning. Desuden anvendes der i forbindelse med beregningerne en vægtning, så ekstreme værdier ikke får lov at tælle så meget med, da modellerne skal udtrykke det gennemsnitlige billede.

SIDE 3 1.1 KRYDS Modellen for kryds baserer sig på en sammenhæng mellem uheldstætheden (UHT) udtrykt som antal uheld pr. kryds pr. år, summen af årsdøgntrafikken (ÅDT) ind i krydset i primær retningen og summen af årsdøgntrafikken ind i krydset i sekundærretningen. I denne forbindelse er primær retning de ben i krydset, der ikke har vigepligt, dog således at de kryds hvor der er vigepligt for alle ben (fx lysregulerede kryds), er primær retning de 2 ben med højest ÅDT. Modellen for kryds har følgende form: UHT = a * ÅDT p1 primær * ÅDT p2 sekundær 3-benede kryds, hvor sekundær ÅDT er mindre end 250, udelades som kryds og betragtes i stedet sammen med strækninger. Tilsvarende for 4-benede kryds eller mere, hvor sekundær ÅDT er mindre end 500. Antallet af kryds i forbindelse med beregningerne (og resultattabellerne) vil derfor ikke svare til det totale antal kryds af de pågældende typer på vejnettet. Tidligere statistiske undersøgelser har vist, at ap-typerne 513 og 514 (3-benede kryds med primær eller sekundær vej kanaliseret og med randbebyggelse) som særskilte grupper ikke afveg fra en model, hvor de to grupper var slået sammen. Tilsvarende er typerne 612 614 (4-benede kanaliserede kryds med randbebyggelse) som tidligere slået sammen ud fra de samme betragtninger. Der er stadig problemer med at beregne ap-værdier for rundkørsler. Det skyldes primært, at de kryds der i vejman.dk er registreret som rundkørsler, reelt er de enkelte ben i rundkørslen og ikke den samlede rundkørsel. En korrekt beregning af rundkørsler afventer stadig etableringen af information om Meta-kryds (Meta-kryds er sammenkædning af kryds, der hører sammen som en helhed på overordnet niveau). I vejman.dk er der taget højde for at kunne håndtere dette problem, men der mangler stadig en registrering af oplysningerne. For alle uheld har det ikke været muligt at beregne parametre for 3-ben primær vej kanaliseret og uden randbebyggelse (ap-type 523). Desuden har det heller ikke været muligt at beregne parametre for rundkørsler. For personskadeuheld alene har det ikke været muligt at beregne parametre for 4-ben kanaliseret og med randbebyggelse (ap-typerne 612, 613 og 614), 4-ben ingen kanalisering og uden randbebyggelse (ap-type 620) samt rundkørsel, flettestrækning og øvrige kryds. I disse tilfælde vil der i forbindelse med udpegningen af sorte pletter i stedet blive taget udgangspunkt i den gennemsnitlige uheldstæthed for den pågældende type. I praksis sker det ved at sætte a-værdien til den gennemsnitlige uheldstæthed og p-værdierne til 0.

SIDE 4 1.2 STRÆKNING Modellen for strækninger baserer sig på en sammenhæng mellem uheldstætheden (UHT) udtrykt som antal uheld pr. kilometer pr. år og årsdøgntrafikken (ÅDT). Modellen for strækninger har følgende form: UHT = a * ÅDT p Inddelingen i ap-typer for strækninger baserer sig på en række forskellige oplysninger i vejman.dk, fx antal kørespor, anlæg af cykelsti og randbebyggelse, samtidig skelnes der mellem højre og venstre side af vejen. Det indebærer, at opdelingen i ap-typer ind i mellem kan blive meget fragmenteret. I forbindelse med behandlingen af data til beregningerne er alle ap-type strækninger med en længde mindre end 25 meter derfor undersøgt manuelt i forhold til nabostrækningerne. Det har resulteret i sammenlægning af en række strækninger til en fælles ap-type. De 25 meter er valgt, fordi det nogenlunde svarer til nøjagtigheden for stedfæstelsen af uheld, da der typisk kan gå 20 25 meter fra et uheld starter til det slutter. Især i forbindelse med mindre kryds, hvor der er etableret svingbaner, kan der forekomme meget korte strækninger med 3- eller 4-spor, selvom vejen generelt er 2-sporet. Det har ikke været muligt at finde en måde at løse dette problem på pr. automatik. I forbindelse med det kommende skift i typeinddeling vil problemet formodentlig blive løst, fordi typeinddelingen vil være nød til at basere sig på andre mere generelle informationer, som strækker sig over længere vejstykker. I det følgende er de seneste ap-værdier vist dels for person- og materielskadeuheld samlet dels for personskadeuheld alene.

SIDE 5 2. RESULTATER 2.1 KRYDS Person- og materielskadeuheld Kryds Antal Antal uheld Korrelation år Uheld pr. Med rand AP-type kryds 2007-2011 a p1 p2 3-ben signalreguleret 511 113 262 0,000187 0,47 0,41 0,37 0,46 3-ben primær + sekundær vej kanaliseret 3-ben primær vej kanaliseret 3-ben sekundær vej kanaliseret 512 116 90 0,000027 0,32 0,77 0,43 0,16 513 222 131 0,12 0,000002 0,77 0,55 0,34 514 93 30 0,06 3-ben ingen kanalisering 510 747 175 0,000002 0,76 0,46 0,28 0,05 4-ben signalreguleret 611 247 1.163 0,000003 0,72 0,65 0,76 0,94 4-ben primær + sekundær vej kanaliseret 612 36 64 0,36 4-ben primær vej kanaliseret 4-ben sekundær vej kanaliseret 613 35 35 0,000002 0,51 0,99 0,53 0,20 614 24 16 0,13 4-ben ingen kanalisering 610 86 51 0,000006 0,49 0,80 0,29 0,12 Alle kryds med rand 1.719 2.017 0,23 Fortsættes

SIDE 6 Kryds Antal Antal uheld Korrelation år Uheld pr. Uden rand AP-type kryds 2001-2005 a p1 p2 3-ben signalreguleret 521 156 437 0,000071 0,66 0,30 0,41 0,56 3-ben primær + sekundær vej kanaliseret 3-ben primær kan. kanaliseret 3-ben sekundær vej kanaliseret 522 480 456 0,000054 0,46 0,53 0,27 0,19 523 306 199 (0,130065) - - - 0,13 524 218 156 0,000023 0,70 0,36 0,30 0,14 3-ben ingen kanalisering 520 878 328 0,000122 0,62 0,12 0,21 0,07 4-ben signalreguleret 621 265 1.214 0,000073 0,48 0,54 0,63 0,92 4-ben primær + sekundær vej kanaliseret 4-ben sekundær vej kanaliseret 622 139 230 0,000150 0,46 0,44 0,38 0,33 623 92 136 0,000099 0,76 0,12 0,32 0,30 624 81 124 0,000181 0,29 0,66 0,28 0,31 4-ben ingen kanalisering 620 127 119 0,004598 0,26 0,16 0,25 0,19 Alle kryds uden rand 2.742 3.399 0,25 4-ben primær vej kanaliseret Kryds Antal Øvrige Antal uheld Korrelation år Uheld pr. AP-type kryds 2001-2005 a p1 p2 Rundkørsel 700 1.440 444 (0,08187) - - - 0,06 Flettestrækning 800 1.016 44 0,000001 0,41 0,72 0,13 0,01 Andet 900 17 69 0,000063 0,80 0,23 0,41 0,81 Alle øvrige kryds 2.473 557 0,05 Tabel 1: Krydstyper med parameterværdier baseret på udpegningsperioden 2007 2011. Person- og materielskadeuheld.

SIDE 7 Personskadeuheld Kryds Antal Antal puheld Korrelation år Puheld pr. Med rand AP-type kryds 2007-2011 a p1 p2 3-ben signalreguleret 511 108 68 0,001231 0,26 0,29 0,18 0,13 3-ben primær + sekundær vej kanaliseret 512 115 31 0,05 3-ben primær vej kanaliseret 3-ben sekundær vej kanaliseret 513 222 44 0,000003 0,69 0,54 0,26 0,04 514 93 11 0,02 3-ben ingen kanalisering 510 637 52 0,000001 1,05 0,10 0,18 0,02 4-ben signalreguleret 611 242 278 0,000342 0,34 0,40 0,39 0,23 4-ben primær + sekundær vej kanaliseret 612 24 13 0,11 4-ben primær vej kanaliseret 4-ben sekundær vej kanaliseret 613 24 6 (0,169014) - - - 0,05 614 23 2 0,02 4-ben ingen kanalisering 610 83 16 0,000007 0,06 1,18 0,26 0,04 Alle kryds med rand 1.571 521 0,07 Fortsættes

SIDE 8 Kryds Antal Antal puheld Korrelation år Puheld pr. Uden rand AP-type kryds 2001-2005 a p1 p2 3-ben signalreguleret 521 156 113 0,000022 0,79 0,16 0,32 0,14 3-ben primær + sekundær vej kanaliseret 3-ben primær kan. kanaliseret 3-ben sekundær vej kanaliseret 522 479 189 0,000098 0,44 0,42 0,20 0,08 523 304 78 0,000192 0,50 0,16 0,13 0,05 524 218 63 0,000015 0,76 0,29 0,22 0,06 3-ben ingen kanalisering 520 911 224 0,000078 0,67 0,06 0,16 0,05 4-ben signalreguleret 621 265 306 0,000012 0,64 0,44 0,46 0,23 4-ben primær + sekundær vej kanaliseret 622 139 93 0,13 4-ben sekundær vej kanaliseret 623 90 37 0,025987 0,13 0,05 0,07 0,08 624 81 44 0,11 4-ben ingen kanalisering 620 116 41 (0,070689) - - - 0,07 Alle kryds uden rand 2.759 1.188 0,09 Kryds 4-ben primær vej kanaliseret Øvrige Antal AP-type Antal kryds puheld 2001-2005 a p1 p2 Korrelation Puheld pr. år Rundkørsel 700 1.432 136 (0,018994) - - - 0,02 Flettestrækning 800 1.056 11 (0,002083) - - - 0,00 Andet 900 17 12 (0,141176) - - - 0,14 Alle øvrige kryds 2.505 159 0,01 Tabel 2: Krydstyper med parameterværdier baseret på udpegningsperioden 2007 2011. Personskadeuheld.

SIDE 9 2.2 STRÆKNING Person- og materielskadeuheld Strækninger Uden randbebyggelse Længde Antal uheld Korrelation pr.km pr. år Uheld AP-type årskm/5 2007-2011 a p Motorvej 121 1.092 2.847 0,000039 0,92 0,92 0,52 Motortrafikvej 122 346 367 0,000090 0,85 0,81 0,21 Ramper ved motorvej og lign 123 616 361 0,003022 0,47 0,88 0,12 2-spor med cykelsti 220 1.478 1.573 0,000797 0,64 0,98 0,21 2-spor uden kantbane og uden cykelsti 2-spor med kantbane og uden cykelsti 221 1.347 1.085 0,000873 0,66 0,99 0,16 222 4.168 3.765 0,001768 0,56 0,99 0,18 3-spor 320 255 720 0,093058 0,20 0,85 0,56 4-spor 420 195 630 0,225936 0,11 0,84 0,65 Øvrige veje 920 49 276 0,000199 0,92 0,44 1,14 9.546 11.624 0,24 Strækning Med randbebyggelse 2-spor med kantbane og med cykelsti 2-spor uden kantbane og med cykelsti AP-type Længde årskm/5 Antal uheld 2007-2011 a p Alle strækninger uden randbebyggelse Korrelation Uheld pr.km pr. år 211 195 481 0,002698 0,60 0,92 0,49 212 159 487 0,001590 0,68 0,94 0,61 2-spor uden cykelsti 213 507 806 0,005798 0,49 0,99 0,32 3-spor 310 62 305 0,013212 0,48 0,90 0,98 4-spor 410 53 369 0,051934 0,34 0,81 1,39 Øvrige veje 910 22 110 0,000003 1,34 0,77 1,02 Alle strækninger med randbebyggelse 997 2.558 0,51 Tabel 3: Parameterværdier for person- og materielskadeuheld baseret på 2007 2011 fordelt på strækningstyper. Årskm er den samlede længde af strækningerne for den pågældende type gange med tiden i år, som strækningerne indgår med. Nogle strækninger er fx så nye, at de ikke har ligget der i alle 5 år. Andre er bygget om i perioden, så kun tidsperioden efter ombygningen indgår.

SIDE 10 Personskadeuheld Strækninger Puheld Uden randbebyggelse Længde Antal puheld Korrelation år pr.km pr. AP-type årskm/5 2007-2011 a p Motorvej 121 1.092 946 0,000136 0,69 0,88 0,17 Motortrafikvej 122 349 158 0,000075 0,78 0,76 0,09 Ramper ved motorvej og lign 123 616 113 0,000766 0,50 0,83 0,04 2-spor med cykelsti 220 1.478 771 0,000769 0,57 0,96 0,10 2-spor uden kantbane og uden cykelsti 2-spor med kantbane og uden cykelsti 221 1.347 556 0,000421 0,67 0,99 0,08 222 4.168 1.879 0,001896 0,47 0,99 0,09 3-spor 320 255 315 0,226395 0,01 0,84 0,25 4-spor 420 185 230 (0,248654) - - 0,25 Øvrige veje 920 48 69 0,000062 0,89 0,41 0,29 9.538 5.037 0,11 Strækning Med randbebyggelse 2-spor med kantbane og med cykelsti 2-spor uden kantbane og med cykelsti AP-type Længde årskm/5 Antal puheld 2007-2011 a p Alle strækninger uden randbebyggelse Korrelation Puheld pr.km pr. år 211 195 178 0,003529 0,46 0,89 0,18 212 159 189 0,001954 0,55 0,95 0,24 2-spor uden cykelsti 213 508 341 0,001470 0,55 0,99 0,13 3-spor 310 63 104 0,038197 0,24 0,83 0,33 4-spor 410 53 113 0,000268 0,76 0,83 0,43 Øvrige veje 910 22 33 (0,617339) - - 0,30 Alle strækninger med randbebyggelse 999 958 0,19 Tabel 4: Parameterværdier for personskadeuheld baseret på 2007 2011 fordelt på strækningstyper.

SIDE 11 3. SAMMENLIGNING MED TIDLIGERE 3.1 KRYDS AP-type 511: 3 ben signalreguleret med randbebyggelse

AP-type 512: 3 ben primær og sekundær vej kanaliseret, med randbebyggelse SIDE 12

AP-type 513 og 514: 3 ben primær eller sekundær vej kanaliseret, med randbebyggelse SIDE 13

AP-type 510: 3 ben ingen kanalisering, med randbebyggelse SIDE 14

AP-type 611: 4 ben signalreguleret, med randbebyggelse SIDE 15

AP-type 612, 613 og 614: 4 ben kanalisering i krydset, med randbebyggelse SIDE 16

AP-type 610: 4 ben ingen kanalisering, med randbebyggelse SIDE 17

AP-type 521: 3 ben signalreguleret, uden randbebyggelse SIDE 18

AP-type 522: 3 ben primær og sekundær vej kanaliseret SIDE 19

SIDE 20 AP-type 523: 3 ben primær vej kanaliseret, uden randbebyggelse Oplysningerne har ikke kunnet beregnes for 2007 2011.

AP-type 524: 3 ben sekundær vej kanaliseret, uden randbebyggelse SIDE 21

AP-type 520: 3 ben ingen kanalisering, uden randbebyggelse SIDE 22

AP-type 621: 4 ben signalreguleret, uden randbebyggelse SIDE 23

AP-type 622: 4 ben primær og sekundær vej kanaliseret, uden randbebyggelse SIDE 24

AP-type 623: 4 ben primær vej kanaliseret, uden randbebyggelse SIDE 25

AP-type 624: 4 ben sekundær vej kanaliseret, uden randbebyggelse SIDE 26

AP-type 620: 4 ben ingen kanalisering, uden randbebyggelse SIDE 27

SIDE 28 3.2 STRÆKNING AP-type 121: Motorveje AP-type 122: Motortrafikveje

SIDE 29 AP-type 123: Ramper ved motorveje og lignende AP-type 220: 2 spor med cykelsti, uden randbebyggelse

SIDE 30 AP-type 221: 2 spor uden kantbane og uden cykelsti, uden randbebyggelse AP-type 222: 2 spor med kantbane og uden cykelsti, uden randbebyggelse

SIDE 31 AP-type 320: 3 spor uden randbebyggelse AP-type 420: 4 spor uden randbebyggelse

SIDE 32 AP-type 920: Øvrige veje uden randbebyggelse AP-type 211: 2 spor med kantbane og cykelsti, med randbebyggelse

SIDE 33 AP-type 212: 2 spor med kantbane og uden cykelsti, med randbebyggelse AP-type 213: 2 spor uden cykelsti, med randbebyggelse

SIDE 34 AP-type 310: 3 spor med randbebyggelse AP-type 410: 4 spor med randbebyggelse

AP-type 910: Øvrige veje med randbebyggelse SIDE 35