J.nr.: 1369 Klager: Inwema ApS Kongevejen 53 2840 Holte Indklagede: Mads Peter Brejner Søgaard Chr. Molbechs Vej 4 8000 Århus C Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet schweiz.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke kommenteret klagen. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 5. september 2007 med 1 (bilag 1). Registreringsdato: Domænenavnet schweiz.dk er registreret den 14. oktober 1998. Sagsfremstilling: Klageren har oplyst følgende: "Inwema Aps driver virksomhed med rådgivning af privatpersoner og virksomheder der ønsker at flytte til udlandet eller investere i udlandet, herunder Schweiz hvor datterselskabet til Inwema Aps, Inwema AG er beliggende. Inwema har drevet denne form for virksomhed siden starten af 2004. Inwema ApS ønsker at få overdraget rettighederne til domænet www.schweiz.dk da vi ønsker at oprette en internetportal med generel information om Schweiz. En side der skal gøre det mere overskueligt for danskere at indhente bred viden om Schweiz, herunder om muligheder for at investere i Schweiz eller flytte dertil. Klager har som bilag 1 fremlagt følgende udskrift fra hjemmesiden under domænenavnet schweiz.dk : 1
Sekretariatet har ved opslag den 11. september 2007 inden fremsendelsen af klagen til indklagede på domænenavnet schweiz.dk kunnet konstatere, at der ikke var sket ændringer i brugen af domænenavnet. Ved opslag den 4. april 2008 kunne det konstateres, at teksten på hjemmesiden var ændret til følgende: Domæneparkering Hjemmesiden er under udarbejdning. Kontakt Mads Søgaard ved spørgsmål. Klagen blev fremsendt til indklagede den 11. september 2007, og indklagede blev anmodet om at indlevere svarskrift i sagen senest den 27. september 2007. Da indklagede ikke svarede i sagen, blev det den 10. oktober 2007 meddelt parterne, at klagenævnet herefter ville træffe afgørelse i sagen på det foreliggende grundlag. Indklagede meddelte den 16. oktober 2007, at han først denne dag havde åbnet klagenævnets brev, og at han på grund af sygdom ikke havde mulighed for at svare i sagen. Indklagede anmodede på denne baggrund foreløbigt om en måneds udsættelse. Klagenævnet meddelte den 17. oktober 2007 indklagede, at hans anmodning var efterkommet, og at fristen for indlevering af svarskrift var fastsat til den 17. november 2007. Da indklagede den 21. november 2007 endnu ikke havde svaret i sagen, blev parterne på ny meddelt, at nævnet ville træffe afgørelse i sagen på det foreliggende grundlag. Indklagede svarede den 22. november 2007, at han fortsat var syg og derfor ikke kunne forholde sig til sagen, og at han var uforstående over for, at klagenævnet ikke respekterede dette. Klagenævnet svarede den 27. november 2007 følgende: Jeg skal venligst oplyse Dem om, at svarfristen for indgivelse af svarskrift, som oprindeligt var fast den 27. september 2007, blev udsat en måned til den 17. november 2007 på Deres begæring af 16. oktober 2007. De er herefter ikke vendt tilbage med yderligere. 2
Da der således ikke er fremkommet et svarskrift inden den fastsatte frist, er den indledende skriftveksling blevet afsluttet. Nævnet har under hensyntagen til sagens konkrete omstændigheder genoptaget skriftvekslingen, idet De herefter har en frist til den 12. december 2007 til at fremsende Deres svarskrift i sagen. Såfremt De ikke ser Dem i stand til selv at varetage sagen, opfordres De til at lade Dem repræsentere af en advokat eller anden repræsentant i sagen. Hvis De ikke fremsender bemærkninger til klagen, kan klagenævnet træffe afgørelse i sagen på det foreliggende grundlag efter udløbet af den nævnte frist. Jeg gør i denne forbindelse opmærksom på, at der ikke kan forventes yderligere udsættelse af sagen. Indklagede er herefter ikke fremkommet med yderligere. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagede har registreret domænenavnet schweiz.dk udelukkende med henblik på udlejning eller videresalg, jf. herved oplysningerne på hjemmesiden under domænenavnet schweiz.dk om, at domænenavnet måske er til salg, hvilket strider mod domænelovens 12, stk. 2, at indklagede har haft domænenavnet schweiz.dk registreret siden 14. oktober 1998 og dermed har haft mulighed for at anvende domænenavnet til noget relevant, at klager i modsætning til indklagede påtænker at anvende domænenavnet schweiz.dk på en måde, som mange mennesker vil have gavn af, og at en overdragelse af domænenavnet schweiz.dk til klageren således vil være i overensstemmelse med domænelovens formål om at fremme en dynamisk og kvalitetspræget udvikling i det danske internetsamfund, jf. domænelovens 1, nr. 1. Indklagede har ikke kommenteret klagen. Indklagede er gjort bekendt med, at klagenævnet herefter vil behandle sagen på det foreliggende grundlag, jf. klagenævnets forretningsorden 12, stk. 3. Nævnets bemærkninger: Da det ud fra det oplyste ikke kan udelukkes, at domænenavnet schweiz.dk alene har ikkeerhvervsmæssig betydning for indklagede, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelsen i 1, stk. 2, i nævnets forretningsorden om behandlingen af sager, som involverer forbrugerkrav. Da indklagede ikke har kommenteret klagen, afgøres sagen på grundlag af klagers sagsfremstilling og de af klager indsendte bilag, jf. 12, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Efter 12, stk. 2, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner (domæneloven) må registranter ikke registrere og opretholde registreringer af domænenavne alene med videresalg for øje. Denne bestemmelse kan imidlertid ikke påberåbes af klageren i den foreliggende sag, da bestemmelsen først finder anvendelse fra den 1. juli 2010 for så vidt angår domænenavne, der allerede var registreret ved lovens ikrafttræden den 1. juli 2005, jf. lovens 27, stk. 3. 3
Indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet schweiz.dk forudsætter dog tillige overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli 2005, og som også finder anvendelse på domænenavnsregistreringer, som er foretaget før lovens ikrafttræden, jf. lovens 27, stk. 1 og 2. Det er i forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1, bl.a. forudsat, jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret 2004-2005, s. 33-34, at de forhold, der indgår i god skikvurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt, efter at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Det spiller i den forbindelse bl.a. en rolle, hvorledes et internet-domænenavn faktisk anvendes. Om den afvejning, dette kan give anledning til, hedder det anførte sted i forarbejderne bl.a.: For det første spiller det en rolle, hvilken teknisk funktion internet-domænenavne spiller for kommunikationen på internettet. Under et given første ordens internet-domæne vil der være et meget stort antal mulige navne, som registranter kan tage i brug. Da værdien af et internetdomænenavn står og falder med navnets evne til at skabe associationer til en specifik faktisk brug, vil der i virkelighedens verden kun være et begrænset antal navne med sigte på bestemte formål. Dette kan også udtrykkes således, at der er»knaphed«på de pågældende internetdomænenavne. Derfor vil der ofte kunne opstå et interessemæssigt misforhold mellem den interesse, der på den ene side gør sig gældende hos den, der har registreret et internetdomænenavn uden at tage dette i brug, og andre, der på grund af deres tilknytning til de værdier, det pågældende internet-domænenavn signalerer, ønsker at få adgang til at benytte det pågældende internet-domænenavn. En regel om god skik kan benyttes til at finde en passende balance, hvorefter værdifulde internet-domænenavne tages i aktiv brug på en måde, der kommer internet-samfundet til gavn. For det andet spiller det en rolle, hvorledes et internet-domænenavn faktisk anvendes. I diskussionen om den retlige regulering af internet-domænenavne sætter man undertiden lighedstegn mellem internet-domænenavne og hjemmesider. Det ligger da også klart, at nogle af de mest værdifulde anvendelsesformer for internet-domænenavne netop er som kommunikation via hjemmesider. Internetdomænenavne kan dog også anvendes til andre formål, f.eks. e-post og FTP-service. En sådan anvendelse kan også have en betydelig nytteværdi, men da e-post ofte sendes mellem parter, der kender hinanden, medens kommunikation til og fra hjemmesider ofte sker mellem parter, der ikke kender hinanden (og som derfor har behov for at kunne huske det relevante kontaktpunkt), har en sådan anvendelse ofte en mindre økonomisk værdi. Det kan f.eks. opleves som uhensigtsmæssigt, at internetdomænenavne med almene betegnelser som f.eks. industri.dk, udsalg.dk og bank.dk ikke er taget i en sådan praktisk brug, som deres signalværdi kunne indicere, men reelt fremstår som sat til salg af en privat virksomhed. De forhold, der begrunder, at indehavere af sådanne værdifulde internetdomænenavne vælger ikke at anvende disse internetdomænenavne på en måde, som reflekterer navnenes reelle værdi, kan efter omstændighederne indgå i en vurdering af, om de pågældende registranter optræder i strid med god domænenavnsskik ved ikke at lade de pågældende internet- 4
domænenavne afstå på rimelige vilkår til parter, for hvem det har større værdi at kunne tage disse navne i brug. Indklagede, som har haft domænenavnet schweiz.dk registreret siden 1998, har tilsyneladende ikke selv nogen interesse i at gøre brug af domænenavnet, og det må som sagen er oplyst lægges til grund, at indklagede alene er interesseret i domænenavnets salgsværdi. At indklagede opretholder registreringen af domænenavnet alene i salgsøjemed, er imidlertid ikke retsstridigt før efter 1. juli 2010. Det står endvidere som udgangspunkt enhver frit at gøre brug af en geografisk betegnelse som Schweiz, herunder som domænenavn, og det er ikke godtgjort, at indklagede har gjort brug af domænenavnet schweiz.dk på en måde, som er retsstridig over for klageren. Der kan herefter kun gives klageren medhold i klagen, såfremt klageren kan godtgøre, at klageren har en sådan tilknytning til betegnelsen Schweiz, at dette gør, at klageren har særligt gode muligheder for at kunne udnytte den signalværdi, som ligger i domænenavnet schweiz.dk. Klageren har oplyst, at man ønsker at benytte domænenavnet schweiz.dk til en internetportal med generel information om Schweiz. En side der skal gøre det mere overskueligt for danskere at indhente bred viden om Schweiz. Da klageren driver virksomhed med rådgivning af personer og virksomheder, som ønsker at flytte til udlandet eller investere i udlandet herunder Schweiz, må det lægges til grund, at klager ønsker at bruge domænenavnet schweiz.dk til en internetportal med information om Schweiz med henblik på klagers virksomhedsområde. Nævnet finder, at det ikke er specielt nærliggende, at Internetbrugere ved opslag på domænenavnet schweiz.dk vil forvente at blive ledt hen til en hjemmeside tilhørende klageren, og at den brug, som klageren påtænker at gøre af domænenavnet, kan tilgodeses mindst lige så godt gennem brug af andre domænenavne, hvori betegnelsen Schweiz indgår. Under hensyn til det anførte er det efter en samlet vurdering nævnets opfattelse, at klager ikke har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet schweiz.dk signalerer, at det kan anses som stridende mod god domænenavnsskik, at indklagede har opretholdt domænenavnsregistreringen på trods af klagerens interesse i at få domænenavnet overført til sig. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Inwema ApS, medhold i, at det af indklagede registrerede domænenavn schweiz.dk overføres til klageren. Dato: 23. april 2008 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Thomas Riis Jeppe Juul Tom Togsverd 5