KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Relaterede dokumenter
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1454

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: (Tidl. j.nr. 1893)

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: (Tidl. j.nr. 1850)

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1577

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1552

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1569

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1492

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1620

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: (Tidl. j.nr. 1841)

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript:

J.nr.: 1516 Klager: MMC Danmark A/S Vibe Allé 4 2980 Kokkedal v/advokat Lone Egedal Indklagede: Hamed Malekpour Ghorbani Nørrelunden 52 st. tv. 5260 Odense S Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet lancer.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 26. marts 2008 med 6 bilag (1-6), svarskrift af 12. april 2008 med 3 bilag (A-C) og replik af 25. april 2008 med 3 bilag (7-9). Registreringsdato: Domænenavnet lancer.dk er registreret den 21. januar 2005. Sagsfremstilling: Klageren er autoriseret importør af Mitsubishi-biler og -reservedele i Danmark. Mitsubitshivaremærket ejes af Mitsubishi Jidosha Kogyo Kabushiki Kaisha, der er et selskab registreret i Japan. Klageren har oplyst følgende: Ordet Lancer anvendes af Mitsubishi fabrikkerne, som navnet på en særlig bilmodel. Lancer modellen blev introduceret på verdensmarkedet i 1973, og modellen blev lanceret i Danmark samtidig med at Mitsubishi importen til Danmark blev påbegyndt i 1977. 1

Mitsubishi Jidosha Kogyo Kabushiki Kaisha er repræsenteret i Europa af datterselskabet Mitsubishi Motor Sales Europe B.V. Selskabet er registreret i Holland. Det fremgår af kontrakten mellem Mitsubishi Motor Sales Europe B.V. og MMC Danmark A/S pkt. 13.3, at importøren er forpligtet til at påtale enhver krænkelse af varemærkerettigheder som tilhører Mitsubishi Jidosha Kogyo Kabushiki Kaisha og datterselskabet Mitsubishi Motor Sales Europe B.V., Som bilag 2 fremlægges kopi af importøraftalens forside og side 29. Klager blev i forbindelse med forberedelse af en kampagne for en ny Lancermodel opmærksom på, at domænet allerede var registreret af indklagede. Klageren har som bilag 1 fremlagt en udskrift fra Patent- og Varemærkestyrelsen, hvoraf fremgår, at Mitsubishi Jidosha Kogyo Kabushiki Kaisha har registreret et figurmærke indeholdende betegnelsen lancer. Varemærket er registreret den 11. maj 1973 i klasse 12 og er fornyet til den 11. maj 2013. Sekretariatet har ved opslag i OHIM s database kunnet konstatere, at Mitsubishi Jidosha Kogyo Kabushiki Kaisha har registreret tre ordmærker indeholdende betegnelsen LANCER, herunder ordmærket LANCER, der er ansøgt registreret den 20. december 2004 og registreret den 2. februar 2006, samt ordmærket LANCER ASX, der er ansøgt registreret den 12. april 2002 og registreret den 1. august 2003. Klageren har oplyst, at betegnelsen lancer er anvendt som ordmærke i Danmark, siden man startede importen til Danmark i 1977. Klageren har som bilag 7 fremlagt kopi af en salgsbrochure for model Lancer fra 1977. Som bilag 8 er fremlagt kopi af en brochure fra 1985. Som bilag 9 er fremlagt kopi af en brochure fra 2003. Efter konstateringen af indklagedes registrering af domænenavnet lancer.dk rettede klageren telefonisk henvendelse til indklagede og anmodede om at få domænenavnet overdraget. Der var derefter en mailkorrespondance mellem klager og indklagede. Klageren har som bilag 3 fremlagt en kopi af e-mailkorrespondancen, hvoraf det fremgår, at indklagede ved e-mail af 26. februar 2008 på klagerens forespørgsel oplyser, at domænenavnet lancer.dk kan købes for 90.000 kr. Klageren har som bilag 4 fremlagt en e-mail af 11. marts 2008 fra indklagede, hvoraf følgende fremgår: Jeg fik Sedo.com til at komme med et bud på prisen på lancer.dk. De kom frem til en pris på 2500 Euro. Hvis I stadig er interesseret i lancer.dk kan I købe den for 25000. Klageren har oplyst, at hjemmesiden under domænenavnet lancer.dk var tom, første gang klageren slog op på domænenavnet, og at der efter, der har været kontakt mellem parterne, er blevet lagt et billede af en middelalderlig ridder på hjemmesiden. Klageren har som bilag 5 fremlagt en kopi af hjemmesiden. Indklagede har oplyst følgende: 2

Jeg var studerende og studerede elektronik indtil jan. 2008. I dag arbejder jeg, som elektronikingeniør. Jeg har altid interesseret mig for historien bag udvikling af håndskydevåben. Jeg interesserer mig i hvordan mennesket har udviklet på håndskydevåben gennem tiden. Da jeg fandt ud af for nogle år siden at domænet lancer.dk var ikke optaget, og der ikke var nogen, som var interesseret i det, registreret jeg domænet. Jeg ville gerne starte en hjemmeside, hvor jeg skulle samle billeder og informationer om håndskydevåben og dens udvikling gennem tiden. Valg af navnet lancer for hjemmesiden var pga. dens betydning (Se Bilag A eller http://en.wikipedia.org/wiki/lancer). Hjemmesiden skulle ikke bruges til erhvervsmæssige sammenhang. På grund af studiet og arbejdet ved siden af studiet fik jeg aldrig lejligheden til at realisere mine tanker. Ved slutning af studiet bliver jeg ansat på B&O med det samme. Derfor var det ikke ret meget tid til noget andet. En dag blev Jeg kontaktet af en person, som var ansvarlig for web design for Mitsubishi DK. Han fortalte mig, Hvorfor Mitsubishi DK er interesseret i hjemmesiden. Han spurgte om jeg er interesseret i at sælge domænet. Da jeg ikke havde tid til at lave siden, og der var nogle andre, der kunne få gavn af siden, sagde jeg ja til salg af domænet. Fra den dag startede folk fra Mitsubishi at kontakte mig vedr. domænet og dens pris. Jeg havde ikke nogen ide om hvad domænet koster. Gitte Mølbak fra Mitsubishi bad mig adskillige gange, om at komme med en pris. Jeg vidste ikke hvad prisen var. Men jeg skrev til hende en pris på 90.000 kr. Hun skrev tilbage til mig "Hold da op! Det var godt nok mange penge...". (Bilag 3 vedlagt af klager) Derefter bad jeg www.sedo.com som specialiserer sig i handel med domæne, om at undersøge prisen for lancer.dk. De kom med en pris på 2500 Euro. Bilag 4 vedlagt af klager er en kopi af Sedo's tilbagemelding. [ ] Navnet lancer har en bestemt betydning og anvendes i dag af mange. Det er kun figuren vist på Bilag 1, som tilhører virksomheden. Bilag B, som er fra Google, viser en kopi af betydning af lancer og de steder den anvendes eller er blevet anvendt. [ ] Ifølge Google er Lancer en TV serie lavet i 1968 til 1970. Det vil sige før bilen Lancer blev introduceret på verdensmarkedet i 1973 (ifølge klager). Hvis Mitsubishi har retten til navnet lancer, hvordan er det at der er en film serie med det samme navn? Der er mange andre beviser på, at virksomheden ikke har ret til navnet lancer, men kun til figuren vist i Bilag 1. Et andet eksempel på en virksomhed, som anvender navnet lancer (ikke figuren lancer) i dag over i USA er www.lancer.com. 3

Indklagede har som bilag A fremlagt en udskrift fra den internetbaserede encyklopædi Wikipedia med en engelsksproget redegørelse vedrørende ordet Lancer. Det er heri anført at A lancer (uhlan) was a cavalry soldier who fought with a lance. Der redegøres i udskriften endvidere for brugen af lanser i krig og for forskellige militære enheder. Der er ingen oplysninger i redegørelsen, som relaterer sig til håndskydevåben. Bilag B er en udskrift af et opslag på søgemaskinen Google på define lancer. Det fremgår af udskriften, at der ikke blev fundet definitioner af lancer på dansk. Der blev fundet fem definitioner på nettet på engelsk. Tre af definitionerne knytter sig til ryttere med lanser. En definition knytter sig til et TV serie fra 1968-1970, og den sidste definition knytter sig til en fiktiv figur fra en japansk visual novel. Klageren har anført, at ordet lancer er et engelsk ord, og at det derfor er naturligt, at der fremkommer henvisninger til en lang række engelske og amerikanske hjemmesider, når der søges på ordet i Google. Ved opslag den 30. september 2008 på Lancer i søgemaskinen Google under danske sider fremkom ca. 169.000 hits, hvoraf langt de fleste synes at vedrøre klagers bilmodel. Ved opslag i Gyldendals Engelsk-Dansk ordbog fremgår, at det danske ord for lancer er lancener, som i Ordbog over det danske sprog angives at betyde lansebevæbnet rytter. Sekretariatet har ved opslag den 28. marts 2008 på domænenavnet lancer.dk taget følgende kopi, der er identisk med klagerens bilag 5: Der er ikke set ændringer i brugen af domænenavnet, mens klagesagen har verseret. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: 4

Klageren har gjort gældende, at Mitsubishi Jidosha Kogyo Kabushiki Kaisha har en registreret varemærkeret til betegnelsen Lancer, at Mitsubishi Jidosha Kogyo Kabushiki Kaisha via klageren har solgt en bilmodel under navnet Lancer på det danske marked siden 1977, og at Mitsubishi Jidosha Kogyo Kabushiki Kaisha herved har opnået varemærkeret til ordmærket LANCER via ibrugtagning, at indklagedes manglende brug af domænenavnet lancer.dk og efterfølgende handlemåde viser, at indklagede alene har foretaget registreringen for at kræve en overpris af varemærkets indehaver, at indklagede således ikke har haft nogen loyal begrundelse for at registrere "lancer.dk" eller for at opretholde den foretagne registrering, at indklagedes handlemåde afskærer klager fra at registrere og anvende varemærket LANCER som domænenavn under top level domænet.dk, og at indklagedes registrering og efterfølgende forsøg på salg af domænenavnet lancer.dk til klager til overpris udgør netpirateri i strid med domænelovens 12, stk. 1, da klager ingen legitim interesse har i domænenavnet. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet lancer.dk er registreret til brug for en hjemmeside om håndskydevåben, at det forhold, at indklagede har anmodet Sedo.com om at vurdere prisen på domænenavnet lancer.dk, efter at indklagede er fremkommet med sit første tilbud til klageren, viser, at indklagede ikke har haft nogen intentioner om at kræve en overpris for domænenavnet, at ordet lancer er et almindeligt anvendt ord, at klageren kun har et registreret figurmærke, at klageren dermed ikke har rettigheder til ordmærket LANCER, og at indklagede er berettiget til at opretholde registreringen af domænenavnet lancer.dk. Nævnets bemærkninger: Da indklagede har oplyst, at domænenavnet lancer.dk alene har ikke-erhvervsmæssig betydning for ham, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelsen i 1, stk. 2, i nævnets forretningsorden om behandlingen af sager, som involverer forbrugerkrav. Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af domænelovens 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli 2005, og som også finder anvendelse på domænenavnsregistreringer, som er foretaget før lovens ikrafttræden, jf. lovens 27, stk. 1 og 2. Domænelovens 12, stk. 1, fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik, og det er i forarbejderne til bestemmelsen bl.a. forudsat, jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret 2004-2005, s. 33-34, at de forhold, der indgår i god skikvurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt, efter at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må 5

afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Mitsubishi Jidosha Kogyo Kabushiki Kaisha har fået et figurmærke indeholdende betegnelsen lancer registreret med virkning for Danmark og har ifølge det oplyste udbudt produkter under betegnelsen LANCER siden 1977. Betegnelsen LANCER har i sig selv tilstrækkeligt særpræg til at opnå beskyttelse som varemærke, og Mitsubishi Jidosha Kogyo Kabushiki Kaisha må derfor gennem sin brug antages at have opnået varemærkeret også til ordmærket LANCER. Hertil kommer, at Mitsubishi Jidosha Kogyo Kabushiki Kaisha har registreret ordmærket LANCER som EF-varemærke. Mitsubishi Jidosha Kogyo Kabushiki Kaisha har som følge af denne varemærkeret til betegnelsen LANCER en åbenlys og anerkendelsesværdig interesse i, at virksomheden selv eller den, som virksomheden bemyndiger hertil kan gøre brug af domænenavnet lancer.dk. Indklagede har oplyst, at domænenavnet lancer.dk er registreret med henblik på at udarbejde en hjemmeside om håndskydevåben, og at han har valgt navnet lancer for hjemmesiden.. pga. dens betydning. Indklagede har i denne forbindelse henvist til en udskrift fra Wikipedia med en engelsksproget redegørelse vedrørende ordet Lancer, jf. bilag A. Betegnelsen lancer har ingen almindelig kendt sammenhæng med håndskydevåben, og hverken bilag A eller sagens øvrige oplysninger giver anledning til at antage, at der er en naturlig sammenhæng mellem domænenavnet lancer.dk og en hjemmeside vedrørende håndskydevåben. Hertil kommer, at indklagede endnu ikke har taget domænenavnet lancer.dk i brug for den påtænkte hjemmeside, og at indklagede ved klagerens henvendelse har tilbudt at sælge domænenavnet til klageren. På denne baggrund synes indklagedes ønske om at have et domænenavn til brug for sin påtænkte hjemmeside om håndskydevåben at kunne opfyldes mindst lige så godt gennem registrering af et andet domænenavn. Efter en samlet vurdering er det herefter nævnets opfattelse, at det har en klart større interesse og værdi for klager end for indklagede at kunne tage domænenavnet lancer.dk i brug, og at indklagede, for hvem dette har været kendeligt, som følge heraf har optrådt i strid med god domænenavnsskik ved at forlange en overpris for afståelsen af domænenavnet til klager. Da indklagedes adfærd dermed er i strid med domænelovens 12, stk. 1, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Hamed Malekpour Ghorbani, skal anerkende, at den foreliggende registrering og brug af domænenavnet lancer.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, MMC Danmark A/S på vegne af Mitsubishi Jidosha Kogyo Kabushiki Kaisha. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. 6

Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 8. oktober 2008 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Thomas Riis Jeppe Juul Jane Eis Larsen 7