Indholdsfortegnelse. Trafikanalyse af Lågegyde. Hørsholm Kommune. 1 Indledning. 2 Forudsætninger



Relaterede dokumenter
Analyse af trafikforhold på Kirke Værløsevej

Skitseprojekt - Østvendte motorvejsramper ved Vemmelev

Trafikafvikling i området Søndre Fasanvej - Smallegade

VERSION UDGIVELSESDATO BESKRIVELSE UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT RLHA/KSC OWJ KSC

HOLBÆK HAVE INDHOLD. 1 Indledning 3. 2 Grundtrafik Biltrafik Lastbiltrafik Cykeltrafik 6. 3 Nygenereret trafik 7

RØDOVRE NORD - ISLEV INDHOLD. 1 Indledning

Vurdering af butiksplacering ved Kattegatvej

VERSION UDGIVELSESDATO BESKRIVELSE UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT RLHA KSC RLHA


UDKAST. MT Højgaard A/S. 1 Indledning. Sorgenfri Torv Trafikanalyse, sammenfatning. 17. januar 2014 SB/PSA

Tiltagene fokuserer især på at skabe sikre og trygge forhold for de mange lette trafikanter til skolerne i området.

VEJADGANG TIL NY DALIGVAREBUTIK FRA ELVERDAMSVEJ 308 I KIRKE HYLLINGE

FREDERIKSSUND IDRÆTSBY INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Trafik til Idrætsbyen Aflastning i andre områder 3

Faxe Kommune. Byudvikling i Dalby. Trafikforhold. Oktober Rådgivning for By-, trafik- og landskabsudvikling

TRAFIKVURDERING ÅKIRKEBYVEJ, RØNNE INDHOLD. 1 Baggrund. 2 Eksisterende forhold. 1 Baggrund 1. 2 Eksisterende forhold 1

TRAFIKBETJENING AF NY DAGLIGVAREBUTIK I TARP

Indholdsfortegnelse. Udviklingsplan for Hørsholm Idrætspark, Kokkedal Vest og Kokkedal Nordvest. Hørsholm Kommune. Trafikanalyse.

Vurderingen baserer sig på følgende grundlag: - Bebyggelsesplan, dateret 19/ Trafiktællinger, Hillerød Kommune

BILAG 1. Trafikberegninger år 2015 & 2025, Scenarie A. BILAG 2. Trafikberegninger år 2015 & 2025, Scenarie B

FREDENSBORG KOMMUNE BANEBRO, ULLERØDVEJ

OPLÆG TIL TRAFIKPLAN FOR TYRINGEVEJ MM. for VEJLAUGET SVANEPARKEN Notat af Principper og skitseforslag

Vejdirektoratet. Afdeling hos kunden/bygherren. Signalanlæg i krydset Borgdalsvej - Linåvej. Trafikteknisk notat

Indholdsfortegnelse. Vejbetjening af erhvervscenter i Vemmelev - østvendte ramper ved Bildsøvej m.m. Slagelse Kommune. Trafiktekniske vurderinger

VEJVISNING OG PARKERING I SØNDERVIG INDHOLD. 1 Indledning, baggrund. 1 Indledning, baggrund 1. 2 Eksisterende forhold og problemstillinger 2

TRAFIKANALYSE FOR ROSEN BUTIKSCENTER, ETAPE 2, MED LUKNING AF SMEDELUNDSGADE INDHOLD. 1 Baggrund og sammenfatning. 1 Baggrund og sammenfatning 1

TRAFIKFORHOLD PÅ BRÅBYVEJ I HASLEV INDHOLD. 1 Indledning og baggrund 2. 2 Sammenfatning 3

TRAFIKVURDERING BLINDGADE 2 I SKANDERBORG INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Forudsætninger 2. 3 Analyse 5. 4 Vurdering 9

Adfærdsparametre i prioriterede vejkryds

Estimat over fremtidig trafik til IKEA

Notat. Katedralen, Lindholm Brygge KONSEKVENSER AF TRAFIKAL ANALYSE. Løsningsforslag for 2 kryds. 7. oktober 2009 / rev. 26.

TRAFIKAL ANALYSE - UDSTYKNING VED TOFTEGÅRDSVEJ

Dragør Kommune. 1 Indledning. Ombygning af krydset Bachersmindevej/Krudttårnsvej/Møllevej. NOTAT 24. maj 2017 SB

Model til fremkommelighedsprognose på veje

TRAFIKUNDERSØGELSE AF UDBYHØJVEJSRUNDKØRSLEN INDHOLD. 1 Baggrund og sammenfatning Konklusioner 2

TRAFIKSIMULERING FOR MOTORVEJSKRYDS AARHUS NORD OG TILSLUTNINGSANLÆG 46

UDKAST. Lyngby-Taarbæk Kommune. Dyrehavegårds Jorder Trafikanalyse. NOTAT BILAG Rev september 2014 tfk/ms/sb/mm

Skitseprojekt - Østvendte motorvejsramper ved Vemmelev. 1 Generelle forudsætninger for skitseprojektet. Skitseprojektet omfatter følgende ydelser:

RINGSTED KOMMUNE PRJ 2, NÆSTVEDVEJ

Kapacitetsanalyse på Stevnsvej

Teknisk notat. Søborg Hovedgade/Andersen Nexø Vej - trafikvurdering Forventet trafikal effekt af nyt butiksområde. Vedlagt : Kopi til :

Indholdsfortegnelse. Ny REMA Hundige Strandvej 190. Rema Ejendomsinvest A/S. Trafikredegørelse. 1 Baggrund

Bilag 1: Fordele og ulemper ved en bussluse på Hejnstrupvej

TRAFIKSIKKERHEDSFOR BEDRINGER PÅ. Hvidovre Kommune. Beskrivelse af skitseprojekt. Oktober 2014 AVEDØRE TVÆRVEJ

RINGSTED KOMMUNE RINGSTED TORV TRAFIKALE LØSNINGER SCT. KNUDSGADE SCT BENDTSGADE NØRREGADE-TORVET NOTAT RINGSTED KOMMUNE RINGSTED TORV

TRAFIKBEREGNINGER OG KAPACITETSVURDERINGER VED NORDSKOVVEJ ALTERNATIV LINJEFØRING INDHOLD. 1 Baggrund 2

Mikro simulering som værktøj til vurdering af trafikafvikling og kapacitet

Kværkebyvej og Bedstedvej København-Ringsted

Den trafikale vurdering omfatter:

Notatet indeholder en afrapportering af trafiksimuleringen og DanKap beregningerne, herunder de anvendte forudsætninger, samt resultater.

PROJEKTFORSLAG ISHØJUTEN

Kvalitets- og Designmanual. Trafiksikkerhedsmæssige foranstaltninger i Nordfyns Kommune Del 3

NOTAT - UDKAST TRAFIKAFVIKLING I KRYD- SET USSERØD KONGE- VEJ/BREELTEVEJ

Vejdirektoratet. Rampekryds på Slagelse Omfartsvej ved E20 Vestmotorvejen. Signalregulering af rampekryds. 4429not002, Rev. 2, 24.1.

EVALUERING AF SØNDERSTRUPVEJ INDHOLD. 1 Sammenfatning 3. 2 Indledning 5

Trafikken i Esbjerg Kommune 2020

TRAFIKVURDERING AF NYT BOLIGOMRÅDE I ALKEN INDHOLD. 1 Baggrund 2. 2 Beskrivelse Eksisterende forhold Fremtidige forhold 3

Memo. Rudersdal Kommune. Kongevejen - opgavebeskrivelse. Rudersdal Kommune COWI A/S. 1 Eksisterende forhold

Tema Point, cyklister Point, bilister Uheld Utryghed Stikrydsninger Fremkommelighed 9 17 Hastighedsreduktion 19 17

Trafikantadfærd i 2-sporede rundkørsler

Skolerunde Trekronerskole. kolen. Der har været afholdt møde med Trekronerskolen den 18. november TSP

UDKAST. Dragør Kommune. Besøgsgård på Ndr. Dragørvej Trafikale konsekvenser NOTAT 22. september 2016 SB/AHA

Trafikale konsekvenser ved nyt boligområde

Indholdsfortegnelse. Ændringer i støjbelastningerne er herefter beregnet.

Assensvej Analyse af trafikale konsekvenser ved etablering af grusgrav

Elev Bakker, Trafik og veje baggrundsnotat

Information om kørsel til skole. Skoleåret 2015/16

Teknisk notat. Roskilde Kommune Evaluering af helleanlæg i Herringløse. Version 2 1 BAGGRUND OG FORMÅL

UDKAST. Gladsaxe Kommune. Bagsværd Fælled Trafikanalyse NOTAT 24. april 2013 RAR/tvo

Indhold. Coop Danmark A/S Trafikvurdering COOP Albertslund. 1 Baggrund 2

Bilistadfærd ved overskridelse af spærreflade på M3

Figur 1 på næste side viser krydset.

Brådalvej. Cykelstiprojekt, Nøvling - Visse. Trafiksikkerhedsrevision Trin 1. google

Midlertidige fremkommelighedstiltag for busser på letbanestrækningen

Fremtidens Cykelveje. Fremkommelighed i signalregulerede kryds TILLÆG

Indholdsfortegnelse. Trafikale konsekvenser ved udbygning af Aalborg Sygehus Syd. Region Nordjylland. Teknisk notat

Sankt Jørgens Vej, Svendborg

Trafikafvikling M60 frakørsel 55, Horsens Nord

Kvalitetssikring for cyklister. Odense Kommunes retningslinjer for vejprojekter

TRAFIKAL VURDERING AF VEJADGANG FRA KEJLSTRUPVEJ INDHOLD. 1 Baggrund 2. 2 Eksisterende og fremtidige trafikale forhold 3

OKTOBER 2012 JAMMERBUGT KOMMUNE TRAFIKSIKKERHEDSPLAN PROJEKTKATALOG

2-sporede rundkørsler

STENSBJERGVEJ VURDERING AF FOR- HOLD FOR LETTE TRA- FIKANTER

TRAFIKANALYSE FOR ROSEN BUTIKSCENTER, ETAPE 2, MED LUKNING AF SMEDELUNDSGADE INDHOLD. 1 Baggrund og sammenfatning. 1 Baggrund og sammenfatning 1

Vurdering af cyklisters forhold på Gl. Hareskovvej og trafik på Rolighedsvej ifm ny dagligvarebutik i Hareskovby

Liste over højest prioriterede ønsker Bilag 1 i Trafikhandlingsplanen

TRAFIKVURDERING AF KRYDSET RANDERSVEJ/KNUDHULEVEJ INDHOLD. 1 Baggrund 2. 2 Eksisterende forhold Observationer 4

Indholdsfortegnelse. 1. Skolevejsundersøgelse for Hareskov Skole Skolevejsundersøgelse for Haresk

Trafikplan for Brinken Kystvejen. Workshop 27. oktober Henrik Grell og Lárus Ágústsson TRAFIKPLAN KYSTVEJEN - BRINKEN - WORKSHOP

GRØNDALS PARKVEJ INDHOLD. 1 Indledning 3. 2 Kortfattet uheldsanalyse 3. 3 Niveauløsning, lille indgreb 5. 4 Niveauløsning, større indgreb 6

Fredeliggørelse af Østerbrogade. 1. Indledning. 2. Nuværende forhold

SP UDKAST 02. Københavns Kommune. 0 Indledning. Sikre Skoleveje Amagerpakken Amagerbrogade Teknisk beskrivelse. 0.1 Baggrund

Ombygning af signalreguleret kryds på Kettegård Allé

Ballerup Kommune. Indhold. Ballerup Boulevard Trafikvurdering RESUME 7. april 2015 RAR

Bornholms Regionskommune Campus Bornholm & Åvangsskolen Trafikal vurdering sammendrag og anbefaling

Der er tidligere foretaget en tilsvarende undersøgelse med signalanlæg, og efterfølgende er minirundkørslen undersøgt.

Oversigtskort: 2 af 14

Trafikanalyse for Haslev

RIBE OMFARTSVEJ, TRAFIKBEREGNINGER LINJE A2 (2025) INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Trafikbelastninger 3

Albertslund Kommune. 1 Indledning. 2 Sammenfatning og anbefaling. Herstedvestervej / Egelundsvej (sydlig adgang) Trafikanalyse

Sikre rundkørsler 26 TRAFIK & VEJE 2013 JUNI/JULI

Transkript:

Hørsholm Kommune Trafikanalyse af Lågegyde COWI A/S Parallelvej 2 2800 Kongens Lyngby Telefon 45 97 22 11 Telefax 45 97 22 12 wwwcowidk Indholdsfortegnelse 1 Indledning 1 2 Forudsætninger 1 3 Grundlag 2 4 Kapacitetsberegninger 2 41 Krydset Lågegyde/Jellerødgårdsvej 2 42 Krydset Lågegyde/Slotsbakken 3 43 Krydset Lågegyde/ Ådalsvej/ Kokkedal Allé 4 44 Alle tre kryds 5 5 Vurdering og kommentarer til forslaget 5 6 Slotsbakken 6 1 Indledning COWI har for Hørsholm Kommune udarbejdet et forslag til forlægning af Lågegyde ved Kokkedal station og udvidelse af vejbroen over jernbanen Dette forslag foreligger nu som skitseprojekt Hørsholm Kommune har nu anmodet COWI om at vurdere de trafikale konsekvenser ved det udarbejdede forslag 2 Forudsætninger Den tilladte hastighed på Lågegyde er 50 km/t, og den forventes ikke reduceret ved etablering af dette projekt Trafiktal er leveret fra Hørsholm Kommunes trafikmodel på Hverdagsdøgntrafik niveau for de enkelte retninger i krydsene Der er beregnet kapacitet med Vejdirektoratets kapacitetsberegningsværktøj "Dankap" Dette værktøj har nogle begrænsninger, når trafikken nærmer sig kapacitetsgrænsen og i forbindelse med ensrettede veje Ingen af delene er gældende i dette projekt, hvorfor det må forventes at beregningerne giver pålidelige resultater Der er alene beregnet kapacitet for strømme, der har vigepligt, da Dokumentnr 10081-DOK-6-Trafikanalyse Version 31 Udgivelsesdato 12012011 http://projectscowiportalcom/ps/a010081/documents/03 Execution_Udførelse/3 Project documents/trafik/10081-dok-6- Trafikanalyse_31_20110112docx Udarbejdet Kontrolleret Godkendt PEFU ANAH PEFU

2 / 9 strømme uden vigepligt ikke får forsinkelse Der er ikke leveret længdeprofiler eller koter, hvorfor de vertikale forhold ikke er vurderet Der er ikke kontrolleret arealbehovskurver for projektet 3 Grundlag Som grundlag for trafikanalysen er modtaget skitseprojekt, vedhæftet som bilag 1 Derudover har Rambøll leveret trafiktal for krydsene, disse er vedlagt som bilag 2 og 3, for henholdsvis 2010 og 2020 Det antages at den maksimale spidstime udgør 10 % af hverdagsdøgntrafikken på alle strømmene På bilag 2 og 3 er med blåt angivet den spidstimetrafik der er benyttet ved kapacitetsberegningerne for henholdsvis 2010 og 2020 I beregningerne er angivet 95 % fraktilen af kølængden, der ikke overskrides i 95 % af spidstimen Ved beregning af kølængde er det forudsat et en bil i kø fylder 7 m Der er ligeledes beregnet en middelventetid i en spidstime, med forudsætningen om at trafikken er fordelt ligeligt over spidstimen Da der er tale om en gennemsnitlig ventetid og trafikken kan ankomme tilfældigt over spidstimen, må det forventes at der forekommer såvel højere, som lavere reelle ventetider 4 Kapacitetsberegninger Der er beregnet kapacitetsudnyttelse for 2010 og 2020 trafiktallene, for at kunne sammenligne fremtidens ventetider og kølængder med dagens situation 41 Krydset Lågegyde/Jellerødgårdsvej Resultatet af kapacitetsberegningen for krydset Lågegyde/Jellerødgårdsvej er angivet i Tabel 1 Der er i begge scenarier (2010 og 2020) beregnet med den nuværende sporfordeling i tilfarterne

3 / 9 Middelforsinkelse 95% fraktil af kølængde Retning 2010 2020 2010 2020 Lågegyde nord Højre 3 sek 3 sek 0 m 0 m Jellerødgårdsvej Venstre-højre 5 sek 6 sek 7 m 7 m Lågegyde syd Venstre 4 sek 5 sek 0 7 m Tabel 1: Forsinkelse og kø i krydset Lågegyde/Jellerødgårdsvej Som det fremgår at beregningerne for Lågegyde/Jellerødgårdsvej er serviceniveauet og kølængderne er ligeledes minimale i dag Efter udbygning i 2020 er middelforsinkelserne og kølængderne minimalt større I begge situationer er serviceniveauet svarende til næsten ingen forsinkelse 42 Krydset Lågegyde/Slotsbakken Krydset Lågegyde/Slotsbakken er i dag indrettet med et tilfartsspor fra hver retning I skitseforslaget er krydset udformet med et kort smalt areal for de venstresvingende, med plads til en personbil Resultatet af kapacitetsberegningerne fremgår af Tabel 2 Middelforsinkelse 95% fraktil af kølængde Retning 2010 2020 2010 2020 Lågegyde nord Venstre 5 sek 6 sek 0 m 0 m Slotsbakken Venstre-højre 7 sek 12 sek 7 m 14 m Lågegyde syd Højre 3 sek 3 sek 7 m 7 m Tabel 2: Forsinkelse og kø i krydset Lågegyde/Slotsbakken I krydset Lågegyde/Slotsbakken stiger middelforsinkelsen på Lågegyde kun marginalt og kølængderne tilsvarende For retningen fra Slotsbakken stiger middelventetiden med 5 sek og kølængderne øges med 1 bil Middelventetiden er dog stadig på et tilfredsstillende niveau For venstresvinget fra Lågegyde mod Slotsbakken er der ifølge trafikmodellen 17 biler i spidstimen, det giver ikke anledning til kø der stuver ud i ligeudsporet, medmindre det er køretøjer

4 / 9 større end en personbil eller en bilist der ikke kan komme helt ind i arealet Serviceniveauet i hele krydset er svarende til betegnelsen næsten igen forsinkelse, bortset fra Slotsbakken, der netop får en middelforsinkelse svarende til grænsen i mellem næsten ingen forsinkelse og begyndende forsinkelse, middelforsinkelsen i alle tilfarter må betegnes som tilfredsstillende 43 Krydset Lågegyde/ Ådalsvej/ Kokkedal Allé I dag er krydset udformet som et T kryds med knækket prioritet, hvor der er vigepligtigt fra Kokkedal Allé Udformningen foreslås ændret til en rundkørsel med fire ben Det fjerde ben er en ny vej fra syd I den nuværende udformning er der et fælles tilfartsspor i alle retningerne Trafikken ind over jernbanebroen er signalreguleret, så den afvikles i en retning af gangen På skitseforslaget er broen over jernbanen foreslået udvidet således at trafikken kan afvikles dobbeltrettet I kapacitetsberegningerne er signalreguleringen og den ensrettede strækning ikke indregnet, men der er regnet med at trafikken kommer tilfældigt fra alle retninger Dette medfører at middelventetiderne og kølængderne, der er beregnet for 2010 er mindre end dem, der reelt kan registreres Resultaterne af kapacitetsberegningerne fremgår af Tabel 3 Middelforsinkelse 95% fraktil af kølængde Retning 2010 2020 2010 2020 Lågegyde nord Venstre/Alle 4 sek 7 sek 0 m 14 m Ådalsvej Højre/Alle 3 sek 7 sek 0 m 21 m Lågegyde syd Alle - 5 sek - 7 m Kokkedal Allé Alle 7 sek 5 sek 0 m 7 m Tabel 3: Forsinkelse og kø i krydset Lågegyde/ Kokkedal Allé/ Ådalsvej Som det fremgår af tabellen stiger middelventetiden lidt for Ådalsvej og Lågegyde nord, hvilket skyldes at de pålægges vigepligter for strømme de ikke er vigepligtige for i dag Kølængderne for alle retningerne stiger ligeledes, men alle er i kategorien næsten ingen forsinkelse og kølængder der ikke overskrides i 95 % af tiden er 21 m eller mindre Da den nuværende signalregulering må forventes at medføre længere ventetider og kølængder end beregnet, vurderes det at trafikafviklingen i krydset i 2020 vil blive bedre end i dag

5 / 9 44 Alle tre kryds Samlet set konkluderes det at trafikafviklingen i 2020 fortsat er tilfredsstillende Med de beregnede trafikmængder og den foreslåede indretning forventes middelventetiderne under 13 sek og kølængderne under 21 m Alle tilfarter får en middelventetid svarende til næsten igen forsinkelse, undtagen Slotsbakken der netop får en middelventetid på grænsen til begyndende forsinkelse i spidstimen, det må betegnes som tilfredsstillende 5 Vurdering og kommentarer til forslaget Der er ønsket en vurdering af geometrien i det udarbejdede skitseprojekt Lågegyde I kurven på Lågegyde (st ca 80-140) er horisontalradius foreslået til 76 m, der er den exceptionelle minimumsradius ved 50 km/t Dette kræver at der ikke er længdefald i kurven, for at overholde det maksimalt anbefalede resulterende fald på 60 og at der kan tilvejebringes et areal med en bredde på min 4,1 m indvendigt i kurven for at opnå tilfredsstillende oversigt En radius på 76 m bør ifølge vejreglerne medføre et kørebanetillæg på 1 m fordelt ligeligt imellem de to spor af hensyn til busser I skitseforslaget er kørebanen foreslået med en bredde på 7 m, der kører busser i rute på denne strækning, hvorfor vi vurderer, at kørebanebredden bør øges til 7,5 m Arealet til de venstresvingende fra Lågegyde til Slotsbakken er foreslået med en bredde på 2,5 m og en længde på 13 m Dette er for kort til at biler, specielt større biler, kan komme helt ind i sporet og de kan spærre for de ligeudkørende Det vil være en fordel hvis banen kan forlænges til ca 20 m, således at der er plads til at personbiler kan komme helt ind i banen Der er ligeledes foreslået mulighed for fodgængerkrydsninger i heller på begge sider af Slotsbakken Det bør sikres at der kun etableres mulighed for fodgængerkrydsning, hvor det er nødvendigt, umiddelbart vurderes denne del af Lågegyde så tæt på fodgængerfeltet i rundkørslen at støttepunkterne i hellerne kan undlades På Lågegyde mangler afmærkning i midterarealet i mellem rundkørslen og den første helle ved Slotsbakken, dette kan f eks etableres som en spærreflade, eller med en farvet asfalt Afmærkningen i spærrefladen på Lågegyde nord for Slotsbakken skal være 45 grader på køreretningen Der er foreslået køresporsbredder på 3,25 i mellem kantsten ud for midterhellen ved Slotsbakken Det skal sikres at der ikke er krav om større bredde imellem kantsten, til f eks vintervedligeholdelse Fortov Fortovene i projektet afsluttes lidt pudsigt flere steder, det bør sikres at fortovene slutter med forbindelse til et videre forløb for fodgængere

6 / 9 1) Langs Lågegyde i nord afsluttes fortovet ved en dobbeltrettet cykelsti, 2) Fortovene på Kokkedal Allé afsluttes ved fodgængerfeltet i rundkørslen, men jeg vurderer pba grundkortet, at der er en stiadgang til Slotsbakkekvarteret umiddelbart øst for fortovsafslutningen Der bør indarbejdes en fornuftig afslutning af fortovet i den dobbeltrettede fællessti langs på nordsiden af vejen Broen over jernbanen Ådalsvej umiddelbart vest for jernbanebroen er foreslået med en horisontalkurveradius på 76 m, der er den exceptionelle minimumsradius ved 50 km/t Dette medfører at sidehældningen skal være 60, hvilket ikke er foreneligt med det længdefald, der må være nødvendigt på stedet Det vurderes som tvivlsomt om der kan opnås en oversigtslængde svarende til det anbefalede pga det vertikale forløb og broens udformning Horisontalradien bør øges, eller som et ringere alternativ kan den tilladte hastighed reduceres 6 Slotsbakken I dag giver Slotsbakken adgang til et boligområde syd for og er den eneste adgangsvej til og fra dette område Oplandet til Slotsbakken forventes øget ved den fremtidige udbygning omkring Kokkedal Vest I dag er kørebanen på Slotsbakken etableret med en samlet bredde på 5,1 m Med en samlet motortrafik på 1370 i hverdagsdøgnet vurderes det, at cyklisterne kan afvikles på kørebanen uden problemer Ved udbygningen af arealet nord for Slotsbakken er der umiddelbart to løsninger til udformningen af Slotsbakken Den ene løsning er at udvide vejen på hele strækningen til en 6 m bred kørebane og etablere et fortov på nordsiden Dette giver plads til de lette trafikanter kan afvikles på og langs vejen på hele strækningen Den anden løsning er at indrette det fremtidige boligområde nord for Slotsbakken med et separat stisystem tilsvarende det eksisterende område syd for Slotsbakken Stien kan afsluttes i Slotsbakken umiddelbart øst for Lågegyde, så stitrafikanterne kan ledes ad Slotsbakken til afvikling i krydset ved Lågegyde Kørebanen på Slotsbakken fra stiudmundingen til Lågegyde bør udvides til 6 m, så der bliver plads til cyklisterne på denne strækning Der bør ligeledes etableres et fortov fra afslutningen af den separate sti til fortovet langs Lågegyde Uanset hvilken løsning der vælges for de lette trafikanter anbefales det at udvide kørebanebredden for Slotsbakken til 6 m på en kort strækning, op til krydset ved Lågegyde Dermed vil der være plads til de indkørende samtidig med at der holder biler og venter på afvikling

7 / 9 BILAG 1 - Oversigtskort

8 / 9 Bilag 2 - Trafiktal 2010 10 201 10 35 35 202 226 10 11 84 225 84 305 4 305 13 4 13

9 / 9 BILAG 3 - Trafiktal 2020 20 300 22 52 48 301 335 17 18 119 331 118 432 14 7 427 26 74 7 24 0 70 14 0