Evalueringsrapport Psykologi, pædagogik og sundhedskommunikation Efterår 2012

Relaterede dokumenter
Fag: Modul 1 evaluering Hold: Erg511 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, efterår 2010

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i pædagogisk psykologi

Evaluering af klinisk kursus i almen medicin. 6. semester kandidat, Medicin. Foråret 2015

Spørgsmål vedrørende modulets indhold og læringsudbytte - Har modulets læringsudbytte som helhed været tydeligt fra starten af modulet?

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, foråret 2011

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, efterår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk psykologi

Evaluering MPA09, 1. Sem. F09, Organisation & ledelse

Modulet Forandrings- og Projektledelse, E12

Hvilket hold var du på? Krydset med: A. Din læring, motivation og indsats - Det er min vurdering, at forløbet har kvalificeret mig til eksamen

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Generel Pædagogik, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, foråret 2011

Evaluering af masteruddannelsen i Sundhedspædagogik

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, efterår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, foråret 2011

Evaluering modulet Magt og Etik, E12

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, efterår 2010

Bio0908 modul 2: Grundlæggende humanbiologi og bi. Evaluering af modul 2: <br>bio0908, vinter 2008

Fag: Modul 11 evaluering Hold: Erg109 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, efterår 2010

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, foråret 2011

Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestrets kurser

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi 2010F

Evaluering, Cand.scient.san Integreret kursus i celle, væv, organ, ernæring og metabolisme 0. semester. Foråret Respondenter: 13/31 (42%)

Resultater for Socialt iværksætteri (3kde13) - F16 1

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, foråret 2011

Fag evaluering 7 Hold B10 (jan. 2012) Psykologi Ansvarlig for evaluering: Birgit Hedegaard / Cristina Lerche Bearbejdning af data og udfærdigelse af

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, forår 2010

Evaluering af suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi

Modulet - Sundhedsøkonomi, F13 Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: - Hvordan vurderer du planlægningen af modulet?

Evaluering MPA13, 1. sem. E13, Økonomi. Hvordan vurderer du dit faglige udbytte af seminarerne i forhold til de opstillede mål?

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Generel pædagogik, forår 2010

Kommunikation og ledelse, E12

Navigating in Higher. Bilag 1: Komplet spørgeskema med svar fra studerende

Hvilken uddannelse går du på dette semester? - Andet (anfør fx specialisering, tomplads el.lign.) BA i Tysk SIV

Evaluering af Master i Vejledning

Evaluering af kursus i Akutmedicin, obstetrik, intensiv terapi og klinisk anæstesiologi. kandidat, Veterinærmedicin. Blok 2

Evaluering af kursus i Akutmedicin, obstetrik, intensiv terapi og klinisk anæstesiologi. Kandidat Veterinærmedicin. Blok 1

Evaluering, Strategisk HRM E14

Det Samfundsvidenskabelige Fakultet. Evalueringsskema - Offentlig styring, MPG-uddannelsen, F11. Hvordan vurderer du kursets relevans for dig?

Evaluering af Masteruddannelsen i Vejledning, efteråret 2010

Navn: DM534, F13, introduktion til datalogi Dato: :11:25

1. Hvor stor en del af forelæsningerne på dette modul har du deltaget i? 2. Hvor meget af det udleverede pensum har du læst?

Evaluering, Odontologi. Introduktionskursus, 1. semester BA. Efteråret Respondenter: 32/98 (33 %)

Evaluering 1. sem. Psykologi - efterår Hvor mange timer om ugen har du gennemsnitligt brugt på dit studie på dette semester?

Evaluering 1. sem. Psykologi - efterår 2015

Semesterevaluering, Samfundsfag som centralt fag, 9. semester, efterår 2016 Indhold

Hvordan vurderer du dit faglige udbytte af seminarerne i forhold til de opstillede mål?

Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestrets kursus

Undervisningsevaluering Efterårssemesteret 2012

Undervisningsevalueringsrapport for E16 på Institut for Kunst- og Kulturvidenskab

Leadership Pipeline, F14 Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet?

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, dansk

Evalueringsrapport for medicinstudiet E2013 og F2014

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Evaluering, Cand.scient.san Fagintegreret kursus 4, 2. semester. Foråret Respondenter: 19/30 (63,33 %)

Evalueringsskemaer for kursusevaluering på Aarhus BSS

Evaluering af kursus i medicinsk celle- og vævsbiologi. 2. semester bachelor, Medicin. Forår 2016

Rapport over evaluering af Modul 12 Hold SB510

Evalueringsskemaer for kursusevaluering på Aarhus BSS

Evalueringsrapport Anvendt Filosofi 8.sem

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration, 8. semester, fora r 2015

Evalueringsrapport LFP 8. sem. (Aalborg)

Undervisningsevaluering, tandplejeruddannelsens første år (modul 1 4),

Evaluering Arbejdsmiljøledelse, F14

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, forår 2010

Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestret

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk antropologi

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Resultater for Modul 10 (syde14) - E16 1

I forhold til belastningen på andre kurser har din arbejdsbelastning i dette kursus været:

Resultater for Modul 03 (syde15) - F16 1

Kommunikation og ledelse, E : Distributionsmail sendt til 30 respondenter : Rykkermail sendt til 24 respondenter

Modulet - Organisationspsykologi, F13. Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: - Hvordan vurderer du planlægningen af modulet?

Resultater for Modul 07 (3kde14) - F16 1

Resultater for Semester 01 (syde16) - E16 1

Evalueringsrapport for Institut for Psykologi, Efteråret 2012/Foråret 2013

Organisationspsykologi, E : Distributionsmail sendt til 13 respondenter : Rykkermail sendt til 11 respondenter

Evaluering 5. sem. Psykologi - efterår 2013

Resultater for Modul 03 (3kde15) - F16 1

Psykologi B valgfag, juni 2010

Ledelsesfagligt Grundforløb, E13

Respondenter Procent 4. semester ,0% 6. semester 0 0,0% 8. semester 0 0,0% I alt ,0%

Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestrets kurser

Evaluering af undervisningen i Humanistiske fag

Evaluering 5. sem. Psykologi - efterår 2014

Kursus- og projektevaluering Efteråret 2013 Oecon. 3. semester

FAGBESKRIVELSE GRUNDØVELSER

Evalueringsrapport Master i it

Kursus- og projektevaluering Foråret 2013 Oecon. 4., 6. og 8. semester

Evalueringsrapport LFP 8. sem. (Kbh)

Respondenter Procent 4. semester 0 0,0% 6. semester 0 0,0% 8. semester ,0% I alt ,0%

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Evaluering af Master i Sundhedspædagogik

Evaluering af semestret generelt:

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, materiel kultur

Besvarelser af elektronisk modulevaluering Efterår Diplomuddannelsen i Erhvervspædagogik

Transkript:

Evalueringsrapport, Psykologi, pædagogik og sundhedskom., 3sem., E2012 Studiemålene i faget: Faget omfatter introduktion til almen psykologi, sundhedspsykologi, pædagogik og sundhedskommunikation. Formålet er, at de studerende tilegner sig tilstrækkelig viden om psykologi, pædagogik og sundhedskommunikation til, at de kan medinddrage disse fagområder i analyser af folkesundhedsvidenskabelige problemstillinger. For at opnå karakteren 12 skal den studerende med udgangspunkt i pensum kunne: demonstrere et basalt kendskab til begreber, metoder og teorier inden for almen psykologi, udviklingspsykologi, socialpsykologi, klinisk psykologi, sundhedspsykologi, pædagogik og sundhedskommunikation; demonstrere et bredt kendskab til og overblik over de dele af ovenstående fagområder, som er særligt centrale for folkesundhedsvidenskaben; demonstrere et bredt kendskab til og overblik over de psykologiske og pædagogiske metoder, som er særligt relevante i folkesundhedsvidenskaben; demonstrere færdigheder i at kommunikere på baggrund af psykologisk og pædagogisk empiri, begreber og teorier; demonstrere evne til selvstændigt at integrere og reflektere over fagets fagområder og problemstillinger og deres relation til andre fagområder inden for folkesundhedsvidenskaben. Evalueringsandel: Evalueringen baseres på 23 færdiggjorte evalueringsskemaer ud af 68 undervisningstilmeldte, hvilket svarer til en besvarelsesprocent på 33,8. De enkelte spørgsmål er besvaret ud fra en 5-punktsskala. 1 = Slet ikke og 5 = I høj grad 1 = Særdeles dårligt og 5 = Særdeles godt Side 1 af 6

Mener du, at undervisningens indhold svarer til det anførte i studiemålene? (jf. ovenfor) 1. 1 - Slet ikke 0 0,00 2. 2 1 4,55 3. 3 7 31,82 4. 4 10 45,45 5. 5 - I høj grad 4 18,18 Total 22 100 3,77 Føler du, at undervisningen har forberedt dig til den forestående eksamen i dette kursus? 1. 1 - Slet ikke 0 0,00 2. 2 5 22,73 3. 3 9 40,91 4. 4 7 31,82 5. 5 - I høj grad 1 4,55 Total 22 100 3,18 Har du engageret dig i undervisningen? 1. 1 - Slet ikke 0 0,00 2. 2 1 4,55 3. 3 5 22,73 4. 4 13 59,09 5. 5 - I høj grad 3 13,64 Total 22 100 3,82 Er du mødt velforberedt? 1. 1 - Slet ikke 0 0,00 2. 2 1 4,55 3. 3 8 36,36 4. 4 11 5. 5 - I høj grad 2 9,09 Total 22 100 3,64 FORELÆSNINGER (spørgsmål rettet mod holdundervisningen kommer på næste side i spørgeskemaet): Gjorde FORELÆSNINGERNE det lettere at forstå stoffet og/ eller tankegangen i faget? 1. 1 - Slet ikke 0 0,00 2. 2 1 4,55 3. 3 5 22,73 4. 4 12 54,55 5. 5 - I høj grad 4 18,18 Total 22 100 3,86 Side 2 af 6

Synes du, at der var en god progression i FORELÆSNINGERNES emnevalg og sværhedsgrad? 1. 1 - Slet ikke 0 0,00 2. 2 1 4,55 3. 3 9 4. 4 8 5. 5 - I høj grad 4 40,91 36,36 18,18 Total 22 100 Synes du, at FORELÆSNINGERNE virkede velstrukturerede? 3,6 8 1. 1 - Slet ikke 0 0,00 2. 2 4 3. 3 13 4. 4 4 18,18 59,09 18,18 5. 5 - I høj grad 1 4,55 Total 22 100 Hvilket hold har du fulgt? 1. Hold A 9 2. Hold B 13 3,0 9 39,13 56,52 3. Jeg har vekslet / Ved ikke 1 4,35 4. Der har ikke været holdundervisning 0 0,00 Total 23 100 HOLDUNDERVISNING: HOLD A Gjorde HOLDUNDERVISNINGEN det lettere at forstå stoffet og/eller tankegangen i faget? 1,6 5 1. 1- Slet ikke 0 0,00 2. 2 0 0,00 3. 3 3 4. 4 4 5. 5 - I høj grad 1 37,50 12,50 Total 8 100 3,7 5 Side 3 af 6

I hvor høj grad gav HOLDUNDERVISNINGEN de studerende mulighed for at blive aktivt inddraget i undervisningen? 1. 1- Slet ikke 0 0,00 2. 2 0 0,00 3. 3 1 12,50 4. 4 5 62,50 5. 5 - I høj grad 2 25,00 Total 8 100 4,13 Oplevede du, at man kunne få forståelige svar på sine spørgsmål? 1. 1- Slet ikke 0 0,00 2. 2 0 0,00 3. 3 0 0,00 4. 4 8 100,00 5. 5 - I høj grad 0 0,00 Total 8 100 4,00 HOLDUNDERVISNING: HOLD B Gjorde HOLDUNDERVISNINGEN det lettere at forstå stoffet og/eller tankegangen i faget? 1. 1- Slet ikke 0 0,00 2. 2 4 30,77 3. 3 5 38,46 4. 4 4 30,77 5. 5 - I høj grad 0 0,00 Total 13 100 3,00 I hvor høj grad gav HOLDUNDERVISNINGEN de studerende mulighed for at blive aktivt inddraget i undervisningen? 1. 1- Slet ikke 0 0,00 2. 2 0 0,00 3. 3 4 30,77 4. 4 6 46,15 5. 5 - I høj grad 3 23,08 Total 13 100 3,92 Oplevede du, at man kunne få forståelige svar på sine spørgsmål? 1. 1- Slet ikke 0 0,00 2. 2 1 7,69 3. 3 4 30,77 4. 4 7 53,85 5. 5 - I høj grad 1 7,69 Total 13 100 3,62 Side 4 af 6

Hvordan har dit samlede faglige udbytte været? 1. 1 - Særdeles dårligt 0 0,00 2. 2 0 0,00 3. 3 11 4. 4 11 5. 5 - Særdeles godt 0 0,00 Total 22 100 Har kurset formået at udfordre dig fagligt? 3,5 0 1. 1 - Slet ikke 0 0,00 2. 2 1 4,55 3. 3 1 4,55 4. 4 10 5. 5 - I høj grad 10 45,45 45,45 Total 22 100 4,3 2 Følte du, at du havde de rette forudsætninger for at følge kurset? 1. 1 - Slet ikke 0 0,00 2. 2 1 4,55 3. 3 5 4. 4 11 5. 5 - I høj grad 5 22,73 22,73 Total 22 100 Har faget haft god sammenhæng med resten af uddannelsen? 3,9 1 1. 1 - Slet ikke 0 0,00 2. 2 1 4,76 3. 3 8 38,10 4. 4 7 33,33 5. 5 - I høj grad 5 23,81 Total 21 100 3,7 6 Side 5 af 6

I hvor høj grad har undervisningen formået at overbevise dig om kursets relevans for uddannelsen som helhed? 1. 1 - Slet ikke 0 0,00 2. 2 2 9,09 3. 3 5 22,73 4. 4 10 45,45 5. 5 - I høj grad 5 22,73 Total 22 100 3,8 2 Hvordan vurderer du det anvendte undervisningsmateriale? Lærebog/bøger 1. 1 - Særdeles dårligt 0 0,00 2. 2 2 9,09 3. 3 7 31,82 4. 4 10 45,45 5. 5 - Særdeles godt 3 13,64 6. Ikke relevant 0 0,00 Total 22 100 3,64 Kompendium 1. 1 - Særdeles dårligt 1 4,55 2. 2 6 27,27 3. 3 6 27,27 4. 4 5 22,73 5. 5 - Særdeles godt 4 18,18 6. Ikke relevant 0 0,00 Total 22 100 3,23 Brug af Absalon 1. 1 - Særdeles dårligt 3 13,64 2. 2 4 18,18 3. 3 9 40,91 4. 4 4 18,18 5. 5 - Særdeles godt 2 9,09 6. Ikke relevant 0 0,00 Total 22 100 2,91 Side 6 af 6