Lokalbefolkningens holdning til turisme på Fanø

Lokalbefolkningens holdning til turisme på Fanø

INDHOLD Undersøgelsen er del af projekt Oplevelsesbaseret Kystturisme ERDFK-12-0030 og gennemført af MEGAFON for Videncenter for Kystturisme. Forsidefoto: Kim Wyon, VisitDenmark. Datamateriale: MEGAFON Hovedkonklusioner 3 Kort om undersøgelsen 4 Respondentprofil 5 Lokalbefolkningens indstilling generelt 6 Rapporten er udarbejdet af: Videncenter for Kystturisme Bredgade 5 6960 Hvide Sande www.ckt.dk Marts 2014 Turismens betydning for lokalområdet 7 Gener ved turismen 11 Den offentlige indsats og de lokales indflydelse 17 Holdninger til antallet af turister 20 Øvrige kommentarer 22

Hovedkonklusioner Positiv indstilling til turismen blandt lokalbefolkningen Næsten 9 ud af 10 (89 %) af undersøgelsens respondenter svarer, at de oplever det som positivt/meget positivt at have turisme tæt på. De er bevidste om de positive konsekvenser, turismen har for deres område især dens forretningsrelaterede betydning, mens forskønnelse af bymiljø og udbud af aktivitet samt kulturliv er mindre fremtonende. Lokalbefolkningen oplever også i lav grad gener ved turisternes tilstedeværelse dog fremstår trafik og parkering generelt som mulige indsatsområder. Turisme er godt men også godt nok, som det er Undersøgelsen antyder en vis splittelse i befolkningen, hvis man kigger på holdningerne i forhold til antallet af turister samt hvorvidt indsatsen for at tiltrække turister bør styrkes. Lidt mere end halvdelen (55 %) af respondenterne ville foretrække, at antallet af turister i deres område steg/steg meget, mens 42 % foretrækker, at det forbliver det samme som i dag. Knap halvdelen af respondenterne giver således udtryk for en vis mætning i antallet af turister og 56 % udviser afholdenhed i forhold til at øge den offentlige indsats for at tiltrække flere turister. En relativ stor del af respondenterne mener altså, at turisme er godt for lokalområdet men at antallet af turister er højt nok, som det er. Holdningerne til turisme i lokalområderne adskiller sig på visse parametre fra hinanden. Mens turismens betydning vurderes særligt høj i koncentrerede ferieområder som Blokhus, Hvide Sande/Søndervig, Lønstrup og Fanø, angiver respondenterne i Billund, Svendborg og Sønderborg betydningen af turismen til at være betragteligt lavere. De føler sig samtidig mindre generet af turisterne og udtrykker da også et ønske om stigning i antallet såvel i høj- som i lavsæson. Modsat giver respondenterne i Blåvand, Rørvig og Skagen indtryk af, at generne i disse byer er større, og flertallet mener da også, at antallet af turister er tilpas og ikke bør øges særligt ikke i højsæsonen. På Fanø er respondenterne således i høj grad klar over turismens økonomiske betydning, både som direkte indtægtskilde og som medvirkende faktor til, at der er butikker, restauranter og caféer samt jobs. Foruden parkering og trafikmængden, synes trængsel på offentlige arealer at udgøre en gene for ca. hver femte respondent. Til gengæld er man mindre generet af affald og støj på Fanø sammenlignet med landsgennemsnittet. Sidst skiller Fanø sig ud, sammen med Rømø og Svendborg, ved at en større andel af respondenter her er angiver at være utilfredse med både omfanget og kvaliteten af det offentliges indsats for at tiltrække turister, hvilket sandsynligvis skal ses som en effekt af turismen store betydning og dermed også en lokalbefolkning, som er meget engageret i og berørt af, at der tiltrækkes turister til øen. 3

Kort om undersøgelsen Lokalrapporten er del af en landsdækkende undersøgelsen, der bygger på telefoninterviews med 2.012 respondenter i alderen 18+ år bosiddende i lokalområderne for de 20 særlige feriesteder (www.oplevelsesbaseretkystturisme.dk). Interviewene er gennemført i perioden 23. september til 16. oktober 2013. Områderne er specificeret på baggrund af postnumre (6720 Fanø), og der er blevet gennemført ca. 50, 100 eller 150 interviews i hvert lokalområde, fordelt med afsæt i områdets indbyggertal. Der har været gjort anvendelse af en bruttostikprøve på 32.254 telefonnumre. De 2.012 interviews giver dermed en gennemførelsesprocent på 4. Stratificering og vægtning af data Undersøgelsen har været underlagt to delanalyser: Den samlede landsanalyse ser på respondenterne fra alle områder samlet og analyserer forskelle i forhold til baggrundsvariable som for eksempel alder og køn. Materialet er i denne analyse vægtet efter befolkningstal i de respektive områder i forhold til det samlede landsresultat for at gøre materialet så repræsentativt som muligt i forhold til den samlede population. I lokalanalysen beskrives forskelle mellem de ovenstående geografiske områder. Datamaterialet er i denne del uvægtet og stratificeret efter område, således at respondentmassen udgør det ønskede udsnit af målgruppen for undersøgelsen. OBS! Totalerne for de to delanalyser afviger fra hinanden, da den ene er vægtet, og den anden ikke er. Endvidere er resultaterne i de enkelte lokalområder forbundet med en vis statistisk usikkerhed, grundet det begrænsede antal respondenter, og disse bør derfor ikke anses som et repræsentativt billede af lokalbefolkningens holdning. 2.000 respondenter Ønsket fordeling Opnået fordeling n % n % Allinge-Sandvig 100 5% 102 5% Billund 100 5% 104 5% Blokhus 100 5% 101 5% Blåvand 50 3% 52 3% Henne 50 3% 53 3% Ebeltoft 150 8% 150 7% Fanø 100 5% 102 5% Gilleleje 150 8% 150 7% Hvide Sande 100 5% 103 5% Søndervig 50 3% 28 Klitmøller/Vorupør 100 5% 102 5% Løkken 100 5% 101 5% Lønstrup 50 3% 55 3% Marielyst 100 5% 101 5% Møn 100 5% 102 5% Rømø 50 3% 54 3% Rørvig 150 8% 150 7% Skagen 100 5% 101 5% Svendborg 150 8% 151 8% Sønderborg 150 8% 150 7% Total 2.000 100% 2.012 100% Stratificeringstabel for lokalområderne 4

Respondentprofil - Fanø Køn Alder 14% Hvor længe har du boet i [området]? Mand 42% 1 26% Kvinde 58% 67% 5 15% 18-35 år 36-50 år Over 50 år 10 år og derunder 11-20 år Mere end 20 år Afhængighed: I hvilken grad vil du vurdere, at din husstand er afhængig af indtægter fra turismen i [område]? Beskæftigelse: Arbejder du eller nogen i din hustand inden for et eller flere af følgende erhverv? 0% 10% 20% 30% 40% 60% 70% 80% Total 66% 10% 6% 8% Turistovernatning Restaurant, café, iskiosk el. lign. 5% 6% 5% 5% Detailhandel/butik 8% 8% Turistinformation Fanø 4 7% 18% 5% 17% 5% Håndværksfag 10% Andre turismerelaterede områder 6% 4% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ingen af disse 72% 73% 1 - slet ikke afhængig 2 3 4 5 - meget afhængig Ved ikke Total Fanø 5

Lokalbefolkningens indstilling generelt Er det generelt positivt eller negativt for dig, at have turisme tæt på dig der hvor du bor? LOKALE RESULTATER LANDSRESULTAT Allinge-Sandvig Billund Blokhus 47% 4 52% 53% 34% 8% 3% 4% 5% Blåvand 37% 42% 15% 6% Henne 40% 47% 13% Ebeltoft 37% 47% 1 2% 2% Fanø 4 40% 8% 2% Gilleleje Hvide Sande/Søndervig 37% 47% 42% 10% 8% 3% 4% Klitmøller/Vorupør Løkken 48% 45% 3 5% 2% 8% 3% Lønstrup 58% 36% 4% 2% Marielyst 32% 58% Møn 53% 3 7% Rømø Rørvig 37% 34% 43% 53% 15% 2% 4% 2% Skagen Svendborg Sønderborg 48% 3 32% 44% 5 6% 1 0% 10% 20% 30% 40% 60% 70% 80% 90% 100% Total 3 0% 20% 40% 60% 80% 100% Meget positivt Positivt Hverken/eller Negativt Meget negativt Ved ikke Næsten 9 ud af 10 (89 %) svarer, at de oplever det som noget positivt/meget positivt for dem at have turisme tæt på, hvor de bor. Kun 1 % svarer, at det er negativt mens ingen svarer, at det er meget negativt. På Fanø er der tilsvarende 8, der opfatter det som positivt/meget positivt at have turisme tæt på deres bopæl dog anser en lidt større andel det som meget positivt (4). Allinge-Sandvig og Billund har den største procentdel af respondenter, der svarer, at det er positivt eller meget positivt Meget positivt Positivt Hverken/eller Negativt Meget negativt Ved ikke 6

Turismens betydning for lokalområdet Gns. På en skala fra 1 til 5, hvor enig er du i at Turismen sikrer, at der er butikker, restauranter og caféer i området 2% 2% 63% 4,44 Turismen er med til at skabe et kulturliv og aktivitetstilbud 3% 6% 18% 2 44% 4,06 Turismen er årsag til vedligeholdelse og forskønnelse af bygninger 6% 12% 28% 24% 27% 3% 3,54 Turismen er en vigtig indtægtskilde for lokalsamfundet 2% 65% 4,49 Turismen skaber job i området 2% 12% 2% 60% 4,39 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1 - helt uenig 2 3 4 5 - helt enig Ved ikke/ ikke relevant Generelt enighed med undersøgelsens udsagn om positive følger af turisme - over 80% af respondenterne helt enige/enige i at turismen har en positiv betydning på tre ud af fem parametre. Færre udtrykker helt enighed i, at turisme er årsag til vedligeholdelse og forskønnelse af bygninger. Og kun 44 % er helt enige i, at turisme er med til at skabe et kulturliv og aktivitetstilbud. Turisme er forretning men anses tilsyneladende ikke i samme grad som den direkte årsag til byforskønnelse eller kultur- og aktivitetstilbud. 7

Turismens betydning for lokalområdet (2) Turismen sikrer, at der er butikker, restauranter og caféer i området Turismen er en vigtig indtægtskilde for lokalsamfundet Turismen skaber job i området På Fanø er respondenterne i høj grad klar over turismens økonomiske betydning. Hele 9 angiver, at de er helt enige i, at turismen udgør en vigtig indtægtskilde for øen og flere end på landsplan anser også turismen som medvirkende faktor til, at der er butikker, restauranter og caféer samt skaber job (hhv. 96 % og 95 er helt enige/enige) på Fanø. 8

Turismens betydning for lokalområdet (3) Turismen er årsag til vedligeholdelse og forskønnelse af bygninger Turismen er med til at skabe et kulturliv og aktivitetstilbud Lidt over halvdelen (55%) erklærer sig enige/helt enige i, at turismen er årsag til vedligeholdelse og forskønnelse af bygninger mens 73% er enige/helt enige i at turismen er med til at skabe et kulturliv og aktivitetstilbud på Fanø. Som på de øvrige feriesteder er der således mindre enighed i disse parametre af turismens betydning for lokalsamfundet, sammenlignet med fx de økonomiske effekter (jf. foregående side). 9

Turismens betydning for lokalområdet øvrige kommentarer Oplever du andre positive effekter af turisme (åbne svar) Fanø: Langt størstedelen af kommentarerne på Fanø, som på landsplan, tegner et billede af, at turismen er med til at skabe mere liv og stemning i lokalsamfundet og giver mulighed for at møde andre mennesker. Herudover fremhæver respondenterne, at turismen er øens eksistensgrundlag, at den skaber beskæftigelse og forretningsliv, sikrer bedre og flere færgeafgange samt er årsag til, at naturen vedligeholdes. Eksistens Hele vores eksistensgrundlag på Fanø afhænger af turismen Beskæftigelse og forretningsliv Beskæftigelse, arbejde til alle erhverv Dagligvarer, større udbud og bedre priser Færgen Turister er alpha og omega Turismen holder erhvervslivet i gang. Uden turismen kunne Fanø ikke eksistere Butikkerne har lange åbningstider, stranden bliver renset en gang om året som følge af turismen og der kommer liv på øen Færge, betjeningen er bedre. Liv og stemning Liv, bringer liv til øen Positivt at naturen er stor prioritet for turismen Naturen Liv, mere liv blandt andet gennem festivaller Naturområdet, bliver holdt rent God natur Flere færgeafgange i sæsonen Stemningen forbedres af turisterne Det giver liv til området Det bringer turister og fastboende samen Turisme er et positivt indslag, der hører med til kulturen på Fanø væsentligt at dele kulturen på øen med andre mennesker med åbenhed overfor verden, selvom det er et lille sted. Skaber positiv effekt. Folk er mere glade. Kulturelle og sociale relationer Man møder en masse nye mennesker Venskaber, mange gode venskaber Forståelse, fol forstår hinanden, vi har godt af at møde andre mennesker. Udvalgte åbne svar fra respondenterne. I alt 44 kommentarer. 10

Gener ved turismen I hvilken grad generer følgende forhold dig Parkeringsproblemer 1 18% 2 16% 24% Mængden af trafik 14% 16% 27% 1 Mængden af affald Slid på naturen 6% 4% 12% 25% 25% Støj 5% 6% 16% 2 Overdreven skiltning, flag, m.v. 3% 6% 15% 2 2 35% 38% 52% 54% 2% 2% Respondenter er blevet bedt om at angive, hvor stor en gene følgende forhold er for dem på en skala fra 1-5, hvor 1 er meget stor gene og 5 er ingen gene. Forstyrrelse af dyrelivet 4% 6% 1 2 46% 4% Trængsel på offentlige arealer 6% Turisternes adfærd generelt 2% 5% 16% 20% 2 42% 47% På de efterfølgende sider præsenteres de lokale tal for hver af de opstillede parametre. 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1 - meget stor gene 2 3 4 5 - ingen gene Ved ikke/ Ikke relevant Overvejende tendens til, at lokalbefolkningen kun i lav grad føler sig generet som følge af turisme i 6 ud af 9 tilfælde svarer mere end 60 % enten 4 eller 5 (ingen gene). Parkering og trafik udgør de områder, hvor respondenterne i højst grad angiver at være generet. 11

Gener ved turismen lokalanalyse (1) Parkeringsproblemer Mængden af trafik FANØ: Problemer med parkering og mængden af trafik udgør, som i resten af landet, de største gener. Ud af de 102 respondenter, som har deltaget i undersøgelsen, svarer 44% enten 1 (meget stor gene: 1) eller 2 (25%) til, om de føler gene på grund af parkeringsproblemer, mens 35% angiver mængden af trafik som en gene eller meget stor gene. 12

Gener ved turismen lokalanalyse (2) Mængden af affald Støj Overdreven skiltning, flag m.m. FANØ: Respondenterne på Fanø synes mindre generet af mængden af affald og støj sammenlignet med landsgennemsnittet, idet hhv. 66% og 86% svarer enten 5 (=ingen gene) eller 4 til disse spørgsmål. I forhold til gene som følge af overdreven skiltning m.m. adskiller Fanø sig ikke signifikant fra landsresultatet: 58% svarer, at det ingen gene udgør, mens 10% angiver enten 1 (=meget stor gene: 5%) eller 2 (5%). 13

Gener ved turismen lokalanalyse (3) Slid på naturen Forstyrrelse af dyrelivet FANØ: På Fanø angiver 58% af respondenterne enten 5 (ingen gene; 30%) eller 4 (28%) i forhold til slid på naturen, mens 15 % svarer 1 (meget stor gene; 6 %) eller 2 (9 %). Samme tendens gør sig gældende med forstyrrelse af dyrelivet, hvor 60% angiver ingen/næsten ingen gene, mens 1 føler sig generet eller meget generet. Overordnet set føler de adspurgte borgere på Fanø, i overensstemmelse med landsgennemsnittet, altså kun i mindre grad, at turismen slider på naturen og forstyrrer dyrelivet. 14

Gener ved turismen lokalanalyse (4) Trængsel på offentlige arealer Turisternes adfærd generelt FANØ: En række lokalområder synes i nogen grad mere generet af trængsel på offentlige arealer. Det gælder Blåvand, Ebeltoft, Gilleleje, Hvide Sande/Søndervig, Rørvig og Skagen men også på Fanø angiver 20% af respondenterne, at trængsel på offentlige arealer udgør enten en gene eller meget stor gene. I forhold til turisternes adfærd generelt svarer derimod 70% af respondenterne på Fanø enten 5 (ingen gene: 42%) eller 4 (28%). På begge parametre adskiller Fanø sig dog ikke signifikant fra landsgennemsnittene. 15

Gener ved turismen øvrige kommentarer Oplever du andre turismerelaterede gener, der ikke har været nævnt (åbne svar) - Fanø De supplerende gener, der nævnes af respondenterne på Fanø, relaterer sig til først og fremmest til trængselsproblemer, henholdsvis i forbindelse med færgeoverfarten og butikkerne. Derudover nævnes manglende vareudbud samt forskellige problemer i forbindelse med turisternes generelle adfærd, eksempelvis hastigheder i trafik, hærværk og støjgener. Sidst efterspørger én af respondenterne mere hensyn fra turisterhvervet over for de beboere, som ikke er involveret i turisme. Færge: trængsel og høje priser For meget ventetid på Færgen Trængsel og vareudbud i butikkerne Færgen er presset i weekender Færgen Hensyn fra turistaktører Esbjerg havn er altid proppet Færgen, længere ventetid Dem, der rent lever af turisme, kan glemme at tage hensyn til dem, der bor her for at bo her Færgekøen er alt for lang i sæsonen Færgepriser er for dyre Kø, man skal stå i kø til forskellige ting Turistadfærd Kørselshastighed for høj hos biler Butiksliv, mange mennesker om eftermiddagen Hylderne er tomme i supermarkedet Upassende påklædning i brugsen Arrangementer der er meget støjende (udendørs) Indkøbsmulighederne er for få ift. højsæson Adfærd, ikke god om aftenen. Hærværk. Alle åbne svar fra respondenterne er gengivet. 16

Den offentlige indsats og de lokales indflydelse Synes du, at der i dag gøres for meget, tilpas eller for lidt fra offentlig side for at tiltrække turister til [område]? LOKALE RESULTATER Allinge-Sandvig 2% 4 46% 7% 4% Billund 6% 72% 17% 5% Blokhus 4% 68% 17% 6% 5% Blåvand Henne 4% 6% 6% 2% 58% 60% 17% 8% 8% 8% 2% Ebeltoft 54% 2 8% 7% Fanø 2% 38% 40% 18% 2% Gilleleje 2% 60% 25% 10% 2% Hvide Sande/Søndervig 2% 8% Klitmøller/Vorupør 60% 65% 2 25% 5% 4% 6% 2% Løkken 2% 28% 1 8% Lønstrup 64% 2 4% 4% Marielyst 2% 8% 26% 1 4% Møn 4% 58% 33% 3% 2% Rømø 4% 4 33% 15% 7% Rørvig 2% 3% 6 1 4% 4% Skagen 8% 6 7% 6% Svendborg 47% 38% 4% Sønderborg 4% 56% 25% 8% 6% 0% 10% 20% 30% 40% 60% 70% 80% 90% 100% LANDSRESULTAT Total3% 56% 27% 8% 5% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Alt for meget For meget Tilpas For lidt Alt for lidt Ved ikke På landsplan svarer 56 %, at det offentliges indsat er passende, mens 35 % mener, der gøres for lidt/alt for lidt. På Fanø er der en større andel af respondenter (58%), der mener, at det offentlige gør for lidt eller alt for lidt for at tiltrække turister til øen mens 38% anser indsatsen som tilpas. Alt for meget For meget Tilpas For lidt Alt for lidt Ved ikke 17

Den offentlige indsats og de lokales indflydelse (2) Synes du, at kvaliteten af den indsats, der fra offentlig side gøres for at tiltrække turister til [område] er god eller dårlig? LOKALE RESULTATER Allinge-Sandvig 10% 4 2 2 3% 5% Billund Blokhus 12% 14% 53% 13% 12% 16% 16% 3% 3% 3% 6% Blåvand 6% 46% 17% 10% 12% 10% Henne Ebeltoft 6% 10% 4 3 27% 15% 12% 3% 8% Fanø 5% 26% 35% 2% Gilleleje 6% 3 27% 17% 3% 8% Hvide Sande/Søndervig 13% 53% 1 5% 2% 8% Klitmøller/Vorupør 1 43% 22% 14% 6% 5% Løkken 1 17% 1 4% 8% Lønstrup 13% 38% 22% 13% 5% Marielyst 10% 36% 26% 18% 3% 8% Møn 1 45% 25% 12% 7% Rømø 2% 26% 26% 26% 1 Rørvig 13% 47% 10% 2% 5% Skagen 12% 3% 4% Svendborg 3% 32% 3 3% 7% Sønderborg 7% 2 10% 5% 8% 0% 10% 20% 30% 40% 60% 70% 80% 90% 100% Meget god God Hverken/eller Dårlig Meget dårlig Ved ikke Total LANDSRESULTAT 43% 14% 3% 7% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Meget god God Hverken/eller Dårlig Meget dårlig Ved ikke 52% mener, at kvaliteten af den offentlige indsats er god/meget god, mens 18 % svarer, at den er dårlig meget/dårlig. På landsplan er flertallet tilfreds, men der er dog plads til forbedring, da en forholdsvis stor andel er utilfredse med både omfang og kvalitet af den offentlige indsats. Fanø skiller sig ud i forhold til dette, idet flere respondenter end gennemsnittet anser den offentlige indsats for dårlig (35%) eller meget dårlig (). 18

Den offentlige indsats og de lokales indflydelse (3) Synes du, at du i dag har stor eller lille mulighed for at påvirke beslutninger omkring turismen i [område]? LOKALE RESULTATER LANDSRESULTAT Allinge-Sandvig 40% 24% 1 4% 6% 8% Billund 38% 34% 17% 5% 6% Blokhus 25% 28% 26% 10% 3% Blåvand 2 17% 4% 2% 6% Henne 43% 26% 1 2% Total 40% 22% 20% 6% 4% 8% Ebeltoft 40% 2 3% 3% 10% Fanø 33% 22% 12% 6% 5% Gilleleje 45% 2 15% 7% 5% 8% Hvide Sande/Søndervig Klitmøller/Vorupør Løkken 28% 25% 2 1 24% 25% 24% 24% 22% 8% 6% 13% 15% 10% 8% 5% 7% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1 - ingen mulighed 2 3 4 5 - meget stor mulighed Ved ikke Lønstrup 24% 35% 24% 1 4% 4% Marielyst Møn 35% 27% 1 27% 25% 10% 6% 6% 6% 8% Rømø Rørvig 4 42% 26% 1 24% 25% 6% 4% 3% 3% 8% Skagen Svendborg 43% 36% 22% 28% 2 2 8% 3% 3% 5% 2% Sønderborg 17% 17% 5% 2% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Generelt mener respondenterne, at de har lav mulighed for at yde indflydelse på beslutninger omkring turismen i deres lokalområde. På Fanø som på landsplan svarer forholdsvis mange, at de ingen eller begrænset mulighed har for at påvirke beslutninger omkring turisme. 55% svarer enten 1 (ingen mulighed: 33%) eller 2 (22%), mens 18% angiver, at de har mulighed/meget stor mulighed for at påvirke beslutningerne. 1 - ingen mulighed 2 3 4 5 - meget stor mulighed Ved ikke 19

Holdninger til antallet af turister Ville du foretrække at antallet af turister i [område] steg, faldt eller forblev det samme? LOKALE RESULTATER LANDSRESULTAT Allinge-Sandvig 25% 45% Billund 24% 47% Blokhus 13% 32% Blåvand 2% 62% Henne Ebeltoft 15% 13% 1 33% Fanø Gilleleje Hvide Sande/Søndervig Klitmøller/Vorupør Løkken 15% 1 15% 16% 38% 38% 38% 47% 3 Lønstrup 2% 3 Marielyst 14% 3 Møn 25% 33% Rømø 4 58% 38% 4 47% 35% 64% 44% 40% 43% 2 25% 3% 3% 2% 6% 8% 6% 2% 3% 5% 3% 2% 2% 2% 2% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 6% 2% Rørvig Skagen 5% 4% 2 67% 67% 5% 4% 3% Svendborg Sønderborg 24% 48% 4 28% 33% 0% 10% 20% 30% 40% 60% 70% 80% 90% 100% Total 17% 38% 42% 2% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Steg meget Steg Forblev det samme Faldt Faldt meget Ved ikke På landsplan ville 55 % af respondenterne foretrække, at antallet af turister i deres område steg/steg meget, mens 42 % foretrækker, at det forbliver det samme. Kun 2 % foretrækker et fald i antallet af turister. Fanø følger tendens fra landsgennemsnittet, idet 53% gerne så en stigning i antallet af turister på øen, mens 38% mener at mængden af turiser er tilpas. Kun 6% ønsker et decideret fald i antallet af turister. Steg meget Steg Forblev det samme Faldt Faldt meget Ved ikke 20

Holdninger til antallet af turister: højsæson vs. lavsæson Hvis antallet af turister i [område] steg, ville du så foretrække, at denne stigning kom inden for sommersæsonen, uden for sommersæsonen eller lige meget inden og uden for sæsonen? LOKALE RESULTATER Allinge-Sandvig 2% 4 3 10% Billund 4% 6% 62% 22% 5% 2% Blokhus 4% 3 13% Blåvand 2% 12% 48% 25% 8% 6% Henne 6% 62% 2 2% Ebeltoft 5% 6% 3 33% 15% 2% Fanø Gilleleje 4% 7% 1 52% 48% 28% 25% 7% 7% 2% Hvide Sande/Søndervig 6% 4% 47% 27% 15% 2% Klitmøller/Vorupør 4% 3% 6 25% 6% 2% Løkken 2% 5% 54% 28% 10% Lønstrup 2% 5% 56% 22% 13% 2% Marielyst 4% 7% 65% 14% Møn 2% 1 64% 16% 8% Rømø 4% 7% 35% 3 1 4% Rørvig 2% 7% 3 36% 15% Skagen 2% 38% 35% 25% Svendborg 2% 8% 72% 15% 3% Sønderborg 77% 2% 2% 0% 10% 20% 30% 40% 60% 70% 80% 90% 100% Udelukkende inden for sæsonen Primært inden for sæsonen Lige meget inden for og uden for sæsonen Primært uden for sæsonen Udelukkende uden for sæsonen Ved ikke LANDSRESULTAT Total 3% 7% 60% 2 8% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Udelukkende inden for sæsonen Lige meget inden for og uden for sæsonen Udelukkende uden for sæsonen Primært inden for sæsonen Primært uden for sæsonen Ved ikke 60 % foretrækker, at en evt. stigning sker lige meget inden for og uden for sæsonen. 29 % ønsker at en stigning i antallet af turister primært /udelukkende sker uden for sæsonen 10 % svarer, at de helst ser en stigning enten primært/udelukkende inden for sommersæson. Fanø adskiller sig ikke signifikant fra landsgennemsnittet; lidt mere end halvdelen (52%) ønsker, at en evt. stigning sker både inden- og uden for sæsonen, 35% fortrækker en stigning primært/udelukkende sker uden for sæson, mens færrest (13%) foretrækker en stigning inden for højsæsonen. 21

Øvrige kommentarer (1) Har du andre ønsker eller kommentarer vedrørende turisme i dit lokalområde (åbne svar) - Fanø Turistoplevelser Vil gerne have kvalitetsturisme (kommunen skal sørge for det) Turisterne, fokus på en anden type som er mere kulturelt bevidst, som går efter kvalitet og kunst Mere kvalitetsturisme - ikke badelande men flere naturoplevelser. Fælleskvaliteter, væsentligt at tiltrække turister med de kvaliteter, som også er kvaliteter for de fastboende - altså natur og kultur. Trække unge til øen (lave aktiviteter). Natteliv, mere for unge Vindturisme, spændende projektidé med et center for windsurfere, drager mv. bør føres ud i livet Naturvejledning Turister: antal og markeder Turister, der skal gøres mere for at tiltrække flere Andre turister, fokuser på skandinaver Turister, færre, så man ikke ødelægger Fanøs særpræg Nationaliteter, lokke andre end tyskere til Fanø Overnattende, flere overnattende turister. Færgepris, for høj Naturvejledere, vil gerne have dem tilbage fordi de var god reklame for øen Erhverv/butiksliv Brugsforening, kan ødelægge det for andre forretninger Bosætning Indbyggertal, afhængig af turisme Alle åbne svar fra respondenterne er gengivet. 22

Øvrige kommentarer (2) Har du andre ønsker eller kommentarer vedrørende turisme i dit lokalområde (åbne svar) - Fanø Samarbejde og den kommunale indsats Kommunen, skal være mere positiv overfor nye ideer i forbindelse med turismen og mangler åbenhed. Turistrådet, bedre placering og mere samarbejde med det offentlige Medspillere, flere aktive (forretningslivet, private, NGO'er mm). Ikke kun kommunen Samarbejde, dårlig samarbejde mellem erhvervslivet på Fanø og turismekontoret Orienteret, dårlig viden omkring hvad der sker Indfør kurafgift Viden, kommunen skal have større viden om turismen Markedsføring Man bør ændre salgsmetoden. Markedsføringen skal være speciel frem for almindelighed Effektivisering af markedsføring. Der skal gøres mere for at synliggøre Fanø Infrastruktur Renlighed, flere affaldsspande Færgedrift, for dyr Man skal gøre mere ud af synlighed af stier m.v. Parkering, flere parkeringspladsen på Esbjerg og Fanø siden ved færgen samt i Fanø midtby Bilkørsel, strand Transport, for dyrt at komme dertil med færgen. Priser, for mange børnefamilier medfører at det er for dyrt med færgen for almindelige mennesker. Søfart, kommunerne skal reklamere for søfart evt via skiltning Alle åbne svar fra respondenterne er gengivet. 23