KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 779 Klager: Yahoo! Inc. 701 First Avenue Sunnyvale, Californien v/advokat Jakob Plesner Mathiasen Indklagede: Balata.com TLD PO BOX Tel Aviv Israel Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes vederlagsfrit at overdrage domænenavnet kelko.dk til klageren, subsidiært mod betaling af sædvanligt registreringsgebyr eller lignende godtgørelse. Klageren har mere subsidiært påstået indklagede tilpligtet at slette registreringen af domænenavnet. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 29. april 2005 med 4 bilag (1-4), svarskrift af 10. maj 2005, replik af 17. maj 2005 med 1 bilag (5) og duplik af 19. maj Registreringsdato: Domænenavnet kelko.dk er registreret den 8. september Sagsfremstilling: Klager er indehaver af hjemmesiden under domænenavnet kelkoo.com, som er en shoppingservice, der hjælper forbrugere med at finde, sammenligne og købe produkter via Internet. På hjemmesiden tilbydes brugerne således redskaber, så de på et øjeblik kan sammenligne priser og produktspecifikationer. Kelkoo blev grundlagt i 2000 og var 2 år efter lanceringen Europas tredjestørste shopping-site. Kelkoo er i dag den største markedsføringsplatform for e-butikker i både Danmark og Europa. Klager har oplyst, at Kelkoo findes i 10 europæiske lande og har over 8.5 millioner unikke brugere fra hele Europa om måneden, heraf ca brugere i Danmark.

2 Klager er indehaver af en række EF-varemærkeregistreringer indeholdende betegnelsen Kelkoo, herunder som ordmærket Kelkoo, som er registreret i klasse 9, 35, 38, 41 og 42, jf. bilag 4. Klageren er på Internet repræsenteret på blandt andet domænenavnene kelkoo.com, og kelkoo.dk. Klager har oplyst, at opslag på det omtvistede domænenavn kan indebære, at der installeres forskelligt software på Internetbrugerens computer. Denne software har karakter af virus og kan medføre, at Internetbrugeren, hvis brugeren er tilkoblet Internet via modem, fremover vil blive tilkoblet Internet via et overtakseret telefonnummer. En anden form for software indebærer, at brugerens computer kan anvendes til distribution af potentielt retsstridigt - materiale. Endelig kan et tredje stykke software medføre, at brugeren henvises til pornografisk materiale. Installationerne og disses konsekvenser er i alle tilfælde skjult for brugeren. Klageren har i den forbindelse henvist til beskrivelserne i to artikler bragt henholdsvis i Computerworld den 28. januar 2005 og på dr.dk den 16. februar 2005, jf. bilag 2 og 3. Indklagede har i sit svarskrift oplyst følgende: We bought domain kelko.dk for business use (A generic combination of Kelk & O (olimpic)). Cup Olympic (in Dutch) The redirection to the domain park is temporary until the web site we are working on will be ready. Sekretariatet har ved opslag den 2. maj 2005 på domænenavnet kelko.dk taget følgende kopi:

3 Sekretariatet har ved opslag i DK Hostmasters database kunnet konstatere, at indklagede under samme handle - BT2321-DK - har registreret følgende domænenavne: funpark.dk krack.dk kouni.dk finair.dk catoonnetwork.dk cartonnetwork.dk gooble.dk msgplus.dk hone.dk fittnes.dk babi.dk domainspa.dk poetz.dk expect.dk mp3sound.dk krark.dk dalls.dk tato.dk spill.dk agv.dk excort.dk chatte.dk sexnovelle.dk wvr.dk gxl.dk weightwatcher.dk battleon.dk diddel.dk kelko.dk barbi.dk daiting.dk bauhouse.dk cartoonetwork.dk boogi.dk babie.dk lousiana.dk daels.dk repport.dk ato.dk datting.dk qzl.dk Klager har under sagen henvist til indklagedes mange domænenavnsregistreringer, herunder babi.dk, babie.dk, barbi.dk, cartonnetwork.dk, cartoonetwork.dk og catoonnetwork.dk, som klager finder forvekslelige med andres varemærker. Indklagede har hertil anført følgende: The domain names babi.dk and babie.dk are misspels of the generic word baby and the domain name barbi.dk is a generic personal name. The domain names catoonnetwork.dk, cartonnetwork.dk and cartoonetwork.dk do not interfere the cartoon netork trademark. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klagerne har gjort gældende,

4 at klager har en ibrugtagen varemærkeret til betegnelserne Kelkoo, og at klager derfor efter varemærkelovens 4 er beskyttet mod andres brug af dette varemærke, at klager er indehaver af en registreret EF-varemærkeret til tegnet Kelkoo, og at klager derfor efter EF-Varemærkeforordningens art. 14 og varemærkelovens 4 er beskyttet mod andres brug af dette varemærke, at klagerens varemærke er udbredt og kendt i Danmark, at indklagede retsstridigt benytter domænenavnet erhvervsmæssigt ved at generere enten reklameindtægter og/eller indtægter fra utilbørlig overtaksering, at indklagedes forklaring om den påtænkte brug af domænenavnet ikke forekommer overbevisende, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet dermed er en krænkelse af klagers rettigheder, jf. varemærkelovens 4, stk. 1, samt markedsføringslovens 1 og 5. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet kelko.dk er registreret til erhvervsmæssig brug og som en generisk kombination af Kelk & O. Nævnets bemærkninger: Domænenavnet kelko.dk er næsten identisk med klagers varemærke og er klart egnet til at skabe forveksling med klager og klagers varemærke, idet det øjensynligt benyttes til en hjemmeside, hvorpå der udbydes ydelser, der er identiske med klagers kerneydelser. Indklagede har ikke kommenteret klagers oplysninger om, at indklagedes hjemmeside på det omtvistede domænenavn rummer skadelige koder, og indklagedes oplysninger om formålet med registreringen af domænenavnet fremstår samtidig som værende uklare og ufuldstændige. Efter 12, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten. Nævnet har fundet anledning til at bringe denne bestemmelse i anvendelse i den foreliggende sag. På baggrund af klagerens oplysninger og sekretariatets undersøgelser bl.a. de fremlagte artikler, det oplyste om indklagedes beholdning af domænenavne og karakteren af disse finder nævnet det herefter ubetænkeligt at lægge til grund, at indklagede har tilstræbt en forvekslelighed mellem det omtvistede domænenavn og klagers varemærke, idet indklagede utvivlsomt har registreret domænenavnet med henblik på at lede Internet-brugere, som søger efter klageren på nettet, hen til indklagedes hjemmeside, hvorved indklagede dels snylter på klagers renomme, dels påfører den besøgende alvorlige skadevirkninger i form af installering af diverse skadeforvoldende koder. Indklagedes registrering og brug af det omtvistede domænenavn udgør dermed et alvorligt retsbrud over for klager og klagers omsætningskreds m.v., ligesom indklagedes adfærd skader vigtige samfundsmæssige interesser, herunder interessen i at have et sikkert og velfungerende Internet. Indklagedes adfærd indebærer dermed bl.a. en grov overtrædelse af markedsføringslovens 1, som er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik.

5 Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Balata.com TLD, skal anerkende, at registreringen og brugen af domænenavnet kelko.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Yahoo! Inc. Overførslen skal gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 10. juni 2005 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo