D E T N A T U R - O G B I O V I D E N S K A B E L I G E F A K U L T E T

Transkript

1 D E T N A T U R - O G B I O V I D E N S K A B E L I G E F A K U L T E T K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T E T G O D K E N D T R E F E R A T 23. MAJ 2013 Forum Akademisk Råd AR FAKULTETSSEKRETARIATET Mødedato: Fredag d. 19. april 2013, Kl BÜLOWSVEJ FREDERIKSBERG C Sted: Fakultetssekretariatet, Konsistoriums mødesal Bülowsvej 17, 1870 Frederiksberg Deltagere Dekan John Renner Hansen (formand) (pkt. 1-9 samt pkt. 10A-C) VIP-repræsentanter Carl Winsløw (suppl. for Søren Eilers), Charlotte Fløe Kristjansen, Karsten Raulund-Rasmussen, Lotte Bang Pedersen og Niels Kærgård. Studenterrepræsentanter Nastasia Okulova (f.o.m. pkt. 3) TAP-observatører Camilla Volden Van, Hanne Drøidal og Kristian Bjergbakke. Afbud Michael Palmgren, Chris S. Ramming, Peter Filtenborg Staunsbæk og Søren Eilers. Øvrige deltagere Erik Bisgaard Madsen (pkt. 5), Grete Bertelsen (f.o.m pkt. 7), Marianne Rønnebæk, Michala Brechling (pkt. 5) og Stein Larsen (ref.). TLF DIR MOB stla@science.ku.dk REF: STLA SAG: / Sagsnr. oplyses ved henv. Referat ad 1. Godkendelse af dagsordenen Følgende dagsorden blev godkendt: 1. Godkendelse af dagsordenen 2. Status for fakultetsfusionen (Orientering) 3. KUs mål og forpligtelser i hht. KUs strategi og udviklingskontrakt (Drøftelse)

2 4. Forberedelse af minisymposium om faglig excellence ved masseuniversiteter (Drøftelse) 5. Forskningsbaseret myndighedssamarbejde (Drøftelse) 6. Orienteringer 7. Efter- og videreuddannelse på SCIENCE (Drøftelse) 8. Fakultetets regnskab for 2012 (Orientering) 9. Eventuelt Dekan John Renner Hansen ledede mødet under pkt. 1-5 samt pkt. 6A-C, hvorefter han pga. andre forpligtelser måtte forlade mødet. Prodekan Grete Bertelsen ledede mødet derefter. SIDE 2 AF 6 ad 2. Status for fakultetsfusionen (Orientering) Dekanen supplerede den udsendte status for fakultetsfusionen ved at oplyse: at aktstykket om byggeriet af Niels Bohr Bygningen nu er klart til behandling i Folketingets Finansudvalg. at fakultetsledelsen på bygningsområdet har langsigtede mål om: o at samle Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning (IGN) på Frederiksberg Campus. o at samle Institut for Idræt og Ernæring (NEXS) på Nørre Campus. at fakultetets samlede økonomi ser fornuftig ud for de kommende år, men at der er behov for en afklaring af investeringsbehov og -muligheder vedrørende infrastruktur og bygninger. at fakultetet fra næste år skal finansiere 50 % af huslejen, hvilket i udgangspunktet vil blive kompenseret ved overførsel af tilsvarende midler fra KU centralt. at fakultetsadministrationen er på plads, og at der er truffet beslutning om en omorganisering af det samlede regnskabsområde på fakultetet. Alt i alt er det dekanens vurdering, at det samlede fakultet er kommet godt igennem fusionen. På baggrund af spørgsmål fra rådsmedlemmerne oplyste dekanen, at fakultetsledelsen er i dialog med berørte parter om de langsigtede perspektiver for fakultetets campusområder, herunder om mulighederne for brug af DTUs bygninger og eventuelle byggemuligheder på Frederiksberg Campus. Det er fakultetsledelsens mål, at der findes en løsning, hvor GEUS og IGN er lokaliseret tæt ved hinanden. Dekanen mindede om, at fakultetet skal honorere de krav til arealforbrug, som KU er pålagt. Ibrugtagning af nye arealer skal derfor medføre reduktion af andre arealer. Akademisk Råd tog orienteringer til efterretning. ad 3. KUs mål og forpligtelser i hht. KUs strategi og udviklingskontrakt (Drøftelse) Som grundlag for drøftelsen var den samlede målplan og resultaterne for 2012 udsendt. Dekanen bemærkede, at den væsentligste udfordring for SCIENCE er målene på uddannelsesområdet, først og fremmest STÅproduktion og gennemførelse til tiden. Ud over forpligtelserne i hht. KUs strategi og udviklingskontrakt har fakultetet store udfordringer knyttet til bygningsøkonomien og infrastruktur.

3 Rådsmedlemmerne drøftede en række mulige årsager til de studerendes forsinkelser i gennemførelse først og fremmest på kandidatstudiet. Carl Winsløw påpegede, at der kan være mange grunde til forsinkelserne, og at institutterne måske i beskeden grad kan påvirke de studerendes adfærd. Han mente, det ville være interessant at se på eventuelle forskelle mellem uddannelserne mht. gennemførelse, og han understregede vigtigheden af at lægge en plan for den enkelte kandidatstuderende og følge dem tæt gennem studiet. Lotte Bang Pedersen fokuserede på vejledernes betydning for færdiggørelse af specialer og spurgte, om der kan laves incitamenter for at fremme vejledernes bidrag til rettidig færdiggørelse. Hun henviste til de studerende dispensationsansøgninger, hvor der bør kunne findes information om årsager til forsinkelser under studierne. Karsten Raulund-Rasmussen påpegede, at undervisningen på KU ikke altid er i tidsmæssig fase med undervisningen på udenlandske universiteter, og at KU-studerende derved risikerer forsinkelser, når de kommer tilbage fra udenlandsophold. Han mente, man kunne opfordre de studerende til at søge orlov, hvis de i en periode reelt er inaktive. Charlotte Fløe Kristjansen mente, at mange studerende synes at have svært ved at vælge kurser og at komme i gang med deres uddannelse. Det synes imidlertid ikke at være nogen enkel forklaring eller løsning på dette problem. Niels Kærgård bemærkede, at en del studerende forsinkes pga. relevante studiejobs. I den anledning burde der være mulighed for deltidsstudier. Han understregede desuden, at der ikke er en nødvendig sammenhæng mellem forsinkelse og faglig kvalitet, i det nogle af de studerende, som bruger lidt ekstra tid, bliver forskere. Færdiggørelse til tiden er således ikke et entydigt problem, og det er vigtigt, at fakultetet fastholder det faglige perspektiv. Nastasia Okulova mente, at det bør være enklere for de studerende at orientere sig i det samlede kursusudbud og at tage kurser på andre uddannelser. Hun fandt det ønskeligt at få nærmere belyst, hvorfor de studerende bliver forsinkede, men understregede samtidigt manglen på incitamenter for de studerende til at færdiggøre til tiden, og at de studerende ikke vil blive presset yderligere på gennemførelsestiden. Dekanen opsummerede, at fakultetsledelsen har et ansvar for at nå målene i strategien og udviklingskontrakten. Fakultetsledelsen vil gerne i samarbejde med de studerende vurdere indsatsen på dette område nærmere, bl.a. om institutterne kan tilrette den faglige vejledning for at understøtte målsætningen om færdiggørelse til tiden. SIDE 3 AF 6 ad 4. Forberedelse af minisymposium om faglig excellence ved masseuniversiteter (Drøftelse) Dekanen foreslog, at der i regi af Akademisk Råd i efteråret 2013 afholdes et minisymposium om, hvordan fakultetet bør håndtere de dilemmaer, som udspringer af masse vs. elite på universiteterne. Dekanen refererede bl.a. til drøftelsen at dette tema på Forskningspolitisk Årsmøde 2013 i

4 Videnskabernes Selskab. (Se oplæg fra mødet her: ) AR tilsluttede sig dekanens forslag. Rådsmedlemmerne kommenterede bl.a., at en mulig udvikling for KU kunne være at satse på brede bacheloruddannelser og mere eliteprægede kandidatuddannelser sidstnævnte eventuelt i form af 3+5-års forløb. Rådet nedsatte en arbejdsgruppe til at planlægge minisymposiet. Arbejdsgruppen vil bestå af dekanen (evt. prodekanen for forskning), Nastasia Okulova, Niels Kærgård og Søren Eilers (evt. Carl Winsløw). Der sigtes mod at afholde et minisymposium en eftermiddag i september eller oktober i år f.eks. i Lundbeckfondauditoriet. Arrangementets primære målgruppe er ansatte og studerende på SCIENCE. SIDE 4 AF 6 ad 5. Forskningsbaseret myndighedssamarbejde (Drøftelse) Prodekan for erhvervs- og myndighedssamarbejde Erik Bisgaard Madsen præsenterede en række overvejelser om forskningsbaseret myndighedssamarbejde, som er en del af universiteternes forpligtelse, jf. universitetsloven. I SCIENCEs delstrategi for erhvervs- og myndighedssamarbejde fremhæves en bredere indsats på dette område fra fakultetets side. AR bemærkede, at der af historisk årsager kun er enkelte miljøer på det nuværende SCIENCE, som har aftaler om myndighedssamarbejde. Fakultetets nuværende faglige profil og mange kompetencer burde være et godt grundlag for et større myndighedssamarbejde, men der er også en del barrierer knyttet til den videnskabelige tradition, som man skal forholde sig til i den anledning. Rådet anerkendte fakultetsledelsens indsats for at afsøge mulighedere for et forøget samarbejde med relevante ministerier. Erik Bisgaard Madsen understregede, at det overfor berørte myndigheder i første omgang er vigtig med en synliggørelse af fakultetets faglige potentiale samt en opbygning af interesse for og tillid til fakultetets faglige miljøer. ad 6. Orienteringer 6.A Fakultetets Brasilien-initiativ I tillæg til den udsendte orientering vil der i maj komme mere information i SCIENCEnyt, og det forventes at blive udarbejdet en rapport som opsummering på delegationsrejsen. Rapporten vil blive forelagt AR. 6.B Infrastruktur på SCIENCE Dekanen orienterede om planlagte udredninger om hhv. i) forskningsinfrastruktur, ii) undervisningsinfrastruktur, og iii) bygninger, som vil blive gennemført på SCIENCE i de nærmeste måneder. Herudover kommer en redegørelse for finansieringsmodeller for sådanne investeringer. Niels Kærgård bemærkede, at infrastruktur i form af edb-modeller og elektroniske data bør indtækes i dette arbejde. Dekanen understregede, at data er en del af infrastrukturen, og at fakultetets forskningsudvalg vil være centralt

5 i udredningsarbejdet om forskningsinfrastruktur, således at alle institutters interesser bliver repræsenteret i arbejdet. Lotte Bang Pedersen påpegede, at studiemiljø er en vigtig del af bygningsinfrastrukturen. Prodekan Grete Bertelsen samtykkede og oplyste, at repræsentanter for de studerende vil blive inddraget i overvejelserne vedrørende uddannelsesinfrastruktur. SIDE 5 AF 6 6.C Workshop om megadata Dekanen orienterede om Mega data Challenges and opportunities en workshop som blev arrangeret af fakultetet d. 10. april i år. Der skal arbejdes videre bl.a. i tre nye workshops om hhv. i) metadata, ii) deling af data, og iii) hvordan vi lagrer og genfinder data. Rådet drøftede i forlængelse af ovennævnte orientering publicering i open access tidsskrifter, herunder problemstillinger knyttet til betaling for publicering og brug af videnskabelig information. Der blev udtrykt et ønske om at diskutere open access problematik i Akademisk Råd. 6.D Fakultetets høringssvar vedr. tenure track på KU Rådet tog orienteringen om det afsendte høringssvar til efterretning. 6.E VIP-ansættelsesprocedure De fælles SCIENCE-procedurer kan findes på SCIENCE HRs del af KU-net under VIP-rekruttering : 6.F Indkaldelse af forslag til æresdoktorer 2013 I forbindelse med KUs årsfest 2013 kan TEO, HUM og SCIENCE indstille op til to æresdoktorer hver efter høring i Akademisk Råd. Fakultetets institutter er bedt om at fremkomme med forslag. Sagen forventes forelagt Akademisk Råd i maj. 6.G Udskrivning af KU prisopgaver 2014 I henhold til Københavns Universitets regler skal alle fakulteter udskrive prisopgaver. Der sigtes mod at forelægge forslagene til prisopgaver for Akademisk Råd i september. 6.H Nyt fra SCIENCE Uddannelse Nyhedsbrev fra SCIENCE Uddannelse var udsendt til orientering. 6.I Ny pjece: Budget 2013 Det Natur- og Biovidenskabelige Fakultet Fakultetets nye budgetpjece blev omdelt på mødet. ad 7. Efter- og videreuddannelse på SCIENCE (Drøftelse) Grete Bertelsen, prodekan for kandidat- og masteruddannelser, præsenterede efter- og videreuddannelse på KU og SCIENCE. Rådsmedlemmerne kommenterede bl.a., at offentligt ansatte repræsenterer et andet marked end privatansatte, og at fakultetets faglige profil gør, at

6 tilbud om efter- og videreuddannelse for gymnasielærere bør have høj prioritet. Grete Bertelsen opsummerede, at der vil blive satset på tilbud til gymnasiesektoren, og at dette vil blive drøftet med de faglige foreninger og rektorerne mhp. afdækning af behov og ønsker. Fakultetsledelsen vil komme tilbage til AR om dette på et senere tidspunkt. SIDE 6 AF 6 ad 8. Fakultetets regnskab for 2012 (Orientering) 2012 var et overgangsår, hvor de to tidligere fakulteter fortsat var separate regnskabsmæssige enheder. Regnskab 2012 er for LIFE og NAT afsluttet med overskud på henholdsvis 39,4 mio. kr. og 67,4 mio. kr. Fakultetsdirektør Marianne Rønnebæk bemærkede til det udsendte materiale, at der på baggrund af 2012-resultatet arbejdes med den endelige opgørelse af den økonomiske deling med SUND. Kristian Bjergbakke efterlyste en oversigt over institutternes opsparing og en plan for, hvorledes opsparingen kan aktiveres til gavn for forskning og uddannelse. Marianne Rønnebæk svarede, at der er en diskussion på KU om egenkapital, og at fakultetet afventer en klarhed fra revisorerne om fordelingen af egenkapital på institutter. Fakultetsledelsen vil komme tilbage med en orientering om egenkapital og disponering af denne. Akademisk Råd tog orienteringen til efterretning med ovennævnte bemærkninger. ad 9. Eventuelt Prodekan Grete Bertelsen oplyste, at rektor har besluttet at iværksætte oprettelse af en rådgivende universitetsforsamling et senat på KU. Rektor vil indkalde til et orienterende møde med deltagelse af alle ARmedlemmer inden sommerferien og derefter til et stiftende møde i efteråret Nastasia Okulova spurgte, om denne beslutning ville medføre ændringer af de akademiske råds rolle. Spørgsmålet vil blive viderebragt til dekanen. Nastasia Okulova henviste til forlydender om etablering af særlige talentprogram for studerende på KU og spurgte, om der er planer for dette på SCIENCE. Prodekan Grete Bertelsen oplyste, at der ikke er konkrete planer om talentprogram, men at fakultetsledelsen har noteret sig, at der fra politisk hold har været utrykt ønsker om særlige satsninger på talenter. Hvis der kommer konkrete initiativer på SCIENCE, så vil dette blive diskuteret i Akademisk Råd.