D O M. Afsagt den 20. januar 2014 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Sanne Kolmos, Karen Hald og Peter Fauerholdt Thommesen (kst.)).

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "D O M. Afsagt den 20. januar 2014 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Sanne Kolmos, Karen Hald og Peter Fauerholdt Thommesen (kst.))."

Transkript

1 D O M Afsagt den 20. januar 2014 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Sanne Kolmos, Karen Hald og Peter Fauerholdt Thommesen (kst.)). 10. afd. nr. B : Fagligt Fælles Forbund som mandatar for A (advokat Jena Juul Holm, besk.) mod Industriens Arbejdsskadeforsikring A/S (advokat Brian Malmros v/advokat Nanna Hvedstrup Friend iht. proceduretilladelse) Denne sag, der er anlagt ved Retten i Glostrup den 11. oktober 2012, er ved kendelse af 13. december 2012 henvist til behandling ved Østre Landsret i medfør af retsplejelovens 226, stk. 1. Folkepensionsalderen blev pr. 1. januar 2012 forhøjet fra 65 år til 67 år, og som følge heraf fik A af Arbejdsskadestyrelsen i april 2012 tilkendt yderligere kr. i erhvervsevnetabserstatning efter arbejdsskadesikringsloven i anledning af en arbejdsulykke, som han havde været udsat for den 26. august Sagen vedrører spørgsmålet, om arbejdsskadeforsikringsselskabet Industriens Arbejdsskadeforsikring A/S med rette har udbetalt den forhøjede erstatning til det ansvarsforsikringsselskab, som på vegne af As tidligere arbejdsgiver har udbetalt differenceerstatning efter erstatningsansvarsloven, eller om beløbet tilkommer A selv.

2 - 2 - Sagsøgeren, Fagligt Fælles Forbund som mandatar for A, har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Industriens Arbejdsskadeforsikring A/S, skal tilpligtes at betale A principalt kr., subsidiært kr., med tillæg af procesrente fra den 10. maj Industriens Arbejdsskadeforsikring A/S har endeligt påstået frifindelse, subsidiært mod betaling af kr. Sagsøgeren har fri proces. Sagsfremstilling Den 26. august 2004 kom A til skade ved en ulykke i forbindelse med sit arbejde som produktionsmedarbejder hos F1 A/S. Mens han var i færd med at rulle glasfiber på en liters tank, trådte han et skridt tilbage og faldt 1½ meter ned i en polyestergrav, hvor han landede på venstre skulder. A er født den 15. februar 1958 og var på ulykkestidspunktet 46 år. Ulykken blev anmeldt til Arbejdsskadestyrelsen, der ved afgørelse af 28. september 2007 anerkendte ulykken som en arbejdsskade efter arbejdsskadesikringsloven. As tab af erhvervsevne blev samtidig fastsat til 30 %, og erstatningen herfor blev fastsat til et engangsbeløb på kr. på grundlag af en årsløn på kr. Beløbet blev udbetalt af Industriens Arbejdsskadeforsikring A/S som arbejdsskadeforsikringsselskab for F1 A/S. A påklagede Arbejdsskadestyrelsens afgørelse til Ankestyrelsen, der den 26. januar 2009 nåede frem til samme resultat, i det dog Ankestyrelsen traf afgørelse om, at erstatningen for tab af erhvervsevne skulle beregnes på grundlag af en årsløn på kr. Ankestyrelsen genoptog siden sagen på ulovbestemt grundlag og traf den 8. september 2009 ny afgørelse, hvorefter årslønnen skulle forhøjes til kr., og tabet af erhvervsevne blev forhøjet til 40 %.

3 - 3 - Som følge af Ankestyrelsens afgørelser fik A udbetalt yderligere engangsbeløb på henholdsvis kr. og kr. i erstatning for tab af erhvervsevne. Industriens Arbejdsskadeforsikring A/S har udbetalt i alt kr. til A i erstatning for tab af erhvervsevne i henhold til arbejdsskadesikringsloven. F1 A/S, der er omfattet af ansvarsforsikring tegnet af F2 ApS hos Topdanmark Forsikring A/S, har sideløbende med arbejdsskadesagens behandling udbetalt erstatning for tab af erhvervsevne (differenceerstatning) i henhold til erstatningsansvarsloven. As samlede krav på erstatning for tab af erhvervsevne i henhold til erstatningsansvarsloven er pr. 15. oktober 2009 opgjort til kr. som følger: Erhvervsevnetab: 40% Årsløn er fastsat til kr ,00 i Årsløn i 2004 på kr ,00, er opreguleret til 2009 med årlige reguleringer i henhold til Erstatningsansvarslovens 15, stk. 3 på 2,2%, 2,3%, 2,7%, 3,2% og 3,4% Erhvervsevnetabserstatning i h.t. erstatningsansvarslovens 5 7: 10 x kr ,00 x 40% =kr ,00 Aldersreduktion, jf. 9: 17 % x kr ,00 kr ,00 kr ,00 Fradrag af erstatningsydelse i h.t. arbejdsskadesikringsloven samt allerede udbetalt erstatning: Kapitalbeløb kr ,00 Kapitalbeløb kr ,00 Kapitalbeløb kr ,00 Udbetalt Topdanmark kr ,00 Udbetalt Topdanmark kr ,00 Restkrav på erhvervsevnetabserstatning kr ,00

4 - 4 - Topdanmark Forsikring A/S har i overensstemmelse med denne opgørelse udbetalt i alt kr. til A i differenceerstatning, idet en sag mellem A og Topdanmark Forsikring A/S blev endelig afsluttet ved Østre Landsrets dom af 10. februar Vedtagelsen af lov nr af 28. december 2011 om ændring af lov om social pension medførte, at As folkepensionsalder pr. 1. januar 2012 blev forhøjet til 67 år. Som følge heraf genoptog Arbejdsskadestyrelsen hans arbejdsskadesag og traf den 10. april 2012 afgørelse om, at A skulle have udbetalt yderligere et engangsbeløb på kr. i erstatning for tab af erhvervsevne. Den 8. maj 2012 skrev Topdanmark Forsikring A/S blandt andet følgende til A: Vi indtræder i retten til engangsbeløbet på kr. Vi er gjort bekendt med, at Arbejdsskadestyrelsen har genoptaget din arbejdsskadesag på grund af ændrede pensionsregler. Det fremgår af afgørelsen fra den 10. april 2012, at du skal have udbetalt yderligere kr. Da F2 ApS allerede har betalt den fulde erstatning for tab af erhvervsevne til dig efter reglerne i Erstatningsansvarsloven, indtræder vi nu i retten til den supplerende erstatning fra Arbejdsskadeforsikringen. Til din orientering vedlægger jeg kopi af vores brev til vores arbejdsskadeafdeling. Samme dag skrev Topdanmark Forsikring A/S også til selskabets egen arbejdsskadeafdeling, som efter det oplyste er identisk med Industriens Arbejdsskadeforsikring A/S, og til Arbejdsskadestyrelsen. Til arbejdsskadeafdelingen skrev Topdanmark Forsikring A/S blandt andet: Vi beder jer overføre kr. til os Vi er blevet gjort opmærksomme på, at Arbejdsskadestyrelsen har genoptaget sagen og truffet ny afgørelse i arbejdsskadesagen om As tilskadekomst fra den

5 - 5 - I denne sag har F2 ApS til A betalt erstatning for tab af erhvervsevne efter Erstatningsansvarsloven Idet et erhvervsevnetab efter Erstatningsansvarsloven opgøres som differencen mellem erhvervsevnetabserstatning efter Erstatningsansvarsloven og erhvervsevnetabserstatning efter Arbejdsskadesikringsloven, vil differencekravet blive mindre, når genoptagelse af sagen fører til en højere erstatning efter Arbejdsskadesikringsloven. Denne højere erstatning efter Arbejdsskadesikringsloven på kr. skal derfor tilfalde F2 ApS. Vi vil bede jer overføre den forhøjede erhvervsevnetabserstatning på kr. til os, da vi har udbetalt differencekravet over F2 ApS ansvarsforsikring. Til Arbejdsskadestyrelsen skrev Topdanmark Forsikring A/S blandt andet: Vi indtræder i retten til engangsbeløbet på kr. Som ansvarsforsikringsselskab for F2 ApS, giver vi hermed meddelelse om, at vi på vegne af F2 ApS indtræder i retten til erstatningsbeløbet på kr. i anledning af jeres afgørelse fra den 10. april Dette skyldes, at vi på vegne af F3 Danmark A/S har betalt erstatning for tab af erhvervsevne efter Erstatningsansvarsloven. Jeg vedlægger kopi af vores brev til Arbejdsskadeselskabet. Der er enighed om, at F3 Danmark A/S skal læses som F2 ApS, og det er oplyst for landsretten, at Industriens Arbejdsskadeforsikring A/S herefter udbetalte kr. til Topdanmark Forsikring A/S. Ved breve af 31. juli 2012 rettede Fagligt Fælles Forbund som mandatar for A henvendelse til Topdanmark Arbejdsskadeforsikring A/S (dvs. Industriens Arbejdsskadeforsikring A/S) og Topdanmark Forsikring A/S, idet Fagligt Fælles Forbund blandt andet bestred, at der var hjemmel til at udbetale beløbet til Topdanmark Forsikring A/S. Der er under sagen fremlagt uddrag af en korrespondance mellem Forsikring & Pension og Arbejdsskadestyrelsen om forholdet mellem erhvervsevnetabserstatning efter arbejdsskadesikringsloven og differenceerstatning efter erstatningsansvarsloven i forbindelse med en

6 - 6 - tidligere forhøjelse af folkepensionsalderen med virkning pr. 1. juli I et brev af 18. maj 2009 fra Forsikring & Pension til Arbejdsskadestyrelsen hed det blandt andet: Forsikring & Pension er imidlertid usikker på, hvorledes der i relation til udbetaling af yderligere erstatning skal forholdes i de tilfælde, hvor en arbejdsulykke er foranlediget af en ansvarspådragende handling begået eksempelvis af skadelidtes arbejdsgiver. I så tilfælde kan der have forekommet et differencekrav i medfør af erstatningsansvarsloven. Medmindre den yderligere erstatning efter arbejdsskadeforsikringsloven som følge af ændringen i lov om social pension er større end ovennævnte differencekravserstatning, er skadelidte så at sige allerede blevet kompenseret for den højere folkepensionsalder. Accepteres dette synspunkt, synes det ikke åbenbart urimeligt, om den yderligere erstatning efter arbejdsskadesikringsloven tilfalder det forsikringsselskab, hvori ansvarsforsikringen var placeret. I modsat fald vil der i erstatningsmæssig henseende ske forskelsbehandling af de skadelidte, for hvilke arbejdsulykken er indtruffet før respektive efter den 1. juli På denne baggrund skal Forsikring & Pension hermed anmode Arbejdsskadestyrelsen om i lyset af ovenstående at redegøre for rækkevidden af den regresadgang, som statueres i arbejdsskadesikringslovens 29, stk. 2, herunder om den pågældende bestemmelse giver ansvarsforsikringsselskaberne en ret, som vil kunne gøres gældende i forbindelse med reberegning af erstatninger efter arbejdsskadesikringsloven som følge af den forestående ændring af lov om social pension. I Arbejdsskadestyrelsens svar af 25. juni 2009 hed det blandt andet: Det er Arbejdsskadestyrelsens opfattelse, at 29, stk. 2, indebærer, at ansvarsforsikringsselskabets krav omfatter den erstatning, som arbejdsskadeforsikringsselskabet eller Arbejdsmarkedets Erhvervssygdomsforsikring har pligt til at betale på det tidspunkt hvor kravet fremsættes. Det vil sige på tidspunktet for den oprindelige afgørelse. I denne situation, hvor en lovændring i anden lov (lov om social pension) indebærer, at kravet efter arbejdsskadesikringsloven efterfølgende beregningsmæssigt forhøjes uden ændring af erstatningsspørgsmålet i arbejdsskadesagen, har ansvarsforsikringsselskabet ikke krav på forhøjelsen. Forhøjes kravet efter arbejdsskadesikringsloven som følge af en egentlig genoptagelse af erstatningsspørgsmålet i arbejdsskadesagen efter arbejdsskadesikringsloven har ansvarsforsikringsselskabet som hidtil krav på en eventuel forhøjelse.

7 - 7 - Procedure Fagligt Fælles Forbund som mandatar for A har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med påstandsdokument af 11. november 2013, hvoraf fremgår blandt andet: Sagsøger gør gældende, at sagsøgte har været uberettiget til at udbetale den yderligere erstatning for erhvervsevnetab til Topdanmark Forsikring A/S. Til støtte herfor gøres gældende, at Topdanmark Forsikring A/S udbetalte erstatning for erhvervsevnetab til sagsøger af flere gange frem til december 2009, at sagen mellem sagsøger og sagsøgers arbejdsgiver med krav om erstatning efter erstatningsansvarsloven blev endeligt afsluttet ved Østre Landsrets dom af 10. februar 2011, at Topdanmark Forsikring A/S indtræden i sagsøgers krav på yderligere erstatning efter arbejdsskadesikringsloven er at ligestille med en genoptagelse af den afsluttede sag om erstatning efter erstatningsansvarsloven, og at genoptagelse af den afsluttede sag om erstatning efter erstatningsansvarsloven alene kan ske på begæring af sagsøger, jf. erstatningsansvarslovens 11, stk. 1. Da sagsøger ikke har anmodet Topdanmark Forsikring A/S om genoptagelse af sagen efter erstatningsansvarsloven, er sagsøgte uberettiget til at udbetale den yderligere erstatning til Topdanmark Forsikring A/S. Til støtte herfor gøres endvidere gældende, at det følger af erstatningsansvarslovens 15, stk. 3, at erstatning efter erstatningsansvarsloven fastsættes på grundlag af de beløb, der var gældende på det tidspunkt, hvor erstatning efter erstatningsansvarsloven kunne kræves betalt. Det følger af erstatningsansvarslovens 16, stk. 1, at forfaldstidspunkt for erstatning efter erstatningsansvarsloven i denne sag er 1 måned efter at Arbejdsskadestyrelsen har truffet den oprindelige afgørelse om erhvervsevnetab, idet denne afgørelse dannede grundlag for opgørelsen af sagsøgers differencekrav. Sagsøger gør også gældende, at adgangen i arbejdsskadesikringslovens 29 til at et ansvarsforsikringsselskab, der har udbetalt erstatning efter erstatningsansvarsloven, kan kræve erstatningen helt eller delvist godtgjort af arbejdsskadeforsikringsselskabet, der skal udbetale erstatning efter arbejdsskadesikringsloven, ikke tager sigte på den her foreliggende situation, at bestemmelsen har et meget lille anvendelsesområde, idet udgangspunktet er, at skadelidte først kan kræve erstatning efter erstatningsansvarsloven, når der er udbetalt erstatning efter arbejdsskadesikringsloven, og at bestemmelsen er tænkt anvendt, hvor ansvarsforsikringsselskabet har været uden kendskab til, at der kunne fremsættes krav om erstatning efter arbejdsska-

8 - 8 - desikringsloven og derfor har udbetalt fuld erstatning efter erstatningsansvarsloven, og at bestemmelserne forudsætter, at ansvarsforsikringsselskabet straks har denuntieret Arbejdsskadestyrelsen, således det kan fremgå af Arbejdsskadestyrelsens afgørelse om erstatning. Til støtte herfor gøres gældende, at Topdanmark Forsikring A/S var vidende om, at sagsøgers skade var omfattet af arbejdsskadesikringsloven, at sagsøger tidligere har fået udbetalt erstatning efter arbejdsskadesikringsloven, hvilket der blev taget højde for ved Topdanmark Forsikring A/S udbetaling af erstatning for erhvervsevnetab til sagsøger senest i december 2009, og at Topdanmark Forsikring A/S først valgte at denuntiere Arbejdsskadestyrelsen knapt en måned efter at Arbejdsskadestyrelsen havde truffet den nye afgørelse om erstatning og havde meddelt afgørelsen til sagsøger og sagsøgte. Sagsøger gør endvidere gældende, at arbejdsskadesikringslovens 77 tager sigte på de situationer, hvor sager om krav efter arbejdsskadesikringsloven og erstatningsansvarsloven, uden at det kan bebrejdes skadelidte, verserer i umiddelbar tidsmæssig sammenhæng, at bestemmelsen ikke er tiltænkt anvendt i de tilfælde, hvor der sker forhøjelse af erstatningen efter arbejdsskadesikringsloven, som følge af folketingets ændring af folkepensionsalderen, at en sådan eventuel afsmittende virkning alene bør finde sted efter udtrykkelig beslutning af folketinget, og at arbejdsskadesikringsloven er en beskyttelseslov, hvorfor den skal fortolkes indskrænkende og ikke udvidende, når det er til skade for skadelidte. Sagsøgers synspunkt støttes på Arbejdsskadestyrelsens brev af 25. juni 2009 til Forsikring og Pension. Såfremt retten kommer frem til, at sagsøgte har været berettiget til at udbetale den yderligere erstatning for erhvervsevnetab til Topdanmark Forsikring A/S gøres det gældende, at sagsøgte alene har været berettiget til at udbetale kr. Til støtte herfor gøres gældende, at Topdanmark Forsikring A/S har stillet krav om udbetaling af kr., at sagsøgte har udbetalt kr., og at sagsøger har krav på den del af erstatning, som Topdanmark Forsikring A/S ikke har denuntieret i. Endelig gøres det gældende, at sagsøgte alene bærer ansvaret for den uretmæssige udbetaling af den yderligere erstatning til Topdanmark Forsikring A/S, og at sagsøger derfor skal rette sit krav mod sagsøgte. Industriens Arbejdsskadeforsikring A/S har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med påstandsdokument af 3. oktober 2013, hvoraf fremgår blandt andet:

9 - 9 - Til støtte for sagsøgtes påstand gøres gældende, at sagsøgte er forpligtet til at godtgøre Topdanmark Forsikring A/S for meget udbetalt erstatning, jf. Arbejdsskadesikringsloven (ASL) 29, stk. 2, 1. pkt. Sagsøgte foretog udbetaling til Topdanmark Forsikring A/S på baggrund af Arbejdsskadestyrelsens afgørelse og henvendelsen fra Topdanmark Forsikring A/S. Det gøres derfor gældende, at sagsøgtes udbetaling til Topdanmark Forsikring skete med frigørende virkning over for sagsøger. Følgelig har sagsøger ikke krav på erstatning fra sagsøgte, og sagsøgte skal derfor frifindes. Vedtagelsen af den generelle forhøjelse af folkepensionsalderen medførte en forhøjelse af erstatning efter ASL, og de skadelidte, der ikke har et krav på erstatning mod en ansvarlig skadevolder, vil derfor være berettiget til øget erstatning som følge af den generelle forhøjelse af pensionsalderen. Erstatningen for tab af erhvervsevne efter erstatningsansvarsloven er ikke reguleret i forbindelse med forhøjelsen af folkepensionsalderen. Sagsøgers endelige krav på erstatning fra den ansvarlige skadevolder skal opgøres i overensstemmelse med ASL 29, stk. 2, hvorefter et eventuelt erstatningskrav skal nedsættes med et eventuelt beløb udbetalt efter ASL. Erstatning opgjort efter EAL er således den maksimalt opnåelige erstatning for sagsøger, og da disse regler ikke er ændret i forbindelse med forhøjelse af folkepensionsalderen, er den øvre grænse for erstatning til skadelidte fortsat fastslået med bestemmelserne i erstatningsansvarsloven. Det bestrides således, at ASL 29, stk. 2 skal fortolkes som anført af Arbejdsskadestyrelsen, idet der hverken ses at være støtte i loven, forarbejder eller retspraksis for dette synspunkt. Samtidig omfatter sagsøgers krav, ydelser som sagsøger allerede har modtaget erstatning for fra Topdanmark Forsikring på vegne af sagsøgers arbejdsgiver. Hvis sagsøger får medhold i sin påstand vil sagsøger med andre ord modtage erstatning for samme ydelse 2 gange, hvilket er i strid med grundlæggende erstatningsretlige principper. Det bestrides, at sagsøgte alene skulle være berettiget til at modtage kr Dette beror på en åbenlys skrivefejl og det rette beløb kr fremgår ligeledes af korrespondancen. Retsgrundlaget Forholdet mellem arbejdsskadesikringsloven og erstatningsansvarsloven Arbejdsskadesikringslovens 29, stk. 2, og 77, 1. og 2. pkt., har følgende ordlyd:

10 Stk. 2. Den erstatningsansvarlige skadevolder eller dennes ansvarsforsikringsselskab har krav på at få godtgjort erstatning og godtgørelse fra arbejdsskadeforsikringsselskabet eller Arbejdsmarkedets Erhvervssygdomssikring, når der er udbetalt erstatning eller godtgørelse som følge af arbejdsskaden til tilskadekomne eller dennes efterladte. Kravene fra den erstatningsansvarlige skadevolder eller dennes ansvarsforsikringsselskab omfatter erstatnings- og godtgørelsesbeløb af samme art, som arbejdsskadeforsikringsselskabet eller Arbejdsmarkedets Erhvervssygdomssikring har pligt til at betale på det tidspunkt, hvor kravet fremsættes. 77. Ydelser i henhold til loven kan ikke danne grundlag for regreskrav mod en skadevolder, der har pådraget sig erstatningspligt over for tilskadekomne eller deres efterladte... Tilskadekomnes eller de efterladtes krav mod den erstatningsansvarlige nedsættes, i det omfang der er betalt eller er pligt til at betale ydelser til de pågældende efter denne lov.... Bestemmelsen i 77 blev introduceret ved lov nr. 79 af 8. marts 1978 om arbejdsskadeforsikring. I bemærkningerne til lovforslagets 55, stk. 2 (nu 77, 2. pkt.) hedder det blandt andet (Folketingstidende , Tillæg A, sp. 946): Hensigten med bestemmelsen er at udelukke mulighed for dobbelterstatning til skadelidte i det omfang, forsikringsselskabets regresret bortfalder. Dette opnås ved at fastslå, at skadelidte ikke kan fremsætte krav mod den erstatningspligtige i anledning af et tab, han har fået eller vil få erstattet over den lovpligtige arbejdsskadeforsikring. Bestemmelsen i 29, stk. 2, blev vedtaget ved lov nr. 390 af 20. maj 1992 om forsikring mod følger af arbejdsskade. I bemærkningerne til lovforslagets 40, stk. 2, (nu 29, stk. 2) hedder det blandt andet (Folketingstidende , Tillæg A, sp f.): Bestemmelsens stk. 2, som er ny, må ses i sammenhæng med den gældende lovs 55 [nu 77], efter hvilken skadelidtes krav mod en erstatningsansvarlig skadevolder nedsættes svarende til arbejdsskadeerstatningen. Den foreslåede bestemmelse tager højde for de situationer, hvor skadelidte eller de efterladte har modtaget erstatningsbeløb fra skadevolderen eller dennes ansvarsforsikringsselskab, men endnu ingen eller kun delvis erstatning efter arbejdsskadeforsikringsloven. Bestemmelsens sigte er undgåelse af dobbelterstatning. Ved bestemmelsen pointeres, at erstatningskravet og erstatningsforpligtelsen skal vedrøre samme erstatningsart (erhvervsevnetabserstatning contra erhvervsevnetabserstatning, meengodtgørelse contra meengodtgørelse og så videre). Endvidere pointeres, at arbejdsskadeforsikringsselskabet kun kan forpligtes indenfor det beløb, det på tidspunktet for kravets fremsættelse stadig er pligtigt at betale efter

11 arbejdsskadeforsikringsloven. Har skadelidte på dette tidspunkt eksempelvis fået udbetalt erhvervsevnetabserstatning som engangskapital, skal arbejdsskadeforsikringsselskabet naturligvis ikke godtgøre et fremsat krav for tab af erhvervsevne. Den 1. januar 2004 trådte den nugældende arbejdsskadesikringslov i kraft som led i arbejdsskadereformen, jf. lov nr. 422 af 10. juni I de almindelige bemærkninger til lovforslaget hedder det blandt andet (Folketingstidende , Tillæg A, sp. 6601): 2.2. Forholdet til erstatningsansvarsloven De almindelige erstatningsretlige regler gælder ved siden af arbejdsskadesikringsloven, og hvis arbejdsgiveren eller andre er ansvarlige for skaden efter dansk rets almindelige erstatningsregler, kan tilskadekomne eller den efterladte rejse et erstatningskrav mod pågældende på dette grundlag og kræve en erstatning, som er udmålt efter erstatningsansvarslovens regler. Efter arbejdsskadesikringsloven nedsættes tilskadekomnes eller efterladtes krav efter erstatningsansvarsloven mod den erstatningsansvarlige dog i det omfang, der er betalt eller er pligt til at betale ydelser til de pågældende efter arbejdsskadesikringsloven. Et krav om erstatning efter erstatningsansvarsloven er således subsidiært i den forstand, at det kun kan rejses i det omfang, kravet ikke dækkes efter arbejdsskadesikringsloven ( differencekrav ). Dette indebærer, at tilskadekomne eller efterladte ikke modtager dobbeltkompensation. I bemærkningerne til lovforslagets 29, stk. 2, der afløste den tidligere gældende lovs 40, stk. 2, er anført (Folketingstidende , Tillæg A, sp. 6624): Med hensyn til bestemmelsen i stk. 2 bemærkes, at bestemmelsen sammenholdt med bestemmelsen i forslagets 77 ikke forhindrer den ansvarlige skadevolder eller dennes ansvarsforsikringsselskab i at udbetale erstatning m.v. efter erstatningsansvarsloven m.v., inden erstatning m.v. efter arbejdsskadesikringsloven er opgjort. Tilsvarende er anført i bemærkningerne til lovforslagets 77, som afløste den tidligere gældende lovs 59. Forhøjelsen af folkepensionsalderen

12 Den 1. juli 2009 trådte lov nr af 20. december 2006 om ændring af lov om social pension i kraft. Med loven blev folkepensionsalderen som led i velfærdsreformen gradvist forhøjet for personer født efter den 1. januar Som følge heraf gennemførtes en række konsekvensændringer i blandt andet arbejdsskadesikringsloven, jf. lov nr af 20. december 2006 som ændret ved lov nr. 496 af 6. juni I bemærkningerne til 2006-ændringslovens ikrafttrædelsesbestemmelser (lovforslagets 19) er blandt andet anført (Folketingstidende , Tillæg A, sp. 2090): Når loven træder i kraft 1. juli 2009, vil Arbejdsskadestyrelsen genoptage de sager, som frem til dette tidspunkt er afgjort, efter at arbejdsskadereformen trådte i kraft 1. januar 2004, og hvor der er tilkendt en erstatning for tab af erhvervsevne til tilskadekomne, som er omfattet af den højere pensionsalder Det drejer sig om både kapitalerstatninger og erstatning udbetalt som løbende ydelser. Ved eventuel senere justering af pensionsalderen vil der ligeledes blive tale om at genoptage afgjorte sager. Konsekvensen vil være en højere kapitalerstatning, eller en løbende ydelse, der udbetales over et længere åremål. Ved lov nr af 28. december 2011 om ændring af lov om social pension blev forhøjelsen af folkepensionsalderen pr. 1. januar 2012 fremrykket med fem år, således at forhøjelsen nu omfattede personer født efter den 1. januar Rettens begrundelse og resultat Efter arbejdsskadesikringslovens 77, 2. pkt., nedsættes den skadelidtes krav på erstatning efter erstatningsansvarsloven mod skadevolderen eller dennes ansvarsforsikringsselskab, i det omfang et arbejdsskadeforsikringsselskab har betalt eller er pligtig at betale erstatning til den skadelidte efter arbejdsskadesikringsloven. Arbejdsskadesikringslovens 29, stk. 2, som skal ses i sammenhæng med denne bestemmelse, tager højde for de - få - situationer, hvor f.eks. ansvarsforsikringsselskabet har udbetalt erstatning, inden der er udbetalt fuld erstatning efter arbejdsskadesikringsloven. I disse situationer kan ansvarsforsikringsselskabet kræve at få den udbetalte erstatning godtgjort af arbejdsskadeforsikringsselskabet, i det omfang arbejdsskadeforsikringsselskabet fortsat har pligt til at betale erstatning efter arbejdsskadesikringsloven på det tidspunkt, hvor ansvarsforsikringsselskabet fremsætter sit krav.

13 Formålet med begge bestemmelser er ifølge forarbejderne at undgå dobbeltkompensation af den skadelidte, således at den skadelidte ikke opnår højere erstatning post for post end den skadelidte er berettiget til efter enten arbejdsskadesikringslovens eller erstatningsansvarslovens regler. Erstatning for tab af erhvervsevne beregnes efter arbejdsskadesikringslovens 17, jf. 27, på grundlag af skadelidtes årsløn til en løbende ydelse over en nærmere bestemt periode, hvis ophør afhænger af skadelidtes folkepensionsalder. Hvis tabet af erhvervsevne er på mindre end 50 %, som det er tilfældet med A, omsættes erstatningen til et kapitalbeløb. I modsætning hertil fastsættes erstatning for tab af erhvervsevne efter erstatningsansvarsloven - differencekravet - efter lovens 6 og 9 til et kapitalbeløb på grundlag af skadelidtes årsløn ganget med erhvervsevnetabsprocenten og herefter ganget med 10. Erstatningen nedsættes endvidere i forhold til skadelidtes alder på skadestidspunktet. Principperne for erstatningsopgørelsen er således forskellige i de to lovgivninger, og erstatningsopgørelsen i henhold til arbejdsskadesikringsloven påvirkes af ændringer i folkepensionsalderen, hvorimod dette ikke er tilfældet for erstatningsopgørelsen efter erstatningsansvarsloven. Arbejdsskadesikringslovens 29, stk. 2, må efter bestemmelsens ordlyd og formålet om at undgå dobbeltkompensation af den skadelidte forstås således, at ansvarsforsikringsselskabet kan kræve den forhøjede erhvervsevnetabserstatning efter arbejdsskadesikringsloven udbetalt af arbejdsskadeforsikringsselskabet, i det omfang ansvarsforsikringsselskabet har udbetalt differenceerstatning efter erstatningsansvarsloven til den skadelidte. Der er således ikke grundlag for at fortolke bestemmelsen indskrænkende, sådan som Fagligt Fælles Forbund har gjort gældende. I denne sag har A pr. 15. oktober 2009, da arbejdsskadesagen var afgjort, opgjort sit krav på erhvervsevnetabserstatning efter erstatningsansvarsloven til i alt kr. svarende til et differencekrav på kr. Dette beløb har Topdanmark Forsikring A/S udbetalt.

14 Som følge af at As folkepensionsalder pr. 1. januar 2012 blev forhøjet til 67 år, har Arbejdsskadestyrelsen genoptaget arbejdsskadesagen og den 10. april 2012 tilkendt ham yderligere et engangsbeløb på kr. i erstatning for tab af erhvervsevne efter arbejdsskadesikringsloven. Eftersom den udbetalte differenceerstatning efter erstatningsansvarsloven på kr. overstiger den forhøjede erstatning efter arbejdssikringsloven på kr., har Topdanmark Forsikring A/S været berettiget til at kræve den forhøjede erstatning udbetalt til sig efter arbejdsskadesikringslovens 29, stk. 2. Dette gælder, uanset at Topdanmark Forsikring A/S ikke i forbindelse med udbetalingen af differenceerstatning forbeholdt sig senere at gøre brug af den ret, som tilkommer forsikringsselskabet efter arbejdsskadesikringslovens 29, stk. 2. Den omstændighed, at Topdanmark Forsikring A/S i brevene af 8. maj 2012 til arbejdsskadeforsikringsselskabet og Arbejdsskadestyrelsen anførte, at forsikringsselskabet indtrådte i et krav på kr., kan ikke føre til, at forsikringsselskabet kun har krav på dette beløb. Efter indholdet af brevene, der også angiver det korrekte beløb, og som er sendt på baggrund af Arbejdsskadestyrelsens afgørelse af 10. april 2012, må det have stået modtagerne klart, at angivelsen af beløbet kr. beroede på en fejl, og at Topdanmark Forsikring A/S gjorde krav på det fulde beløb. Dertil kommer, at forsikringsselskabets brev til A samme dag ikke indeholder fejl, hvorfor han ikke er blevet bibragt en berettiget forventning om udbetaling af en del af erstatningen. Landsretten tager derfor Industriens Arbejdsskadeforsikring A/S frifindelsespåstand til følge. Statskassen skal for Fagligt Fælles Forbund som mandatar for A, der har fri proces, betale sagsomkostninger til Industriens Arbejdsskadeforsikring A/S med kr. til dækning af udgifter til advokatbistand inkl. moms. Ved fastsættelsen af beløbet er der ud over sagens værdi og omfang taget hensyn til, at hovedforhandlingen den 11. oktober 2013 måtte udsættes på dagen som følge af Fagligt Fælles Forbunds forhold. T h i k e n d e s f o r r e t :

15 Industriens Arbejdsskadeforsikring A/S frifindes. I sagsomkostninger skal statskassen inden 14 dage efter denne doms afsigelse betale kr. til Industriens Arbejdsskadeforsikring A/S. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens 8 a.

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 10. oktober 2012 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Thomas Lohse, Michael Kistrup og Mette Undall-Behrend (kst.)). 5. afd. nr. B-3171-11:

Læs mere

frifundet. F havde tegnet såvel arbejdsskadeforsikring som erhvervsansvarsforsikring kom til skade ved arbejdsulykke. Iht. erhvervsansvarsforsikringen

frifundet. F havde tegnet såvel arbejdsskadeforsikring som erhvervsansvarsforsikring kom til skade ved arbejdsulykke. Iht. erhvervsansvarsforsikringen OE2012.B-3171-11 FED2012.40 F havde tegnet såvel arbejdsskadeforsikring som erhvervsansvarsforsikring for virksomhed, hvis ansatte X kom til skade ved arbejdsulykke. Iht. erhvervsansvarsforsikringen anerkendte

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 4. april 2014

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 4. april 2014 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 4. april 2014 Sag 177/2012 (2. afdeling) Tryg Forsikring A/S (advokat Jens Andersen-Møller) mod HK som mandatar for A (advokat Asger Tue Pedersen) I tidligere instans

Læs mere

D O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.

D O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst. D O M afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.)) i ankesag V.L. B 3107 12 Sydøstjyllands Politi (Kammeradvokaten

Læs mere

Sagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366.

Sagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366. DOM Afsagt den 7. januar 2013 i sag nr. BS 11-676/2012: Holbæk Kommune Kanalstræde 2 4300 Holbæk mod GF Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er anlagt

Læs mere

Beskæftigelsesudvalget 2012-13 L 53, endeligt svar på spørgsmål 133 Offentligt

Beskæftigelsesudvalget 2012-13 L 53, endeligt svar på spørgsmål 133 Offentligt Beskæftigelsesudvalget 2012-13 L 53, endeligt svar på spørgsmål 133 Offentligt Folketingets Beskæftigelsesudvalg Christiansborg 1240 København K Beskæftigelsesministeriet Ved Stranden 8 1061 København

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013 Sag 33/2013 Alm. Brand Forsikring A/S (advokat Michael Steen Wiisbye) mod A (advokat Keld Norup) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 6. november 2012

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 6. november 2012 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 6. november 2012 Sag 34/2011 (2. afdeling) FOA Fag og Arbejde som mandatar for A (advokat Karsten Høj, beskikket) mod Erstatningsnævnet (kammeradvokaten ved advokat Søren

Læs mere

Fremsat den 9. februar 2011 af justitsministeren (Lars Barfoed) Forslag. til

Fremsat den 9. februar 2011 af justitsministeren (Lars Barfoed) Forslag. til Lovforslag nr. L 136 Folketinget 2010-11 Fremsat den 9. februar 2011 af justitsministeren (Lars Barfoed) Forslag til Lov om ændring af lov om erstatningsansvar og lov om arbejdsskadesikring (Tidspunktet

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 10. juni 2015

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 10. juni 2015 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 10. juni 2015 Sag 37/2014 (2. afdeling) FTF som mandatar for BUPL som mandatar for A (advokat Søren Kjær Jensen) mod Ankestyrelsen (Kammeradvokaten ved advokat Henrik

Læs mere

Udkast til. Forslag. Lov om ændring af lov om erstatningsansvar

Udkast til. Forslag. Lov om ændring af lov om erstatningsansvar Retsudvalget 2009-10 REU alm. del Bilag 329 Offentligt Lovafdelingen Udkast til Kontor: Formueretskontoret Sagsnr.: 2010-702-0142 Dok.: DBJ40356 Forslag til Lov om ændring af lov om erstatningsansvar (Tidspunktet

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. august 2010

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. august 2010 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. august 2010 Sag 164/2008 (2. afdeling) TrygVesta Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) mod Finansforbundet som mandatar for A (advokat Søren Kjær Jensen)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. november 2009

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. november 2009 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. november 2009 Sag 440/2007 (2. afdeling) A (advokat Henrik Juel Halberg) mod Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard Thomsen) I tidligere instans

Læs mere

RETTEN I ODENSE - 5.afdeling

RETTEN I ODENSE - 5.afdeling RETTEN I ODENSE - 5.afdeling Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 8. september 2015 i sag nr. BS 5- /2012: P mod GF Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV Sagens baggrund og parternes påstande Sagen

Læs mere

Arbejdsskadestyrelsens stillingtagen til forsikringsselskabs beregning af engangsbeløb var en afgørelse

Arbejdsskadestyrelsens stillingtagen til forsikringsselskabs beregning af engangsbeløb var en afgørelse Arbejdsskadestyrelsens stillingtagen til forsikringsselskabs beregning af engangsbeløb var en afgørelse En mand som i 1988 var udsat for en arbejdsskade, fik i flere omgange ændret sin erhvervsevnetabsprocent.

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B0386005 - KLA UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 25. januar 2016 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Arne Brandt, Lene Jensen og Morten Christensen). 22. afd. nr. B-386-15:

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 30. september 2014

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 30. september 2014 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 30. september 2014 Sag 70/2014 (1. afdeling) A (advokat Karsten Høj, beskikket) mod Topdanmark Forsikring A/S (advokat Nicolai Mailund Clan) I tidligere instanser er

Læs mere

En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø

En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Erhvervsjuridisk Tidsskrift 2012.251 En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Af Steffen Pihlblad, direktør for Voldgiftsinstituttet (Resumé) I artiklen

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. marts 2016

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. marts 2016 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. marts 2016 Sag 105/2015 (2. afdeling) A (advokat Karsten Høj, beskikket) mod Ankenævnet for Patienterstatningen (tidligere Patientskadeankenævnet) (Kammeradvokaten

Læs mere

Oplysningerne i sagen Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens

Oplysningerne i sagen Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM fsagt den 3. april 2014 i sag nr. BS 10-3190/2012: Tryg Forsikring /S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup mod nkestyrelsen maliegade 25 Postboks 9080 1022 København

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 3. november 2015

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 3. november 2015 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 3. november 2015 Sag 255/2014 (1. afdeling) Busselskabet Aarhus Sporveje ved Trafikselskabet Midttrafik I/S (advokat Carsten Led-Jensen) mod A (advokat Christian Riewe)

Læs mere

Erstatning uden for kontraktforhold 3211.2, 3211.3, 3211.5 og 32.3.

Erstatning uden for kontraktforhold 3211.2, 3211.3, 3211.5 og 32.3. Erstatning for tabt arbejdsfortjeneste kunne kun ydes indtil det tidspunkt, hvor retten til erstatning for erhvervsevnetab indtrådte. Godtgørelse for svie og smerte, da afgørelse om méngodtgørelse endnu

Læs mere

Rigsadvokaten Informerer Nr. 1/2003

Rigsadvokaten Informerer Nr. 1/2003 Til samtlige statsadvokater, samtlige politimestre og Politidirektøren i København. DATO 03.01.2003 JOURNAL NR. 25/2003 BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER FREDERIKSHOLMS KANAL 16 Rigsadvokaten Informerer

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. august 2014

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. august 2014 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. august 2014 Sag 337/2012 (2. afdeling) HK som mandatar for A (advokat Jacob Goldschmidt) mod DI som mandatar for Clear Channel Danmark A/S (advokat Morten Eisensee)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 28. juni 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 28. juni 2013 UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 28. juni 2013 Sag 282/2011 (2. afdeling) Tryg Forsikring A/S (advokat Jens Andersen-Møller) mod Aarhus Kommune (advokat Lars Gregersen)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012 Sag 335/2009 (1. afdeling) A (advokat Henrik Qwist, beskikket) mod Tryg Forsikring A/S (advokat Lars Bøgh Mikkelsen) I tidligere instanser er afsagt dom

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. juni 2012

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. juni 2012 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. juni 2012 Sag 29/2012 (1. afdeling) Patientskadeankenævnet (kammeradvokat K. Hagel-Sørensen) mod Boet efter A (advokat Karsten Høj, beskikket) I tidligere instans

Læs mere

Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 10-12-2012 31-01-2013 22-13 1200988-12

Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 10-12-2012 31-01-2013 22-13 1200988-12 Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 10-12-2012 31-01-2013 22-13 1200988-12 Status: Gældende Principafgørelse om: arbejdsskade - deltid - erhvervsevnetab - årsløn

Læs mere

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 7. april 2011 Kontor: Formueretskontoret Sagsnr.: 2010-702-0142 Dok.: JOK41561 Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende

Læs mere

Denne sag, der er anlagt den 28. maj 2014, drejer sig om, hvorvidt sagsøgerens krav mod sagsøgte vedrørende regres for sygedagpenge, er forældet.

Denne sag, der er anlagt den 28. maj 2014, drejer sig om, hvorvidt sagsøgerens krav mod sagsøgte vedrørende regres for sygedagpenge, er forældet. Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 3. februar 2015 i sag nr. BS 10F-1528/2014: Aalborg Kommune J.F. Kennedys Plads 1B, 5.sal 9000 Aalborg (advok Janne Juul Wandahl) mod Danske Forsikring

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. november 2013

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. november 2013 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. november 2013 Sag 109/2013 Dansk InkassoBrancheforening som mandatar for KGS Europe ApS (tidligere KGS Europe A/S) ved advokat Jane Frederikke Land kærer Sø-

Læs mere

Denne lov er med virkning fra 1. januar 2004 ophævet og erstattet af lov nr. 422 af 10. juni 2003 om arbejdsskadesikring.

Denne lov er med virkning fra 1. januar 2004 ophævet og erstattet af lov nr. 422 af 10. juni 2003 om arbejdsskadesikring. Notat 1 Æbeløgade 1 Postboks 3000 2100 København Ø Tlf. 39 17 77 00 Fax 39 17 77 11 ask@ask.dk www.ask.dk cvr.nr. 16-80-99-34 Hverdage 10-15 Torsdag 10-18 1. Indledning Anordning nr. 273 af 24. april 2001

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015 Sag 172/2014 L (advokat Henrik B. Jensen) mod U (advokat Simon Langvardt Müller) I tidligere instanser er afsagt beslutning af Boligretten i København

Læs mere

DOM. l) Gauguin Trading ApS (binavn Gauguin Auktionel ApS) AF østre LANDSRETS DOMBOG UDSKRJFT

DOM. l) Gauguin Trading ApS (binavn Gauguin Auktionel ApS) AF østre LANDSRETS DOMBOG UDSKRJFT 8276900A - SF UDSKRJFT AF østre LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 20. maj 2009 af Østre Landsrets 11, afdeling (landsdommerne Taber Rasmussen, Karsten Bo Knudsen og Jesper Penegaard (kst.)). I L afd. a.s.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012 Sag 375/2010 (1. afdeling) Montex Holding Ltd. (advokat Johan Løje) mod Diesel S.p.A. og Diesel Denmark ApS (advokat Torben Byskov Petersen for begge)

Læs mere

Bekendtgørelse af lov om erstatningsansvar

Bekendtgørelse af lov om erstatningsansvar Bilag 1: Erstatningsansvarsloven LBK nr. 750 af 04/09/2002 (Historisk) LOV Nr. 35 af 21/01/2003 LOV Nr. 434 af 10/06/2003 LBK Nr. 885 af 20/09/2005 Forskriftens fulde tekst Senere ændringer til forskriften

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. maj 2012

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. maj 2012 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. maj 2012 Sag 361/2010 (1. afdeling) Fagligt Fælles Forbund som mandatar for A (advokat Christian Bentz) mod Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. marts 2012

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. marts 2012 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. marts 2012 Sag 296/2009 (1. afdeling) A og B (advokat Poul Hvilsted for begge) mod Miljøstyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Kurt Bardeleben) I tidligere instans

Læs mere

Personskadeerstatning A-Z. - et overblik

Personskadeerstatning A-Z. - et overblik Personskadeerstatning A-Z - et overblik Advokat Christian Bo Krøger-Petersen, Kammeradvokaten Advokat Marianne Fruensgaard, Hjulmand og Kaptain FEF Danske Advokaters Fagdag 2012 Erstatningssystemet Erstatningsansvarsloven

Læs mere

Bestyrelses- og ledelsesansvarsforsikring

Bestyrelses- og ledelsesansvarsforsikring Bestyrelses- og ledelsesansvarsforsikring Foreninger, ikke-erhvervsdrivende fonde, selvejende institutioner, stiftelser mv. Almindelige betingelser DFO99-01 Indholdsfortegnelse Definitioner Pkt. Side hvem

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012 Sag 223/2010 (2. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Dansk Erhverv som mandatar for B (advokat Peter Vibe) I tidligere instans

Læs mere

9913-1 Maj 2013. Vilkår for Patientforsikring

9913-1 Maj 2013. Vilkår for Patientforsikring 9913-1 Maj 2013 Vilkår for Patientforsikring Topdanmark Forsikring A/S Vilkår for Patientforsikring 9913-1 Maj 2013 2 Generelle oplysninger Aftalen er indgået med Topdanmark Forsikring A/S, i det følgende

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015 Sag 197/2014 Advokat Anne Almose Røpke kærer Vestre Landsrets afgørelse om acontosalær i sagen: Jens Nielsen mod Finansiel Stabilitet A/S. I tidligere

Læs mere

Kapitel 1. Erstatning og godtgørelse for personskade og tab af forsørger PERSONSKADE

Kapitel 1. Erstatning og godtgørelse for personskade og tab af forsørger PERSONSKADE 1 Patientskadeankenævnets datasammenskrivning af lov om erstatningsansvar. Sammenskrivningen omfatter Justitsministeriets datasammenskrivning nr. 11335 af 5. oktober 1994, 2 i lov nr. 73 af 1. februar

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 23. september 2013

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 23. september 2013 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 23. september 2013 Sag 326/2011 (1. afdeling) If Skadeforsikring (advokat Michael S. Wiisbye) mod A (advokat Niels Rex, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom

Læs mere

D O M. afsagt den 23. januar 2015 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Dorte Jensen, Torben Geneser og Lone Kudahl (kst.

D O M. afsagt den 23. januar 2015 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Dorte Jensen, Torben Geneser og Lone Kudahl (kst. D O M afsagt den 23. januar 2015 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Dorte Jensen, Torben Geneser og Lone Kudahl (kst.)) i ankesag V.L. B 1394 13 (advokat Flemming Schroll Madsen, Middelfart) mod

Læs mere

Forslag. lov om ændring af lov om erstatningsansvar

Forslag. lov om ændring af lov om erstatningsansvar Civilafdelingen Dato: 11. juli 2014 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Annemette Ross Sagsnr.: 2014-702-0052 Dok.: 1221787 UDKAST Forslag til lov om ændring af lov om erstatningsansvar (Ændring af beregningsprincipperne

Læs mere

Reduktion i godtgørelse og erstatning som følge af mellemkommende død.

Reduktion i godtgørelse og erstatning som følge af mellemkommende død. Reduktion i godtgørelse og erstatning som følge af mellemkommende død. (Årsberetning 2005) Mellemkommende død er et erstatningsretligt begreb, der medfører, at den skadelidtes erstatnings-og godtgørelseskrav

Læs mere

Retten i Kolding DOM. Afsagt den 26. november 2012 i sag nr. BS 3-193/2011: Sydøstjyllands Politi Rådhusgade 1, 8700 Horsens mod A.

Retten i Kolding DOM. Afsagt den 26. november 2012 i sag nr. BS 3-193/2011: Sydøstjyllands Politi Rådhusgade 1, 8700 Horsens mod A. Retten i Kolding DOM Afsagt den 26. november 2012 i sag nr. BS 3-193/2011: Sydøstjyllands Politi Rådhusgade 1, 8700 Horsens mod A X-by Sagens baggrund Ved Retten i Koldings dom af 19. december 2007 blev

Læs mere

Lov om aktiv beskæftigelsesindsats Danske risikorådgiveres temadag 2015 Fakta om hvordan tingene hænger sammen, forsikrings- og erstatningsretligt.

Lov om aktiv beskæftigelsesindsats Danske risikorådgiveres temadag 2015 Fakta om hvordan tingene hænger sammen, forsikrings- og erstatningsretligt. Lov om aktiv beskæftigelsesindsats Danske risikorådgiveres temadag 2015 Fakta om hvordan tingene hænger sammen, forsikrings- og erstatningsretligt. Karin Hornbøll og Dorthe Albertsen Agenda Kommunens forsikringer

Læs mere

D O M. Indstævnte, Tryg Forsikring A/S, har påstået principalt stadfæstelse og subsidiært frifindelse mod betaling af 78.651,98 kr.

D O M. Indstævnte, Tryg Forsikring A/S, har påstået principalt stadfæstelse og subsidiært frifindelse mod betaling af 78.651,98 kr. D O M Afsagt den 23. april 2014 af Østre Landsrets 15. afdeling (landsdommerne Bloch Andersen, Birgitte Grønborg Juul og Pernille Margrethe Corfitsen (kst.)). 15. afd. nr. B-2226-12: A (advokat Erik Bo

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 18. april 2013 af Østre Landsrets 19. afdeling (landsdommerne Bo Østergaard, M. Stassen og Marie Louise Klenow (kst.)). 19. afd. nr. B-1541-12: Skatteministeriet

Læs mere

D O M. Afsagt den 27. juni 2014 af Østre Landsrets 15. afdeling (landsdommerne Norman E. Cleaver, B. Vollmond og Mads Bjerre Østergaard (kst.)).

D O M. Afsagt den 27. juni 2014 af Østre Landsrets 15. afdeling (landsdommerne Norman E. Cleaver, B. Vollmond og Mads Bjerre Østergaard (kst.)). D O M Afsagt den 27. juni 2014 af Østre Landsrets 15. afdeling (landsdommerne Norman E. Cleaver, B. Vollmond og Mads Bjerre Østergaard (kst.)). 15. afd. nr. B-2728-13: A (advokat Karsten Høj) mod Codan

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. juli 2012

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. juli 2012 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. juli 2012 Sag 26/2010 (1. afdeling) A (advokat Axel Grove, beskikket) mod Forsvarets Personeltjeneste (kammeradvokaten ved advokat Benedicte Galbo) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014 Sag 311/2012 (1. afdeling) FOA Fag og Arbejde som mandatar for A (advokat Jacob Sand) mod Y Kommune (advokat Yvonne Frederiksen) I tidligere instans er

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013 Sag 116/2011 (1. afdeling) Halmtorvet 29 A/S (advokat Carsten Lorentzen) mod Rebekka Nørgaard Bach (advokat Karsten Cronwald) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

Hvad må du bruge din arbejdsmobiltelefon til?!

Hvad må du bruge din arbejdsmobiltelefon til?! Hvad må du bruge din arbejdsmobiltelefon til? Østre Landsrets dom af 5. november 2014 1. afd., sag B-2478-13 Finanssektorens Arbejdsgiverforening som mandatar for [virksomhed1] (advokat Merete Preisler)

Læs mere

1. Indledning I dette notat gennemgås de høringssvar, der er modtaget til lovforslaget.

1. Indledning I dette notat gennemgås de høringssvar, der er modtaget til lovforslaget. Arbejdsmarkedsudvalget L 73 - Bilag 2 Offentligt Notat Resumé af de modtagne høringssvar vedrørende forslag til lov om ændring af lov om arbejdsskadesikring (Fastsættelse af erstatning for tab af erhvervsevne

Læs mere

Bekendtgørelse af lov om erstatningsansvar

Bekendtgørelse af lov om erstatningsansvar LBK nr 266 af 21/03/2014 (Gældende) Udskriftsdato: 18. juni 2016 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: Justitsmin., j.nr. 2012-702-0020 Senere ændringer til forskriften LOV nr 1493 af 23/12/2014

Læs mere

B354600H-TSS UDSKRIFT ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

B354600H-TSS UDSKRIFT ØSTRE LANDSRETS DOMBOG B354600H-TSS UDSKRIFT ØSTRE LANDSRETS DOMBOG Afsagt den 20. december 2011 af Østre Landsrets (landsdommerne Hans Chr. Thomsen, Taber Rasmussen og Karin Hoffmann-Hansen (kst.)). 1) Andreas 2) Line (advokat

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk - 1 Fradragsret for advokatudgifter til sagsførelse vedrørende erstatning for tab af erhvervsevne Landsskatterettens kendelse af 5/9 2013, jr. nr. 13-0009758 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc.

Læs mere

DF20309-1 Maj 2013. Vilkår for Patientforsikring

DF20309-1 Maj 2013. Vilkår for Patientforsikring DF20309-1 Maj 2013 Vilkår for Patientforsikring Danske Forsikring A/S Vilkår for Patientforsikring DF20309-1 Maj 2013 2 Generelle oplysninger Aftalen er indgået med Danske Forsikring A/S, i det følgende

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 25. november 2015

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 25. november 2015 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 25. november 2015 Sag 19/2015 (2. afdeling) FOA som mandatar for A (advokat Søren Kjær Jensen, beskikket for A) mod Ankestyrelsen (Kammeradvokaten ved advokat Sanne H.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. august 2014

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. august 2014 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. august 2014 Sag 288/2013 (1. afdeling) A og B (advokat Søren Kjær Jensen, beskikket) mod Ankestyrelsen (kammeradvokat K. Hagel-Sørensen) Biintervenient til støtte

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 27. maj 2011

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 27. maj 2011 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 27. maj 2011 Sag 303/2007 (2. afdeling) Prestige Tool-Plast ved Jens Fenger Eriksen (selv) mod Bent Reipur (advokat Bjørn von Ryberg, beskikket) I tidligere instans er

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011 Sag 285/2008 (1. afdeling) Søren Theill Jensen og Anne Margrethe Heidner (advokat Preben Kønig, beskikket for begge) mod Miljøstyrelsen (kammeradvokaten

Læs mere

D O M. Afsagt den 27. november 2014 af Østre Landsrets 4. afdeling (landsdommerne Michael Dorn, Dorthe Wiisbye og Anne Birgitte Fisker).

D O M. Afsagt den 27. november 2014 af Østre Landsrets 4. afdeling (landsdommerne Michael Dorn, Dorthe Wiisbye og Anne Birgitte Fisker). D O M Afsagt den 27. november 2014 af Østre Landsrets 4. afdeling (landsdommerne Michael Dorn, Dorthe Wiisbye og Anne Birgitte Fisker). 4. afd. nr. B-3589-09: 1) Codan Forsikring A/S (advokat Morten Erritzøe

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. april 2011

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. april 2011 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. april 2011 Sag 393/2008 (2. afdeling) TrygVesta Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) mod A (advokat Karsten Høj, beskikket) I tidligere instans er afsagt

Læs mere

ARBEJDS SKADE Forløbet af sager om arbejdsskade og erstatning

ARBEJDS SKADE Forløbet af sager om arbejdsskade og erstatning ARBEJDS SKADE Forløbet af sager om arbejdsskade og erstatning INDHOLD 4 FÅ KLARHED OVER FORLØBET I DIN SAG 4 TO HOVEDOMRÅDER FOR ERSTATNING 5 LOV OM ARBEJDSSKADESIKRING 6 DETTE DÆKKER LOVEN 7 DIN SKADE

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 20. maj 2010

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 20. maj 2010 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 20. maj 2010 Sag 9/2009 (2. afdeling) E-Bolig A/S (advokat John Bjerre Andersen) mod Knud Erik Mathiasen (advokat Lars Helms, beskikket) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014 Sag 135/2014 A (advokat Svend-Aage Dreist Hansen, beskikket) mod Faxe Vandforsyning A/S (advokat Sten Corfix Jensen) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. august 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. august 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. august 2014 Sag 79/2014 A og B (advokat Peter Vilsøe) kærer afgørelse om nægtelse af genoptagelse i sagen: C (advokat Lars Langkjær) mod D (selv) I tidligere

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B1325004 - CNI UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 23. februar 2016 af Østre Landsrets 9. afdeling (landsdommerne Gitte Rubæk Pedersen, Bodil Dalgaard Hammer og Jakob O. Ebbensgaard (kst.)).

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 28. maj 2014

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 28. maj 2014 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 28. maj 2014 Sag 132/2012 (2. afdeling) A (advokat Søren Kjær Jensen, beskikket) mod Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard Thomsen) I tidligere

Læs mere

Afsagt den 5. oktober 2012 i sag nr. BS 1-691/2010 og BS 1-1583/2010:

Afsagt den 5. oktober 2012 i sag nr. BS 1-691/2010 og BS 1-1583/2010: DOM Afsagt den 5. oktober 2012 i sag nr. BS 1-691/2010 BS 1-1583/2010: E mod A A v/ M A v/ F A v/ M mod Alm. Brand Forsikring A/S att. Skadebeh. Dorte W. Rasmussen Midtermolen 7 2100 København Ø Hovedsagen

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk - 1 Periodisering af renter af personskadeerstatninger ligningslovens 5, stk. 6 - procenttillæg og renter af restskatter efter kildeskatteloven ved tilbagefordeling eftergivelse efter lov om inddrivelse

Læs mere

Frivillig Arbejdsskadeforsikring

Frivillig Arbejdsskadeforsikring Frivillig Arbejdsskadeforsikring Forsikringsbetingelser nr. 57-01 gældende fra 1. oktober 2011 Hovedkontor: Engelholm Allé 1, Høje Taastrup, 2630 Taastrup, Telefon 43 58 55 73 Forsikrings-Aktieselskabet

Læs mere

Nordisk Forsikringstidskrift 2/2014. Arbejdsskadeforsikringen dækningsmæssige forhold. www.nft.nu

Nordisk Forsikringstidskrift 2/2014. Arbejdsskadeforsikringen dækningsmæssige forhold. www.nft.nu Arbejdsskadeforsikringen dækningsmæssige forhold KRISTIAN SVITH 1. Indledning, emneafgrænsning og disposition I henhold til Arbejdsskadesikringsloven 1 (ASL) 1, stk. 1 er en arbejdsgiver objektivt ansvarlig

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024383 (Kirsten Thorup, Erik Hammer, Mogens Hansen) 23. februar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024383 (Kirsten Thorup, Erik Hammer, Mogens Hansen) 23. februar 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024383 (Kirsten Thorup, Erik Hammer, Mogens Hansen) 23. februar 2012 K E N D E L S E FICS Danmark A/S (advokat Asser Rung-Hansen, Hellerup) mod Patientombuddet (Kammeradvokaten

Læs mere

Arbejdsskade Regler, sagsbehandling og rådgivning

Arbejdsskade Regler, sagsbehandling og rådgivning Arbejdsskade Regler, sagsbehandling og rådgivning Teknisk Landsforbund Sidst redigeret den: 6. februar 2012 Forfatter: Saskia Madsen-Østerbye Tryk: Teknisk Landsforbund Denne pjece er at betragte som vejledning,

Læs mere

Tryg Forsikring A/S anerkendte den 9. februar 2005 erstatningspligten som ansvarsforsikrer for den skadevoldende bil.

Tryg Forsikring A/S anerkendte den 9. februar 2005 erstatningspligten som ansvarsforsikrer for den skadevoldende bil. DOM Afsagt den 21. juni 2012 i sag nr. BS 11-2116/2011: A Xvej 13 mod Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 14. marts

Læs mere

Vedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737).

Vedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737). Vedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737). / Besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 20. december 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 20. december 2013 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 20. december 2013 Sag 196/2012 (1. afdeling) Codan Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) mod A (advokat Karsten Høj, beskikket) I tidligere instans er afsagt dom

Læs mere

RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 1/2015 Dato 1. januar 2015 J.nr. RA-2014-520-0034. Erstatning i henhold til retsplejelovens kapitel 93 a

RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 1/2015 Dato 1. januar 2015 J.nr. RA-2014-520-0034. Erstatning i henhold til retsplejelovens kapitel 93 a RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 1/2015 Dato 1. januar 2015 J.nr. RA-2014-520-0034 Erstatning i henhold til retsplejelovens kapitel 93 a Min meddelelse nr. 1/2014 indeholder oplysning om de takstmæssige erstatningsbeløb

Læs mere

SM D-28-95/dagpenge/forlængelse/arb.skade

SM D-28-95/dagpenge/forlængelse/arb.skade SM D-28-95/dagpenge/forlængelse/arb.skade SM D-28-95 Meddelelse dagpenge - forlængelse - arbejdsskade - midlertidig afgørelse - anke - revision om: Lov: dagpengeloven - lovbekendtgørelse nr. 549 af 23.

Læs mere

1778/2010: yderligere erstatning for erhvervsevnetab og og smerte.

1778/2010: yderligere erstatning for erhvervsevnetab og og smerte. E Udskrift af dombogen DOM den 12. maj 2014 i sag nr. BS 1778/2010: mod Patientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 er i anledning arbejdsfortjeneste, denne om, yderligere erstatning for erhvervsevnetab

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 22. februar 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 22. februar 2013 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 22. februar 2013 Sag 285/2011 (1. afdeling) Folke Greisen (advokat Lars Langkjær) mod Hellebo Park Helsingør ApS (advokat Anne Louise Husen) I tidligere instans er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 10. april 2015

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 10. april 2015 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 10. april 2015 Sag 305/2013 (2. afdeling) A (advokat Marianne Fruensgaard, beskikket) mod Aarhus Universitet (advokat Karsten Hagel-Sørensen) I tidligere instanser er

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk - 1 Personskadeerstatning - beskatning af erstatning for tabt erhvervsevne udmålt efter engelske regler som beskattet indkomst SKM2013.464.SR og SKM2013.465.SR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc.

Læs mere

Forslag. Lov om arbejdsskadesikring i Grønland

Forslag. Lov om arbejdsskadesikring i Grønland 2010/1 LSF 6 (Gældende) Udskriftsdato: 29. maj 2016 Ministerium: Beskæftigelsesministeriet Journalnummer: Beskæftigelsesmin., Arbejdsskadestyrelsen, j.nr. 2008-0007124 Fremsat den 6. oktober 2010 af beskæftigelsesministeren

Læs mere

Vejledning om genvurdering, genoptagelse og forældelse af arbejdsskadesager

Vejledning om genvurdering, genoptagelse og forældelse af arbejdsskadesager Arbejdsskadestyrelsen 2. udgave 12. december 2006 Vejledning om genvurdering, genoptagelse og forældelse af arbejdsskadesager Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 2 2. Generelt om genvurdering og genoptagelse...

Læs mere

ELMER & PARTNERE ADVOKATER

ELMER & PARTNERE ADVOKATER Folketingets Retsudvalg Christiansborg 1240 København K 11. september 2012 Sagsnr.: 51(3 8024456 Jurist: Søren Kjær Jensen skj@elmer-adv.dk Sekretær: Helene Frandsen 3367 6758 hf@elmer-adv.dk Erstatning

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021720 (Michael Ellehauge, Trine Heidemann Garde, Kent Petersen) 12. august 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021720 (Michael Ellehauge, Trine Heidemann Garde, Kent Petersen) 12. august 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021720 (Michael Ellehauge, Trine Heidemann Garde, Kent Petersen) 12. august 2011 K E N D E L S E Falck Danmark A/S (advokat Christina Heiberg-Grevy, Hellerup) mod Brand

Læs mere

Erstatning uden for kontraktforhold 3211.3, 3211.5 og 32.3 - Forvaltningsret 26.1.

Erstatning uden for kontraktforhold 3211.3, 3211.5 og 32.3 - Forvaltningsret 26.1. Retten til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste efter arbejdsulykke ophørte fra det tidspunkt, Arbejdsskadestyrelsen ved en midlertidig afgørelse havde fastsat et erhvervsevnetab. Erstatning uden for

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 25. marts 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 25. marts 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 25. marts 2014 Sag 291/2013 Tårnby Kommune (advokat René Offersen) mod Forenede Danske Motorejere som mandatar for A (advokat Lennart Fogh) I tidligere instanser

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. november 2011

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. november 2011 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. november 2011 Sag 131/2009 (1. afdeling) BUPL som mandatar for A (advokat Søren Kjær Jensen, beskikket) mod Odense Kommune (advokat Claus Munk) I tidligere instanser

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 21. april 2010

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 21. april 2010 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 21. april 2010 Sag 493/2007 (1. afdeling) A (advokat Rasmus Larsen, beskikket) mod Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Kristine Schmidt Usterud) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. september 2013

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. september 2013 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. september 2013 Sag 189/2011 (1. afdeling) A/B Klodsen (advokat Niels Hupfeld) mod A (advokat Janus Fürst, beskikket) I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets

Læs mere

D O M. Afsagt den 31. marts 2015 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Steen Mejer og Rune Wold (kst.)).

D O M. Afsagt den 31. marts 2015 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Steen Mejer og Rune Wold (kst.)). D O M Afsagt den 31. marts 2015 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Steen Mejer og Rune Wold (kst.)). 22. afd. nr. B-4060-13: Boet efter A v/b (advokat Michelle Louise Bunk, besk.)

Læs mere

Udlevering af oplysninger om arbejdsskader/ulykker til kommunerne

Udlevering af oplysninger om arbejdsskader/ulykker til kommunerne Udlevering af oplysninger om arbejdsskader/ulykker til kommunerne At-cirkulæreskrivelse CIR-18-1 Arbejdsmiljøemne: Generelle instrukser uden arbejdsmiljøemne Ansvarlig enhed: AFC, 6. kontor Ikrafttræden:

Læs mere