Vækst(II) hvorfor ikke? Jesper Jespersen Folkeuniversitet Frederikssund 27. Januar 2014

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Vækst(II) hvorfor ikke? Jesper Jespersen Folkeuniversitet Frederikssund 27. Januar 2014 jesperj@ruc.dk"

Ulrik Frederiksen
8 år siden
Visninger:

1 Vækst(II) hvorfor ikke? Jesper Jespersen Folkeuniversitet Frederikssund 27. Januar 2014

2 Er den markedsdirigerede vækst overhovedet løsningen? Hvad ved vi om den markedsstyrede vækst? For BNP-væksten har ikke hidtil løst problemerne 1.Arbejdsløsheden er højere end nogensinde 2.Statsgælden er større end nogensinde 3.Miljøbelastningen er større end nogensinde Men er der alternativer?

4 Konkurrencestat eller velfærdsstat er bedst for væksten? Men er det udbudet eller efterspørgslen, der primært driver væksten? Herom hersker der blandt økonomer betydelig uenighed: 1. Neoklassiske markedsøkonomer, såkaldt mainstream økonomer, fastholder, at det er: markedet, individuelle incitamenter og konkurrencestaten, der skaber vækst i BNP 2. De keynesianske økonomer, såkaldt realister, fastholder, at det er efterspørgslen, der driver værket. Derfor er den økonomiske politik og velfærdsstaten også vigtig

6 Realisterne (Keynesianerne): Hvad skal der produceres og hvorfor? En lang ønskeseddel til opnåelse af en bæredygtig vækst 1. Vedvarende energi 2. Flere velfærdsydelser (uddannelse, sundhed og pleje) 3. Bæredygtig miljøudvikling 4. Og kortere arbejdstid!

7 Næste mandag: Vi behøver ikke at gå i ring Nye Kriser BNP-Vækst Miljø og social belastning

8 Nogle holdepunkter 1. Hvad er det, der sætter grænser for vækst? A. Fysiske grænser Miljøøkonomi, Romklubben, Herman Daly, Tim Jackson B. Mætning af materielle behov: bæredygtig udvikling sikres gennem omfordeling og reduktion af arbejdet: Skidelsky & The Spirit Level C. Mennesket er blot en del af naturen Arne Næs 2. Nogle få markante vækst-skeptiske økonomer : John Stuart Mill, Maynard Keynes, Herman Daly

9 Lyt til nogle vækst-skeptiske økonomer/filosoffer John Stuart Mill før væksten: målet må være en retfærdig fordeling, 2000 kalorier, tag over hovedet og social sikring John Maynard Keynes (II) vækst kun en overgang. Øget produktivitet skal primært bruges til øget velfærd/trivsel p.gr.a. mætning Herman Daly efter væksten. Fysikken har sat grænsen. Impact-faktoren skal være 0 (nul).

10 Stuart Mill før væksten 1860ernes Storbritannien der er nok, hvis bare vi fordelte produktionen mere retfærdigt og det ville øge samfundets samlede nytte (utility) A steady state økonomi vil være en forbedring af livskvaliteten improve the art of living men det kræver radikal omfordeling af formuer ikke mindst ejendomsretten til jorden (georgismen) The Spirit Level er en genoplivning af denne tankegang

11 Holdes op mod virkeligheden Øget forbrug i de rige lande - gør os ikke lykkeligere (i fællesskab) Men vi tror, at vi hver for sig bliver lykkeligere af øget forbrug Og vi bliver stressede, bare af frygten for at halte bagefter i levestandard. Hvilket uligheden I samfundet er med til at understøtte for ikke at tale om øget ulighed

12 Source: T.Jackson, Prosperity without Growth, p. 35

13 Social limits to growth! Det er ikke BNP-niveauet, Men fordelingen, der bestemmer (u)tilfredsheden i samfundet For (stort set) alle befolkningsgrupper

17 Væksten støder imod fysiske grænser, navnlig af ikke prissatte goder 1. Clive Ponting den grønne verdenshistorie et utal af eksempler uden regulering er menneskets adfærd selvdestruktiv ikke fra det ene år til det andet; men I det lange stræk, der ligger uden for ét menneskes fatteevne, men hvor summen af aktiviteter overskrider den fysiske grænse.(irland i 1800-tallet) Malthus havde måske ret!

18 Grænser for Vækst: Romklubben Stigende befolkning + Stigende materiel levestandard + Udtømmelige, men ikke korrekt prissatte ressourcer + Akkumulerende forurening Irreversible processer Total Impact = 0, hvis bæredygtig udvikling skal sikres

19 Ehrlich s ligning: Total Impact = pop x BNP/pop x impact/bnp = 0 Hvordan kan den totale miljøpåvirkning fra produktionen bringes til standsning? = 0

20 Optimisme?

21 Pessimisme!

22 Naturens Ramme BNP 2050 BNP BNP 2013 Hvordan undgås sammenstød?

23 Rom-klubben,1996 Beyond the limits, 1996 Overshoot and collaps synes at være det mest sandsynlige scenario De rige lande vil dog klare sig rimelig godt, hvis de kan modstå folkevandringer! Så hvor skal initiativet komme fra? Næppe økonomerne, der antager at den stigende knaphed vil løst af teknologi, hvis bare markedskræfterne får lov at fungere Det behøver dog ikke gå således, men tiden er knap!

24 Herman Dali: efter væksten Beyond the limits løbet er ved at være kørt Der må fastsættes absolutte grænser, når summen af individuel købekraft overstiger samfundets bæreevne Men af hvem, for det kræver et politisk initiativ, der globalt rækker til bl.a. et loft over CO2-udslip og nationalt til indførelse af bl.a. en betalingsring og større økonomisk lighed Under krigen kaldte man det rationering, I dag kaldes det indgreb over for forbruger-suverænitet og markedsøkonomiens effektivitet for at sikre de knappe goders fordeling Ressourceforbruget må underlægges rationering præcis som vi kender det fra CO2-kvotering Dynamisk ligevægtsøkonomi, hvor gennemstrømningen er i balance

25 Herman Dali dynamisk ligevægt steady state economics Hvis gennemstrømningen er I balance så kan produktionen stige eller falde. BNP bliver underordnet hvis velfærden er bestemt af andre socioøkonomiske forhold BNP-vækst bliver herved et ligegyldigt succeskriterium, hvis der er indtrådt en kollektiv mæthed. En konstant materiale gennemstrømning sætter begrænsen for den fysiske produktion genbrugskulturen genopfindes; når nok er nok

26 Keynes(II) vækst kun en overgang BNP er ikke et mål I sig selv, men et middel til at opnå the art of living karakteriseret ved Love, Beauty and Truth Men det vil tage endnu et par generationer, sagde han I 1930erne, med risiko for, at vi så har glemt, hvorfor vi bliver ved med at producere: I stedet udvikler der sig en samfundsmæssig psykose: 1. Hvis vi ikke producerer, så er vi overflødige 2. Hvis indkomsten ikke stiger, så halter vi bagefter 3. Fremtiden neddiskonteres systematisk (Citat 181)

27 Grænsen for traditionel økonomisk teori er nået, Når materiel knaphed ikke længere er det dominerende problem, dvs. størrelsen af BNP, så har økonomisk teori udspillet sin rolle og filosoffer og politologer må overtage samfundsanalysen Husk økonomi er ikke en exakt videnskab! Litteratur: Tak for opmærksomheden Jørgen Steen Nielsen, Den store omstilling, Informations Forlag, 2012 R. Wilkinson & J.Pickett, Lighed, Informations Forlag, 2011.

Relaterede dokumenter

Vækst: hvorfor/hvorfor ikke? Folkeuniversitetet, Frederikssund 20. januar 2014 Jesper Jespersen

Vækst: hvorfor/hvorfor ikke? Folkeuniversitetet, Frederikssund 20. januar 2014 Jesper Jespersen Generel oversigt 1. Hvad taler vi om? 1.Økonomisk Vækst, velstand Bruttonationalprodukt (BNP) 2.Bæredygtig