Selskabet har i sit afslag henvist til, at klageren ikke har dokumenteret, at der er indtrådt en forsikringsbegivenhed i form af tyveri.
|
|
- Mia Ravn
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Den 5. august 2015 blev i sag nr : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod Alm. Brand Forsikring A/S Midtermolen København Ø afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren har bilforsikring i Alm. Brand Forsikring A/S. Han klager over, at selskabet har afvist at yde dækning for et anmeldt biltyveri, der fandt sted under en ferie i udlandet natten mellem den 1/ og den 2/ Selskabet har i sit afslag henvist til, at klageren ikke har dokumenteret, at der er indtrådt en forsikringsbegivenhed i form af tyveri. I klageskema af 1/ til nævnet fremgår det bl.a.: "Vi, [klageren], var på vej hjem til Danmark fra en længerevarende ferie, og valgte at parkere bilen i et område med flere hoteller, nærmere betegnet i [udlandet], for efterfølgende at finde et hotel. Vi overnattede på fra Vi stod tidlig op for at fortsætte turen op igennem [udlandet], og erfarer til vores store overraskelse samt frustration med et lille barn på armen, at bilen var væk. Vi undersøgte området omkring i håb om at finde bilen men uden held. Fra hotellet tog vi kontakt til det lokale politi, og vi blev henvist til at møde personligt op, så vi måtte krydse byen til fods med det bagage vi havde med ind på hotellet og en lille barn på armen. Det var en meget frustrerende situation at være i, når alt lige pludselig er vendt op og ned. Langt om længe fandt vi det lokale politi og en venlig kriminel kommissær, som kunne være behjælpelig i vores situation. Vi fik udarbejdet en politirapport og samtidig iværksatte politiet eftersøgningen for at finde vores bilen. Under hele forløbet håbede vi at politiet fandt vores bil, så vi kunne ånde lettet op og fortsætte vores tur mod Danmark. Vi forlod det lokale politi med en skrigende barn på armen grundet manglende søvn, og samtidig måtte vi finde et sted for at købe noget mad til vores lille dreng, for vi havde alt i bilen!.
2 Da vi igen kom tilbage til hotellet ringede vi til SOS international for at høre om de kunne være behjælpelig med en lånebil eller vi selv skulle finde en løsning. De var meget behjælpelige, og efter en time så blev vi hentet for at blive kørt til stedet,, hvor vi udfyldte nogle papirer, og dernæst gik turen til en indkøbscenter for at købe de fornødne ting såsom en autostol til vores barn, og mad til hjemturen. Vi var glade for at få muligheden for at låne bilen, så vi kunne komme hjem, men ville helst være foruden alt dette og i stedet have vores bil, så hele tiden ønskede vi at politiet ringede for at sige at bilen var blevet fundet. Vi manglede alt til vores barn, og det er umuligt at erstatte vores personlige ting, og gaver som er givet af familien. Vores bil var pakket eftersom vi havde været på ferie i længerevarende tid, så vi er dybt ulykkelige over at være i denne situation. På hjemturen tog vi kontakt til Alm.Brand for at anmelde tyveriet, og blev informeret om at indsende 2 anmeldelser, herunder for tyveri af bilen (Bilforsikring) samt tyveri af genstande i bilen (Indboforsikring) når vi var kommet hjem. Vi indsendte begge anmeldelser kort tid efter hjemkomst. I anmeldelsen for tyveri af bilen oplyser vi blandt andet købsprisen kr , antal nøgler 1. Vi modtager indenfor få dage en afgørelse angående indboforsikring om at vi er berettiget til erstatning for de stjålne genstande i forbindelse med tyveri af bilen. Se vedlagte opgørelsesskema. Efter 4 uger tager vi igen kontakt til Alm.Brand for at høre hvad der sker, og de siger at der endnu ikke er gået 4 uger, så vi måtte have tålmodighed. Vi bliver efterfølgende ringet op af en taksator, og sammen bliver vi enige om værdien af bilen, og vi gav de nødvendige detaljer omkring bilens købspris på kr , bilens gode stand, kilometerstand ca , 1 nøgle udleveret ved købet grundet sælger havde købt bilen af et dødsbo, hvor arvingerne ikke kunne finde flere nøgler. Efter 8 uger fra anmeldelsen hører vi intet fra Alm.Brand og vi tager igen kontakt til dem for at høre hvad der sker i sagen. Vi får af vide at de afventer en mere dybdegående politirapport fra [udlandet] før der kan træffes afgørelse om sagen vi afventer fortsat en afgørelse fra Alm.Brand, og rykker for en afklaring. Alm.Brand udtaler sig om, at de har modtaget politirapporten fra [udlandet] og den stemmer ikke overens med vores informationer, så dette skal undersøges nærmere før de vil udtale sig om erstatning. Vi spørger til hvad der ikke stemmer overens, men de vil ikke udtale sig vi modtager en skriftlig afgørelse fra Alm.Brand, hvoraf de udtaler sig om at vores bil er udstyret med en fabriksmonteret startspærre, og de finder det usandsynligt at den kan stjæles. Ydermere oplyser de at vi har udtalt os om at bilen er købt af en dødsbo, og de har været i kontakt med sælger, som oplyser at bilen er købt til kr , kørt , og der er udleveret 2 nøgler. De vurdere at der ikke er indtruffet en forsikringsbegivenhed og der ikke kan redegøres for begge nøgler til bilen. Der ydes ingen erstatning for bilen. Se vedlagte afgørelse 1.
3 Vi indsender en klage til Alm.Brand, hvor vi gør dem opmærksom på at vi er uenige i den påstand, at bilen ikke kan stjæles grundet en nyere startspærre. Samt at oplysninger fra sælger er ukorrekte angående købspris, kilometerstand og antal nøgler Vi modtager en afgørelse på vores klage, hvoraf Alm.Brand igen vurdere at der ikke er indtruffet en forsikringsbegivenhed, grundet vi ikke har løftet bevisbyrden for at bilen er stjålet som anmeldt. Se vedlagte afgørelse 2. Bemærkninger: Vi indsender 2 anmeldelser til Alm.Brand for henholdsvis tyveri af bilen og genstande i bilen. Vi finder det meget besynderligt at Alm.Brand giver medhold i at betale erstatning for tingene i den stjålne bil, eftersom Alm.Brand samtidig udtaler sig om at der er ikke er indtruffet en forsikringsbegivenhed, og bilen ikke er stjålet. Alm.Brand udtaler sig om, at de har været i kontakt med tidligere sælger. Vi har ikke på noget tidspunkt skrevet under på at vi giver Alm.Brand samtykke til at kontakte nogen. Alm.Brand udtaler sig om at der ikke er indtruffet en forsikringsbegivenhed, og vi ikke har løftet bevisbyrden. De udtaler at bilen ikke stjæles, men faktum er at vores 10-årige gammel familiebil er stjålet! Alm.Brand forlanger at vi beviser at bilen er stjålet, men det er meget svært at bevise at der er sket tyveri af bilen når den er VÆK. Vi vil gerne gøre jer opmærksomme på, at vi snakker om en 10 år gammel familie bil med en lav værdi, og desuden har vi ingen finansielle problemer, og ingen intentioner om at foretage forsikringssvindel omkring tyveriet af vores bil, hvilket Alm.Brand tydelit indikere ved deres udtalelse. Hvad vil du konkret opnå hos selskabet? Vi ønsker medhold i sagen og at Alm.Brand udbetaler fuld erstatning ud fra den fastsatte sum aftalt med taksatoren." I selskabets brev af 17/ til nævnet er der bl.a. anført: "Sagsfremstilling Klager har anmeldt, at ovennævnte bil blev stjålet natten mellem den 1. og 2. september 2014 fra, [udlandet]. Klager overnattede på et hotel, hvor bilen blev parkeret ude foran dette. Dagen efter var bilen væk. Skadeanmeldelse vedlagt som bilag B. Klager udfylder den 3. oktober 2014 en tyverierklæring til vores taksator bilag C. Taksator undersøger tidligere synsrapporter for bilen for at værdifastsætte denne. Seneste synsrapport var fra 23. oktober 2012 og her var km-stand oplyst til vedlagt som bilag D. På baggrund af synsrapporten og den oplyste km-stand, tager vi telefonisk kontakt med tidligere ejer. Tidligere ejer oplyser, at denne fik kr. for bilen, og den på salgstidspunktet havde kørt ca km. Derudover oplyser tidligere ejer, at denne var sikker på, at der var afleveret 2 nøgler til køber, da både ham og kæresten tog deres bilnøgle ud af deres nøgleringe og afleverede dem til køber. Vi afviser herefter at udbetale erstatning til klager i brev af 20. januar bilag E. Vi modtager klage over vores afgørelse i mail af 3. februar bilag F.
4 Klagen besvares i brev af 25. februar bilag G. Vores anbringende Bevisbyrde Det er klager, som har bevisbyrden for, at der er sket en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed (tyveri). Dette er statueret i f.eks. VLD af 6. november 2008, VLD af 10. november 2008 (begge vedlagt - bilag H og I), samt righoldig ankenævnspraksis. Startspærre Klagers bil er udstyret med en fabriksmonteret effektiv startspærre. Det er vores opfattelse, at bilen derfor, som altovervejende udgangspunkt, alene kan køres med rette nøgle. Vi bestrider ikke, at det 'teoretisk' kan lade sig gøre at omgå det pågældende startspærresystem. Vi bestrider dog, at denne omgåelse er ukompliceret. Omgåelse af bilens startspærresystem kræver forudgående og indgående kendskab til det konkrete startspærresystem, herunder opbygningen og funktionen af dette. Endvidere kræves der professionelt udstyr specifikt til den pågældende bil. En eventuel gerningsmand skal derfor være vidende om, hvilken bil der skal stjæles, bilens placering samt have udstyret med. Bilens placering På skadetidspunktet var klagers bil parkeret på en, for bilen, uvant plads for en enkelt nat. Vi finder det usandsynligt, at en eventuel gerningsmand, i denne korte tidsperiode, kan have gjort sig de fornødne forberedelser til tyveri af bilen, herunder omgåelse af startspærreren. Spor efter tyveriet Vi gør opmærksom på, at der ud fra klagers oplysninger ikke skulle have været nogen spor efter tyveriet (f.eks. glasskår, ledningsstumper, slæbespor osv.). Nøgler Klager oplyser, at der alene var 1 nøgle til bilen. Tidligere ejer oplyser dog til os, at denne havde overdraget 2 nøgler. Der er derfor, ud fra tidligere ejers oplysninger, 1 nøgle, som klager ikke kan redegøre for. Bilens værdi Vores taksator lavede en værdifastsættelse ud fra klagers oplysninger om bilens stand og kørte km. Den blev her vurderet til en værdi på kr. taksatorrapport vedlagt som bilag J. Denne vurdering af bilens værdi er foretaget inden yderligere undersøgelse omkring bilens km-stand. Vi mener, på baggrund af oplysningerne fra sidste synsrapport, at bilen må have kørt væsentligt mere end de oplyste km. og dermed havde en lavere værdi. Dette er dog ikke blevet undersøgt yderligere, da vi har afvist at yde dækning. Øvrige omstændigheder Klager gør gældende, at denne har fået erstatning for sine indbogenstande. Det er korrekt, at vi kort efter klagers anmeldelse, udbetaler erstatning for de meldte indbogenstande. Dette sker, inden vi undersøger forholdet omkring bilen nærmere.
5 Vi har ved vores efterfølgende undersøgelse og afgørelse af sagen, valgt alene at afvise dækning for bilen. Vi gør gældende, at en eventuel uberettiget dækning af indbogenstande ikke forpligter os til at udbetale erstatning for bilen. Konklusion På baggrund af ovennævnte fastholder vi, at klager ikke har sandsynliggjort, at der er sket en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Vi fastholder derfor, at vores afvisning af forsikringsdækning er korrekt. Vi lægger til grund at: Klagers bil var 10 år gammel Klagers bil er vurderet til en beskeden værdi på kr., inden yderligere undersøgelse omkring bilens kørte km. Klagers bil havde en fabriksmonteret effektiv startspærre Klagers bil holdt, for bilen, på et uvant sted for en enkelt nat Der ikke var nogen spor efter tyveriet Klager, ud fra tidligere ejeres oplysninger, ikke kan redegøre for en af nøglerne til bilen" I klagerens brev af 25/ til nævnet hedder det bl.a.: "Alm.Brand skriver at de har været i kontakt med sælger, som oplyser om købspris på kr ,-, kilometerstand , og at sælger sammen med kæresten udleverede 2 nøgler. For det første har vi aldrig set sælgeren og kun kæresten, og aldrig har vi fået udleveret 2 nøgler. Vi spurgte til nøgle nr.2, og fik af vide at de lige havde købt bilen af et dødsbo, og arvingerne kunne ikke finde den ekstra nøgle. Vi accepterede historien og nu hænger vi på at bevise det. Det er for langt ude!!! Vi ankom til kærestens arbejdsplads for at se vores med kontanter i hånden, og fik os forhandlet frem til kr ,-. Bilen var sat til salg på Gul og Gratis til mere end dette, men vi gjorde en god handel, og nu skal vi også bevise dette!!!. Vi er klar over at bilen kun har kørt i oktober 2012, og siden vi har købt den, har vi ikke brugt den meget grundet vi arbejdede i gåafstand fra hvor vi boede, og efterfølgende var [klageren] syg pga graviditet, og derefter hjemmegående. Bilen har ikke kørt særlig meget siden vi købte den, og derfor ligger kilometerstanden på ca.... Bevis lige at dette er tilfældet når vi ikke har bilen!!! Alm. Brand tager ikke stilling til at vi allerede har fået udbetalt erstatning på vores indboforsikring af hensyn til de stjålne genstande. De har anerkendt at vores genstande er stjålet. Vi finder det meget besynderligt at Alm.Brand giver medhold i at betale erstatning for tingene i den stjålne bil, eftersom Alm.Brand samtidig udtaler sig om at der er ikke er indtruffet en forsikringsbegivenhed, og bilen ikke er stjålet." I selskabets brev af 24/ til nævnet fremgår det bl.a.: "Vi har modtaget Nævnets breve af 30. marts 2015 og 10. april 2015
6 Vi har, på baggrund af ovennævnte skrivelser, taget kontakt til tidligere ejer igen. Tidligere ejer oplyser, at han havde taget fejl af et andet bilsalg, sidst vi kontaktede ham. Han bekræfter derfor, at klager alene har fået udleveret 1 nøgle ved køb af bilen. På baggrund af dette, gøres det ikke længere gældende, at klager mangler at redegøre for 1 nøgle til bilen. På trods af dette, er det fortsat vores opfattelse, at klager ikke har sandsynliggjort, at der er sket en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Vi har ikke yderligere kommentarer, til klagers skrivelser." I forsikringsbetingelserne fremgår det bl.a.: "1.2. Hvor dækker forsikringen? Forsikringen dækker i Europa og i de lande uden for Europa, der er tilsluttet 'grønt-kort'- ordningen Hvilke skader dækker forsikringen? Forsikringen dækker enhver skade på bilen og tab af bilen ved tyveri eller røveri" Nævnet udtaler: Det fremgår af sagen, at klagerens bil bortkom i udlandet natten mellem den 1/ og 2/9 2014, hvor klageren havde en overnatning på et hotel på vej tilbage fra en ferie med sin mand og etårige barn. Da klageren konstaterede, at bilen var borte, søgte hun om hjælp ved det lokale politi og kontaktede SOS International, der stillede en bil til rådighed, så klagerne kunne komme hjem til Danmark. Selskabet har afvist at yde dækning med henvisning til, at det ikke er bevist, at bilen bortkom ved et tyveri. Nævnets flertal udtaler: Efter en gennemgang af sagen, og efter en samlet vurdering af de konkrete omstændigheder, finder nævnet, at selskabet ikke har været berettiget til at afvise at yde dækning for det anmeldte tyveri af klagerens bil. Nævnet har blandt andet lagt vægt på, at det som ubestridt må lægges til grund, at bilen bortkom i udlandet natten mellem den 1/ og den 2/9 2014, hvor den var parkeret i et område med hoteller.
7 Derudover har nævnet lagt vægt på, at klageren var på vej hjem fra en længerevarende ferie med sin mand og etårige søn, og at de efter det oplyste ikke havde længere ophold eller kendskab til stedet, hvor tyveriet skete. Endvidere har nævnet lagt vægt på, at bilen efter det oplyste ikke er fundet igen, og at det henset til bilens alder, stand, værdi og omstændighederne i øvrigt må anses for mindre sandsynligt, at bilen er bortkommet på anden måde end ved tyveri. På baggrund af ovenstående, og da klagerens forklaringer i hele sagens forløb har fremstået sammenhængende og plausible, har klageren efter nævnets opfattelse sandsynliggjort, at bilens bortkomst er sket ved et tyveri. Det forhold at klageren var i besiddelse af den eneste nøgle til bilen, der var udstyret med startspærre, kan under henvisning til ovenstående ikke føre til andet resultat. Nævnets mindretal udtaler: Det følger af almindelige forsikringsretlige principper, at det er klageren, der har bevisbyrden for, at der er indtruffet en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed i form af tyveri. Efter en gennemgang af sagen finder mindretallet, at klageren ikke har bevist, at der har været tale om tyveri af bilen. Mindretallet har blandt andet lagt vægt på, at bilen var udstyret med fabriksmonteret startspærre, at klageren ved bortkomsten var i besiddelse af den eneste nøgle til bilen, samt oplysningerne om bilens værdi og de manglende spor/tegn på, at et tyveri har fundet sted. På denne baggrund kan mindretallet ikke pålægge selskabet at udbetale yderligere.
8 Det forhold, at selskabet har udbetalt erstatning for bortkommet indbo inden de nærmere undersøgelser af bilen blev iværksat, kan ikke føre til andet resultat. Afgørelsen træffes efter stemmeflertallet. Som følge heraf b e s t e m m e s : Selskabet, Alm. Brand Forsikring A/S, skal anerkende, at klagerens bil er bortkommet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet skal genoptage sagen og yde dækning i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne forrentet efter forsikringsaftalelovens 24. Marianne Højgaard Pedersen formand
743/06. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Topdanmark Forsikring A/S Borupvang 4 2750 Ballerup. k e n d e l s e :
743/06 Den 13. marts 2006 blev i sag nr. 66.781: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx mod Topdanmark Forsikring A/S Borupvang 4 2750 Ballerup afsagt sålydende k e n d e l s e : Forsikringstageren, der
Læs mere867/11. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Codan Forsikring A/S Gl. Kongevej København V. k e n d e l s e :
867/11 Den 9. maj 2011 blev i sag nr. 78.797: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mod Codan Forsikring A/S Gl. Kongevej 60 1790 København V afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren har haft
Læs mere915/13. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. LB Forsikring A/S Farvergade København K. k e n d e l s e :
915/13 Den 24. april 2013 blev i sag nr. 83.934: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mod LB Forsikring A/S Farvergade 17 1463 København K afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren har
Læs mereDen 27. september 2017 blev i sag nr : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. mod
Den 27. september 2017 blev i sag nr. 90916: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod Topdanmark Forsikring A/S Borupvang 4 2750 Ballerup afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren har
Læs mereDen 26. oktober 2016 blev i sag nr : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. mod
Den 26. oktober 2016 blev i sag nr. 89673: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod Popermo Forsikring g/s C.F. Tietgens Boulevard 38 5220 Odense SØ afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren
Læs mereDen 30. november 2016 blev i sag nr : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. mod
Den 30. november 2016 blev i sag nr. 89727: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod Codan Forsikring A/S Gl. Kongevej 60 1790 København V afsagt k e n d e l s e : Klagerens andelslejlighed
Læs mereDen 2. september 2015 blev i sag nr : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. mod
Den 2. september 2015 blev i sag nr. 88039: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod Dansk Tandforsikring A/S Jægersborg Allé 14 2920 Charlottenlund afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren
Læs mere932/14. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Privatsikring Gl. Kongevej København V. k e n d e l s e :
932/14 Den 3. februar 2014 blev i sag nr. 84.463: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx mod Privatsikring Gl. Kongevej 60 1790 København V afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren har husforsikring i
Læs merek e n d e l s e : "Efterhånden er sagsfremstillingen i denne sag blevet ændret så meget, at den er lidt ugenkendelig.
913/13 Den 15. april 2013 blev i sag nr. 83.328: xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx mod LB Forsikring A/S Farvergade 17 1463 København K afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren
Læs mereAnkenævnet for Forsikring
Ankenævnet for Forsikring Den 1. maj 2019 blev i sag nr. 93291: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup afsagt k e n d e l s e :
Læs mereSelskabet har opgjort erstatningen skønsmæssigt. Selskabet har udbetalt kr. for taskerne og kr. for kontanterne.
Den 17. februar 2016 blev i sag nr. 88498: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod Forsikrings-Aktieselskabet Alka Engelholm Alle 1 2630 Taastrup afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren
Læs mereAnkenævnet for Forsikring
Ankenævnet for Forsikring Den 23. januar 2019 blev i sag nr. 92521: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod AIG Europe Osvald Helmuths Vej 4 Atrium C, 3. sal 2000 Frederiksberg afsagt
Læs mereSagen vedrører, om sagsøger er berettiget til forsikringsdækning efter reglerne om feriekompensation.
Retten i Lyngby Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 10. juli 2017 i sag nr. BS 114-1726/2016: mod Popermo Forsikring g/s C.F. Tietgens Boulevard 38 5220 Odense SØ Sagens baggrund og parternes påstande
Læs mereSagsøgeren, A, har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte tilpligtes at betale kr. med fuld procesrente indtil betaling sker.
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 14. juni 2018 i sag nr. BS: A mod GF Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV Sagens baggrund og parternes påstande Sagen drejer sig om, hvorvidt
Læs mereDen 7. oktober 2015 blev i sag nr : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. mod
Den 7. oktober 2015 blev i sag nr. 88231: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren har
Læs merek e n d e l s e : Selskabet har anført, at klageren ikke har anmeldt en skade til selskabet, og at han kan kontakte selskabet i så fald.
Den 11. oktober 2017 blev i sag nr. 90679: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod Lloyd's v/autoconcept Insurance AB, filial Danmark Smörhålevägen 3 434 42 Kungsbacka Sverige afsagt
Læs mereDen 16. august 2017 blev i sag nr : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. mod
Den 16. august 2017 blev i sag nr. 90523: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod Codan Forsikring A/S Gl. Kongevej 60 1790 København V afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren har
Læs mereK E N D E L S E. i sag nr. 265/03. afsagt den *********************************
1 REJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E i sag nr. 265/03 afsagt den ********************************* REJSEMÅL: Luxor, Ægypten. 20.2. 6.3. 2003. PRIS: KLAGEN ANGÅR: KRAV: 23.048 kr. Manglende erstatning for
Læs merePRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM INDBOFORSIKRING OG KONTANTERSTATNING - GENLEVERING FRADRAG FOR RABAT
8. NOVEMBER 2013 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM INDBOFORSIKRING OG KONTANTERSTATNING - GENLEVERING FRADRAG FOR RABAT En ny landsretsdom fastslår forsikringsselskabets ret til i kontanterstatningen at fratrække
Læs mereKENDELSE. Sælger indhentede selv en tilstandsrapport på ejendommen. Rapporten var dateret den 15. februar 2007.
1 København, den 26. oktober 2009 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler Søren Villadsen Bredgade 10 9490 Pandrup Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse
Læs mereK E N D E L S E. i sag nr. 136/04. afsagt den ******************************
1 REJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E i sag nr. 136/04 afsagt den ****************************** REJSEMÅL: Pattaya, Thailand, 20.1. 2.2.2004 PRIS: I alt kr. 12.798,- KLAGEN ANGÅR: KRAV: Utilfredsstillende
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe.
1 København, den 9. oktober 2012 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Inge Grandt Virum Torv 7, st. tv. 2830 Virum Nævnet har modtaget klagen den 31. januar 2012. Klagen angår spørgsmålet
Læs mereBEVISBYRDEN I MISTÆNKELIGE FORSIKRINGSSAGER
11. JULI 2013 BEVISBYRDEN I MISTÆNKELIGE FORSIKRINGSSAGER En ny dom illustrerer, hvorledes domstolene i mistænkelige forsikringssager, hvor den angivne skadesårsag forekommer tvivlsom, er tilbøjelige til
Læs mereAFGØRELSE FRA TELEANKENÆVNET Sag: 17-25
AFGØRELSE FRA TELEANKENÆVNET Sag: 17-25 Klager: NN Indklagede: Hi3G Denmark A/S Scandiagade 8 2450 København SV Danmark CVR: 26123445 Klagetema: Mobil - Aftaleforhold Tvang Nævnets sammensætning: Landsdommer
Læs mereKendelse. I november og december 2010 fulgte korrespondance mellem klageren, klagerens advokat og indklagede.
Den 29. februar 2012 blev der i sag 149-2011 KK mod Ejendomsmægler AA og Ejendomsmæglervirksomheden PP afsagt sålydende Kendelse Ved klage af 12. februar 2011 har KK indbragt ejendomsmægler AA og ejendomsmæglervirksomheden
Læs merePAKKEREJSE-ANKENÆVNET
PAKKEREJSE-ANKENÆVNET 1 K E N D E L S E i sag nr. 2013/0259 afsagt den 6. juni 2014 ****************************** KLAGER PS (2 voksne/2 børn) SALGSBUREAU ARRANGØR Star Tour A/S Star Tour A/S REJSEMÅL
Læs merePRINCIPIEL SAG OM TILBAGEBETALING AF UBERETTIGET ERSTATNING
8. FEBRUAR 2011 PRINCIPIEL SAG OM TILBAGEBETALING AF UBERETTIGET ERSTATNING Østre Landsret har i en principiel dom taget stilling til, hvorvidt skadelidte, der uretmæssigt har fået udbetalt erstatning
Læs mereK E N D E L S E. Sagens tema: Klagen vedrører indklagedes adfærd i forbindelse med hans hverv som bistandsadvokat.
København, den 30. november 2010 J.nr. 2010-02-0138 MRY/MRY 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat B på vegne Advokatrådet (herefter kaldet klager) klaget over advokat C,
Læs mereSagens omstændigheder:
Kendelse af 11. maj 2006 (J.nr. 2005-0003554) Afgift som følge af for sent indsendt årsrapport ikke eftergivet Årsregnskabslovens 151 og 152 (Lars Holtug, Poul Østergaard Mortensen og Ulla Staal) Ved skrivelse
Læs mere902/12. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. PensionDanmark Langelinie Allé 41 2100 København Ø. k e n d e l s e :
902/12 Den 5. november 2012 blev i sag nr. 82.161: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx mod PensionDanmark Langelinie Allé 41 2100 København Ø afsagt k e n d e l s e : Forsikrede, der afgik
Læs mereAfgørelse fra Ankenævn for biler
Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 14726 Klager: N.N Indklaget: CVR-nr.: 34881995 Kinnerup Autokommission A/S Grindstedvej 2 9310 Vodskov Klagen vedrører: Køb af bil Modtagne dokumenter: 1.
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 15. juni 2016 blev der i sag 319 2015-7960 AA mod BB [Adresse] [By] og Ejendomsmæglervirksomhed KBH Mæglerne [Adresse] [By] afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 2. juli 2015 har AA indbragt BB og
Læs mereDen 1. juni 2016 blev i sag nr : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. mod. GF-Forsikring A/S Jernbanevej Odense NV
Den 1. juni 2016 blev i sag nr. 88651: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod GF-Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren har ulykkesforsikring
Læs mereNY DOM OM ALL RISKS FORSIKRING - HVEM SKAL BEVISE HVAD?
18. JUNI 2010 NY DOM OM ALL RISKS FORSIKRING - HVEM SKAL BEVISE HVAD? Sø- og Handelsretten har i en ny dom fastslået, at også ved all risks forsikring skal forsikringstageren løfte bevisbyrden for, at
Læs mereAfgørelse fra Ankenævn for biler
Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 14419 Klager: Indklaget: Klagen vedrører: xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx som indehaver af ophørte xxxx xxx. xx (CVR-nr. xxxxxxxx)
Læs mereKlager modtog den 12. januar en ordrebekræftelse, hvorpå der blot stod de 4 deals.
Ankenævnets journal nr.: 2017-0575 Betaling for overnatning Sagsfremstilling: Klager bestilte i december 2016 et ophold med sin familie hos indklagede fra den 27.5.2017 (lørdag) til den 28.5.2017 (søndag).
Læs mereUdlejningsforsikring For tøj, sko, tasker og smykker udlejet via Closay.
Udlejningsforsikring For tøj, sko, tasker og smykker udlejet via Closay. Forsikringsbetingelser Nr. Gældende fra 30. september 2016 Alka Forsikring, Engelholm Allé 1, Høje Taastrup, 2630 Taastrup, Telefon
Læs mereDen 8. april 2015 blev i sag nr. 86739: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. mod
Den 8. april 2015 blev i sag nr. 86739: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod Codan Forsikring A/S Gl. Kongevej 60 1790 København V Afsagt k e n d e l s e: Forsikringstageren har ulykkesforsikring
Læs mereKENDELSE. Sagen angår videre spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har givet fejlagtige oplysninger om 1. års bruttoudgifter.
1 København, den 14. juni 2011 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Michael Pedersen Marielyst Strandvej 48 4873 Væggerløse Nævnet har modtaget klagen den 27. september 2010. Klagen angår
Læs mereDOM OM ULYKKESFORSIKRING OG SLAGSMÅL
12. MARTS 2012 DOM OM ULYKKESFORSIKRING OG SLAGSMÅL Der opstår ikke helt sjældent tvist om, hvorvidt forsikringstagerens tilskadekomst ved slag og lignende vold skal anses som et overfald (der dækkes)
Læs mereK E N D E L S E. i sag nr. 140/04. afsagt den ******************************
1 REJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E i sag nr. 140/04 afsagt den ****************************** REJSEMÅL: Rom, 15.04. 18.04.2004. PRIS: KLAGEN ANGÅR: I alt 8.790 kr. Forsinket afhentning på hotellet på hjemrejsedagen,
Læs mereAfgørelse fra Ankenævn for biler
Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 15161 Klager: NN Indklaget: CVR-nr.: 33359853 Storby Biler ApS Roskildevej 409 2605 Brøndby Klagen vedrører: Køb af bil Modtagne dokumenter: 1. Forbrugerens
Læs merePAKKEREJSE-ANKENÆVNET
PAKKEREJSE-ANKENÆVNET 1 K E N D E L S E i sag nr. 294/2007 afsagt den ****************************** REJSEMÅL Wagrain, Østrig. 10.2.-17.2.2007 PRIS KLAGEN ANGÅR KRAV I alt 33.888 kr. (ekskl. årsrejseforsikring,
Læs mereKontrolafgift på 750 kr. Udstedt til rette vedkommende? Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Torben Steenberg (2 stemmer)
1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2011-0213 Klageren: Indklagede: XX på vegne YY 2920 Charlottenlund Movia Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr. Udstedt til rette vedkommende?
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013 Sag 33/2013 Alm. Brand Forsikring A/S (advokat Michael Steen Wiisbye) mod A (advokat Keld Norup) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns
Læs merePRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM PANTHAVERS RETSSTIL- LING - FAL 54 - GROV UAGTSOMHED
14. SEPTEMBER 2011 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM PANTHAVERS RETSSTIL- LING - FAL 54 - GROV UAGTSOMHED Østre Landsret har netop afgjort et principielt spørgsmål, der gennem nogen tid har været omtvistet: Kan
Læs mereANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /MEL
ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/1920-0101-0071 /MEL Klager: Indklaget energiselskab: Klageemne: NN 7900 Nykøbing M Thy-Mors Energi A/S Elsøvej 107 7900 Nykøbing M CVR 2631 4119 Kundeforhold Indsigelse mod betaling
Læs merePAKKEREJSE-ANKENÆVNET
PAKKEREJSE-ANKENÆVNET 1 K E N D E L S E i sag nr. afsagt den 4. juli 2018 ****************************** KLAGER [K] (2 personer) SALGSBUREAU ARRANGØR [B] [B] REJSEMÅL Ayia Napa, Cypern. 4.8.-18.8.2017.
Læs mereKlagerne. København, den 3. marts 2010 KENDELSE. ctr. Stig Rimaas Violvangen 3 2670 Greve
1 København, den 3. marts 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Stig Rimaas Violvangen 3 2670 Greve Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har undladt at udføre det aftalte mæglerarbejde og derfor skal tåle en salærreduktion,
Læs mereANKENÆVNET FOR FERIEHUSUDLEJNING
Side1 AFGØRELSE FRA Ang. klagesag 2012-BVG-12 Klager Line Marcussen Rydtoften 18 2750 Ballerup Indklagede Bundviggaard Aps C/o Møllergaarden Saltøvej 136 4700 Næstved CVR 28690789 Klageemne Tvist om forbrugsafregning,
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde udarbejdet salgsopstilling den 25. april 2008. Det fremgår af salgsopstillingen bl.a.:
1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klagerne ctr. BoligRingen af 2005 ApS v/ DAHL Viborg Advokatpartnerselskab Lundborgvej 18 8800 Viborg Nævnet har modtaget klagen den 27. april 2010. Klagen angår
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en andelslejlighed til salg, som klager var interesseret i at købe.
1 København, den 15. maj 2012 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Maivi Herup Jagtvej 76 2200 København N Nævnet har modtaget klagen den 21. december 2011. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt
Læs mereNY DOM OM BEVISET FOR, AT BORTKOMST SKYLDES TYVERI
18. DECEMBER 2017 NY DOM OM BEVISET FOR, AT BORTKOMST SKYLDES TYVERI Det sker ikke helt sjældent, at en person på et tidspunkt opdager, at han eller hun mangler en relativt kostbar genstand som f.eks.
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 24. september 2014 blev der i sag 260 2014 AA mod BB [Adresse] [By] og Ejendomsmæglervirksomhed John Frandsen, Langå-afdelingen Bredgade 23 8870 Langå afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 29. januar
Læs mereI klage af 16/ til nævnet har klagernes advokat blandt andet oplyst:
Den 30. august 2017 blev i sag nr. 90385: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod If Skadeforsikring Stamholmen 159 2650 Hvidovre afsagt k e n d e l s e : Forsikringstagerne har tegnet
Læs mereKlagerne. J.nr. 2011-0267 aq. København, den 3. august 2012 KENDELSE. ctr.
1 København, den 3. august 2012 KENDELSE Klagerne ctr. Lone Bøegh Henriksen A/S v/ Tryg Forsikring Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup Nævnet har modtaget klagen den 16. december 2011. Klagen angår spørgsmålet
Læs mereHåndtering af varer til reparation. Indhold: Reparationsgenstande
Håndtering af varer til reparation Indhold: Side 1 Reparationsgenstande 1 Ansvar for varen hovedregelen 2 Forretningens ansvar for varen 2 Indleveringsbeviset 2 Håndtering af varer til reparation 3 Bevis
Læs mereForsikringsbetingelser
Forsikringsbetingelser MOTORCYKELFORSIKRING VERSION 20-201 Thisted Forsikring A/S Thyparken 16 7700 Thisted Telefon: 96 19 45 00 E-mail: post@thistedforsikring.dk www.thistedforsikring.dk Motorcykelforsikring
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejerlejlighed til salg, som klager ønskede at købe.
1 København, den 6. december 2010 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Finn Jørgensen Kongegade 6 5800 Nyborg Nævnet har modtaget klagen den 5. august 2010. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Wivi H. Larsen som principal for advokatfuldmægtig [A], Glostrup.
København, den 20. december 2017 Sagsnr. 2017-2339/ADH 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Wivi H. Larsen som principal for advokatfuldmægtig [A],
Læs mereKlager. J.nr. 2010-0232 UL/bib. København, den 25. januar 2011 KENDELSE. ctr. Mogens Brask A/S Frederiksborgvej 13 2400 København NV
1 København, den 25. januar 2011 KENDELSE Klager ctr. Mogens Brask A/S Frederiksborgvej 13 2400 København NV Nævnet har modtaget klagen den 30. september 2010. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede har
Læs mere893/12. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Danica Pension Parallelvej 17 2800 Lyngby. k e n d e l s e :
893/12 Den 29. maj 2012 blev i sag nr. 81.213: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx mod Danica Pension Parallelvej 17 2800 Lyngby afsagt k e n d e l s e : Sikrede er i kraft af sin ansættelse omfattet
Læs mereIkke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.
2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,
Læs mereKlager. J.nr. 2010-0288 UL/aq. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr.
1 København, den 24. november 2011 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Maivi Herup v/chartis Insurance Kalvebod Brygge 45 1560 København V. Nævnet har modtaget klagen den 24. november 2010.
Læs mereKENDELSE. Sagen angår videre spørgsmålet, om de indklagede har krav på betaling for annoncer og dokumentationsmateriale som krævet i fakturaen.
1 København, den 22. december 2010 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Lars Elbæk og Kim Haugbjerg Johansen Valby Langgade 142 2500 Valby Nævnet har modtaget klagen den 2. juni 2010. Sagen
Læs mereAfgørelse fra Ankenævn for biler
Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 13949 Klager: Indklaget: Klagen vedrører: xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx CVR-nr.: xx xx xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx Køb af bil Modtagne
Læs mereKENDELSE. Klager ønskede at sælge sit fritidshus og indgik den 9. oktober 2017 en formidlingsaftale med indklagede.
1 København, den 31. maj 2018 KENDELSE Klager mod Ejendomsmægler MDE Anna Mette Madsen A. Knudsensvej 10 8400 Ebeltoft Nævnet har modtaget klagen den 16. november 2017. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt
Læs mereKENDELSE. Klager ønskede at sælge sin ejendom og indgik derfor den 7. juni 2007 en formidlingsaftale med indklagede.
1 København, den 27. maj 2008 KENDELSE Klager ctr. EDC Mæglerne Præstø ApS Vesterbro 1 4720 Præstø Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at klager ikke fik solgt sin ejendom til en
Læs mereKlagerne. J.nr. 2011-0188 aq. København, den 15. maj 2012 KENDELSE. ctr.
1 København, den 15. maj 2012 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Bent Nielsen A/S v/ Chartis Europe SA Kalvebod Brygge 45, 5. 1560 København V Nævnet har modtaget klagen den 7. september 2011. Klagen angår spørgsmålet
Læs mereAfgørelse fra Ankenævn for biler
Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 15209 Klager: NN Indklaget: CVR-nr.: 37162884 Gråmose Bilsalg ApS Arildsvej 17 7442 Engesvang Klagen vedrører: Køb af bil Ikke-medlemsvirksomhed Modtagne
Læs mereAfgørelse fra Ankenævn for biler
Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 14245 Klager: Indklaget: Klagen vedrører: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x, x.xx. xxxx xxxxxx x CVR-nr.: xxxxxxxx x. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx
Læs mereAfgørelse fra Ankenævn for biler
Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 15794 Klager: NN Indklaget: CVR-nr.: 46508319 Autogården Bindslev v/john Møller Thomsen Sønderbro 22A 9881 Bindslev Klagen vedrører: Køb af bil Ikke-medlemsvirksomhed
Læs merePAKKEREJSE-ANKENÆVNET
PAKKEREJSE-ANKENÆVNET 1 K E N D E L S E i sag nr. afsagt den 6. november 2017 ****************************** KLAGER [K] (2 personer) SALGSBUREAU ARRANGØR [B] [B] REJSEMÅL Playa de las Américas, Tenerife.
Læs mereAnkestyrelsens håndtering af sagen var en væsentlig årsag til, at sagen havde fået et meget forlænget sagsforløb.
2016-55 Afvisning af klage på grund af uklarhed om kompetencen til at behandle den. Undersøgelsesprincippet og videresendelsespligten 14. december 2016 Ankestyrelsen afviste at behandle en klage, fordi
Læs mereAfgørelse fra Ankenævn for biler
Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 14424 Klager: Indklaget: Klagen vedrører: xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x, xx xxxx xxxxxxxx CVR-nr.: xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx
Læs merePAKKEREJSE-ANKENÆVNET
PAKKEREJSE-ANKENÆVNET 1 K E N D E L S E i sag nr. 348/2007 afsagt den ****************************** REJSEMÅL Sunny Beach, Bulgarien. 2.9.-9.9.2007 PRIS KLAGEN ANGÅR KRAV I alt 4.400 kr. kr. (inkl. flytillæg)
Læs mereKontrolafgift på 750 kr. for manglende straksbillettering. Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Torben Steenberg (2 stemmer)
1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0031 Klageren: Indklagede: XX 8260 Viby Midttrafik Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr. for manglende straksbillettering. Ankenævnets
Læs mere2. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [by].
København, den 25. april 2017 Sagsnr. 2016-2165/CSI 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [by]. Klagens tema: [Klager] har klaget over, at [indklagede]
Læs mereKontrolafgift på 600 kr. Klageren gør gældende, at han ikke var med bussen. Grafologerklæring.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2010-0010 Klageren: Indklagede: XX 8000 Århus Movia Klagen vedrører: Kontrolafgift på 600 kr. Klageren gør gældende, at han ikke var med bussen.
Læs mereIndboforsikring med ekstra god dækning for 994 kr. - kan det passe?
Indboforsikring med ekstra god dækning for 994 kr. - kan det passe? gør det enkelt Ja! HK har forhandlet en ny indboforsikring hjem hos Alka: HK+ Forbunds Familieforsikring til 994 kr. HK+ Forbunds Familieforsikring
Læs mereAfgørelse fra Ankenævn for biler
Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 15123 Klager: NN Indklaget: CVR-nr.: 31989531 Autohuset Fredensborg v/ayhan Bas Kongevejen 86 3480 Fredensborg Klagen vedrører: Køb af bil Ikke-medlemsvirksomhed
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde et fritidshus til salg, som klager ønskede at købe. Det fremgår af sagen, at det var et dødsbo, som solgte fritidshuset.
1 København, den 16. december 2011 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Kenneth Jensen Skarridsøgade 1 4450 Jyderup Nævnet har modtaget klagen den 11. maj 2011. Klagen angår spørgsmålet om,
Læs mereAfgørelse fra Ankenævn for biler
Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 15524 Klager: Indklaget: Klagen vedrører: NN NN Køb af bil Ikke-medlemsvirksomhed Modtagne dokumenter: 1. Forbrugerens klage 2. Virksomhedens kommentarer
Læs mereDen 25. oktober 2017 blev i sag nr : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. mod. SEB Pension Postboks København V
Den 25. oktober 2017 blev i sag nr. 91010: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mod SEB Pension Postboks 100 0900 København V afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren har via sin arbejdsgiver
Læs mereKlagerne. J.nr LI/aq. København, den 3. april 2018 KENDELSE. mod. Ejendomsmægler MDE Mariann Trolledahl Over Bølgen 15 B 2670 Greve
1 København, den 3. april 2018 KENDELSE Klagerne mod Ejendomsmægler MDE Mariann Trolledahl Over Bølgen 15 B 2670 Greve Nævnet har modtaget klagen den 3. oktober 2017. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt
Læs mereREGISTRERING AF DIT BARNS BOPÆL I CPR
REGISTRERING AF DIT BARNS BOPÆL I CPR Hvad gør Statsforvaltningen? Hvad gør Folkeregistret? Hvordan er proceduren i sager om registrering af børns bopæl? Hvilke konsekvenser har registreringen af barnets
Læs mereAfgørelse fra Ankenævn for biler
Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 15142 Klager: NN Indklaget: CVR-nr.: 29813841 Autopunkt.dk A/S Tjelevej 24 7400 Herning Klagen vedrører: Køb af bil Modtagne dokumenter: 1. Forbrugerens klage
Læs mereSagsbehandlingstid i Landsskatteretten på mere end 4 år
Sagsbehandlingstid i Landsskatteretten på mere end 4 år En mand klagede til Landsskatteretten over såvel skatteansættelsen for hans anpartsselskab som hans egen skatteansættelse. Landsskatteretten havde
Læs mereAFGØRELSE FRA TELEANKENÆVNET Sag:
AFGØRELSE FRA TELEANKENÆVNET Sag: 18-122 Klager: xxxxxxx Indklagede: Telia Danmark Holmbladsgade 139 2300 København S Danmark CVR: 20367997 Klagetema: Mobil aftaleforhold identitetstyveri SAGSFREMSTILLING
Læs mereEjendommen er kun i 3 plan hvilket giver en god nærhed i ejendommen mellem beboerne. Hver opgang er opdelt som ideelle anparter.
1 København, den 25. september 2009 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens Bjerregaard og Jens Saugstrup Vesterbrogade 43 1620 København V Sagen angår spørgsmålet, om de indklagede skal
Læs mereKENDELSE. Klager, der havde fast bopæl i Norge, ønskede at købe en lejlighed, hun kunne bo i, når hun besøgte sin familie i Danmark.
1 København, den 6. december 2010 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Palle Ørtoft v/ Chartis Kalvebod Brygge 45 1560 København V. Nævnet har modtaget klagen den 15. marts 2010. Klagen angår
Læs merePAKKEREJSE-ANKENÆVNET
PAKKEREJSE-ANKENÆVNET 1 K E N D E L S E i sag nr. 2008/0001 afsagt den 20. april 2009 ****************************** REJSEMÅL PRIS KLAGEN ANGÅR Mao Miguel, Azorerne. 28.2.08-6.3.08 (rejseperiode for erstatningsrejse
Læs mereAfgørelse fra Ankenævn for biler
Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 13029 Klager: N.N Indklaget: CVR-nr.: 28 19 49 27 V.G. Automobiler, Nika Service v/mile Nika Kærhøjgårdsvej 46 3540 Lynge Klagen vedrører: Køb af bil Ikke-medlemsvirksomhed
Læs mereK E N D E L S E. i sag nr. 13/06. afsagt den 14. august 2006 ******************************
1 REJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E i sag nr. 13/06 afsagt den 14. august 2006 ****************************** REJSEMÅL Antalya, Tyrkiet. 7. 21.9.2005 PRIS KLAGEN ANGÅR KRAV 3404 kr. Ødelagt bagage på hjemrejsen.
Læs merePAKKEREJSE-ANKENÆVNET
PAKKEREJSE-ANKENÆVNET 1 K E N D E L S E i sag nr. afsagt den 12. marts 2018 ****************************** KLAGER [K] (4 personer) SALGSBUREAU ARRANGØR [B] [B] REJSEMÅL Rundrejse. Canada. 27.5.-18.6.2017.
Læs mereK E N D E L S E. i sag nr. 64/04. afsagt den ******************************
1 REJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E i sag nr. 64/04 afsagt den ****************************** REJSEMÅL: Alcudia, Mallorca, 20.6. 4.7.2003 PRIS: KLAGEN ANGÅR: KRAV: I alt kr. 26.148,- inkl. børnerabat samt
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 15. juni 2016 blev der i sag 324 2015-10367 AA mod Ejendomsmægler Per Christensen [Adresse] [By] og Ejendomsmæglervirksomheden BB [Adresse] [By] afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 2. september
Læs mereHundeforsikring. Forsikringsbetingelser version 01-02. Administration ProSam Forsikring Agentur A/S Vestervænget 6, 8381 Tilst
Hundeforsikring Forsikringsbetingelser version 01-02 JULI 2012 Administration Vestervænget 6, 8381 Tilst Telefon: 70 228 448 Email: mail@prosam.dk Web: prosam.dk Cover underwritten 100% by Qudos Insurance
Læs mere2. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede.
København, den 12. maj 2015 Sagsnr. 2014 3536/CBW 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede. Klagens tema: Klager har klaget over, at indklagede, der
Læs merePAKKEREJSE-ANKENÆVNET
PAKKEREJSE-ANKENÆVNET 1 K E N D E L S E i sag nr. afsagt den 13. september 2017 ****************************** KLAGER [K] (2 personer) SALGSBUREAU ARRANGØR [F] [A] REJSEMÅL DR s store juleshow, København.
Læs mere