DISCIPLINÆRNÆVNET FOR STATSAUTORISEREDE OG REGISTREREDE REVISORERS KENDELSE AF 16. AUGUST 2005 (SAG NR R)

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "DISCIPLINÆRNÆVNET FOR STATSAUTORISEREDE OG REGISTREREDE REVISORERS KENDELSE AF 16. AUGUST 2005 (SAG NR R)"

Marcus Bagge
5 år siden
Visninger:

1 Side 1 af 5 DISCIPLINÆRNÆVNET FOR STATSAUTORISEREDE OG REGISTREREDE REVISORERS KENDELSE AF 16. AUGUST 2005 (SAG NR R) K mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 17. maj 2004 har advokat NN på vegne af K indgivet klage over registreret revisor R. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at R blev meddelt beskikkelse som registreret revisor siden Klagen vedrører indklagedes arbejde med klagerens årsregnskab for 2000, herunder at indklagede ikke medtog en indkomst ved salg af goodwill i regnskabet, og at indklagede i forbindelse med afstemningen af bankudtog ikke var opmærksom på en dobbeltpostering. Sagens omstændigheder er følgende: Indklagede har ydet assistance med udarbejdelsen af klagerens virksomhedsregnskab og personlige regnskab for Indklagede har ikke foretaget revision. Indklagede har forsynet regnskaberne med følgende erklæringer, begge dateret 31. maj 2001: Virksomhedsregnskabet (BS): Udført arbejde Vi har tilrettelagt og udført vort arbejde med det formål at assistere indehaveren med at udarbejde årsregnskabet i overensstemmelse med lovgivningens regler herom og i overensstemmelse med god regnskabsskik. Vort arbejde er udført i overensstemmelse med almindeligt anerkendte retningslinier for assistance med ikke reviderede årsregnskaber. Årsregnskabet er udarbejdet på grundlag af det af os førte bogholderi ud fra konterede kasserapporter, foreviste bilag og meddelte oplysninger.

2 Side 2 af 5 Vi har analyseret udvalgte regnskabsposter og sammenhænge i årsregnskabet. Konklusion Det er vor opfattelse, at årsregnskabet er udarbejdet i overensstemmelse med lovgivningen og god regnskabsskik, og at alle væsentlige forhold, som vi er blevet bekendt med, er medtaget i årsregnskabet. Det personlige regnskab:. Udført arbejde Vor assistance har haft til formål at bistå med at opgøre det personlige regnskab og de skattemæssige opgørelser og den samlede formueopgørelse i overensstemmelse med lovgivningens regler herom og i overensstemmelse med god regnskabsskik. Det personlige regnskab og de skattemæssige opgørelser og den samlede formueopgørelse er baseret på det ikke-reviderede årsregnskab for virksomheden og modtagne oplysninger. Årsregnskabet for virksomheden har vi udarbejdet og forsynet med en erklæring uden forbehold eller supplerende oplysninger. Konklusion Det er vor opfattelse, at den samlede formueopgørelse er udarbejdet i overensstemmelse med lovgivningen og god regnskabsskik. Alle væsentlige forhold, som vi er blevet bekendt med, er medtaget heri. De skattemæssige opgørelser er efter vor opfattelse udarbejdet i overensstemmelse med gældende skatteregler. Klageren afviklede sin forretning i 2000 og solgte ved en købekontrakt af 22. november 2000 goodwillen i virksomheden for kr., der skulle erlægges i rater i Klageren har som følge af de oprindelige fejl i årsregnskabet fået ændret sin skatteansættelse for indkomståret 2000 navnlig således, at indkomsten er forhøjet med kr. vedrørende salg af goodwill, med fradrag af et beløb på kr. for bilag bogført 2 gange.

3 Side 3 af 5 Indklagede har givet møde for nævnet og har herunder blandt andet forklaret, at goodwillen skulle have været taget med i regnskabet. Det var lidt mere økonomisk interessant at gøre det, som det fremgår af sagen. Hun var godt klar over, at forholdet var forkert. Klager, stod kun for kassekladde og almindelig bogføring. Bankafstemningen blev gerne lavet en gang om måneden. Til brug for regnskabet rykkede hun klienten mange gange for oplysninger, som hun ikke modtog. Bankafstemningen pr. 31. december 2000 med angivelse af fejl i bogføringen var hun klar over var behæftet med fejl. Men det blev lagt åbent frem for skattevæsenet. Hvis skattevæsenet havde reageret, ville hun bare uden problemer have ændret regnskabet. Klager har gjort gældende, at indklagedes arbejde med klagerens årsregnskab for 2000 har været mangelfuldt og ikke i overensstemmelse med god revisorskik. Indklagede burde være bekendt med, at den skattemæssige konsekvens af et (virksomheds)salg indtræder, når den bindende aftale er indgået. Det er almen viden for en professionel rådgiver, og det er derfor ikke nogen undskyldning, at indklagedes samlever var indforstået med dispositionerne. Indklagede har endvidere forsømt at foretage afstemning af bankudtog ultimo 2000 og har dermed overset en dobbeltpostering. Indklagede har gjort gældende, at det var efter aftale med klagerens samlever, at goodwill ikke blev medtaget i Det personlige regnskab viste et skattemæssigt underskud. En goodwill-avance på kr. ville ikke kunne indeholdes deri. Det havde ingen skattemæssig betydning, at goodwillen blev udskudt. Indklagede havde aftalt med klageren, at denne selv skulle forestå afstemningen af bankudtogene, hvorefter hun ville kontrollere afstemningen, hvilket hun gjorde. Hun fik imidlertid ikke de fornødne bilag tilsendt efterfølgende og var derfor afskåret fra at færdiggøre sit arbejde for klageren. Disciplinærnævnet udtaler: I medfør af 30, stk. 4, i lov nr. 302 af 30. april 2003 om statsautoriserede og registrerede revisorer afgøres spørgsmål om overtrædelser, der er begået før lovens ikrafttræden efter de hidtil gældende regler. Denne sag afgøres derfor efter reglerne i lov om registrerede revisorer. Ad goodwill. Det er ubestridt, at aftalen om salget af klagerens forretning blev indgået i november Goodwillen, der blev solgt som en del af aftalen, skulle således

4 Side 4 af 5 skattemæssigt være indtægtsført i klagerens årsregnskab for 2000, jf. ligningsvejledningen E Indklagede har i et indlæg vedrørende klagepunktet og i sin forklaring for nævnet oplyst, at hun ikke var uvidende om, at goodwillen skulle have været medtaget i årsregnskabet for 2000, men at det så ikke ville have udløst den beregnede overskydende skat for 2000, ligesom klagerens samlever, KK var indforstået med, at goodwillen først blev medtaget i 2001 regnskabet. Det havde i øvrigt ingen skattemæssig betydning, at goodwillen blev udskudt. Nævnet medgiver klageren, at indklagede ved ikke at medtage goodwillen i klagerens årsregnskab for 2000 har handlet i klar strid med grundlæggende skatteregler og derved groft tilsidesat god revisorskik. Det forhold, at klageren eller dennes samlever måtte have været orienteret om eller have erklæret sig indforstået med fremgangsmåden, kan med indklagedes erklæringer på virksomhedsregnskabet og det personlige regnskab - ikke føre til en anden vurdering. Ad bankafstemning/dobbeltpostering. Efter det for nævnet oplyste lægges det til grund, at indklagede bogførte på grundlag af klagerens kasserapporter og kontrollerede dennes bankafstemning. Indklagede har forklaret, at hun kontrollerede bankafstemningen helt frem til ultimo Det er ubestridt, at der var en difference mellem bogføringen og bankafstemningen pr. 31. december Der er således i bankafstemningen markeret fejl i bogføringen ud for bl.a. posten ,31 kr. Indklagede har herom forklaret, at hun ikke kunne blive ved med at bruge tid på at finde fejlene. Nævnet finder, at indklagede, der har været i besiddelse af kassekladder og har foretaget bogføringen, i forbindelse med bankafstemningen burde være blevet opmærksom på dobbeltposteringen på ,31 kr. Ved således at have forsømt at rette fejlen eller i erklæringen på regnskabet at oplyse, at der var uafstemte poster, finder nævnet, at indklagede har handlet i strid med god revisorskik, jf. 4 a, stk. 2, i lov om registrerede revisorer, jf. 30, stk. 4, i lov nr. 302 af 30. april 2003 om statsautoriserede og registrerede revisorer. Som følge af det anførte pålægges indklagede i medfør af lov om statsautoriserede og registrerede revisorer 20, stk. 1, en bøde på kr. Nævnet har ved fastsættelsen af bøden fundet det skærpende, at indklagede - uanset at hun i erklæringen på klagerens årsregnskab har oplyst, at regnskabet er udarbejdet i overensstemmelse med lovgivningen - bevidst ikke har

5 Side 5 af 5 medtaget fortjeneste ved salg af goodwill. Thi bestemmes: Indklagede registreret revisor R pålægges en bøde på kr. Dahlerups Pakhus, Langelinie Allé 21, 2100 København Ø - Tlf Telefontid mandag fredag kl Cookie

Relaterede dokumenter

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 12. april 2007 (sag nr R)

Side 1 af 8 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 12. april 2007 (sag nr. 65-2006-R) K mod Registreret revisor R. Ved brev af 14. september 2006 har A v/ K klaget