identificeres trods omfattende udredning Hillen, H. Postgrad Med Journal. 2000; 76:

Transkript

1 Læge Anne Kirstine Møller, Onkologisk afd. Herlev Læge Katharina Anne Perell, Onkologisk afd. RH

2

3 Biopsiverificeret malign sygdom, hvor det primære udgangspunkt ikke kan identificeres trods omfattende udredning (klinisk, radiologisk og biokemisk). Hillen, H. Postgrad Med Journal. 2000; 76:

4 Pavlidas, N et al. European Jounal of Cancer Pavlidas, N et al. European Jounal of Cancer :

5 Daugaard G et al. Textbookof Medical Oncology,2009

6 Not found 27% Lung 20% Other 8% Breast 1% Bladder/ureter 1% Stomach 4% Genitals 5% Bowel 5% Kidney/adrenals 6% Pancreas 17% liver/bile duct 6% Tilpasset fra Pentheroudakis et al, 2007, EJC ; 43:

7 Favorable adenocarcinom kun i axil(bryst) planocellulært på hals (hovedhals) yngre mænd med midtlinie tumorer (germinativ tumorer) mænd med skleroserende knoglemetastaser og høj PSA (prostata) kvinder med ascites og papillært adenocarcinom (ovarie) neuroendokrine tumorer planocellulært carcinom i inguen udelukkende disseminering til udelukkende disseminering til lymfeknuder. Ufavorable ~ 15 % ~ 85 % alle andre: multipel organinvolvering aggressivt forløb begrænset effekt af kemoterapi ingen standard behandling

8 Oplevelsen af de mange undersøgelser på lokalt hospital blev i høj grad lettet af en kontaktsygeplejerske, der var det menneskelige bindeled i en ellers uoverskuelig proces Hvad diagnosen ukendt primær tumor indebar, Hvad diagnosen ukendt primær tumor indebar, stod ikke klart

9 Ved første konsultation var dommen: Vi kan behandle dig, men vi kan ikke helbrede dig, fordi kræften har spredt sig. Så klar en udmelding var der ikke kommet tidligere Når man absolut ingen symptomer har, er det overvældende at fejle noget, som ikke rigtigt kan stedfæstes og ikke kureres

10 Uvished og frustration: Hvad fejler jeg, hvor alvorligt er det? Næste undersøgelse giver nok diagnosen! Kontakt med mange afdelinger mange spørgsmål, men få konkrete svar. Manglende forståelse: Hvordan kan det være de ikke kan finde primær tumor? Er jeg anderledes, er lægerne dårlige? Usikkerhed: Får jeg så en dårligere behandling? Hvad kan jeg forvente af behandlingen? Hvordan forklarer jeg det til mine nærmeste, når jeg ikke selv forstår det? Lægen fortæller ikke så meget, er det fordi han heller ikke ved så meget? BoylandL & Davis C, PalliatMed 2008: 22:

11 Manglende viden/heterogen gruppe Hvornår har vi foretaget nok undersøgelser?- Lægens ønske om at tilfredsstille patienten og sig selv med en diagnose -så vi ved hvad vi skal gøre og hvad vi kan forvente Frustration mangel på primær tumor skaber usikkerhed om prognosen for den enkelte og vanskeliggør individuel behandling, som må formodes at gavne patienten mest

12

13 Rationelt udredningsprogram mangler Der går i gennemsnit 2 måneder (5 dage til 8 måneder) fra patienten indlægges Utallige første undersøgelser gang på med lokal lang sygehus til patienten udredningstidtilfølge ses første tilfølge gang på Onkologisk Afd Rigshospitalet Henvisning og start af behandling forsinkes

14 383 henvist til RH 22% 29% 21% 28% Behandlet i protokol Ingen behandling Behandlet udenfor protokol Fund af PT under udredning

15 1970 erne og 1980 erne: Anamnese, obj us, biokemi, rtg af thorax, biopsi (begrænset histologisk us) 1990 erne: Stewart JF, BrMed J 1979 Anamnese, obj us, biokemi, rtg af thorax, biopsi med histologisk us, afførings- og urin- prøve, samt CT af abdomen og pelvis BriasoulisE, Oncologist1997

16 Påvisning af malign sygdom Der anbefales grovnålsbiopsier Morfologiske og immunhistokemiske undersøgelser mhp forslag til primært udgangspunkt

17 TTF-1 Pos Lunge, thyroidea Negativ GCDFP-15 Negativ Pos CDX2+ CDX2- Colon Bryst CDX2/CK20 Negativ Pos CK7+ CK7- Ventrikel, pancreas Colon ER/PgR Negativ Pos CA125+ CA125- Ovarie Bryst CA125/CK17 Pos Pancreas or galdeveje PSA Pos Prostata Non-planocellulært carcinom: synaptofysin, chromogranin and Ki67

18 Grundig anamnese og objektiv undersøgelse Blodprøver Tumormarkører (hcg, α-føtoprotein, chromogranin A, PSA) CT af thorax, abdomen og pelvis Mammografi hos kvindermed adenocarcinom Andre undersøgelser afhængig af anamnese, histologi, symptomatologi mm. Identifikation af de favorable undergrupper ESMO Clinical Practice Guidelines. Fizazi et al, ESMO Clinical Practice Guidelines. Fizazi et al, Ann Oncol2011; 22 (Suppl 6): vi64-68.

19 18

20 18 CUP patientermed kun lymfeknuderpå hals Identificere primær tumor hos % Planlægning af efterfølgende behandling Patientermed solitæremetastaser Førstillingtagentillokoregionalbehandling CUP patienter med ufavorabel prognose er værdien af PET/CT mindre godt belyst. Kun små retrospektive studier, som indikerer at PET/CT evt. kan identificere flere primære tumorer end andre billeddiagnostiske modaliteter.

21 CUP patienter med ufavorabel prognose Derblevidentificeretligemange primære tumorer ved PET/CT og CT alene Ingen fordel ved at anvende PET/CT over CT alene på grund af: Længere udførelsestid Højerepris Størrestråledosis

22 Helkrops MRI PET/MRI Nye og mere specifikkepet-tracers Cancerspecifikke(HER-2 receptor, prostata specifik membran antigen, somastatin receptor) Mulighed for targeteret behandling Monitoreretidligbehandlingsrespons

23

24 Gene expression profiling har i blindede forsøg kunne påvise det primære udgangspunkt i: ~ 89 % af kendte primære tumorer % af metastaser fra kendte primære tumorer Metastaser bibeholder nogle af primær Metastaser bibeholder nogle af primær tumorens genetiske fingeraftryk

25 mrna classifier - kan skelne 16 cancertyper 92.3 % af primære tumorer blev prædikteret korrekt 86,8 % af metastaser med kendt udgangspunkt var forslaget rigtigt 64,3 % af patienter med CUP (dog lille data sæt), var der overensstemmelse mellem prædiktionen og de kliniske og histologiske karakteristika

26 microrna classifier Klassificere primær tumor ud fra levermetastaser Kan skelne mellem cancere udgået fra lunge, mamma, pancreas, galdeveje, HCC, blære, colon, ventrikel/cardia, samt normal lever 91 % overall prædiktion af pilot- classifier

27 Nærmeste fremtid: Fokuseret udredning med henblik på identifikation af primær tumor og favorable subgrupper ved forbedret billeddiagnostiske metoder, udvidet histopatologi og gendiagnostik i multidiciplinært samarbejde. År 2030?: Udredning individualiseres med NGS, array og andre genanalyser. Billeddiagnostik får muligvis en mindre fremtrædende rolle hvad angår diagnostik af primær tumor, men anvendes til stadie inddeling, prognostiske overvejelser og respons evaluering

28 Multidisciplinært samarbejde Patternof presentation Immunohistochemistry CUP patient Imaging studies Gene expressionprofiling Tilpassetfra Varadhachary et al, Semin Oncol; 36.

29 Primær behandling er kemoterapi Taxan/platin-baseret regimer er de bedst undersøgte (Fase II undersøgelser) Response rate: % Median OS: 9-10 måneder 1- and 2-års overlevelsen: 40 % and 15 % ESMO guidelines anbefaler2 stofsregimermed lav toxicitet, da der er tale om palliativ behandling med kun moderat overlevelsesgevinst og symptomlindring

30 ESMO Clinical Practice Guidelines. Fizazi et ESMO Clinical Practice Guidelines. Fizazi et al, Ann Oncol2011; 22 (Suppl 6): vi64-68.

31 CUP metastaser responderer på samme måde som metastaser fra kendte primære tumorer udgået fra samme organ Alternativt, CUP metastaser indeholder unikke genetiske ændringer, der gør dem resistente overfor organ-specifik behandling

32 En biologiskenhed Unik molekulær profil Gruppe af ikke-relaterede primære tumorer med det tilfælles, at primær tumor ikke kan detekteres PentheroudakisG, Oncologist 2007

33 Forslag til primær tumor Organ-specifik behandling CUP efter grundig udredning Gene expression profiling +/- randomisering Ingenforslag Empirisk CUP behandling Hainsworthet al (amerikanskgruppe) Fizazi et al (fransk gruppe)

34 Nærmeste fremtid: organspecifik behandling ud fra billeddiagnostik og array analyser. Individualiseret ud fra primær tumor (targeteret behandling) 2030?: Individuel/skræddersyet behandling ud fra genprofiler og billeddiagnostik. Muligvis mindre fokus på lokalisation af primær tumor

35 Hurtig, specifik diagnostik af patienter med CUP vil medføre: Hurtigere behandlingsstart Organspecifik behandling Muligvis forbedre prognosen

36 Nye diagnostiske redskaber er under udvikling o Gen ekspressionsprofiler lovende Fokus på CUP biologi Forsøg på individualisering af behandling (organspecifik/individuel)

37