KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0142 Klager: Troels Olivero Henningsens Alle 33 2900 Hellerup Indklagede: A Parternes påstande: Klagerens påstande Registreringen af domænenavnet olivero.dk skal overføres til klageren. Indklagedes påstand Afvisning. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 2. september 2014 med to bilag (bilag 1-2), svarskrift af 20. september 2014 med ét bilag (bilag A), replik af 7. oktober 2014 uden bilag samt duplik af 2. november 2014 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet olivero.dk er registreret den 22. maj 2014. Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende: [Indklagede] bruger mit familienavn til at udøve injurier på webadressen olivero.dk. En klage over hans brug af navnet troels-olivero.dk hvor han udbredte injurier mod mig er efter indgivelse af klage resulteret i at han har deaktiveret troels-olivero.dk men bruger nu navnet olivero.dk. Som det fremgår af vedlagte bilag vil en søgning på olivero.dk fremkomme med svindlersvinet troels At brug af olivero.dk er en snyltning på mit familienavn der kun ejes af min familie i Danmark. 1
At bruge mit familienavn til at udbrede injurier mod mig er en overtrædelse af straffeloven $267 og/eller $ 268 At olivero.dk skal overdrages til mig eller hvis der skulle være andre i Danmark på venteliste før mig så tilbydes til denne person med familienavnet Olivero. I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Klager er ikke eneste person i hele Danmark eller EU der i sit navn bruger Olivero. I hele EU er der over 1000 personer der bruger Olivero i deres navn. Den private hjemmeside olivero.dk bruges til en romanblog om svindlersvinet Troels og den purunge russiske gadeluder Olivero, som i øvrigt er hovedpersonen i romanbloggen. Handlingen i romanbloggen er 100% fiktiv og fuld af satire og i øvrigt gratis at læse og er for nuværende udgivet på kinesisk BILAG A. Titlen på den gratis private E-bog er Olivero, og derfor juridisk nu at betegne som et varemærke. Klagers fremstilling i klagesagen, om at indholdet er injurierende må man vist lade en domstol afgøre og ikke et klagenævn for domænenavne, der har klageren vist misforstået et eller andet omkring klagenævnets kompetence og hvad injurier er. At klager mener at det er netop ham der bliver skrevet om og omtalt som et svindlersvin, viser med al tydelighed hans opfattelse af sig selv og hans stigende paranoide adfærd. Der er altså over 4000 personer alene i Danmark der hedder Troels. At klager er pt. sigtet af Nordsjælland politi for bl.a. falsk forklaring for retten i en sag hvori bl.a. undertegnede var det sagesløse offer for klagers lystløgne i retten i Lyngby, og at klager derfor nu vurderes sig selv, fordi han selv hedder Troels som et svindlersvin, må stå for hans egen regning. Det bemærkes at klagers fremstilling fremstår upræcis og uklar i forhold til, om han klager for selv eller på andres vegne. Det spørgsmål ønskes venligst besvaret præcis og dokumenteres. Der findes ingen varemærkerettigheder, hverken i Danmark, EU eller resten af verden der forud for erhvervelsen af domænet Olivero.dk der beskyttede navnet Olivero eller domænet olivero.dk Indklagede bruger domænet olivero.dk privat i lyset af artikel 8 og artikel 10 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention om ytringsfrihed samt grundlovens 77 Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres. Det er indklagedes helt klare opfattelse at klager med klagesagen bevist forsøger at knægte indklages rettigheder med censur og platte sig til noget der i bund og grund ikke tilhører ham. 2
Klagesagen bør derfor afvises og eventuel anvises til domstolene. Der tages forbehold for erstatning. Som bilag A har indklagede fremlagt kopi af en hjemmeside, hvoraf fremgår ordet Olivero og angiveligt kinesiske skrifttegn. I replikken har klager oplyst ikke at være sigtet af politiet. I duplikken har indklagede fastholdt det i svarskriftet anførte. Ved opslag på domænenavnet olivero.dk har sekretariatet den 5. september 2014 taget følgende kopi, der svarer til bilag 1: Ved fornyet opslag har sekretariatet den 30. november 2014 taget følgende kopier, jf. bilag A: 3
Ved opslag i Danmarks Statistiks navnedatabase (www.dst.dk) har sekretariatet konstateret, at der i 2014 er 7 personer i Danmark, der bærer efternavnet Olivero. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. 4
Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagede ved sin brug af domænenavnet olivero.dk snylter på klagerens slægtsnavn, der i Danmark kun bæres af klagerens familie, og at indklagede anvender domænenavnet olivero.dk til at udsprede injurier, der omhandler klager, hvilket er i strid med straffelovens 267 og/eller 268. Indklagede har gjort gældende, at der i hele EU er over 1.000 personer, der bruger Olivero i deres navn, at domænenavnet olivero.dk bruges til en romanblog, hvis handling er 100% fiktiv, at klagenævnet ikke har kompetence til at tage stilling til, om hjemmesidens indhold er injurierende, at der alene i Danmark er over 4.000 personer, der hedder Troels, at det er uklart, om klager har indgivet klagen for sig selv eller på andres vegne, at der ikke forud for registreringen af domænenavnet olivero.dk var stiftet varemærkerettigheder til betegnelsen olivero, og at indklagede anvender domænenavnet olivero.dk i overensstemmelse med artikel 8 og 10 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention samt grundlovens 77. Nævnets bemærkninger: Da domænenavnet olivero.dk efter det oplyste ikke har kommerciel betydning for parterne, er nævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. 27, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014-domæneloven). Klagenævnet finder ikke grundlag for at afvise at behandle sagen. Klageren er bærer af efternavnet Olivero. Efter navnelovens 3, stk. 1, er efternavne, der her i landet bæres af 2.000 personer eller færre, beskyttede og kan ikke tages af andre. Da efternavnet Olivero efter det oplyste kun bæres af et begrænset antal personer her i landet, giver klagen især anledning til at overveje, om indklagedes anvendelse af domænenavnet olivero.dk indebærer en overtrædelse af navnelovens 27, der er affattet således: 27. Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Navnelovens 27 skal bl.a. værne bærere af slægtsnavne mod, at uvedkommende gør brug af slægtsnavnet på en sådan måde, at andre vil sætte det brugte navn i forbindelse med slægtsnavnet og bærernes slægt. Bestemmelsen forudsætter, at der foreligger en uhjemlet eller uberettiget brug af slægtsnavnet, som er egnet til at skabe forveksling. Domænenavnet olivero.dk er identisk med klagers beskyttede efternavn Olivero. Da betegnelsen Olivero ikke i sig selv har nogen selvstændig betydning, er domænenavnet olivero.dk således egnet til at blive identificeret med netop klageren eller klagerens slægt. Indklagede har oplyst, at domænenavnet er valgt for at videreformidle en historie, der handler om to karakterer, som hedder henholdsvis Troels og Olivero. Klagenævnet finder det påfaldende, at 5
indklagede har valgt at bruge netop disse to navne i lyset af de oplyste uoverensstemmelser mellem klager og indklagede. Klagenævnet finder det endvidere påfaldende, at al tekst på hjemmesiden p.t. består af fremmede skrifttegn bortset fra ordene Svindlersvinet Troels, der er anført på fanen i øverste venstre side af skærmbilledet. På denne baggrund finder klagenævnet, at indklagedes brug af domænenavnet olivero.dk klart er egnet til at skabe forveksling med klageren og forvirring og uklarhed hos folk, der ved opslag på det omtvistede domænenavn vil forvente at blive ledt hen til en hjemmeside tilhørende klageren eller klagerens slægt. Det synes samtidig at have været tilsigtet at skabe en sådan forvekslelighed, og indklagedes brug af domænenavnet er dermed åbenbart i strid med navnelovens 27. I medfør af 2014-domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, A, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet olivero.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Troels Olivero. Overførslen skal gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 30. december 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo Mette Andersen Jeppe Juul 6