stud_puls: Udviklingsplan

Relaterede dokumenter
stud_puls: Udviklingsplan

stud_puls: Udviklingsplan

stud_puls: Udviklingsplan

stud_puls: Udviklingsplan

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af mastermodul: Hvordan vurderer du tilrettelæggelsen af mastermodul?

stud_puls: Udviklingsplan

SEMESTEREVALUERING MODUL 1 OG 2 EFTERÅRET Køn

stud_puls: Udviklingsplan

Evaluering af klinisk undervisningsseance i Kvalitetssikring og Patientsikkerhed afviklet på AAU på 4. semester den

Uddannelsesberetning Sygeplejerskeuddannelsen i Svendborg

Evaluering af klinikophold med fokus på respirationslidelser for MedIS og medicinstuderende på 1. semester til

Undervisningsevaluering på Aalborg Studenterkursus

Årlig kvalitetsrapport 2018

Det Samfundsvidenskabelige Fakultet

Evaluering af 3. semester Politik & Administration og Samfundsfag eftera ret 2013

Opfølgning på evaluering af Modul 4, hold 15 II ABCD Klasse AB i uge 06 til 16/2016. Klasse CD i uge 17 til 26/2016

Hvordan vurderer du dit eget bidrag til at skabe følelse af fællesskab på holdet?

Studiemiljøundersøgelsen 2017

Evaluering 1. sem. Psykologi - efterår Hvor mange timer om ugen har du gennemsnitligt brugt på dit studie på dette semester?

2015 Elevtrivselsundersøgelsen

Evaluering, Strategisk ledelse, F15

Spørgsmål vedrørende modulets indhold og læringsudbytte - Har modulets læringsudbytte som helhed været tydeligt fra starten af modulet?

2015 Elevtrivselsundersøgelsen

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Evaluering af klinikophold med fokus på diabetes for MedIS og medicinstuderende på 2. semester

Ledelsesfagligt Grundforløb, E13

Det Samfundsvidenskabelige Fakultet. Evalueringsskema MPA11, 1. semester, Organisation og ledelse, F11. (10 respondenter har besvaret spørgeskemaet.

Modulevaluering 2 Hold B12. Ansvarlig for evaluering: Inger just / Roxana Bayati Bearbejdning af data og udfærdigelse af rapport: Roxana Bayati

undervisningsmiljø 2014

Undervisningsmiljøvurdering i UCL- afrapportering og offentliggørelse

Hold: bose15 J.nr.: Hvordan vurderer du dit eget bidrag til at skabe følelsen af fællesskab på holdet?

December Elevtrivselsundersøgelsen 2018 For erhvervsuddannelserne TEC. Svarprocent: 81% (2252 besvarelser ud af 2774 mulige)

Hold: bosf16 J.nr.: Hvordan vurderer du dit eget bidrag til at skabe følelsen af fællesskab på holdet?

Evaluering af klinikophold med fokus på hjertelidelser for MedIS og medicinstuderende på 1. semester til

Opfølgning på evaluering det samlede notat til studiezonen

De Kongelige Køers evaluering af Københavns Kommunes pejlemærker 2015

Evaluering af komprimeret enkeltfag under Åben Uddannelse for FS2017

Studieplan Videnskabsteori og forskningsmetodik Semester 1

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af mastermodul: Hvordan vurderer du tilrettelæggelsen af mastermodul?

LÆRINGSBAROMETERET Præsentation af KP s resultater fra Læringsbarometer 2018

1. Velkomst og præsentation

Evalueringsplan Vordingborg Gymnasium & HF

Håndbog for net-studerende ved IT-Universitetet i København

Hvordan vurderer du kursets relevans for dig?

LÆRINGSBAROMETER OG UDDANNELSESZOOM Maskinmester, prof.bach. på Aarhus Maskinmesterskole

FOKUS-rådsmøde

Evaluering, Personligt Udviklingsforløb (PUF) E14

EVALUERING AF TEORETISK UNDERVISNING. Ergoterapeutuddannelsen i Odense. 6.sem, hold ERO116 Dato

Undervisningsevalueringsberetning for E18 på Kunsthistorie og Visuel Kultur

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Hold: BSF17o-1 J.nr.: Status: 7½ ud af 17 har besvaret evalueringen (½ er en der har afgivet nogen svar )

10. SEMESTER KØBENHAVN

Hold: bosf14 J.nr.: Hvordan vurderer du dit eget bidrag til at skabe følelse af fællesskab på holdet?

Evalueringsrapport. Sygeplejerskeuddannelsen. Fag evaluering - kommunikation Hold SOB13 Januar Med kvalitative svar.

Evaluering af din kliniske undervisningsperiode

Opfølgning på evaluering det samlede notat til studiezonen

Opfølgning på evaluering det samlede notat til studiezonen

Opdeling af elevernes besvarelser fra spørgeskemaerne:

Uddannelse: Pædagoguddannelsen i Ikast

2016 Elevtrivselsundersøgelsen

Evaluering af 2. semester cand.it. i it-ledelse - fora r 2014

Evaluering af klinikophold med fokus på hjertelidelser for MedIS og medicinstuderende på 1. semester til

Elevtrivsel Erhvervsuddannelser Træfagenes byggeuddannelse - GF2

Undervisningsevaluering, tandplejeruddannelsens første år (modul 1 4),

Fag evaluering 7 Hold B10 (jan. 2012) Psykologi Ansvarlig for evaluering: Birgit Hedegaard / Cristina Lerche Bearbejdning af data og udfærdigelse af

Modul Evaluering. Spørgeskema til studerende. Du har nu afsluttet Sygeplejerskeuddannelsens Modul x og vi vil bede dig om at evaluere modulet.

Hold: bosf16 J.nr.: Hvordan vurderer du dit eget bidrag til at skabe følelse af fællesskab på holdet?

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Studieplan Bioanalytisk diagnostik Semester 1

Generel klinisk studieplan

Evaluering af fag og undervisningsforløb

Tilfredshedsundersøgelse 2013

Opfølgning på evaluering

Studieplan Sundhedsøkonomi Semester 3

SKOLE. Vurdér resultaterne

Semesterevaluering: kandidat PAS efteråret 2012

Evaluering af Kandidaten i Politik og Administration F2013

Patienttilfredshedsundersøgelse Jørgen S. Petersen fra perioden

Evaluering af undervisningen i Psykologi

Evaluering af 1. semester cand.it. i it-ledelse eftera ret 2013

Evaluering af den samlede undervisning 2018 Fokus på matematikundervisningen i 9.kl. på Efterskolen Solgården

Har du fået længere eller kortere til skole efter strukturændringen?

Helt uenig 0 0,0% Uenig 0 0,0% Hverken eller 2 9,5% Enig 16 76,2% Helt enig 3 14,3% I alt ,0%

Det Samfundsvidenskabelig Fakultet. Evalueringsskema MPA10, 3. semester, F11. Antal respondenter: 8 stk.

Uddannelsesudvalgsmøde BIO

Manual for afvikling af stud_puls gældende fra E16

Evaluering, 1. Sem. E14 Organisation og ledelse. Hvordan vurderer du dit faglige udbytte af faget i forhold til de opstillede mål?

SYGEPLEJERSKEUDDANNELSEN I ODENSE. STUDIEPLAN 7. semester SYO-E15 (SOB15)

Titel: Beretning fra censorformandskabet for optometristuddannelsen

Hold: bosf15 J.nr.: Hvordan vurderer du dit eget bidrag til at skabe følelse af fællesskab?

1. Godkendelse af dagsorden Dagsordenen blev godkendt.

Evaluering af klinikophold med fokus på respirationslidelser for MedIS og medicinstuderende på 1. semester til

December Elevtrivselsundersøgelsen 2017 For erhvervsuddannelserne. SOSU Østjylland. Svarprocent: 64% (326 besvarelser ud af 508 mulige)

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Studieplan Bioanalytisk Diagnostik Semester 2

Evaluering Sundhedsvæsenets organisation og ledelse, MPG/MPA-uddannelsen, F10 Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Kommunikation og ledelse, E : Distributionsmail sendt til 30 respondenter : Rykkermail sendt til 24 respondenter

Det er et fuldtidsjob at være studerende

Årlig kvalitetsrapport 2018

Samarbejde Værdier for personalet i Dybbølsten Børnehave: Det er værdifuldt at vi samarbejder

Transkript:

stud_puls: Udviklingsplan Besvarelse af den skriftlige del Uddannelse:Ergoterapeutuddannelsen Hold:ERO-F17 Pædagogisk - /uddannelsesansvarlige (tov-holder):kirsten Sørensen/Brit Sander Bruun Dato (stud_puls tilbagemelding):20.12.17 Udviklingsplan lagt på Fronter: Uddannelsesinstitutionen hovedtemaer: Faciliteter mm.: For få grupperum og det er problematisk, at man skal sidde sammen med andre. Meget forstyrrende, at skulle dele rummene med andre. I A gangen er grupperummene mere opdelte. Kan det også blive sådan i B blokken? Problematisk at man kun kan booke 4 timer ad gangen. Bordene i klasselokalerne er for lave, hvis man kun kan sidde oppe foran. Bordene er også meget smalle og det er svært at have plads til både bøger og PC Smartboards og teknik virker ofte ikke. Der mangler strømudtag i alle lokaler, især problematisk når man sidder på 1. række. Det er meget sent, at vi får skema og litteratur sendt ud. Forløbet med tværsund. Meget demotiverende. Færre og færre fra alle uddannelser pr. dag der gik. Der kunne være 240 studerende og den sidste dag, var der kun 40. Indholdet var tamt. Forløbet er delvist blevet evalueret med relevante undervisere. Der var brug for mere struktur og vejledning. En anden mulighed kunne også være, at klassen kunne forberede sig monofagligt, inden det tværfaglige forløb starter, således at man kunne føle sig bedre klædt på til at diskutere med andre fagprofessioner. 1

Uddannelsen: Tilbagemeldingen omkring faciliteter er videregivet til teknik og bygninger samt campusrådet Uddannelsen arbejder fortsat på, at litteraturlister og studieplaner kommer ud så hurtigt som muligt. Denne gang har det været særlige udfordringer i forhold til overgang til ItsLearning. Studerende: De studerende som ikke har evalueret Tvær-sund, sørger for at evaluere forløbet. Mine medstuderende hovedtemaer: Mange sociale aktiviteter i klassen. Der er blevet gjort mange tiltag, for at styrke fællesskabet. For mange af de sociale aktiviteter indeholder druk og det er ikke alle, som vil deltage i det. Der er nedsat et arrangementsudvalg Andre oplever, at der har været inviteret til andre aktiviteter, som ikke indeholder druk. Men der har ikke været særlig meget opbakning til det. Det er en rar klasse at være i. Kan rigtig godt lide at være her. Men der kan godt være tendens til frafald til undervisningen. Det er et meget forskelligt hold, både i forhold til behov for at være social og andre prioriteringer ud over studiet. Der mangler åbenhed om, hvad der skal til, før man føler et større tilhørsforhold. Vi ved ikke, om man gerne vil være mere med eller om det er ok, at man ikke er med. Har forsøgt at spørge, men får ikke nogen svar. God støtte i klassen men nogen brokker sig over fraværet. Det er frustrerende, at man ikke respekterer hinandens fravær. Nogen mener dog, at det mere handler om en bekymring i forhold til hinanden og ikke en politibetjent-rolle. Synes der er forsøgt mange ting på klasseniveau, - ved ikke mere, hvad der skal til? 2

Man må selv være opsøgende, hvis man oplever, at nogen medstuderende føler der bliver snakket om ens fravær Det aftales at holde et holdmøde, hvor der kan blive talt om, at man synes der er snak i krogene. Opfordring til, at hvis man er utilfreds med de aktiviteter som udbydes, må man selv tage initiativ til noget andet. Mine undervisere hovedtemaer: Mange kompetente undervisere på uddannelsen. Godt mix af både nye og mere erfarne undervisere. Vil gerne mere i Living Lab Høj kvalitet og velforberedte undervisere. Kan godt lide tavleundervisning og synes underviserne formår at gøre det interessant. Meget imødekommende og tålmodige. De er nemme at være i dialog med også hvis der er noget man ikke forstår. Mega fedt, at de alle brænder for det de laver. Det smitter meget af! Mangler lidt konstruktiv feedback. Det bliver meget positivt. Der må gerne være flere kritiske tilbagemeldinger, - for at få en mere udviklende effekt. Andre nævner, at der er nogle undervisere, som er lidt hårde i deres feedback. Hold 1 har oplevelsen af, at have haft en primær underviser på studieopgaverne hold 2 kommer mere i tvivl, om det er den rigtige feedback man har fået, idet den underviser de har haft, ikke har haft særlig meget undervisning på holdet. Der er forslag om, at man kunne få 15 min. spørgetid til, at spørge primærunderviseren. Der bliver taget hånd om os som studerende. Og de er gode til at anerkende og vise forståelse for os, når det er hårdt at være studerende. Primært en god tilgang fra underviserne. Stor betydning, når underviserne kan vores navne. 3

Uddannelsen: Sætter det på et teammøde, hvordan vi kan håndtere det, hvis der er stor forskel på, hvor mange timer underviserne har på de enkelte studieopgaver. Tager et holdmøde om, hvordan man kan snakke med de undervisere, som giver en hård feedback Min uddannelse hovedtemaer: I perioder har vi rigtigt travlt. Vil gerne have undervisningen spredt mere ud, så det ikke er så forberedelsestungt. Der er meget som skal læses. Synes der opgives litteratur, som skal læses flere forskellige steder, - og som handler om det samme. Vil gerne vide, hvad der er vigtigst at læse. Vil gerne have en prioriteringsliste. Der bliver i gennemsnit anvendt 43,8 timer på studiet. Det føles lidt hårdt. Mange af de ting vi læser, bliver gennemgået i undervisningen. Vil gerne lære noget nyt. Andre giver udtryk for, at de synes det er meget rart, at undervisningen bliver tygget. Nogen gange har vi meget intense forløb, hvor den samme underviser er på. Det er lidt tungt og det er svært at blive fanget af det. Synes vi er gode til at sige til underviserne, hvis der er noget vi har brug for. Det har virket godt, når underviserne har efterlyst feedback. Så er det nemmere at komme på banen med det. Det er svært at få klarhed over hvad vi skal kunne til eksamen. 4

Uddannelsen: Drøftes på et teammøde om litteraturen kan prioriteres og om det er muligt at sprede undervisningen mere ud. Vil spørge efter en ekstra lektion, hvor der kan stilles spørgsmål til eksamen på 2. semester Fysisk studiemiljø hovedtemaer: Har været drøftet under nogen af de andre punkter. Brandalarmen er gået tit og folk reagerer ikke på det. Lidt forvirring om, hvad man skal gøre ved evt. brand Studerende: Kigger på hjemmesiden og i klasselokalerne. Andre bemærkninger Læs den samlede stud_puls for hold ERO-F17 https://www.pulsanalyse.dk/stud/user/puls_personal_report.php?group=1934&repformat=p df&template=studreport.ipad&instr_id=9&subjgr_client=3&prj_id=67&gcheck=2f44f6a328c8 ae47505ad3e158b66ec4 5