Rapport over evaluering af Modul 12 Hold SB510

Relaterede dokumenter
Fag evaluering 7 Hold B10 (jan. 2012) Psykologi Ansvarlig for evaluering: Birgit Hedegaard / Cristina Lerche Bearbejdning af data og udfærdigelse af

Fagevaluering 2013) Ansvarlig for evaluering: Inger Just / Roxana Bayati Bearbejdning af data og udfærdigelse af rapport: Roxana Bayati

Modulevaluering 2 Hold B12. Ansvarlig for evaluering: Inger just / Roxana Bayati Bearbejdning af data og udfærdigelse af rapport: Roxana Bayati

Fag: Modul 1 evaluering Hold: Erg511 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

Evaluering af fag og undervisningsforløb

Evaluering af fag og undervisningsforløb

Fag: Modul 2 evaluering Hold: Erg512 Dato: 24/

Fagevaluering: Modul 10 Farmakologi hold SOA10 (juni 2012)

Fag: Modul 11 evaluering Hold: Erg109 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

Spørgsmål vedrørende modulets indhold og læringsudbytte - Har modulets læringsudbytte som helhed været tydeligt fra starten af modulet?

Fysioterapeut uddannelsen

Modul Evaluering. Spørgeskema til studerende. Du har nu afsluttet Sygeplejerskeuddannelsens Modul x og vi vil bede dig om at evaluere modulet.

Fagevaluering modul 9 Videnskabsteori og forskningsmetodologi

Side 1 Evaluering af teoretisk undervisning

University College Lillebælt Ergoterapeutuddannelsen

University College Lillebælt Ergoterapeutuddannelsen

Bio0908 modul 2: Grundlæggende humanbiologi og bi. Evaluering af modul 2: <br>bio0908, vinter 2008

Evalueringsskema for modul 7.

Hvilket hold var du på? Krydset med: A. Din læring, motivation og indsats - Det er min vurdering, at forløbet har kvalificeret mig til eksamen

Evalueringsskema for modul 7.

7. semester: Kritik og Modkritik, Efterår 2011

Evalueringsskema for modul 2.

Semesterevaluering, Samfundsfag som centralt fag, 9. semester, efterår 2016 Indhold

Evaluering af modul 3: Grundlæggende biokemi og bioanalyse, Hold Bio0908, forår 2009

Evaluering af 2. semester, Cand.it. i it-ledelse, fora r 2017

Semester og kursusevaluering, Politik & Administration, 8. semester, forår 2017

7. semester: Biografisk metode, Efterår 2011

Bio09 modul 2: Grundlæggende humanbiologi og bioa

Survey. Bio09 modul 4: Bioanalytisk kvalitetsssikring. Forfatter: KMO. Publiceret: :36:05. Forventet: Påbegyndt: Færdiggjort:

Modul 1 - hold F2014

Resultater for Modul 10 (syde14) - E16 1

Evalueringsskema for modul 10.

Resultater for Modul 03 (syde15) - F16 1

Modul 10 - hold S2012X og Y

Evaluering af masteruddannelsen i Sundhedspædagogik

Resultat af semesterevaluering MVSA, Modul 1 E14

Resultater for Modul 07 (3kde14) - F16 1

Resultater for Semester 01 (syde16) - E16 1

Evalueringsskema for modul 10.

Resultater for Modul 03 (3kde15) - F16 1

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, materiel kultur

Survey. Bio08 modul 7: Udvidet biokemi og bioanalyse. Forfatter: KMO. Publiceret: :59:09. Beskrivelse: N/A. Forventet: Påbegyndt:

Opfølgning på evaluering

Evalueringsskema for modul 1. -

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Resultater for Socialt iværksætteri (3kde13) - F16 1

Et modul består af 12 seminardage. Hvert seminar består af 3 dage. Hvordan vurderer du din egen forberedelse til undervisningen på seminarerne?

Semester- og kursusevaluering, 6. semester, Politik & Administration 2016

Evaluering af suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi

Stort udbytte 40% Rimeligt udbytte 60% Lille udbytte. Mangelfuldt udbytte 0% 25% 50% 75% 100% 36% Stort udbytte. Rimeligt udbytte 64% Lille udbytte

Uddannelsesspecifik evalueringsrapport Semesterevaluering

- 1 - Stort udbytte. Rimeligt udbytte. Lille udbytte. Mangelfuldt udbytte 0% 25% 50% 75% 100% Stort udbytte. Rimeligt udbytte.

Slutevalueringen dokumenterer desuden, at evalueringen er foretaget

Evaluering af masteruddannelsen i Vejledning

Uddannelsesberetning Undervisningsfag

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Modul 9 F Powered by Enalyzer Survey Solution

Hold: bosf16 J.nr.: Hvordan vurderer du dit eget bidrag til at skabe følelsen af fællesskab på holdet?

4. semester - F11 Sociologi

Evaluering af 3. semester cand.it. i it-ledelse eftera ret 2013

Evaluering af 3. semester Politik & Administration og Samfundsfag eftera ret 2013

Evaluering 1. sem. Psykologi - efterår Hvor mange timer om ugen har du gennemsnitligt brugt på dit studie på dette semester?

Evaluering af Master i Sundhedspædagogik

Besvarelser af elektronisk modulevaluering Efterår Diplomuddannelsen i Erhvervspædagogik

Evaluering af 1. semester BA OID eftera ret 2014

CAND.MERC.AUD.-STUDIET EVALUERING EFTERÅR SEMESTER

5. semester Evaluering: Del 1 E11 Sociologi

Semester- og kursusevaluering, 2. semester, Politik & Administration og Samfundsfag, fora r 2017

Metoder til undersøgelse og dokumentation af klinisk sygeplejepraksis. 2. modul - Forår Studienævnets evalueringsskema - Master i sygepleje

Hvor lang tid har du i gennemsnit brugt til at forberede dig til hvert enkelt seminar?

Evaluering af kurser/vejledning på kandidatuddannelsen i foråret 2012

Evaluering af kandidatuddannelsen i Didaktik, dansk

Sundhedsfremmende sygepleje, teori og metode

3. Hvilken arbejdsform synes I, at I får mest ud af? Og hvorfor? (fx PBLøvelser. forelæsning.

5. semester, modul 1, Kommunikation og Digitale Medier, Aalborg Udsendt til: 163 Besvaret af: 89 Svarprocent: 54,6% Hvilken storgruppe deltog du i?

Hold: bosf15 J.nr.: Status: 10 ud af 16 har besvaret evalueringen svarende til 62,5%

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk psykologi

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration og Samfundsfag, 4. semester, forår 2017

Modul 1 syde15. Publiceret af Laila Jensen 19 november 2015 klokken 12:11 Powered by Enalyzer

Resultater for Semester 03 (sydf17) - F18 1

Resultater for Semester 05 (syde15) - E17 1

Resultater for Semester (syde17) - E17 1

Det er et fuldtidsjob at være studerende

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration, 6. semester, forår 2017

Hold: bose15 J.nr.: Hvordan vurderer du dit eget bidrag til at skabe følelsen af fællesskab på holdet?

Patologisk optik. 1. semester - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Optometri og synsvidenskab. Svarprocent: 8/15 = svarprocent 53 %.

Survey. Bio09 modul 1: Bioanalytikerpraksis. Forfatter: KMO. Publiceret: :28:20. Beskrivelse: N/A. Forventet: Påbegyndt: Færdiggjort:

Hold: bose14 J.nr. 4071

Uddannelsesberetning Diplomuddannelse i Uddannelses-, Erhvervs- og Karrierevejledning

Resultater for Semester 04 (3kde16) - F18 1

Evaluering 8. semester foråret 2011

Evalueringens grundlag svarprocent Skemaet er sendt til 105 studerende. Heraf har 87 studerende besvaret spørgeskemaet, svarende til 83 %

Spørgeskema til studerende Evaluering af klinisk undervisning

EVALUERING AF TEORETISK UNDERVISNING. Ergoterapeutuddannelsen i Odense. 6.sem, hold ERO116 Dato

Resultater for Cosmopolitanism (3kde15cos) - F18 1

Evalueringsskema for modul 3.

1. Beskrivelse af evaluering af undervisning

Semesterevaluering: 1. semester cand.it efteråret 2012

Modul 1 F Powered by Enalyzer Survey Solution

I spørgeskemaet stilles der spørgsmål til seks temaer og om baggrundsoplysninger:

Transkript:

Rapport over evaluering af Modul 12 Hold SB510 Udført af: University College Lillebælt: Lenda Ballum (UCL) Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup Antal besvarelser: 17 Antal inviterede respondenter (pr. e-mail): 27 Besvarelsesprocent: 63% Udførelsestidspunkt: 03-09-2013

Indholdsfortegnelse 1.0 Spørgsmål til mål og indhold for faget... 3 1.1 Har fagets indhold og målsætninger fra starten af faget/forløbet været klart og forståeligt informeret ud til dig (fx via introduktion ved underviser, modulbeskrivelsen etc.)?... 3 1.2 Anser du fagets/undervisningsforløbets mål for relevante i forhold til dit studie?... 4 1.3 Har fagets indhold og målsætninger din interesse?... 5 1.4 Uddyb/begrund evt. dine svar på ovenstående spørgsmål... 5 2.0 Spørgsmål til den anvendte litteratur... 6 2.1 Hvordan vurderer du sværhedsgraden i den anvendte litteratur?... 6 2.2 Hvor mange timer bruger du gennemsnitlig om ugen til læsning af litteratur forud for timerne?... 7 2.3 Mener du, at læsning af pensum forud for undervisningen bidrager til et bedre udbytte af undervisningen?... 8 2.4 Anser du litteraturen for velvalgt i forhold til udvikling af de kompetencer, faget sigter mod?... 9 2.5 Uddyb/begrund evt. dine svar på ovenstående spørgsmål... 10 3.0 Spørgsmål til engagement, undervisningsforløb og metoder... 10 3.1 Hvor mange af fagets timer har du været til?... 10 3.2 Anser du den pædagogiske tilrettelæggelse velegnet til at opnå læringsudbytte/målene for faget? 11 3.3 Har du, efter din egen mening, været tilstrækkeligt velforberedt (dvs. læst pensum, løst opgaver etc.) til at få optimalt udbytte af undervisningen?... 12 3.4 Har dit engagement i undervisningen været tilfredsstillende for dig?... 13 3.5 I hvilket omfang rummede undervisningen mulighed for dialog mellem underviser og studerende?... 14 3.6 I hvilket omfang oplevede du inddragelse af praktiske eksempler i undervisningen?... 15 3.7 I hvilket omfang rummede undervisningen mulighed for dialog studerende imellem, dvs. diskussioner, øvelser etc.?... 16 3.8 Uddyb/begrund evt. dine svar på ovenstående spørgsmål... 16 4.0 Spørgsmål til læringsudbytte af faget... 17 4.1 I hvilket omfang mener du, at du har fået lært fagets/undervisningsforløbets beskrevne læringsmål?... 17 4.2 Har deltagelse i undervisningen kunnet bidrage til dit læringsudbytte?... 18 4.3 Står din egen arbejdsindsats i faget (dvs. forberedelser/deltagelse i undervisning etc.) i rimeligt mål med dit samlede læringsudbytte i faget?... 19 4.4 Stimulerede og udfordrede undervisningen til udvikling af din faglige viden... 20 4.5 Hvordan vurderer du, at forløbet har givet dig mulighed for at øve og udvikle din refleksionskompetence?... 21 4.6 Hvordan vurderer du, at forløbet har givet dig mulighed for at øve og udvikle dine faglige formidlingskompetencer?... 22 4.7 Hvordan vurderer du, at undervisningen har bidraget til, at du har udviklet dine kompetencer i forhold til at planlægge, udføre og skrive et professionsbachelorprojekt?... 23 4.8 Uddyb/begrund evt. dine svar på ovenstående spørgsmål... 24 5.0 Spørgsmål til aktivitet og relationer... 24 5.1 I hvilken grad anser du vekslingen mellem underviseroplæg, gruppearbejde og præsentation velegnet for at du kan opnå målene for faget?... 24 6.0 Spørgsmål til evaluering... 25 6.1 Blev der givet passende feedback på opgaverne... 25 7.0 Hvad vil du nævne som særlig godt/positivt ved faget/undervisningsforløbet?... Fejl! Bogmærke er ikke defineret. 8.0 Har du kritikpunkter og forslag til forbedringer?... Fejl! Bogmærke er ikke defineret. 2

1.0 Spørgsmål til mål og indhold for faget 1.1 Har fagets indhold og målsætninger fra starten af faget/forløbet været klart og forståeligt informeret ud til dig (fx via introduktion ved underviser, modulbeskrivelsen etc.)? Slet ikke 0 0,0% I mindre grad 5 29,4% I nogen grad 4 23,5% I høj grad 8 47,1% I meget høj grad 0 0,0% 3

1.2 Anser du fagets/undervisningsforløbets mål for relevante i forhold til dit studie? Slet ikke 0 0,0% I mindre grad 0 0,0% I nogen grad 5 29,4% I høj grad 6 35,3% I meget høj grad 6 35,3% 4

1.3 Har fagets indhold og målsætninger din interesse? Slet ikke 0 0,0% I mindre grad 1 5,9% I nogen grad 8 47,1% I høj grad 6 35,3% I meget høj grad 2 11,8% 1.4 Uddyb/begrund evt. dine svar på ovenstående spørgsmål 5

2.0 Spørgsmål til den anvendte litteratur 2.1 Hvordan vurderer du sværhedsgraden i den anvendte litteratur? Alt for let 0 0,0% For let 2 11,8% Passende 14 82,4% For svær 1 5,9% Alt for svær 0 0,0% 6

2.2 Hvor mange timer bruger du gennemsnitlig om ugen til læsning af litteratur forud for timerne? Under ½ time 3 17,6% ½-1 time 5 29,4% 1-2 timer 4 23,5% 3-4 timer 2 11,8% Over 4 timer 3 17,6% 7

2.3 Mener du, at læsning af pensum forud for undervisningen bidrager til et bedre udbytte af undervisningen? Slet ikke 0 0,0% I mindre grad 0 0,0% I nogen grad 7 41,2% I høj grad 9 52,9% I meget høj grad 1 5,9% 8

2.4 Anser du litteraturen for velvalgt i forhold til udvikling af de kompetencer, faget sigter mod? Slet ikke 1 5,9% I mindre grad 0 0,0% I nogen grad 9 52,9% I høj grad 7 41,2% I meget høj grad 0 0,0% 9

2.5 Uddyb/begrund evt. dine svar på ovenstående spørgsmål 3.0 Spørgsmål til engagement, undervisningsforløb og metoder 3.1 Hvor mange af fagets timer har du været til? Meget få 0 0,0% Under halvdelen 0 0,0% Halvdelen 0 0,0% Over halvdelen 2 11,8% Stort set alle 15 88,2% 10

3.2 Anser du den pædagogiske tilrettelæggelse velegnet til at opnå læringsudbytte/målene for faget? Slet ikke 0 0,0% I mindre grad 2 11,8% I nogen grad 9 52,9% I høj grad 5 29,4% I meget høj grad 1 5,9% 11

3.3 Har du, efter din egen mening, været tilstrækkeligt velforberedt (dvs. læst pensum, løst opgaver etc.) til at få optimalt udbytte af undervisningen? Slet ikke 0 0,0% I mindre grad 2 11,8% I nogen grad 7 41,2% I høj grad 7 41,2% I meget høj grad 1 5,9% 12

3.4 Har dit engagement i undervisningen været tilfredsstillende for dig? Slet ikke 0 0,0% I mindre grad 2 11,8% I nogen grad 9 52,9% I høj grad 5 29,4% I meget høj grad 1 5,9% 13

3.5 I hvilket omfang rummede undervisningen mulighed for dialog mellem underviser og studerende? Alt for lidt 0 0,0% For lidt 2 11,8% Passende 15 88,2% For meget 0 0,0% Alt for meget 0 0,0% 14

3.6 I hvilket omfang oplevede du inddragelse af praktiske eksempler i undervisningen? Alt for lidt 0 0,0% For lidt 4 23,5% Passende 11 64,7% For meget 2 11,8% Alt for meget 0 0,0% 15

3.7 I hvilket omfang rummede undervisningen mulighed for dialog studerende imellem, dvs. diskussioner, øvelser etc.? Alt for lidt 0 0,0% For lidt 1 5,9% Passende 12 70,6% For meget 3 17,6% Alt for meget 1 5,9% 3.8 Uddyb/begrund evt. dine svar på ovenstående spørgsmål 16

4.0 Spørgsmål til læringsudbytte af faget 4.1 I hvilket omfang mener du, at du har fået lært fagets/undervisningsforløbets beskrevne læringsmål? Slet ikke 1 5,9% I mindre grad 1 5,9% I nogen grad 10 58,8% I høj grad 4 23,5% I meget høj grad 1 5,9% 17

4.2 Har deltagelse i undervisningen kunnet bidrage til dit læringsudbytte? Slet ikke 0 0,0% I mindre grad 1 5,9% I nogen grad 5 29,4% I høj grad 11 64,7% I meget høj grad 0 0,0% 18

4.3 Står din egen arbejdsindsats i faget (dvs. forberedelser/deltagelse i undervisning etc.) i rimeligt mål med dit samlede læringsudbytte i faget? Slet ikke 0 0,0% I mindre grad 1 5,9% I nogen grad 5 29,4% I høj grad 11 64,7% I meget høj grad 0 0,0% 19

4.4 Stimulerede og udfordrede undervisningen til udvikling af din faglige viden Slet ikke 1 5,9% I mindre grad 2 11,8% I nogen grad 9 52,9% I høj grad 5 29,4% I meget høj grad 0 0,0% 20

4.5 Hvordan vurderer du, at forløbet har givet dig mulighed for at øve og udvikle din refleksionskompetence? Slet ikke 2 11,8% I mindre grad 1 5,9% I nogen grad 9 52,9% I høj grad 5 29,4% I meget høj grad 0 0,0% 21

4.6 Hvordan vurderer du, at forløbet har givet dig mulighed for at øve og udvikle dine faglige formidlingskompetencer? Slet ikke 1 5,9% I mindre grad 1 5,9% I nogen grad 11 64,7% I høj grad 3 17,6% I meget høj grad 1 5,9% 22

4.7 Hvordan vurderer du, at undervisningen har bidraget til, at du har udviklet dine kompetencer i forhold til at planlægge, udføre og skrive et professionsbachelorprojekt? Slet ikke 2 11,8% I mindre grad 3 17,6% I nogen grad 5 29,4% I høj grad 7 41,2% I meget høj grad 0 0,0% 23

4.8 Uddyb/begrund evt. dine svar på ovenstående spørgsmål 5.0 Spørgsmål til aktivitet og relationer 5.1 I hvilken grad anser du vekslingen mellem underviseroplæg, gruppearbejde og præsentation velegnet for at du kan opnå målene for faget? Slet ikke 0 0,0% I mindre grad 3 17,6% I nogen grad 6 35,3% I høj grad 5 29,4% I meget høj grad 3 17,6% 24

6.0 Spørgsmål til evaluering 6.1 Blev der givet passende feedback på opgaverne Alt for lidt 0 0,0% For lidt 5 29,4% Passende 12 70,6% For meget 0 0,0% Alt for meget 0 0,0% 25