Lærer og elevers brug af. Mette M. Hanghøj Have

Relaterede dokumenter
Det ved vi om feedback. Skoleudvikling i Praksis Januar 2019 Vibeke Christensen Adjunkt Syddansk Universitet

Evaluering af og for læring

Formativ feedback med brug af Opgaveretteren

Når feedback ikke er feedback - du får 10 af mig

Fremme af god feedback-praksis i gymnasiet

Spilbaseret innovation

Tekstfeedbackspillet strukturering af peer feedbackprocessen

Formativ vurdering af elever med særlige undervisningsmæssige behov

Feedback som tredjeordensiagttagelse af læring

Anvendelse af ny viden i de fem kommuner

Peerevaluering som formativ evaluering

Sådan kan I styrke arbejdet med at differentiere undervisningen på jeres skole

@JamesNottinghm 1. The Learning Challenge/Læringsudfordringen Nykøbing Falster. Hvad er udfordring? Læringsmålsmodellen

Formativ evaluering i fysik. Mette Machholm

Hvad peger forskningen på, vi kan udfordre eleverne med, indenfor: Klasseledelse Relationsdannelse samt Faglig udvikling og formativ evaluering

Elevdiskussion af flere mulige forklaringer på naturfaglige fænomener i formativ evaluering

PROTOTYPE MATEMATIKFORLØB 8. KLASSE: LÆRINGSMÅL OG MEDBESTEMMELSE

Kvalitetssystem på HTX Roskilde

DET LÆRINGSORIENTEREDE TEAMMØDE. Hvad forskning siger om effektive team

Om at arbejde med mål. Odder 2015

DIO. Faglige mål for Studieområdet DIO (Det internationale område)

Session C3: Lykkes peer-feedback altid?

Giv de studerende ejerskab over deres cases design af et praksisnært kandidatkursus Lene Fjerbæk Søtoft, adjunkt Henrik Grüttner, ekstern konsulent

@JamesNottinghm. Challenging Learning. Visible Learning Synlig læring

Fjernundervisningens bidrag til læring

Valgmodul foråret 2016: Digital produktion og didaktiske designere Undervisere Kursusperiode: ECTS- point Beskrivelse: Formål og indhold Læringsmål

STYRKELSE AF BØRNS TIDLIGE PROBLEMLØSNINGSKOMPETENCER I FREMTIDENS DAGTILBUD

Public Service Motivation et skjult potentiale i den offentlige sektor? Lene Holm Pedersen, CBS & KORA

Forsøg og udviklingsprojekter

MODNING GENNEM EVALUERING KAPACITET TIL AT ARBEJDE MED UDVIKLING AF PRAKSIS

Evaluering af fællesfaglig undervisning

Ledelse & Organisation/KLEO GOD UNDERVISNING og PRAKSISTEORI

Feedback er næste trin i kvalitetsarbejdet

Undervisning. Verdens bedste investering

FEEDBACK OG LÆGELIG VIDEREUDDANNELSE THOMAS HERTEL H.C. ANDERSEN BØRNEHOSPITAL

Evaluering af underviser. Coaching af underviser

Kopi afleveres (evt. mailes) til vejleder, nærmeste leder samt uddannelseskoordinator.

Målstyret undervisning og undervisningsdifferentiering

Velkommen til dialogmøde

Challenging Learning. James Nottingham. Professor John 1. James Nottingham

Synlig læring TOR BE N R A HN KA RSTENSEN 1 0. AUGUST

Power of Pre-school forskning fra Storbrittanien Effective Pre-school, Primary and Secondary Education Project - EPPSE Børnetopmøde 2014

Udforskende og Eksperimenterende Læring med LEGO (UE2L)

Virkningsfulde tiltag. E-læringsmetodik. Viiirksomme tiltag. Til overvejelse: Planlægning i omvendt rækkefølge:

Sådan får du anvendt dit kursus i praksis. - Guide til at maksimere dit udbytte så du får størst værdi ud af dit kursus

EKSEMPLER FRA KØBENHAVNS ÅBNE GYMNASIUM

Uddybning om naturfag. Ved Helene Sørensen, lektor emerita på DPU

Forebygger deeskalering tvang?

Orienteringsdag -praktik

Christianshavns Gymnasium. Evaluering af grundforløbet i skoleåret

Relationsdannelse mellem undervisere og online studerende

Hvad er lektier? Og fremmer eller hæmmer lektier elevernes læring? Dorte Østergren-Olsen, cand.pæd. i didaktik, Videreuddannelsen 24.

Indsigter fra evaluering af projektet Fra performancekultur til læringskultur på 7 gymnasier

Fra forskning til undervisning

Ledelse & Organisation/KLEO GOD UNDERVISNING og PRAKSISTEORI

Om God undervisning. Ledelse & Organisation/KLEO

Transfer i praksisnær kompetenceudvikling, hvordan?

Hvad er matematik? Case: Logaritmer

på Institut for Statskundskab

Teamledelse. På kurset arbejder du med: Giv dit team god grund til at følge dig. Hvem deltager?

Evaluering, 1. Sem. E14 Organisation og ledelse. Hvordan vurderer du dit faglige udbytte af faget i forhold til de opstillede mål?

Unge, karakterer og læring i en præstationskultur

Kammeratfeedback er en god idé i teorien, men hvorfor er det så vanskeligt i praksis?

Pædagogisk evaluering

QUEST: forskning og udvikling hånd i hånd Birgitte Lund Nielsen, Birgitte Pontoppidan, Martin Sillasen & Peer Daugbjerg BIG BANG 2014

MIL valgmodul Forrår 2019: Digital produktion og didaktiske designere

( ) : 90/11/11 : 91/03/28 : 91/07/10 : ) ( (ASQ) (SHS) (MANCOVA). ( ).. : * ( ) ** ***

Tal med handling. SIP 4 - Den 8. december 2014, Christian S. Kiirdal & Klaus N. Jakobsen. Birkerød Gymnasium, HF, IB & Kostskole

INSPIRATIONSDAG OM STUDIEINTENSITET

PRØVE I PRAKTIKKEN FYRAFTENSMØDE OM PRØVEN I PRAKTIKKEN

*Center for Læring i Natur, Teknik og Sundhed

Feedback og vurdering for læring

Nedslag 2 Hvad skal vi lære, hvad skal vi lave? Værktøj: Den dynamiske årsplan

Formative Assessment: Improving Learning in Secondary Classrooms. Formativ Evaluering: Forbedring af indlæring i klasse

BILAG 2: MODEL FOR EVALUERINGSKULTUR

Guide: Udformning af gode Multiple Choice Tests

Sparringsværktøj Kollegial og ledelsesmæssig sparring i Flere skal med

Vejledning til fællesfaglig naturfagsprøve 2012

Bilag 3: Praktik. Studieordning Læreruddannelsen UCC Blaagaard/KDAS, Bornholm og Zahle

Hvem er vi og forsøget

Mindset og feedback. Heidi Andersen Camilla Jürgensen Anne Sofie Haun Eriksen

Girls Day in Science - En national Jet

Læreruddannelsen Godkendelse af praktikmodulet Niveau 1, 2 og 3

Bestyrelsens arbejde med selvevaluering og udvikling af Vesterlund Efterskole

Læringsmålsorienteret didaktik 3 hold 2

Univeristy College Syddanmark, 29. oktober Kvalitet i idrætstimerne

Ledelse, kommunikation og gennemslagskraft

EVALUERING / FEEDBACK

Der lægges op til, at de skoler, der deltager i løbet af udviklingsåret vil konkretisere sin udmøntning

Guide til jobsamtale som dimittend.

Valgmodul 2013/2014: Ikt, didaktisk design og matematik. Undervisere: Lektor Morten Misfeldt. Kursusperiode: 7. september

At udvikle og evaluere praktisk arbejde i naturfag

PEER-FEEDBACK SOM KVALIFICERENDE BINDELED MELLEM KLASSEUNDERVISNING OG EKSKURSIONER/OPLÆG

Drejebog fra Projekt Samspil mellem Uddannelse og Erhverv

It som et vilkår for læring nyt fra forskningen. Matematik og it. Hvorfor? Bent B. Andresen. Indhold: Tilløb til nytænkning i Fælles mål:

Evaluering. Kom godt i gang

Evaluering af 6. semester tilvalgsfag SIV forår 2011 Jeanne Strunck

1. Opgørelse af svarprocenter for hver gruppe ren opgørelse uden nogen for vurdering eller bearbejdning af data

Transkript:

Lærer og elevers brug af skriftlig feedback Mette M. Hanghøj Have

Problemstilling A. Hvordan skal man give feedback for at fremme elevers præstationer og motivation i faget fysik? B. Hvordan er lærernes praksis i forbindelse med feedback, og hvilke refleksioner gør de sig herom? C. Hvordan er elevernes udbytte og oplevelse af lærernes feedback?

A. Hvordan skal man give feedback for at fremme elevers præstationer og motivation i faget fysik? Skriftlig feedback skal gøre elevernes fejl fremtrædende på en positiv motiverende måde. Formative kommentarer på opgaven (Tunstall og Gipps) Fremkalde opgave orientering (Butler, Crooks, Kluger & DeNisi) Ikke for mange og for lange kommentarer(underwood) + karakterer ignoreres (Underwood, Black & Wiliams, Butler) Undgå så vidt muligt karakterer! kommentarer

A. Hvordan skal man give feedback for at fremme elevers præstationer og motivation i faget fysik? Elevdifferentiering Niveau Timing (Crooks, Shute) Spar! (Crooks) Møntet på opgaven (Hattie & Timperley) Størst effekt på yngre og svage elever (Crooks)

Fire trins opskriften (Elawar og Corno) Hvad er den væsentligste fejl? Hvad er den mulige årsag til at eleven har lavet denne fejl? Hvordan kan jeg guide eleven så åh han/hun undgår at lave denne fejl fremover? Hvad kan jeg notere at eleven har gjort godt?

Lærer og elevers brug af feedback Pilotstudie Rettede rapporter Interviews med lærerne Observation Lærerne Spørgeskemaer til eleverne Eleverne Fokusgruppeinterviews med elever

Case præsentation Case 1: Case 2: Nyuddannet lærer Erfaren lærer Sproglig studieretning Naturvidenskabelig studieretning Fysik på C niveau Fysik på B niveau 2. fysikrapport 4. fysikrapport Forsøgsvejledning Ingen vejledning Feedback til slut Feedback undervejs

Lærernes praksis og refleksioner Analyse af rapporterne:

70 Uddybning det sam lede anta al rettels ser 60 50 40 30 20 Pr rocent af 10 0 Markering Give det rigtige svar Årsag Fremadrettede råd Uddybende kommentarer Lærer 1, N = 511 Lærer 2, N = 152

Hvordan bruger du den feedback du får? Anvendelse af feedback, klasse 1 N = 24 Antal besv varelser i procent 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Læser kommentarer Retter fejl Bruges senere Ser kun på karakteren Skriver gennemgang ned Kan bruge feedbacken Slet ikke Mindre grad Nogen grad Høj grad Meget høj grad Nu var der ikke så mange kommentarer, hvis der er flere kommentarer, så gider jeg ikke læse dem. (Elev J1) Jeg kigger på karakteren så og så smider jeg det. (Elev X1)

Anvendelse af feedback, klasse 2 N = 29 70 procent 60 50 Antal bes svarelser i 40 30 20 10 0 Læser kommentarer Retter fejl Bruger kommentarer næste gang Ser kun på karakter Skriver gennemgang ned Kan bruge lærerens fb Slet ikke Mindre grad Nogen grad Høj grad Meget høj grad Jeg læser det igennem ordentlig så jeg forstår hvad det er han mener. (Elev A2) Det er kun hvis det er under 10 jeg jg læser det. (Elev D2) Hvis det er sådan nogle generelle fejl som man også kan bruge i den næste, så gør jeg. (Elev B2)

70 Ønsket feedback, klasse 2 N = 29 Antal besv varelser i procent 60 50 40 30 20 10 0 Andre elever før Andre elever efter Se andres afl. Mundtlig på klassen Mundtlig fra lærer Slet ikke Mindre grad Nogen grad Høj grad Meget høj øjgrad ja, så er mit arbejde spildt, jeg ved ikke lige hvordan det er gået, så kan det også være lige meget, så gider jeg ikke at gøre noget ud af den, hvis han siger på forhånd at den får I ikke karakterer for denne her. Så har jeg det sådan lidt, så går det nok hvis den ikke er så god. Det gør mere ondt, frygten for at få 02 eller 4 [ ] (Elev B2) Hvis det er en dårlig karakter, så gider jeg ikke at have den. (Elev X1)

Konklusioner: underminerer kommentarerne! Så blandt ikke karakterer og kommentarer! Hvorvidt kommentarerne læses afhænger bl.a. af: karakteren antallet af rettelser og kommentarer Hovedparten af eleverne ønsker karakterer og kommentarer

Praksis Lærer 1 Lærer 2 Elever Teori Timing af feedback Til slut Feedbacktype Fokus Feedbacktypens orientering Verificerende feedback kategorier Uddybende feedback kategorier Rigtigt Markering () () Norm Give det rigtige svar Årsag til fejl Formativt (Give det rigtige svar) Elevudsagn Anvendelse af feedback Ringe Lukke videnskløft Refle eksioner Begrundelse for karaktergivning Motiverende feedback element Krav fra systemet Erfaring Motiverer Bør ikke gives Elevdifferentieret feedback Forsøger Forsøger Mundtlig feedback Bør gøres

Praksis Timing af feedback Til slut Feedbacktype Fokus Lærer 1 Lærer 2 Elever Teori Feedbacktypens orientering i Verificerende feedback kategorier Uddybende feedback kategorier Rigtigt Markering Give det rigtige svar () Norm Årsag til fejl () Formativt (Give det rigtige svar) Elevudsagn Anvendelse af feedback Ringe Lukke videnskløft Reflek ksioner Begrundelse for karaktergivning Motiverende feedback element Krav fra systemet Erfaring Motiverer Bør ikke gives Elevdifferentieret feedback Forsøger Forsøger Mundtlig feedback Bør gøres

Praksis Timing af feedback Til slut Feedbacktype Fokus Lærer 1 Lærer 2 Elever Teori () Feedbacktypens orientering i Verificerende feedback kategorier Uddybende feedback kategorier Rigtigt Markering Give det rigtige svar Norm Årsag til fejl () Formativt (Give det rigtige svar) Elevudsagn Anvendelse af feedback Ringe Lukke videnskløft Reflek ksioner Begrundelse for karaktergivning Motiverende feedback element Krav fra systemet Erfaring Motiverer Bør ikke gives Elevdifferentieret feedback Forsøger Forsøger Mundtlig feedback Bør gøres

Praksis Lærer 1 Lærer 2 Elever Teori Timing af feedback Til slut Feedbacktype Fokus Feedbacktypens orientering Verificerende feedback kategorier Uddybende feedback kategorier Rigtigt Markering () () Norm Give det rigtige svar Årsag til fejl Formativt (Give det rigtige svar) Elevudsagn Anvendelse af feedback Ringe Lukke videnskløft Reflek ksioner Begrundelse for karaktergivning Motiverende feedback element Krav fra systemet Erfaring Motiverer Bør ikke gives Elevdifferentieret feedback Forsøger Forsøger Mundtlig feedback Bør gøres

Praksis Lærer 1 Lærer 2 Elever Teori Timing af feedback Til slut Feedbacktype Fokus Feedbacktypens orientering Verificerende feedback kategorier Uddybende feedback kategorier Rigtigt Markering () () Norm Give det rigtige svar Årsag til fejl Formativt (Give det rigtige svar) Elevudsagn Anvendelse af feedback Ringe Lukke videnskløft Reflek ksioner Begrundelse for karaktergivning Motiverende feedback element Krav fra systemet Erfaring Motiverer Bør ikke gives Elevdifferentieret feedback Forsøger Forsøger Mundtlig feedback Bør gøres

Praksis Elevudsagn Refle eksioner Lærer 1 Lærer 2 Elever Teori Timing af feedback Til slut Feedbacktype Fokus Feedbacktypens orientering Verificerende feedback kategorier Uddybende feedback kategorier Anvendelse af feedback Begrundelse for karaktergivning Motiverende feedback element Rigtigt Markering Krav fra systemet () () Norm Give det rigtige svar Årsag til fejl Ringe Formativt (Give det rigtige svar) Lukke videnskløft Erfaring Motiverer Bør ikke gives Elevdifferentieret feedback Forsøger Forsøger Mundtlig feedback Bør gøres

Praksis Lærer 1 Lærer 2 Elever Teori Timing af feedback Til slut Feedbacktype Fokus Feedbacktypens orientering Verificerende feedback kategorier Uddybende feedback kategorier Rigtigt Markering () () Norm Give det rigtige svar Årsag til fejl Formativt (Give det rigtige svar) Elevudsagn Refle eksioner Anvendelse af feedback Ringe Lukke videnskløft Begrundelse for Krav fra Bør ikke Erfaring Motiverer karaktergivning systemet gives Motiverende feedback element Elevdifferentieret feedback Forsøger Forsøger Mundtlig feedback Bør gøres

Praksis Lærer 1 Lærer 2 Elever Teori Timing af feedback Til slut Feedbacktype Fokus Feedbacktypens orientering Verificerende feedback kategorier Uddybende feedback kategorier Rigtigt Markering () () Norm Give det rigtige svar Årsag til fejl Formativt (Give det rigtige svar) Elevudsagn Anvendelse af feedback Ringe Lukke videnskløft Refle eksioner Begrundelse for karaktergivning Motiverende feedback element Krav fra systemet Erfaring Motiverer Bør ikke gives Elevdifferentieret feedback Forsøger Forsøger Mundtlig feedback Bør gøres

Konklusion A. Hvordan skal man give feedback for at fremme elevers præstationer og motivation i faget fysik? Fokusér på de væsentligste fejl Giv formative kommentarer skal henvendt til opgaven og ikke elevens ego Vær sparsommelig med at rose skal være henvendt til opgaven Bland ikke karakterer og kommentarer Undgå så vidt muligt at give karakterer

Konklusion B. Hvordan er lærernes praksis i forbindelse med feedback, og hvilke refleksioner gør de sig herom? Forskellig praksis Ingen fokus nærmest alt rettes, karakterer a e og kommentarer e Sparsomt med formativ feedback Forsøger at differentiere mellem eleverne Karaktergivning af blandede årsager

Konklusion C. Hvordan er elevernes udbytte og oplevelse af lærernes feedback? Tilfredshed med lærernes feedback Udbyttet t er for lille! For få læser kommentarerne Ikke for mange røde streger og kommentarer Hovedparten ønsker karakterer

Litteratur Black, P. & Wiliam, D. (1998). Assessment and Classroom Learning. Assessment in Education, 5, 7 74. Black, P. J. (1993). Formative and Summative Assessment by Teachers. Studies in Science Education, 21, 49 97. Butler, R. (1987). Task Involving and Involving Properties of Evaluation: Effects of Different Feedback Conditions on Motivational Perceptions, Interest, and Performance. Journal of Educational Psychology, 79, 474 482. Crooks, T. (1988). The Impactof Classroom Evaluation Practices on Students. Review of educational Research, 58, 438 481. Elawar, M. & Corno, L. (1985). A Factorial Experiment in Teachers' Written Feedback on Student Homework: Changing Teacher Behavior a Little Rather Than a Lot. Journal of Educational Psychology, 77, 162 173. Underwood, J. (2008). Effective Feedback: Guidelines for Improving Performance. International Conference on Learning Sciences archive. Proceedings of the 8th international conference on International conference for the learning sciences, 2, 415 422.