NATURKLAGENÆVNET. 18. november 2003 J.nr.: 03-33/ THA

Relaterede dokumenter
22. september 2005 J.nr.: 03-33/ SNI. Delafgørelse i sagen om regionplantillæg nr. 36 Varehus i Horsens i Horsens Kommune

Afgørelse i sagen om nedrivning af Kvægtorvet i Aalborg Kommune.

NATURKLAGENÆVNET. 12. december 2003 J.nr.: / / SKR

Afgørelse i sagen om Skagen Kommunes tilvejebringelse af en lokalplan for et område til egentligt erhverv på Skagen Havn.

Afgørelse i sagen om opførelse af to 11,5 m høje kornsiloer indenfor beskyttelseszonen omkring Alsted Kirke i Sorø Kommune.

Afgørelse i sagen om udvidelse af Føtex på Viby Ringvej i Århus Kommune

Afgørelse i sagen om en 13,5 m høj kornsilo inden for beskyttelseszonen omkring Krummerup Kirke i Fuglebjerg Kommune.

Afgørelse i sagen om udstykning og indretning af bolig i en tidligere driftsbygning på en ejendom i Trehøje Kommune

Med regionplantillægget er der foretaget nedenstående tilføjelser til regionplanens retningslinie 15, der omhandler landbrug:

Afgørelse i sagen om ekspropriation til byudvikling i Vind i Trehøje Kommune

Afgørelse i sagen om opførelse af Inspiration på Slotsgade i Hillerød i Hillerød Kommune

Klagerne har et sommerhus på en ejendom, der ligger sydøst for det nyopførte hus. De har i 2000

Afgørelse i sagen om opførelse af en halmlade ved Voldby i Nørre Djurs Kommune.

Afgørelse i sagen om opførelse af lagerhal ved Ilskov i Herning Kommune.

Afgørelse i sagen om Københavns Amts afslag til reklamebærende buslæskærm på Skodsborg Strandvej.

Afgørelse i sagen om etablering af en privat landingsbane, Ry Kommune.

Afgørelse i sagen om produktion af genbrugsstabil i en grusgrav i Høje-Taastrup Kommune

Afgørelse i sagen om opstilling af en antennemast i Basballe, Ebeltoft Kommune.

Afgørelse i sagen om miljøvurdering af et erhvervsområde i Ikast-Brande Kommune

Afgørelse i sagen om etablering af en husdyrproduktion på ejendommen Øxenhaverne 12 i Faaborg Kommune i Fyns Amt

Afgørelse i sagen om udvidelse med 89 dyreenheder (DE) af svinehold på en ejendom i Juelsminde Kommune

Afgørelse i sagen om miljøvurdering af Vejle Kommunes lokalplanforslag for udvidelse af Vejle Sygehus samt etablering af parkeringspladser

Afgørelse i sagen om opførelse af sommerhus i Hals Kommune.

Afgørelse i sagen om Gladsaxe Kommunes tillæg nr. 20 til Kommuneplan 2001

Afgørelse i sagen om lokalplan for et nyt sommerhusområde ved Nørre Kettingskov i Sønderborg Kommune

Afgørelse i sagen om bibeholdelse af et voldanlæg på en ejendom i Fanø Kommune.

Afgørelse i sagen om opførelse af et helårshus og en carport på en ejendom ved Vrold, Skanderborg Kommune

Afgørelse i sagen om tilbygning til en institution i Kolding Kommune.

Afgørelse i sagen om Søllerød Kommunes afgørelse om fjernelse af badebro, plankedæk og pavillon på ejendom på Vedbæk Strandvej.

Afgørelse i sagen om Ishøj Kommunes tilladelse til udstykning af 5 byggegrunde.

Afgørelse i sagen om etablering af et biogasanlæg i Østervrå, Sæby Kommune

NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN

Afgørelse i sagen om Aabenraa Kommunes afslag på dispensation til plastvinduer i sommerhuse ved Sandskær.

Afgørelse i sagen om udvidelse af en svineproduktion fra 120 DE til 180 DE i Hobro

NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN

NATURKLAGENÆVNET. 15. oktober 2008 J.nr.: NKN ssc/tutbi

Afgørelse i sagen om til- og ombygning af hus i Åshøj Landsby i Køge Kommune

Afgørelse i sagen om opførelse af en 1. sal på eksisterende bebyggelse på en ejendom i Gentofte Kommune.

Afgørelse i sagen om HUR s VVM-afgørelse i forbindelse med en asfaltfabriks (Tarco A/S) forbliven i Roskilde Kommune.

Afgørelse i sagen om opstilling af husstandsvindmølle i Ulfborg.

Afgørelse i sagen om udvidelse af en økologisk kvægproduktion fra 252,7 DE til 445 DE i Holsted Kommune.

Afgørelse i sagen om kirkebyggelinje omkring Egedal Kirke i Karlebo Kommune.

Afgørelse i sagen om anvendelsen af ejendommen Vojensvej 11 i Hvidovre Kommune

Afgørelse i sagen om opførelse af en smågrisestald med foderlade og gyllebeholder i Stubbekøbing Kommune

Afgørelse i sagen om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til opførelse af et sommerhus ved Dyndby Strand i Odder Kommune

Afgørelse. i sagen om indretning af lager, kontor og/eller feriebolig i maskinhus på en landbrugsejendom ved Resendal i Silkeborg Kommune.

Afgørelse i sagen om dispensation fra fortidsmindebeskyttelseslinien for en gravhøj til opførelse af en carport og en flagstang i Odder Kommune

NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN

NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN

NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN

Afgørelse i sagen om etablering af en svineproduktion på 168 DE på en ejendom i Juelsminde Kommune

Afgørelse i sagen om udskiftning af sommerhus på Læsø, Nordjyllands Amt

Afgørelse i sagen om lukning af offentlighedens adgang til Gavnø, Næstved Kommune.

20. november 2007 J.nr.: NKN JP. Afgørelse i sagen om udvidelse af et sommerhus på Kettrup Bjerge Vej i Jammerbugt Kommune

Afgørelse i sagen om opførelse af et nyt sommerhus på et hedeareal, Varde Kommune.

Afgørelse i sagen om byggeri på Tunø i Odder Kommune.

NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN

Afgørelse i sagen om miljøvurdering af Vesthimmerland Kommunes lokalplan nr. 122 og kommuneplantillæg nr. 57 for udvidelse af Hvalpsund Campingplads

Afgørelse i sagen om etablering af Føtex-butik på Ro s Torv i Roskilde i Roskilde Kommune

Afgørelse i sagen om etablering af en husdyrproduktion på en ejendom på Tinnetgård i Give Kommune i Vejle Amt

A F G Ø R E L S E. i sagen om ophævelse af fredskovspligt ved plejehjem i Hjørring Kommune

Afgørelse i sagen om udskiftning og udvidelse af et sommerhus ved Fuglsø Strand, Ebeltoft Kommune

Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter 11 g og 58, stk. 1,nr. 4 i planloven 1.

Afgørelse i sagen om opførelse af fritliggende gyllebeholder i Hvalsø Kommune

Afgørelse i sagen om vilkår for opførelse af ungdomsboliger på Ndr. Fasanvej i Frederiksberg Kommune.

De i sagen omhandlede parter må antages at have handlet i tillid til, at klagefristen på 4 uger var passeret, da byggeriet blev påbegyndt.

NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN

Afgørelse. i sagen om opførelse af en aftægtsbolig/medarbejderbolig. i Haslev Kommune.

AFGØRELSE i sag om genoptagelse af Natur- og Miljøklagenævnets sag om aftægtsbolig i Vordingborg Kommune (nævnets j. nr.

Afgørelse i sagen om Sønderborg Kommunes tilvejebringelse af lokalplan og kommuneplantillæg nr. 20 for et område mellem Sønder Havnegade og

Afgørelse i sagen om opfyldning med byggeaffald og jord i mose og indenfor åbeskyttelseslinje i Syddjurs Kommune

12. maj 2009 J.nr.: NKN ssc. Afgørelse i sagen om Furesø Kommunes afslag på dispensation til at opføre en udestue

Delafgørelse. i sagen om tilbygning til brug for hotelvirksomhed m.v. på Kokkedal Slot i Brovst Kommune, Nordjyllands Amt

Afgørelse i sagen om opholdsstedet "Den gule Satellit" på Roskildevej i Høje-Taastrup Kommune

Afgørelse i sagen om opførelse af et nyt butikscenter "Føtex" i Ribe Kommune.

Afgørelse i sagen om lokalplanlægning for en del af et byudviklingsområde i kystnærhedszonen i Juelsminde Kommune

Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet kan ikke behandle klagen, der afvises fra realitetsbehandling ved Energiklagenævnet.

NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN

AFGØRELSE i sag om Ringkøbing-Skjern Kommunes tilladelse til nedrivning af bebyggelsen på Kirkepladsen

Afgørelse i sagen om Kolding Kommunes byggetilladelse til etablering af en varmecentral i Kolding Åpark

Kontornotits. Emne: Orienteringspunkt vedrørende Michael Bergs klage over opførelse af 8 lejligheder på Teglgårdsvej 34

Afgørelse i sagen om ændret placering og udformning af et stuehus i Bornholms Regionskommune.

9. februar 2009 J.nr.: NKN ssc

HØJHUS HERNING+ Indkaldelse af idéer og forslag HERNING + til arbejdet med planlægningen af en op til 78 meter høj bygning på Sygehusgrunden i Herning

14. maj 2009 J.nr.: NKN ssc. Delafgørelse I sagen om fredning af Næstved Øvelsesplads og tilstødende skove

Afgørelse i sagen om udstykning af 4 grunde fra en ejendom i Gimming i Randers Kommune.

AFGØRELSE i sag om Helsingør Kommunes afgørelse om afgrænsning af delområde 1 og 3 - Kongevejen 235 (Skibsegen)

En enkelt af servituttens bestemmelse vedrører imidlertid andre forhold og har følgende ordlyd:

AFGØRELSE i sag om afslag til opstilling af husstandsvindmølle på Ålborgvej i Jammerbugt Kommune.

Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter planlovens 58, stk. 1, nr. 4 1.

Natur- og Miljøklagenævnet ophæver herved kommunens tilladelse og hjemviser sagen til kommunen til fornyet behandling som 1. instans.

Program Nyt fra Naturklagenævnet

DELAFGØRELSE i sag om fredning af Grøndalen med tilstødende områder - Skolehaverne

NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN

AFGØRELSE i klagesag om Frederikssund Kommunes afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan til overdækning på Storkevænget, Skibby

AFGØRELSE i sag om Helsingør Kommunes afgørelse om endeligt at vedtage Planstrategi

Vedr. Vurdering af klage over screeningsafgørelse efter miljøvurderingsloven

Dispensation fra Lokalplan 4.07 (Bytoften, Gjøl), 3.1 til udstykning af tre parcelhusgrunde.

Afgørelse i sagen om indvinding af råstoffer ved Gejsing i Vejen Kommune

NATURKLAGENÆVNET NATURKLAGENÆVNET

Transkript:

NATURKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 X.400: S=nkn; P=sdn; A=dk400; C=dk E-mail: nkn@nkn.dk 18. november 2003 J.nr.: 03-33/700-0073 THA Afgørelse i sagen om Århus Amts vedtagelse af regionplantillæg nr. 10 for et butiks- og erhvervscenter i Århus Midtby - Bruuns Galleri (visualisering). Århus Amt har den 23. november 2000 endeligt vedtaget regionplantillæg nr. 10 med tilhørende VVM-redegørelse for et nyt butiks- og erhvervscenter i Århus Midtby (Bruuns Galleri). Der blev givet VVMtilladelse den 14. december 2000. Regionplantillægget blev offentliggjort den 18. december 2000. Naturklagenævnet traf ved formanden den 20. marts 2001 afgørelse om, at VVM-redegørelsen, der udgør en del af redegørelsen til det offentliggjorte forslag til regionplan nr. 10, opfyldte samlebekendtgørelsens minimumskrav i bilag 4. Regionplantillæg nr. 10 måtte herefter stå ved magt. Efterfølgende er der i forbindelse med byggeriets opførelse i år 2002-2003 - konstateret fejl i VVM-redegørelsens visualiseringsmateriale. Byggeriet kan således iagttages fra nogle steder i byen, hvor det ifølge visualiseringsmaterialet ikke skulle kunne ses. Sammenslutningen Levendeby.dk anmodede på baggrund af disse fejl amtet om at ophæve beslutningen om vedtagelsen af regionplantillægget samt om at tilbagekalde VVM-tilladelsen. Alternativt mente sammenslutningen, at amtet må sikre, at byggeriets visuelle påvirkning af omgivelserne kommer til at stemme overens med visualiseringerne i VVM-redegørelsen. Århus Amt har i afgørelse af 17. juni 2003 meddelt klageren, at visualiseringsfejlene i VVM-redegørelsen ikke giver amtet anledning til at gennemføre en for

2 nyet VVM-procedure, og har i overensstemmelse med sammenslutningens anmodning videresendt henvendelsen til Naturklagenævnet. Naturklagenævnet traf den 16. juli 2003 delafgørelse om, at der ikke var grundlag for som undtagelse fra hovedreglen i planlovens 60, stk. 3 at tillægge klagen opsættende virkning. Amtet har bl.a. vurderet de visuelle forhold ud fra fotos, hvor butiksog erhvervscentret er indsat via computerteknik. Det følger af VVM-redegørelsens kap.6.1, at man har udvalgt forskellige relevante fotostandpunkter, hvorfra butiks- og erhvervscentret kan opleves både lokalt og fra længere afstand. Luftfotoet, der er vist på forsiden af regionplantillægget og VVM-redegørelsen viser centrets udformning og omfang i forhold til den eksisterende bebyggelse i bydelen og i byen generelt. Målet med illustrationerne er at give den bedst mulige fornemmelse af de visuelle konsekvenser. Der vil i detailprojekteringen af projektet kunne foretages justeringer og præciseringer, hvorfor visualiseringerne ikke kan anvendes til at afgøre de reelle visuelle konsekvenser af projektet. Hensigten er at vise et realistisk bud på valg af farver og materialer i det omfang det er muligt, når alle projektets detaljer ikke kendes. Usikkerheder i forbindelse med fotooptagelser, opmålinger og konstruktioner af tegninger kan desuden forårsage mindre unøjagtigheder i visualiseringerne. Det fremgår af figur 6.2 i VVM-redegørelsens kapitel 6 - et foto taget fra Ryesgade - at butiks- og erhvervscenteret ikke vil være synligt. Efter byggeriets påbegyndelse stod det klart, at fra Ryesgade kan en del af centeret tydeligt ses, som en mørk bræmme bag banegården. Endvidere fremgår det af figur 6.3 et foto taget fra Park Allé - at biografen, men ikke højhuset, kan ses. I virkeligheden er biografen højere end vist på visualiseringen og højhuset kan tydeligt ses bag banegården. På visualiseringerne, der viser butiks- og erhvervscenteret på lang afstand, herunder fra Strandvejen, er centeret flere steder ikke placeret helt korrekt i bybilledet det er enten rykket for langt til venstre eller til højre, eller afbilledet med for lav højde og for smal bredde. Klagen Sammenslutningen Levendeby.dk har gennemgået VVM-redegørelsens visualiseringsmateriale og mener, at 11 ud af 14 visualiseringer er behæftet med fejl. Endvidere har sammenslutningen anført, at højhusets betydning

3 for den arkitektoniske kvalitet af bebyggelsen omkring Park Allé og Banegårdspladsen burde have været kommenteret i VVM-redegørelsen. Sammenslutningen mener, at de fejlbehæftede visualiseringer har medført fejlagtige konklusioner, herunder at centeret ikke kan ses fra Ryesgade og at højhuset ikke ændrer noget afgørende på helheden i bybilledet fra Strandvejen. Endvidere gør sammenslutningen opmærksom på, at byrådsmedlem Ango Winther (S) har udtalt til TV-Avisen, at han ikke ville have stemt for lokalplan nr. 620 Ny butiks- og erhvervsbebyggelse ved M.P. Bruunsgade og Århus Hovedbanegård, Århus City, der bl.a. bygger på amtets VVMredegørelse og visualiseringer, hvis han havde kendt centerets virkelige udformning. Samt at byrådsmedlem Niels Brøchner (V) til samme program udtalte, at de øverste etager på højhuset ikke ville være blevet godkendt, hvis de visuelle konsekvenser havde været kendt. Sammenslutningen mener derfor, at visualiseringerne har været urigtige på så væsentlige punkter, at beslutningstagerne har truffet nogle beslutninger de ellers ikke ville have truffet. Århus Amt Århus Amt har, som begrundelse for ikke at foretage sig yderligere i sagen, anført, at selvom der er konstateret uoverensstemmelse mellem opførelsen af byggeriet og visualiseringen heraf, så er byggeriet i overensstemmelse med VVM-redegørelsens projektbeskrivelse om bl.a. bygningshøjde. Byggeprojektet afviger derfor ikke fra VVM-tilladelsen, hvorfor amtet ikke finder grundlag for at iværksætte udarbejdelse af en ny VVM-redegørelse. Både amtet og bygherren er enige i, at der er visse uoverensstemmelser mellem VVM-redegørelsens visualiseringer og bygningernes faktiske fremtræden. Amtet er derimod ikke enig med sammenslutningen i, at langt over halvdelen af visualiseringerne er fejlbehæftede og i flere tilfælde direkte misvisende. Målet med visualiseringerne har ikke været at give et eksakt billede af fremtiden, men som det fremgår af VVM-redegørelsens pkt. 6.1, har målet med illustrationerne været at give den bedst mulige fornemmelse af de visuelle konsekvenser. Der har i sagsforløbet ikke været uenighed om, at butiks- og erhvervscenteret ville være meget markant i nærmiljøet, medens byens profil set på lang afstand ikke ville ændre sig afgørende.

4 Bygherren Bygherren (NCC) har overfor amtet forklaret, at årsagen til fejlen i figur 6.2, skal findes i en kombination af teknisk og menneskelig fejl, hvor fotoet fra fotostand 1 blev sammenholdt med computerbilleder fra fotostand 5 og 6, der er billeder taget længere fremme i Ryesgade, hvor biografen på grund af Ryesgades skåleformede længdesnit forsvinder bag banegården. Bygherren har efterfølgende i oktober og november 2002 i samarbejde med en landinspektør, foretaget nye opmålinger samt taget nye fotos af Bruuns Galleri. Centeret var på det tidspunkt under opførelse. Det fremgår af billededokumentationen, at centreret kan ses fra Ryesgade og højhuset kan ses fra Park Allé. Byherren og amtet udsendte i juni 2003 en pressemeddelelse, hvori de oplyste, at de havde afholdt et møde for at drøfte, hvordan situationen omkring de upræcise visualiseringer i VVM-redegørelsen for Bruuns Galleri i fremtiden kan undgås. Bygherren og amtet var enige om, at den store usikkerhed vedrørende visualiseringer var uheldig, og at man fremover vil sikre sig en højere grad af overensstemmelse mellem de skrevne retningslinier, højdeangivelser m.v. og de medfølgende visualiseringer heraf. Konkret har bygherren indledt et samarbejde med Alexandra Instituttet med henblik på at udarbejde en redegørelse med sammenstilling af blandt andet metoder, potentielle datafejlkilder samt ikke mindst usikkerheder og fejlkilder vedrørende visualiseringer. Parterne var endvidere enige om, at situationer som den der har været i relation til Bruuns Galleri, ikke var ønskværdige og bør undgås, idet det er af afgørende betydning for den demokratiske proces, at man kan fæstne lid til alle de forhold i en VVM-redegørelse, der anvendes som diskussionsog beslutningsgrundlag af politikere og borgere. Afgørelse I sagens behandling har deltaget alle nævnets 10 medlemmer: Lars Busck (formand), Ole Pilgaard Andersen, Marie-Louise Andreasen, Peter Christensen, Leif Hermann, Mogens Mikkelsen, Anders Stenild, Jens Steffensen, Poul Søgaard og Jens Vibjerg. Samlebekendtgørelsen (bekendtgørelse nr. 428 af 2. juni 1999 om supplerende regler i medfør af lov om planlægning med senere ændringer) fastsætter ikke et egentligt krav om visualisering. Efter samlebekendtgø

5 relsens bilag 4, punkt 1.1, kræves der en beskrivelse af det påtænkte anlæg, herunder en beskrivelse af anlæggets fysiske udformning og karakteristika samt angivelse af anlægget på kortbilag i relevante målforhold. Selvom der ikke er et lovkrav om visualisering, bliver visualisering ofte brugt i forbindelse med VVM-redegørelser. En visualisering kan beskrives som en afbildning af et påtænkt anlæg, der skal skabe overblik, forståelse og så realistisk som muligt - oplevelse af anlæggets påvirkning af omgivelserne. Visualisering er et nyttigt værktøj til at give beslutningstagere og borgere oplysning om, hvorledes man forestiller sig at projektet vil se ud. Men der er alene tale om et hjælpemiddel og usikkerheder i forbindelse med fotooptagelser, opmålinger og konstruktioner af tegninger kan forårsage unøjagtigheder i visualiseringen, som det også fremgår af nærværende VVMredegørelse. Selvom der ikke er et lovkrav om visualisering, ligger det fast, at såfremt der faktisk foretages en visualisering i forbindelse med en VVMredegørelse skal den være korrekt. De faktiske oplysninger, herunder visualiseringen, skal gøre det muligt for deltagerne i planproceduren at danne sig en selvstændig mening om projektets påvirkning af omgivelserne. Planmyndighedens/bygherrens visualisering skal være gennemarbejdet og så vidt muligt renset for fejlkilder. Endvidere bør eventuelle usikkerheder og unøjagtigheder ved visualiseringen oplyses i forbindelse med visualiseringen. En fejlagtig visualisering, der må antages at have haft afgørende betydning for planbeslutningen, vil efter omstændighederne kunne medføre at planvedtagelsen må anses for ugyldig. I dette tilfælde er der tale om, at nogle af foto-visualiseringerne ikke giver et retvisende billede af butiks- og erhvervscenteret. Borgere og beslutningstagere har forholdt sig til projektet bl.a. ved hjælp af visualiseringerne og har således i et vist omfang haft et mangelfuldt grundlag for en stillingtagen til projektet, idet de visuelle konsekvenser ikke har været korrekt belyst. Det er muligt, at der i offentlighedsfasen og i den politiske behandling af sagen, ville være kommet flere indsigelser imod projektet ud over de der faktisk indkom, såfremt visualiseringerne af byggeriet set fra Ryesgade, Park Allé samt byggeriets indvirkning på byens skyline havde været illustreret korrekt.

6 Århus Amt og bygherren har erkendt, at visualiseringen er behæftet med fejl, og de har i pressemeddelelsen udtrykt enighed om, at situationer som den, der har været i relation til Bruuns Galleri, ikke er ønskværdig og bør undgås, idet det er af afgørende betydning for den demokratiske proces, at man kan fæstne lid til alle de forhold i en VVMredegørelse, der anvendes som diskussions- og beslutningsgrundlag af politikere og borgere. Grundlaget for vedtagelsen af regionplantillægget har således været delvist mangelfuldt på grund af uoverensstemmelserne mellem nogle af de foretagne visualiseringer og projektetbeskrivelsen/virkeligheden. Naturklagenævnet finder imidlertid ikke, at manglen er så væsentlig, at Århus Amt har været forpligtet til at genoptage regionplansagen. Naturklagenævnet må herved ligesom Århus Amt lægge vægt på, at de faktuelle oplysninger, herunder byggehøjde mv., i VVM-redegørelsen og VVMtilladelsen er korrekte. Der lægges endvidere vægt på, at de fejlbehæftede visualiseringer samlet set og sammenholdt med VVM-redegørelsens øvrige visualiseringer ikke kan siges at give et misvisende billede af centerets indvirkning på bymiljøet. Det faktum, at to byrådsmedlemmer, der stemte for lokalplan nr. 620 Ny butiks- og erhvervsbebyggelse ved M.P. Bruunsgade og Århus Hovedbanegård, Århus City, efterfølgende har udtalt, at konklusionerne vedrørende projektet ville have været anderledes, såfremt alle visualiseringerne have været korrekte, kan ikke i sig selv føre til et andet resultat. På baggrund af ovenstående kan der ikke gives medhold i klagen, og Århus Amt afgørelse af 17. juni 2003 om ikke at gennemføre en fornyet VVM-procedure står herefter ved magt. På Naturklagenævnets vegne Tessa Harbo Andersen Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. planlovens 58, stk. 3. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. planlovens 62, stk. 1.