- i hvor høj grad oplevede du at informationer om organisationsændringen blev givet på rette tid?

Relaterede dokumenter
Værdi-Type-MUS på Arbejdsmarkedsområdet

Børn og Unge Trivselsundersøgelse 2015 Spørgeskema

Børn og Unge Trivselsundersøgelse Spørgeskema

Indkomne høringssvar fra berørte Lokale Medudvalg (LMU) vedrørende fælles økonomifunktion

Spørgeskema om psykisk arbejdsmiljø. Her er gjort plads til institutionens/firmaets eget logo og navn

Udbudsproces omkring større implementeringsprojekter

Vejledning om. procedureretningslinie for omstilling,

Budgetevaluering budget 2012 MEDudvalg

To cases om enkelte skoler og Københavnerbarometeret. I dette bilag beskrives to skoler i relation til resultaterne fra Københavnerbarometeret.

Roller og ansvar Grundlaget for god ledelse i Ringsted Kommune (juni 2016)

Sektion H/i. Version C

Forslag til Virksomhedsskema for Aarhus Kommune

Hurup Skoles. Retningslinjer for håndtering af kritik og klager

ET GODT PSYKISK ARBEJDSMILJØ NÅR DER SKER FORANDRINGER PÅ ARBEJDSPLADSEN

Evaluering af. Indførelsen af røgfri arbejdstid

Afskedigelsesprocessen

Udviklings-/strategimøde den 24. februar 2017 Bilag 3.1

Hurup Skoles Retningslinjer for håndtering af kritik og klager

SEMESTEREVALUERING MODUL 1 OG 2 EFTERÅRET Køn

Overordent rapport i forbindelse med Ledelsesevalueringen for Eksempel

Svar på spørgsmål stillet i forlængelse af møde med TR erne

Patienttilfredshedsundersøgelse Jørgen S. Petersen fra perioden

Køn Krydset med: Hvad er dit hovedansættelsesområde? Erhvervsskole (EUD, AMU, TAMU mv.) Kvinde 29,2% (257) Mand 70,8% (623) I alt 100 % (880)

Skanderborg Kommune. Trivselsmåling Rapportspecifikationer. Skanderborg Kommune - Total Gennemførte 3553 Inviterede 4851 Svarprocent 73%

Det er mit håb er, at I vil gå herfra med en tiltro og opbakning til, at vi kan gøre Vangeboskolen til en skole, vi alle kan være stolte af.

Forebyggelse af mobning, konflikter og bagtalelse

Vejledning om. procedureretningslinje for omstilling,

Skanderborg Kommune. Trivselsmåling Rapportspecifikationer. Skanderborg Kommune - Total Gennemførte 3810 Inviterede 5106 Svarprocent 75%

Indholdsfortegnelse 1 Formålet med undersøgelsen Hvorfor se på Den sociale kapital... 3 Tillid og magt... 3 Retfærdighed...

Skanderborg Kommune. Trivselsmåling Rapportspecifikationer. Jeksendal skolen Gennemførte 11 Inviterede 20 Svarprocent 55%

Sammendrag af rapporterne indkommet i perioden fra 1. august 2015 til 31. januar 2016 er illustreret i nedenstående diagrammer:

Vær fornyende. Ta ledelse. Kerneopgaven. Skab følgeskab. Ledelse - sådan! Ha styr på driften

Medarbejder- udviklingssamtaler - MUS

Værd at vide om. 360 Lederevaluering på

Psykisk arbejdsmiljø. AMI s korte spørgeskema til kortlægning af det psykiske arbejdsmiljø. Ny udgave

Ledelse sådan! helhedsorienterede blik på, hvad der er bedst for borgeren, barnet eller den opgave, der står i centrum.

Sektion H/i Version A

Overblik over opgaver - organisation og styring

3. og 4. årgang evaluering af praktik

Spilleregler: Find vej til bedre trivsel. Introduktion til redskabet:

Flertallet af alle fusioner ender med problemer, dokumenterer undersøgelse

Roller og ansvar Grundlaget for ledelse i en ny organisationsstruktur

Forandringer er i dag et grundvilkår på stort set alle arbejdspladser

Ledelsesevaluering i Høje-Taastrup Kommune. Information til leder

TILFREDSHEDSMÅLING PÅ SØHUSPARKEN. Notat til: Syddjurs Kommune

Resultater fra intern og ekstern evaluering. Projekt Sprog April 2011 August 2012

Udviklingssamtaler og dialog

Foto af Thomas Bredøl,

Rapport: Spørgeskemaundersøgelsen blandt nyansatte medarbejdere i Hjertecentret 2012

Tilsynsrapport - endelig

TEAMLEDER VAND OG NATUR CENTER FOR PLAN OG MILJØ NÆSTVED KOMMUNE. København december Job- og personprofil. gør god ledelse bedre

GODE RÅD OM. Medarbejder udviklingssamtaler MUS MEDARBEJDERUDVIKLINGSSAMTALER - MUS. Udgivet af DANSK ERHVERV

Evaluering af sommerferielukning i Dagplejen Udført af Dagplejekontoret og Dagplejens Forældrebestyrelse

Hvilken klasse går dit barn i? Du bedes besvare spørgeskemaet én gang pr. barn du har, som går i en af Næstved Kommunes folkeskoler.

Socialtilsyn Midt Tilfredshedsundersøgelse 2017

Evaluering Forårs SFO 2017

Referat. Allerød Kommune. Hovedudvalget afholder møde den 7. september 2015 i mødelokale H. Afbud:

Trivselsmåling GS1 Denmark

Manual til gruppearbejde

Hovedresultater: Forandringer

Retningslinier til håndtering af psykisk stress for medarbejderne på skolerne

Bilag 1 Proces og Indhold, bølge 2. Januar 2018

Skabelon for implementering af anbefalinger i forbindelse med organisationseftersynet

KOMMUNALE TILSYN PÅ PLEJECENTER 2017

Manual i udarbejdelse af en trivselspolitik

Næstved Kommune. Side 1 af 5

Fælles afsæt fælles udvikling

Kære kollega. På forhånd tak fra: Den lille kommuneplangruppe

1A. Kommer du bagud med dit arbejde?

ARBEJDSPLADSVURDERING KORTLÆGNING

LEDELSE AF STRESS DEN INVESTERENDE LEDELSE OG NØGLESAMTALEN V/PSYKOLOG, PH.D. TANJA KIRKEGAARD

Forandringer Forandringer på arbejdspladsen Ansættelsesstop på arbejdspladsen Afskedigelser på arbejdspladsen...

REBUS - Fælles uddannelse for folke- og skolebibliotekarer i Fredericia

FOKUS-rådsmøde

Retningslinjer for personalereduktioner i forbindelse med besparelser i Odder Kommune

Referat fra møde i skolebestyrelsen torsdag d. 8. maj 2014 kl

Temaer for HSU. Godkendt af HSU 24. marts 2014 Revideret februar 2017

Vejledning til at lave en afdækning af jeres sociale stofmisbrugsbehandling. Oktober Viden til gavn

MTU og Psykisk APV 2012

Spørgeskema til brug i forbindelse med afdækning af trivsel og social kapital

ROLLEFORDELING FOR DAGSORDENPRODUK- TION ROLLEFORDELING FOR PRODUKTION AF DAGSORDENER TIL BYRÅDET, ØKONOMIUDVALGET OG DE STÅENDE UDVALG

PROTOKOLLAT med tilkendegivelse i faglig voldgift ( ) HK/Danmark. for. mod. Lolland Kommune

Bilag Evaluering af Metropols bestyrelsesarbejde

Bilag 1 Evalueringens resultater

Hvilken klasse går dit barn i? Du bedes besvare spørgeskemaet én gang pr. barn du har, som går i en af Næstved Kommunes folkeskoler.

GØR DET, DER ER VIGTIGT

Næstved Kommune. Job- og personprofil for teamleder for Team Ejendom i Center for Trafik og Ejendomme

Skrift til ledere om Medarbejder Udviklings Samtale (MUS), herunder Kompetencevurdering

Rapport fra. Uanmeldt tilsyn på Plejecentret Ålholmhjemmet

Generationsskifte i din virksomhed økonomi eller psykologi?

Trivselsundersøgelse på Institut for Farmakologi og Farmakoterapi Besvarelser fordelt på TAP / VIP / Ph.d.

Hvordan oplevede du samtalen i dag?

Bliv skarp til at analysere og find løsninger. Workshop for AMIR og TR den 17. januar 2017

Vejledning til ansøgning om deltagelse i et længerevarende Task Force forløb. Ansøgningsfrist d. 23. oktober 2015 kl. 12

Alle taler om det, men hvor finder du overskuddet, når hverdagen ofte selv står i vejen?

Evaluering af Københavns Kommunes sommerferielukning af institutioner i uge 29 og 30, 2011

Opfølgning på borgertilfredshedsundersøgelsen 2014

Forandringer Forandringer på arbejdspladsen Ansættelsesstop på arbejdspladsen Afskedigelser på arbejdspladsen...

for behandling af budgettet

Transkript:

Hvor i organisationen er du placeret: Koncernledelsen 10 12,3% HMU 9 11,1% CMU 62 76,5% I alt 81 100,0% 2. Information og involvering: - hvor tilfreds var du med informationen på Portalen? Meget utilfreds 4 5,1% Utilfreds 5 6,4% Tilfreds 57 73,1% Meget tilfreds 12 15,4% I alt 78 100,0% - i hvor høj grad oplevede du Postkassen som et relevant redskab i processen? I meget lav grad 13 16,9% I mindre grad 36 46,8% I høj grad 26 33,8% I meget høj grad 2 2,6% I alt 77 100,0% - oplevede du, at du blev tilstrækkelig involveret? For lidt 12 15,6% Tilpas 63 81,8% For meget 2 2,6% I alt 77 100,0% - i hvor høj grad oplevede du at informationer om organisationsændringen blev givet på rette tid? I meget lav grad 2 2,6% I mindre grad 22 28,6% I høj grad 46 59,7% I meget høj grad 7 9,1% I alt 77 100,0%

- hvad kunne have været anderledes? Jeg forstår - og respekterer også - ønsket om en bred involverende proces, der har bare også været ting/møder hvor jeg har tænkt "hvorfor nu det" Oplæg måske særligt fra direktion hvor jeg har tænkt det er rigeligt jovialt i forhold til virkeligheden hvor værdibaseret ledelse fx er nødt til at tage sit afsæt øverst og brede sig nedover - vi oplever jo ikke hvad der lægges op til vi skal, men hvad I gør - sådan er det jo bare, enkelt..:-) Informationsniveauet skal holdes HELE processen igennem - også efter ændringen er gennemført Det er svært at sige - Der er næppe nogen rigtig måde at løse en sådan opgave på... At være blevet medinddraget lidt mere i processen - og at føle at vi var blevet lyttet til. At man er hurtigere ude med informationer - og undlade at fortige Bedre kommunikation i afdelignerne med større mulighed for inddragelse og medindflydelse Information med bedre mulighed for konstruktiv drøftelse helt nede i de enkelte afdelinger informationsstrømmen døde lidt ud jo tættere det kom på sommeren, og informationsniveauet kunne have været højere i 2. halvår At der først kommer info ud på portalen efter ændringerne er trådt i kraft, er for dårligt. Forbered først kollegaerne der har behov for det, inden det bliver lagt ud offentligt.(f.eks. teamledere og tillidsvalgte, fordi de bliver spurgt af kollegaer ved tvivlspørgsmål) der skete for meget for hurtigt tiul at vi eksterns - os der ikke vbar tæt på postrkasse ghruppen kunne nå at få medarbekjdere med, inden vores vsar tuil en model var sendt kom det næste det var ikke ganske tydeligt i forhold til eksempelvis høringer på de forskellige udkast til centerstrukturen, hvor der blev givet en høringsfrist til eks. fredag, men allerede fredag morgen - inden høringsfristens udløb forlå næste udkast til centerstrukturen 3. Tidsplan - hvordan har du oplevet processens varighed? For kort 14 18,4% Tilpas 55 72,4% For lang 7 9,2% I alt 76 100,0% - i hvor høj grad oplevede du at tidsplanen blev overholdt? I meget lav grad 1 1,3% I mindre grad 13 17,1% I høj grad 54 71,1% I meget høj grad 8 10,5% I alt 76 100,0% - hvad kunne have været anderledes? Inden mundtlig orientering udsendelse af info på skrift. Det giver mulighed for bedre dialog ved den mundtlige orientering. Jeg synes tiden er fin nok - der har bare været rigtig rigtig mange møder Det ledelsesmæssige var ikke helt på plads i vores afd, vi var pludselig delt mellem flere ledere samtidig...og det skabte i høj grad usikkerhed og stress blandt medarbejderne

For ikke informationer om at tidsplanen er skredet Der har været mange ændringer på flere planer derfor har tidsplanen være for kort til at omstillingsprocessen. Det har virket uoverskueligt og uden det har kunnet give mening. Der har været nogen ændringer der har medført forringelse af arbejdsprocesser som er blevet længere uden at det har været meningfyldt At man i højere grad havde turde tage dialogen om at man ikke er på plads 1. januar 2014 - men at en indkøringsfase må forventes at tage 6-12 måneder, når folk er landet hvor de skal være, under de forhold, udfordringer og muligheder som den nye organisation har givet - dette kan man stadig nå at rette lidt op på I efteråret skete alt for mange ændringer til at vi kunne 'følge' med. Centerdannelsen er slet ikke færdig endnu, især ikke efter personalereduktionen i TF. Effektueringsprocessen omkring de fysiske rammer har været for lang. Vgtigt med tydelige udmeldinger 4. Flytning - hvor tilfreds var du med processen vedrørende placeringen af medarbejderne i de forskellige centre? Meget utilfreds 4 5,7% Utilfreds 6 8,6% Tilfreds 53 75,7% Meget tilfreds 7 10,0% I alt 70 100,0% -hvor tilfreds var du med de udmeldte informationer om flytningen? Meget utilfreds 1 1,4% Utilfreds 9 13,0% Tilfreds 48 69,6% Meget tilfreds 11 15,9% I alt 69 100,0% - i hvor høj grad følte du dig involveret i flytteprocessen? I meget lav grad 14 20,3% I mindre grad 25 36,2% I høj grad 21 30,4%

I meget høj grad 9 13,0% I alt 69 100,0% - hvor tilfreds var du med håndteringen af den fysiske flytning? Meget utilfreds 0 0,0% Utilfreds 10 14,5% Tilfreds 49 71,0% Meget tilfreds 10 14,5% I alt 69 100,0% - hvad kunne have været anderledes? Enkelte grupper / personer skulle efter min mening há været placeret anderledes Jeg har ikke været en del af flytningen, mangler en bullet der hedder ikke aktuelt Jeg har ikke rigtig været en del af det puslespil Jeg har været nødt til at svare, men er ikke fysisk blevet flyttet! har ikke været berørt af processen Der blev flyttet mens der var borger kontakt. Flytningerne kunne være foretaget i perioden hvor der var jule/nytårs lukke. Nogen flytninger har virket som flytning for flytningen skyld Er ikke flyttet endnu. Håber man har husket at takke pedelkorpset for udstrakt serviceniveau i en travl tid i administrationen. vi modtog rigtig god service. Jeg var ikke direkte involvering i en fysisk flytning - det burde have været en svarmulighed "Ikke akutelt". Svar var påkrævet... I det store hele ønskede medarbjederne ikke at skulle dele kontorer. Der har været meget uro på området de sidste år og der er ikke brug for unødig flytning og opsplitning. Tværfagligt samarbejde er svært at gennemføre med medarbejdere, der ikke har / har haft en tryg base og det kræver stor forståelse og kendskab til hinanden. Det kan godt tage rigtig lang tid at opbygge. 5. Koordinationsgruppen - i hvor høj grad oplevede du, at koordinationsgruppens arbejde var relevant? I meget lav grad 3 4,5% I mindre grad 25 37,3% I høj grad 32 47,8% I meget høj grad 7 10,4% I alt 67 100,0%

- i hvor høj grad oplevede du samarbejdet i koordinationsgruppen tilfredsstillende? I meget lav grad 2 3,0% I mindre grad 27 40,3% I høj grad 33 49,3% I meget høj grad 5 7,5% I alt 67 100,0% - i hvor høj grad oplevede du, at det var de rette deltagere, der var i koordinationsgruppen? I meget lav grad 3 4,5% I mindre grad 26 38,8% I høj grad 31 46,3% I meget høj grad 7 10,4% I alt 67 100,0% - hvad kunne have været anderledes? Har ikke haft samarbejde med koor.gruppen Hvilken koordinationsgruppe? At være vidende om koordinationsgruppen og den medlemmer har ikke været berørt af processen der var ikke enighed i gruppen hvilken koordinationsgruppe??? Kan ikke tage stillig til om det var de rette deltagere. Som ikke medlem har jeg svært ved at svare, men de opfyldte vel deres opgave. Der skulle have været en mulighed for ikke taget stilling?? Kan faktisk ikke svare på dette 6. Udpegning af centercheferne - hvor tilfreds var du med processen for udpegningen af centercheferne? Meget utilfreds 3 4,5% Utilfreds 10 14,9% Tilfreds 46 68,7% Meget tilfreds 8 11,9% I alt 67 100,0%

- hvordan synes du varigheden af processen for udpegningen har været? For kort 6 9,0% Tilpas 59 88,1% For lang 2 3,0% I alt 67 100,0% - i hvor høj grad oplevede du, at udpegningen af centercheferne blev meldt ud i rette tid? I meget lav grad 0 0,0% I mindre grad 15 22,4% I høj grad 46 68,7% I meget høj grad 6 9,0% I alt 67 100,0% - hvad kunne have været anderledes? I princippet var der lang tid fra udpegning til tiltrædelse af stilling. Som involveret var det lang tid reelt og uformelt at have to job. Kunne have været ansat i jobbet tidligere end startdato for organisationsændringen. Der var flere ting der ikke rigtig kunne komme igang/tages stilling til fordi der manglede udpegning. har ikke været berørt af processen Der var kigge på centerchefens lederenskaber, måske skulle de enkel medarbejdergrupper være repræsenteret ved udpegningen. ved ikke rigtig... Jeg synes man mangler fra direktionens side at definere hvordan man ser 'vakuumet' mellem centerchefer og medarbejdere løst, når der fjernes det halve af cheferne. Forventningen til at den enkelte medarbejder af sig selv tager mere ansvar for flere opgaver synes jeg ikke holder. Det giver frustration at det lederrum ikke er defineret bedre. Mere tid skulle have været afsat til denne procedure. Mine besvarelser skal ses i lyset af, at jeg på daværende tidspunkt ikke var en del af CMU/OMU jeg mener at man altid skal tage den bedst kvalificeret. Jeg oplevede at stillingen var besat på forhånd - intern rekruttering

I nedenstående er besvarelserne illustreret i cirkeldiagrammer Hvor i organisationen er du placeret: 2. Information og involvering: - hvor tilfreds var du med informationen på Portalen?

- i hvor høj grad oplevede du Postkassen som et relevant redskab i processen? - oplevede du, at du blev tilstrækkelig involveret?

- i hvor høj grad oplevede du at informationer om organisationsændringen blev givet på rette tid? 3. Tidsplan - hvordan har du oplevet processens varighed?

- i hvor høj grad oplevede du at tidsplanen blev overholdt? 4. Flytning - hvor tilfreds var du med processen vedrørende placeringen af medarbejderne i de forskellige centre?

-hvor tilfreds var du med de udmeldte informationer om flytningen? - i hvor høj grad følte du dig involveret i flytteprocessen?

- hvor tilfreds var du med håndteringen af den fysiske flytning? 5. Koordinationsgruppen - i hvor høj grad oplevede du, at koordinationsgruppens arbejde var relevant?

- i hvor høj grad oplevede du samarbejdet i koordinationsgruppen tilfredsstillende? - i hvor høj grad oplevede du, at det var de rette deltagere, der var i koordinationsgruppen?

6. Udpegning af centercheferne - hvor tilfreds var du med processen for udpegningen af centercheferne? - hvordan synes du varigheden af processen for udpegningen har været?

- i hvor høj grad oplevede du, at udpegningen af centercheferne blev meldt ud i rette tid?