Sagen drejer sig om prøvelse af en af Natur- og Miljøklagenævnet truffet afgørelse om, hvorvidt et nabobyggeri er i strid med lokalplan.
|
|
- Johanne Ravn
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 RETTEN I ROSKILDE Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 2. december 2014 i sag nr. BS 4A-247/2014: 4040 Jyllinge mod Nur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej København NV Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er anlagt den 7. februar Sagen drejer sig om prøvelse af en af Nur- og Miljøklagenævnet truffet afgørelse om, hvorvidt et nabobyggeri er i strid med lokalplan. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens 218 a, stk. 2. Sagsøgeren, har nedlagt påstand om, sagsøgte, Nur- og Miljøklagenævnet, tilpligtes anerkende, afgørelsen af 6. november 2013 er ugyldig, og sagen skal hjemvises til fornyet behandling. Sagsøgte, Nur- og Miljøklagenævnet, har nedlagt påstand om frifindelse. Sagens oplysninger Nur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 6. november 2013 er sålydende: "... Nur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter planlovens 58, stk. 1, nr. 4. Nur- og Miljøklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Roskilde Kommunes dispension af 16. april 2012 fra Lokalplan nr til om- og tilbygning på ejendommen mr. nr., Jyllinge, 4040 Jyllinge. Det ansøgte projekt er ikke i strid med lokalplanen og forudsætter ikke dispension....
2 Side 2/10 Nur- og Miljøklagenævnets bemærkninger og afgørelse Efter planlovens 58, stk. 1, nr 4, kan Nur- og Miljøklagenævnet tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter planloven. Det er et retligt spørgsmål, om en kommunes afgørelse har hjemmel i en lokalplan og i planloven. Nur- og Miljøklagenævnet kan derimod ikke tage stilling til spørgsmål om, hvorvidt en afgørelse er rimelig og hensigtsmæssig. Tilsvarende gælder i forhold til indholdet i en lokalplan. Nævnet kan heller ikke tage stilling til spørgsmål om eventuel værdiforringelse (skyggegener og tab af udsigt) eller spørgsmål om arkitektonisk udtryk. Det følger af planlovens 18, bestemmelsen i en lokalplan er bindende over for borgerne. Det betyder, dispositioner, der er i overensstemmelse med lokalplanen, er umiddelbart tilladt. Derimod forudsætter dispositioner, der ikke er i overensstemmelse med lokalplanen, kommunen kan og vil dispensere fra lokalplanbestemmelsen. En bestemmelse i en lokalplan må derfor - for kunne håndhæves som en bindende bestemmelse - være så klart og præcist formuleret, der ikke kan herske tvivl om, hvorvidt den er overholdt eller ej. En bestemmelse i en lokalplan kan være formuleret som en hovedregel, hvormed en dispositon er umiddelbart tilladt, men med en mulighed for kommunen til efter en konkret vurdering tillade også andre dispositioner. Kommunens udnyttelse af en sådan såkaldt kompetencenorm skal genneføres ved en dispensionsprocedure efter bestemmelserne i planlovens 19 og under iagttagelse af bestemmelserne i planlovens 20 om forudgående nabooerientering. En formålsbestemmelse i en lokalplan kan normalt ikke sig selv udgøre hjemlen for et afslag på et ansøgt byggeprojekt, men har typisk betydning i forhold til afgrænsningen af en kommunes dispensionskompetence efter planlovens 19, stk. 1. Formålsbestemmelsen i Lokalplan nr har ikke et indhold, som i sig selv kan give grundlag for et afslag til det ansøgte projekt. Lokalplanens 5.1 om en maksimal bebyggelsesprocent på 25 gælder generelt, dvs. både i forbindelse med opførelse af ny begyggelse og i forbindelse med om- og tilbygninger. Det fremgår af ansøgningsmerialet, den fremtidige bebyggelsesprocent bliver 23,3. Bebyggelsesprocenten er således i overensstemmelse med lokalplanens 5.1. Lokalplanens 5.2 indeholder bebyggelsesregulerende bestemmelser, der ef-
3 Side 3/10 ter ordlyden gælder for fremtidig boligbebyggelse. Roskilde Kommune har i udtalelsen til Nur- og Miljøklagenævnet anført, lokalplanens 5.2 kun kan anvendes til regulere opførelse af nye huse, og 5.5 handler om tilbygninger og udhuse. Det er kommunens vurdring, det entydigt fremgår af lokalplanen, tilbygninger reguleres af lokalplanens 5.5. Efter Nur- og Miljøklagenævnets opftelse er denne fortolkning af planens 5.2 ikke i strid med bestemmelsens ordlyd. Fortolkningen støttes også af, der i 5.5 er fasts en særskilt bestemmelse om tilbygninger og udhuse. Dertil kommer i øvrigt, der i lokalplanens kommentar til 5 er henvist til, "nye huse skal være længehuse med høj rejsning..." Nævnet har lagt til grund, kommunen hidtil kun har anvendt bestemmelsen i forbindelse med opførelse af helt ny bebyggelse, men ikke ved tilbygning til et eksisterende hus. Bestemmelsen i lokalplanens 5.2 finder således ikke anvendelse i den aktuelle sag. Roskilde Kommune har henvist til, tilbygninger ifølge lokalplanens 5.5 skal tilpasses den pågældende ejendoms øvrige bebyggelse, og placering og omfang skal godkendes af byrådet i hvert enkelt tilfælde. Det fremgår af sagen, kommunen er af den opftelse, 5.5. er en kompetencenorm. Det er 5.5, kommunen har dispenseret fra. Planlovens 15 regulerer udtømmende, hvad der skal samt kan fastsættes bestemmelser om i en lokalplan. I 15, stk. 2, angives de emner, der kan optages bestemmelser om. Efter planlovens 15, stk. 2, nr. 14, kan en lokalplan indeholde bestemmelser om bevaring af eksisterende bebyggelse, sådan bebyggelsen kun med tilladelse fra kommunalbestyrelsen må nedrives, ombygges eller på anden måde ændres. Det er en forudsætning, det er konkretiseret i lokalplanen, hvilken bebyggelse, der skal bevares, typisk i form af en lokalplanbestemmelse, der henviser til et kortbilag med markering af bevaringsværdig bebyggelse. Efter lokalplanens 7, stk. 1, skal der for den bebyggelse, der er vist med kraftig kontur på kortbilaget, indhentes tilladelse, inden bebyggelsen nedrives, ombygges eller dens fremtræden forandres. Ejendommen er ikke vist med kraftig kontur på kortbilaget. Bebyggelsen på ejendommen er således ikke udpeget som bevaringsværdig og er ikke omftet af lokalplanens 7.1. Lokalplanens 5.5 fastsætter ikke noget konkret om udformning af tilbygninger og udhuse. En bestemmelse om, tilbygninger med hensyn til form,
4 Side 4/10 merialer, farver, vinduestyper mv. skal harmonere med øvrig bebyggelse opfylder ikke kravet om klarhed og præcision og kan derfor ikke håndhæves som en bindende bestemmelse. Bestemmelsens andet led om, placering om omfang skal godkendes af byrådet i hvert enkelt tilfælde kan herefter ikke tillægges selvstændig betydning. På denne baggrund er det Nur- og Miljøklagenævnets opftelse, det ansøgte om- og tilbygningsprojekt ikke forudsætter dispension fra lokalplanens 5.5. Lokalplanens 6.1 indebærer, det er umiddelbart tilladt, udvendige bygningssider og tage fremtræder i farver dannet af hvid, sort og jordfarverne, og kommunen efter dispensionsproceduren i planlovens 20 kan tillade andre farver, hvis kommunen ønsker det. Nur- og Miljøklagenævnet kan tilslutte sig Roskilde Kommunes vurdering af, projektet er i overensstemmelse med lokalplanens 6.1. Farvevalget er ifølge ansøgningsmerialet sort, hvidt og mahogni. Sidstnævnte må være omftet af begrebet jordfarver. Det anførte i klagen om manglende partshøring i forbindelse med Roskilde Kommunes byggetilladelse fra august 2011 er efter Nur- og Miljøklagenævnets opftelse ikke aktuelt i forbindelse med nævnets vurdering af sagen. Nævnet henviser til, kommunen genoptog sagen på baggrund af klagers henvendelse til kommunen, og klagers indsigelse er indgået i kommunens fornyede behandling. På denne baggrund kan Nur- og Miljøklagenævnet ikke give medhold i klagen af 21. maj 2012 over Roskilde Kommunes dispension fra Lokalplan nr til om- og tilbygningen på 4040 Jyllinge. Det ansøgte projekt er ikke i strid med lokalplanen og forudsætter ikke dispension...." har forklaret, han er uddannet biolog samt konfliktmægler. Han har en ph.d. og arbejder som lektor på DTU. Han har boet på adressen i Jyllinge fra 2002 til Omkring 2006 forsøgte han få forlænget sit hus på Han fik afslag af dæværende Gundsø Kommune, fordi udvidelsen medførte vindue til kip. Der var nabohøring i forbindelse med projeketet. Projektet kunne godt blive gennemført uden vindue til kip. Projektet blev imidlertid aldrig gennemført. I 2011 blev huset s til salg. Han og hans daværende kæreste var ikke klar over, der var meddelt byggetilladelse til ejendommen Det var en potentiel køber, der oplyste herom. Han henvendte sig til kommunen og oplyste, han ikke var blevet hørt i forbindelse med sagen. Sagen blev nu sendt i høring hos ham og en anden nabo. Han har haft dialog med politikere i byrådet omkring lokalplanens forståelse. De politikere, der tidligere var medlem af byrådet for Gundsø Kommune, er enige i hans fortolkning af lokalplanen. Byggetilladelsen er idag ud-
5 Side 5/10 nyttet af ejeren af ejendommen på Hans ejendom på blev solgt ca. ½ år efter, han selv flyttede derfra. Parternes synspunkter har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med sit påstandsdokument, der er sålydende: "... gennemførelse af tilbygningsprojektet vil have væsentlige negive konsekvenser i form af stærkt forøgede skyggegener, samt tab af udsigt over Roskilde Fjord, Roskilde Kommune - forinden byggetilladelsen blev givet - burde have foretaget høring af naboerne, herunder sagsøger, som følge af de negive konsekvenser, Roskilde kommune med sin undladelse af foretage høring har tilsides forvaltningslovens 19, stk. 1, hvilket bør medføre byggetilladelsens ugyldighed, Roskilde kommunes afgørelse er i strid med Nurklagenævnets afgørelse offentliggjort i nr. 409 februar Nurklagenævnet orienterer - (sagsnr. NKN ), i hvilken der gives en definition af ordet længehus. I afgørelsen henvises til den af Skov- og Nurstyrelsen udarbejdede "Lokalplanhåndbog", af hvilken det blandt andet fremgår, et længehus er et hus, hvis grundplan er et rektangel, såfremt tilbygningsprojektet gennemføres, vil indtrykket af ejendommen som værende et rektangel ganske forsvinde, idet ejendommen i stedet vil blive opftet som et hus i korsform. Der henvises i den forbindelse til lokalplanen 5.2, tilbygningerne på ejendommen med hensyn til merialer heller ikke opfylder lokalplanens 5.5, såfremt projektet gennemgøres i henhold til den meddelte byggetilladelse, det må være uden betydning, ejendommen ikke i sig selv er bevaringsværdig, idet ejendommen - såfremt tilbygningsprojektet realiseres - fremstår med en ganske anderledes og uheldigt dominerende arkitektur i forhold til naboejendommene, herunder sagsøgers ejendom, uagtet ejendommen ikke er bevaringsværdig, vil gennemførelsen af tilbygningsprojektet være i strid med lokalplanens almennyttige formål, idet indtrykket af landsbystil ødelægges,
6 Side 6/10 byggetilladelsen forekommer stridende i forhold til lokalplanens 5.2, hvorefter nybyggeri kun må udføres som længehuse, det er dokumenteret, sagsøger som følge af sagen har lidt et væsentligt formuetab, idet værdien af sagsøgers ejendom er blevet formindsket med ca. kr ,00 i forbindelse med salget af ejendommen, det er betænkeligt, det kun er nybyggeri, der øjensynligt er omftet af lokalplanens 5.2, mens ombygninger, herunder den omftende ombygning på øjensynligt er omftet af 5.5, det med så omftende ombygninger bliver vanskeligt indfri lokalplanens formål, ejendommen er 7,6 m bred og 20 m lang, facadearealet ind mod bliver væsentligt forøget, ejendommen er placeret yderst på en skråning, og derfor er meget synlig, ejendommen derfor vil meget dominerende, uanset placering i forhold til gadeforløb, der er to forskellige merialer og farvevalg (pudset hvid og træ) og tre forskellige tagkonstruktioner på henholdsvis eksisterende bygning, tilbygning og carport, bestemmelsen om tilbygninger med hensyn til form, merialer, farve, vinduestyper m.v. skal harmonere med øvrig bebyggelse er tilstrækkelig klar og præcis til kunne håndteres som en bindende bestemmelse (lokalplanens 5.5), Lokalplanens 5.5 andet led om, placering og omfang skal godkendes af byrådet i hvert enkelt tilfælde, skal tillægges selvstændig betydning, dette forhold ikke er opfyldt, det ansøgte om-/tilbygningsprojekt således forudsætter dispension for lokalplanens 5.5., kommunens afgørelse således ikke har hjemmel i lokalplanen og i planloven, idet denne beror på en fejfortolkning heraf, den i sagen meddelte og fornyede byggetilladelse således på mange punkter er i strid med den for området gældende bevarende lokalplan,
7 Side 7/10..." afgørelsen således er truffet på et mangelfuldt eller fejlagtigt grundlag, afgørelsen således er behæftet med mangler, som medfører, afgørelsen er ugyldig. Nur- og Miljøklagenævnet har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med sit påstandsdokument, der er sålydende: "... Efter planlovens 18 er bestemmelserne i en lokalplan bindende for borgerne, og dispositioner, der er i overensstemmelse med bestemmelserne, er u- middelbart tilladte. Dispositioner, der strider mod bestemmelserne, kan derimod ikke foretages, medmindre kommunen kan og vil dispensere fra lokalplanbestemmelsen, jf. planlovens 19. Bestemmelser i en lokalplan udformes således som udgangspunkt som forholdsnormer. For kunne håndhæves som en bindende bestemmelse må en lokalplanbestemmelse være så klart og præcist formuleret, der ikke kan herske tvivl om, hvorvidt den er overholdt eller ej. En formålsbestemmelse i en lokalplan kan normalt ikke i sig selv udgøre hjemlen for et afslag på et ansøgt byggeprojekt, men har typisk betydning i forhold til afgrænsningen af en kommunes dispensionskompetence efter planlovens 19, stk. l. Planlovens 15, stk. 2, regulerer udtømmende de emner, der kan optages bestemmelser om i en lokalplan. Efter planlovens 15, stk. 2, nr. 14, kan en lokalplan indeholde bestemmelser om bevaring af eksisterende bebyggelse, således bebyggelsen kun med tilladelse fra kommunalbestyrelsen må nedrives, ombygges eller på anden måde ændres. I en bevarende lokalplan kan der således fastsættes bestemmelser i form af såkaldte kompetencenormer, hvorefter kommunen skønsmæssigt skal foretage en konkret vurdering af, om det ansøgte er i overensstemmelse med planen. Det er i den forbindelse en forudsætning, det er konkretiseret i lokalplanen, hvilken bebyggelse, der skal bevares, typisk i form af en lokalplanbestemmelse, der henviser til et kortbilag med markering af bevaringsværdig bebyggelse. Anbringender Til støtte for den nedlagte påstand om frifindelse gøres det overordnet gældende, Nur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 6. november 2013 er lovlig og gyldig.
8 Side 8/10 Afgørelsen er ikke truffet på et mangelfuldt eller fejlagtigt grundlag, og den er ikke behæftet med mangler, som medfører, afgørelsen er ugyldig. Nur- og Miljøklagenævnet har med rette fundet, det ansøgte projekt ikke er i strid med lokalplanen, idet der ikke i lokalplanen findes bestemmelser, hvorfra dispension til det ansøgte projekt har været påkrævet. Nævnet har derfor med rette ikke givet sagsøgeren medhold i klagen over Roskilde Kommunes dispension af 16. april 2012 fra Lokalplan 1.11 til omog tilbygning på ejendommen i Jyllinge. Til sagsøgerens anbringender, herunder fortolkningen af lokalplan 1.11, bemærkes endvidere følgende: Ejendommen er ikke udpeget som bevaringsværdig i Lokalplan 1.11, idet ejendommen ikke er markeret med kraftig kontur på lokalplanens kortbilag, jf. lokalplanens 7.1. Der henvises desuden til sagens bilag Q sammenholdt med bilag R. Nur- og Miljøklagenævnet har med rette fundet, formålsbestemmelsen i Lokalplan nr ikke har et indhold, der i sig selv kan give grundlag for et afslag til det ansøgte projekt. Som anført i nævnets afgørelse har formålsbestemmelser typisk betydning for så vidt angår afgrænsningen af en kommunes dispensionskompetence, jf. planlovens 19, stk. l. I denne sag er der imidlertid ikke tale om et dispensionskrævende projekt. Nur- og Miljøklagenævnet har med rette fundet, bestemmelsen i lokalplanens 5.2 indeholder bebyggelsesregulerende bestemmelser, der efter ordlyden gælder for fremtidig boligbebyggelse, det vil sige nybyggeri. Bestemmelsen regulerer derimod ikke om- og tilbygning af eksisterende bebyggelse i lokalplanområdet, og finder således ikke anvendelse i forbindelse med det ansøgte om- og tilbygningsprojekt af Nur- og Miljøklagenævnet har med rette lagt vægt på, Roskilde Kommunes fortolkning af lokalplanens 5.2, jf. bilag O, ikke [er] i strid med bestemmelsens ordlyd, og fortolkningen endvidere støttes af, der i 5.5 er fasts en særskilt bestemmelse om tilbygninger og udhuse. Nævnet har også med rette lagt vægt på, kommunen hidtil kun har anvendt 5.2 i forbindelse med opførelse af helt ny bebyggelse, og ikke ved tilbygning til et eksisterende hus. Lokalplanens 5.5, der omhandler tilbygninger og udhuse, fastsætter imidlertid ikke noget konkret om udformningen af tilbygninger og udhuse. En bestemmelse om, tilbygninger med hensyn til form, merialer, farver, vinduestyper mv. skal harmonere med øvrig bebyggelse, opfylder ikke kravet om klarhed og præcision, og kan derfor ikke håndhæves som en bindende bestemmelse. Bestemmelsens andet led, hvorefter placering og omfang i hvert
9 Side 9/10 enkelt tilfælde skal godkendes af byrådet, er kun relevant, hvis den pågældende ejendom er udpeget som bevaringsværdig, jf. planlovens 15, stk. 2, nr. 14. På denne baggrund har nævnet med rette fundet, det ansøgte om- og tilbygningsprojekt ikke forudsætter dispension fra lokalplanens 5.5. Nur- og Miljøklagenævnet har endvidere med rette tilsluttet sig Roskilde Kommunes vurdering af, projektet er i overensstemmelse med lokalplanens 6.1. Lokalplanens 6.1 indebærer, det er umiddelbart tilladt, udvendige bygningssider og tage fremtræder i farver dannet af hvid, sort og jordfarverne. Farvevalget i det konkrete byggeprojekt er ifølge ansøgningsmerialet sort, hvidt og mahogni, og nævnet har med rette fundet, sidstnævnte er omftet af begrebet jordfarver. Der er ikke under sagen fremkommet væsentlige nye oplysninger af betydning for sagen, og sagsøgeren har ikke påvist et grundlag for, nævnets afgørelse af 6. november 2013 kan tilsidesættes som ugyldig. Hertil bemærkes det yderligere, nævnet med rette har fundet, den høringsfejl, der måtte have været i forbindelse med byggesagsbehandlingen, efterfølgende er blevet repareret af kommunen. Det fremgår således af sagens oplysninger, sagsøgerens indsigelser vedrørende byggeprojektet indgik i kommunens fornyede sagsbehandling, og sagsøgerens indsigelser vedrørende forvaltningslovens 19, er således ikke længere aktuelle...." Rettens begrundelse og afgørelse Nur- og Miljøklagenævnets kompetence i forbindelse med påklage af Roskilde Kommunes afgørelse er begrænset til retlige spørgsmål, jf. planlovens 58, stk. 1, nr. 4. Nur- og Miljøklagenævnet kan således ikke tage stilling til, om kommunens afgørelse er rimelig eller hensigtsmæssig, og rettens kompetence er tilsvarende begrænset i forbindelse med rettens efterprøvelse af Nur- og Miljøklagenævnets afgørelse. Retten tiltræder af de af Nur- og Miljøklagenævnet anførte grunde, omog tilbygningsprojektet på ikke forudste dispension fra lokalplanens 5.5, og projektet var i overensstemmelse med 6.1. Det tiltrædes endvidere, den oprindeligt manglende partshøring er uden betydning, alleredes fordi Roskilde Kommune genoptog sagen, hvorefter indsigelser indgik i kommunens fornyede behandling. Herefter, og da der ikke i øvrigt foreligger omstændigheder, der gør Nurog Miljøklagenævnets afgørelse ulovlig og dermed ugyldig, tages Nur- og Miljøklagenævnets frifindelsespåstand til følge.
10 Side 10/10 Med hensyn til sagens omkostninger skal betale kr. til Nur- og Miljøklagenævnet som et vederlag til dækning af Nur- og Miljøklagenævnets udgift til advokbistand. Thi kendes for ret: Sagsøgte, Nur- og Miljøklagenævnet, frifindes kr. i sagsomkost- Inden 14 dage betaler sagsøgeren, ninger til sagsøgte, Nur- og Miljøklagenævnet. Ole Stryhn dommer /sast Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Roskilde, den 2. december Sanne Stokholm, kontorfuldmægtig
AFGØRELSE i sag om Faxe Kommunes dispensation fra områdets lokalplan til at opføre et sommerhus på 40 m 2 på ejendommen Rosendalvænget 27
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 08. juli 2015 J.nr.: NMK-33-02901 KlageID: 63500 og 66444 Ref.: SSC/LOBOR AFGØRELSE i sag om Faxe Kommunes dispensation
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter planlovens 58, stk. 1, nr. 4 1.
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 22. juni 2015 J.nr.: NMK-33-02996 Ref.: CANEL AFGØRELSE i sag om Rudersdal Kommunes byggetilladelse af 11. februar 2015
Læs mereRetten i Helsingør - retsafdelingen
Retten i Helsingør - retsafdelingen Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 14. oktober 2016 i sag nr. BS 1F-112/2016: A mod Nur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej 8 2400 København NV Sagens baggrund og parternes
Læs mereAFGØRELSE i sag om Assens Kommunes tilladelse til terrænregulering på Lillehøj 30, Haarby
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 30. september 2014 J.nr.: NMK-33-02251 Ref.: KAGRA AFGØRELSE i sag om Assens Kommunes tilladelse til terrænregulering på
Læs mereAFGØRELSE i sag om bebyggelse, som Ishøj Kommune har tilladt opført på ejendommen beliggende Torslundevej 133
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 19. december 2012 J.nr.: NMK-33-00697 Ref.: MJE AFGØRELSE i sag om bebyggelse, som Ishøj Kommune har tilladt opført på ejendommen
Læs mereAFGØRELSE i sag om Frederiksberg Kommunes dispensation til opsætning af altaner på Sankt Thomas Allé 11-13
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 7. februar 2014 J.nr.: NMK-33-02162 Ref.: KAGRA AFGØRELSE i sag om Frederiksberg Kommunes dispensation til opsætning af
Læs mereAFGØRELSE i klagesag om Syddjurs Kommunes afgørelse efter lokalplan om et allerede opført sommerhus og udhus på Strandvejen, Følle Strand, Rønde.
9. januar 2018 Sagsnr. NMK-33-03859 KlageID: 117719 JLA-NH AFGØRELSE i klagesag om Syddjurs Kommunes afgørelse efter lokalplan om et allerede opført sommerhus og udhus på Strandvejen, Følle Strand, Rønde.
Læs mereAFGØRELSE i sag om Frederikssund kommunes afgørelse om at en hævet terrasse på Sydkajen 1A og 1B er umiddelbart tilladt efter områdets lokalplan
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 22. december 2014 J.nr.: NMK-33-02535 Ref.: NYNAP-NMKN AFGØRELSE i sag om Frederikssund kommunes afgørelse om at en hævet
Læs mereAFGØRELSE i sag om Helsingør Kommunes afslag på dispensation til tagterrasse på ejendommen Gammel Strandvej 199B
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 29. maj 2015 J.nr.: NMK-33-02965 Ref.: MAOSK-NMKN AFGØRELSE i sag om Helsingør Kommunes afslag på dispensation til tagterrasse
Læs mereAFGØRELSE i sag om dispensation til at opføre et hus med lavere taghældning end forudsat i lokalplanen på Gåsemurevej 8 i Stevns Kommune
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 20. marts 2014 J.nr.: NMK-33-02145 Ref.: KAGRA AFGØRELSE i sag om dispensation til at opføre et hus med lavere taghældning
Læs mereAFGØRELSE i sag om Hjørring Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til vinduer og døre udført i plastmateriale samt varsel af påbud
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 21. december 2015 J.nr.: NMK-33-03261 KlageID: 85120 Ref.: SOELE-NMKN AFGØRELSE i sag om Hjørring Kommunes afslag på lovliggørende
Læs mereAFGØRELSE i sag om Bornholms Regionskommunes tilladelse til om- og tilbygning på ejendommen
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 23. september 2015 J.nr.: NMK-33-02726 Ref.: HO-NMKN AFGØRELSE i sag om Bornholms Regionskommunes tilladelse til om- og
Læs mereAFGØRELSE i sag om Ringkøbing-Skjern Kommunes tilladelse til nedrivning af bebyggelsen på Kirkepladsen
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 29. september 2014 J.nr.: NMK-33-02317 Ref.: KAGRA AFGØRELSE i sag om Ringkøbing-Skjern Kommunes tilladelse til nedrivning
Læs mereAFGØRELSE i klagesag om Fanø Kommunes afslag på dispensation til opsætning af solceller på terræn på Kåvervej 19, 6720 Fanø
20. december 2017 Sagsnr. NMK-33-04176 KlageID: 189245 SAL AFGØRELSE i klagesag om Fanø Kommunes afslag på dispensation til opsætning af solceller på terræn på Kåvervej 19, 6720 Fanø Fanø Kommune har den
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Vordingborg Kommunes ovennævnte afgørelse af 9. juli 2012.
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 11. december 2013 J.nr.: NMK-33-01382 Ref.: MJE-NMKN AFGØRELSE i sag om Vordingborg Kommunes påbud om fjernelse af en afblænding
Læs mereAfgørelse i klagesag om Glostrup Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til carport i Hvissingeparken, Glostrup Sag NMK
Afgørelse i klagesag om Glostrup Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til carport i Hvissingeparken, Glostrup Planklagenævnets afgørelse af 13. juli 2018 Sag NMK-33-04669 Glostrup Kommune har
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter planlovens 58, stk. 1, nr. 4 1.
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 21. august 2013 J.nr.: NMK-33-01380 Ref.: KAGRA AFGØRELSE i sag om afslag på dispensation til at opsætte hegn omkring matr.
Læs mereAFGØRELSE i sag om Frederikssund Kommunes afslag på dispensation til altan på Sydkajen 1A
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 11. oktober 2013 J.nr.: NMK-33-01979 Ref.: NAHAU AFGØRELSE i sag om Frederikssund Kommunes afslag på dispensation til altan
Læs mere12. maj 2009 J.nr.: NKN ssc. Afgørelse i sagen om Furesø Kommunes afslag på dispensation til at opføre en udestue
Rentemestervej 8, 2400 København NV Tlf.: 7254 1000 Fax: 7254 1001 E-mail: nkn@nkn.dk Web: www. nkn.dk CVR: 18210932 12. maj 2009 J.nr.: NKN-33-02788 ssc Afgørelse i sagen om Furesø Kommunes afslag på
Læs mere, har nedlagt påstand om principalt, at sagsøgte tilpligtes at anerkende, at en ombygning af sagsøgers kolonihavehus beliggende
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 29. juni 2017 i sag nr. BS 10F-2936/2015: mod Kommune Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 6. november 2015, vedrører
Læs mereAFGØRELSE i klagesag om Køge Kommunes dispensation fra lokalplanen til etablering af selskabslokale i et boligområde
30. juni 2017 Sagsnr. NMK-33-03685 KlageID: 102839 CLARI-NMKN AFGØRELSE i klagesag om Køge Kommunes dispensation fra lokalplanen til etablering af selskabslokale i et boligområde Køge Kommune har den 19.
Læs mereAFGØRELSE i sag om Rudersdal Kommunes tilladelse til opførelse af et nyt enfamiliehus på Gammel Holtevej 123
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 13. november 2014 J.nr.: NMK-33-02635 Ref.: TISOM AFGØRELSE i sag om Rudersdal Kommunes tilladelse til opførelse af et nyt
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
B4324005 - CVT UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 14. november 2013 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Henrik Bitsch, Ejler Bruun og Ann-Britt Belisario (kst.)). 3. afd. nr.
Læs mereAFGØRELSE i klagesag om Furesø Kommunes dispensation fra lokalplanen til opførelsen
9. oktober 2017 Sagsnr. NMK-33-03805 KlageID: 113062 MIKPRI AFGØRELSE i klagesag om Furesø Kommunes dispensation fra lokalplanen til opførelsen af et rækkehusbyggeri Furesø Kommune har den 29. august 2016
Læs mereAFGØRELSE i sag om dispensation fra lokalplan til udskiftning af vinduer m.v. i Vordingborg Kommune.
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 29. august 2014 J.nr.: NMK-33-02167 Ref.: lismb-nmkn AFGØRELSE i sag om dispensation fra lokalplan til udskiftning af vinduer
Læs merePlanklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder.
23. januar 2018 Sagsnr. NMK-33-04408 KlageID: 211183 AML-NH AFGØRELSE i klagesag om Frederiksberg Kommunes afslag på dispensation fra lokalplanens krav om etablering af 1 parkeringsplads pr. bolig ved
Læs mereI Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 14. august 2013 hedder det bl.a.: "... Klagen til Natur- og Miljøklagenævnet
Retten i Holbæk Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 3. december 2014 i sag nr. BS 7-172/2014: Fiskeriforeningen Mågeøen v/formand Bo Petersen Strandhaven 51 4400 Kalundborg mod Natur- og Miljøklagenævnet
Læs mereBevarende lokalplaner kursus den 25. oktober 2011 Hvad holder i byretten? v. advokat Jens Flensborg jfl@energiogmiljo.dk. www.energiogmiljo.
Bevarende lokalplaner kursus den 25. oktober 2011 Hvad holder i byretten? v. advokat Jens Flensborg jfl@energiogmiljo.dk 1 2 Bevarende lokalplaner - generelt Planloven indeholder hjemmel til at udarbejde
Læs mereefter 58, stk. 1, nr. 4 i planloven 1.
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 13. september 2011 J.nr.: NMK-33-00011 Tidl. J.nr. (NKN-33-03442) Ref.: MHE AFGØRELSE i sag om Bornholms Regionskommunes
Læs mereAFGØRELSE i sag om en række forhold inden for delområde C i Lokalplan 139 i Horsens Kommune
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 14. august 2014 J.nr.: NMK-33-02485 Ref.: MJE AFGØRELSE i sag om en række forhold inden for delområde C i Lokalplan 139
Læs mereAFGØRELSE i klagesag om Kolding Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til ændret tagkonstruktion og tagbeklædning.
14. august 2017 Sagsnr. NMK-33-03690 KlageID: 104010 NAELS-NMKN AFGØRELSE i klagesag om Kolding Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til ændret tagkonstruktion og tagbeklædning. Kolding Kommune
Læs mereAFGØRELSE i sag om Rudersdal Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til bevaring af opført udhus på Morlenesvej 42 i Holte
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 11. november 2013 J.nr.: NMK-33-01779 Ref.: ssc/nyape AFGØRELSE i sag om Rudersdal Kommunes afslag på lovliggørende dispensation
Læs mereAFGØRELSE i sag om Bornholms Regionskommunes afslag på dispensation til at opføre en tagterrasse på ejendommen Søndergade 38 i Svaneke
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 18. oktober 2011 J.nr.: NMK-33-00379 Ref.: SSC AFGØRELSE i sag om Bornholms Regionskommunes afslag på dispensation til at
Læs mereAfgørelse i sagen om til- og ombygning af hus i Åshøj Landsby i Køge Kommune
NATURKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 X.400: S=nkn; P=sdn; A=dk400; C=dk E-mail: nkn@nkn.dk 20. december 2006 J.nr.: NKN-33-00074 (tidligere 03-33/250-0184)
Læs mereAFGØRELSE i sag om udbygning af sommerhuset på ejendommen, beliggende Hejsager Strandvej 152 i Haderslev Kommune
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 22. februar 2013 J.nr.: NMK-33-01531 Ref.: ARS AFGØRELSE i sag om udbygning af sommerhuset på ejendommen, beliggende Hejsager
Læs mereFortolkning af lokalplanbestemmelse
Fortolkning af lokalplanbestemmelse Efter kommuneplanlovens 48 kan en kommunalbestyrelses afgørelser efter denne lov påklages til Planstyrelsen for så vidt angår retlige spørgsmål. Udtalt, at fortolkning
Læs mereAFGØRELSE i sag om Frederiksberg Kommunes afslag på dispensation vedr. opholdsareal.
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 27. oktober 2016 J.nr.: NMK-33-03644 KlageID: 99569 Ref.: CLARI-NMKN AFGØRELSE i sag om Frederiksberg Kommunes afslag på
Læs mereAFGØRELSE i sag om Guldborgsund Kommunes dispensation til etablering af solceller på garageby g- ning i gården - Ny Østergade 2, 4880 Nysted
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 29. september 2015 J.nr.: NMK-33-03029 Ref.: KAGRA-NMKN AFGØRELSE i sag om Guldborgsund Kommunes dispensation til etablering
Læs mereAFGØRELSE i sag om Rudersdal Kommunes tilladelse til opførelse af et nyt enfamiliehus på Gammel Holtevej 121
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 13. november 2014 J.nr.: NMK-33-02615 Ref.: TISOM AFGØRELSE i sag om Rudersdal Kommunes tilladelse til opførelse af et nyt
Læs mereKontornotits. Emne: Orienteringspunkt vedrørende Michael Bergs klage over opførelse af 8 lejligheder på Teglgårdsvej 34
Kontornotits By- og Udviklingsforvaltningen Dato 20. februar 2014 Sagsnr. 13/16333 Sagsbehandler Helena Kjær Direkte telefon 79 30 16 36 E-mail hewk@kolding.dk Emne: Orienteringspunkt vedrørende Michael
Læs mereNotat vedrørende cykelskur på Grev Schacks Vej 19 og dertil relevant lovgivning
Notat vedrørende cykelskur på Grev Schacks Vej 19 og dertil relevant lovgivning Formålet med dette notat er primært at tydeliggøre forløbet om cykelskuret på Grev Schacks Vej 19, sekundært kort at gøre
Læs mereAFGØRELSE i sag om Helsingør Kommunes afgørelse om opsætning af hegn på ejendommen Grønnegangen 42, 3070 Snekkersten
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 2. august 2013 J.nr.: NMK-33-01800 Ref.: HO AFGØRELSE i sag om Helsingør Kommunes afgørelse om opsætning af hegn på ejendommen
Læs mereAfgørelse om byggeri truffet efter lokalplan og ikke efter landzoneregler
Afgørelse om byggeri truffet efter lokalplan og ikke efter landzoneregler En kommune havde givet landzonetilladelse til et byggeri, men havde med henvisning til en lokalplan for området afslået at tillade
Læs mereAFGØRELSE i sag om Herning Kommunes forbud efter planlovens 14 mod nedrivning af bevaringsværdig bebyggelse på ejendommen Nørre Allé 10
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 10. april 2014 J.nr.: NMK-33-02169 Ref.: HO-NMKN AFGØRELSE i sag om Herning Kommunes forbud efter planlovens 14 mod nedrivning
Læs mereAfgørelse af klage over nedlæggelse af del af offentlig sti
Dato 12. april 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 17/04940-4 Side 1/5 Afgørelse af klage over nedlæggelse af del af offentlig sti Vejdirektoratet har behandlet
Læs mereDen 12. september 2014 traf Natur- og Miljøklagenævnet en afgørelse,
DOM afsagt den 12. februar 2016 BS 3-463/2015 mod Nur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej 8 2400 København NV Sagens baggrund og parternes påstande Den 12. september 2014 traf Nur- og Miljøklagenævnet
Læs mereAFGØRELSE i sag om Rudersdal Kommunes afgørelse om dispensation til terrænregulering for ejendommen, Sylager 5, 2970 Hørsholm
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 15. oktober 2013 J.nr.: NMK-33-00865 Ref.: HO AFGØRELSE i sag om Rudersdal Kommunes afgørelse om dispensation til terrænregulering
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 Sag 110/2017 A (advokat Charlotte Castenschiold, beskikket) mod B I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Svendborg den 14. november 2016
Læs mereAFGØRELSE i sag om Syddjurs Kommunes lovliggørelse af bygningsændringer på ejendommen, beliggende Adelgade 3 i Ebeltoft
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 18. november 2013 J.nr.: NMK-33-01066 og NMK-33-01151 Ref.: ARS-NMKN AFGØRELSE i sag om Syddjurs Kommunes lovliggørelse
Læs mereRetten på Frederiksberg
Retten på Frederiksberg Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 10. november 2015 i sag nr. BS J-2076/2014: A Lindehaven 37 2500 Valby mod Natur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej 8 2400 København NV Som
Læs mereAFGØRELSE i klagesag om Frederikssund Kommunes afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan til overdækning på Storkevænget, Skibby
7. juni 2019 Sagsnr.: 18/08949 Klagenr.: 1002292 CHMI AFGØRELSE i klagesag om Frederikssund Kommunes afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan til overdækning på Storkevænget, Skibby Frederikssund
Læs mereDenne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf retsplejelovens 218 a, stk. 2.
RETTEN I VIBORG Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 3. september 2015 i sag nr. BS 1-758/2014: mod Pientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der
Læs mereOplysningerne i sagen Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM fsagt den 3. april 2014 i sag nr. BS 10-3190/2012: Tryg Forsikring /S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup mod nkestyrelsen maliegade 25 Postboks 9080 1022 København
Læs mereAfgørelse i sagen om Aabenraa Kommunes afslag på dispensation til plastvinduer i sommerhuse ved Sandskær.
NATURKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 X.400: S=nkn; P=sdn; A=dk400; C=dk E-mail: nkn@nkn.dk 4. juli 2005 J.nr.: 03-33/500-0091 Skr Afgørelse i sagen om
Læs mereRETTEN I VIBORG. Udskrift af dombogen. DOM Afsagt den 11. april 2017 i sag nr. BS 1-817/2016: A Ans By og B
RETTEN I VIBORG Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 11. april 2017 i sag nr. BS 1-817/2016: A 8643 Ans By og B 8643 Ans By mod Henriksen & Birch Ejendomme Ans ApS Vestervang 6 8882 Fårvang Sagens baggrund
Læs mereindeklima, energiforbrug og installationer], jf. BR10 kap stk. 1. Det er ansøgers ansvar, at disse bestemmelser bliver overholdt.
GRANLY TØMRER OG SNEDKERFOR- RETNING A/S Håndværkervej 11 9690 Fjerritslev Byg Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Henrik Hansen Direkte 7257
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnets praksis vedrørende lokalplaner Udvalgte temaer og sager
Natur- og Miljøklagenævnets praksis vedrørende lokalplaner Udvalgte temaer og sager 7. september 2011 1 Disposition Hvem er vi (nævnet, sekretariatet) og hvordan arbejder vi med sagerne De retlige sager
Læs mereAFGØRELSE i sag om Københavns Kommunes dispensation fra Lokalplan 261 med tillæg 1 til etablering af dagligvarebutik på Rentemestervej 17
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 30. november 2015 J.nr.: NMK-33-03205 og NMK-33-03206 KlageID: 84836 og 85274 Ref.: KAGRA-NMKN AFGØRELSE i sag om Københavns
Læs merePlanklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder.
7. september 2018 Sagsnr. NMK-33-04410 KlageID: 222977 AML-NH AFGØRELSE i klagesag om Høje-Taastrup Kommunes afslag på dispensation fra lokalplan til etablering af kontorvirksomhed på Bredebjergvej, Høje-
Læs mereSagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366.
DOM Afsagt den 7. januar 2013 i sag nr. BS 11-676/2012: Holbæk Kommune Kanalstræde 2 4300 Holbæk mod GF Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er anlagt
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet ophæver Høje-Taastrup Kommunes ovennævnte afgørelse af 6. juni 2013 og hjemviser sagen til kommunens fornyede behandling.
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 10.09.2013 J.nr.: NMK-33-01908 Ref.: MJE AFGØRELSE i sag om Høje-Taastrup Kommunes afgørelse om at fritage en grundejerforening
Læs mereVidebæk i februar 1999 J. Nr. 27-11 -51.1 Revideret! marts 1999. Lokalplan nr. 51 tillæg nr. 1 for Videbæk Skole.
Videbæk i februar 1999 J. Nr. 27-11 -51.1 Revideret! marts 1999 Lokalplan nr. 51 tillæg nr. 1 for Videbæk Skole. Videbæk Kommune Tillæg nr. 4 til Videbæk Kommuneplan 1997 Lokalplan nr. 51.tillæg nr. 1
Læs mereLandzonetilladelse til om- og tilbygning af bestående sommerhus på ejendommen Emmerlev Klev 18, Højer
Karen Bergmann Emmerlev Klev 6 6280 Højer Sendt på e-mail til karenbergmann@hotmail.com Team Plan, Byg og Trafik Direkte tlf.: 74929243 Mail: pnh@toender.dk Sags id.: 01.03.03-P19-143-13 3. februar 2014
Læs mereDispensation fra Lokalplan 59 til nedrivning af bevaringsværdige bygninger
PENSIONAT HØJGÅRDEN V/NIELS OLESEN Slettestrandvej 50 9690 Fjerritslev Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Kathrine Brix Mørk Direkte 7257
Læs mereAfgørelse om genoptagelse af klage over vejbidrag
Dato 21. marts 2018 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/10446-39 Side 1/5 Afgørelse om genoptagelse af klage over vejbidrag D har i e-mail af 15. juni 2017
Læs mereDer er ikke efter planloven pligt til at regulere alle de emner, som fremgår af lokalplankataloget.
KØBENHAVNS KOMMUNE Teknik- og Miljøforvaltningen Byens Udvikling NOTAT Bilag 1 Den lovgivningsmæssige ramme for lokalplaner mv. Formålet med dette notat er at belyse det retlige grundlag for lokalplaner
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter planlovens 58, stk. 1, nr. 4 1.
Toldboden 2 8800 Viborg Telefon: 72 40 56 00 nmkn@naevneneshus.dk www.nmkn.dk 23. januar 2017 J.nr.: NMK-33-03401 KlageID: 90139 Ref.: CHUDE-NMKN AFGØRELSE i sag om Helsingør Kommunes afgørelse om dispensation
Læs mereKolding Kommune Akseltorv Kolding Orientering om afgørelse. Vi har skrevet til, vedrørende ejendommen matr.nr. , kommunens j.nr.
Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing Kolding Kommune Akseltorv 1 6000 Kolding 2016-38705 Dato: 06-10-2017 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til, vedrørende ejendommen matr.nr. 2016-0843.
Læs mereAFGØRELSE i sag om Horsens Kommunes lovliggørende dispensation fra Lokalplan 19 til udstykning påklaget af omboende
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 17. november 2016 J.nr.: NMK-33-03370 KlageID: 88916 Ref.: CLARI-NMKN AFGØRELSE i sag om Horsens Kommunes lovliggørende
Læs mereAFGØRELSE i sag om Rudersdal Kommunes afgørelse om dispensation fra lokalplanen til opsætning af informationsskilte
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 6. december 2013 J.nr.: NMK-33-02023 Ref.: HO-NMKN AFGØRELSE i sag om Rudersdal Kommunes afgørelse om dispensation fra lokalplanen
Læs mereAfgørelse i sagen om vilkår for opførelse af ungdomsboliger på Ndr. Fasanvej i Frederiksberg Kommune.
NATURKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 X.400: S=nkn; P=sdn; A=dk400; C=dk E-mail: nkn@nkn.dk 28. juni 2006 J.nr.: 03-33/147-0043 inv Afgørelse i sagen om
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter planlovens 58, stk. 1, nr. 4 1.
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 01. juli 2014 J.nr.: NMK-33-02433 Ref.: KAGRA AFGØRELSE i sag om Ishøj Kommunes tilladelse til nedrivning af bevaringsværdigt
Læs mereLandzonetilladelse Planloven
Danny Jefsen, Jimmy Pajbjerg Eurodan-huse as daj@eurodan-huse.dk jip@eurodan-huse.dk Lejre Kommune Center for Byg & Miljø Møllebjergvej 4 4330 Hvalsø Tlf. 46 46 46 46 www.lejre.dk Sagsbehandler: Camilla
Læs mereAfgørelse i sagen om Kolding Kommunes byggetilladelse til etablering af en varmecentral i Kolding Åpark
Rentemestervej 8, 2400 København NV Tlf.: 7254 1000 Fax: 7254 1001 E-mail: nkn@nkn.dk Web: www.nkn.dk CVR: 18210932 11. november 2009 J.nr. NKN-33-03483 SISBL Afgørelse i sagen om Kolding Kommunes byggetilladelse
Læs mereAFGØRELSE i sag om afslag til opstilling af husstandsvindmølle på Ålborgvej i Jammerbugt Kommune.
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 16. februar 2012 J.nr.: NMK-31-00453 Ref.: MARMA AFGØRELSE i sag om afslag til opstilling af husstandsvindmølle på Ålborgvej
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet ophæver herved kommunens tilladelse og hjemviser sagen til kommunen til fornyet behandling som 1. instans.
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 26. november 2012 J.nr.: NMK-31-00716 Ref.: mtj AFGØRELSE i sag om udstykning og opførelse af en helårsbolig i Lemvig kommune
Læs mereAfgørelsen offentliggøres i anonymiseret form
Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Klage over Hvalsø Kommunes afgørelse af 17. august 2006 om afslag på ansøgning om fritagelse for tilslutning til kollektiv varmeforsyning for ejendommen [...].
Læs mereEn enkelt af servituttens bestemmelse vedrører imidlertid andre forhold og har følgende ordlyd:
Rentemestervej 8, 2400 København NV Tlf.: 7254 1000 Fax: 7254 1001 E-mail: nkn@nkn.dk Web: www.nkn.dk CVR: 18210932 22. juni 2009 J.nr. NKN-33-02991 mje Afgørelse i sagen om muligheden for at håndhæve
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016 Sag 144/2016 A og B (advokat Jakob Fastrup) mod Ringkøbing-Skjern Kommune (advokat Jens Erik Pedersen) I tidligere instanser er truffet afgørelse
Læs mereNATURKLAGENÆVNET FORMANDEN
NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 X.400: S=nkn; P=sdn; A=dk400; C=dk E-mail: nkn@nkn.dk 23. april 2004 J.nr.: 03-33/200-0070 ssc Afgørelse
Læs mereVi har behandlet din ansøgning om opførelse af et helårshus på din ejendom beliggende i Biltris.
Jesper Hofmann Dall Gershøjgårdsvej 5 4070 Kirke-Hyllinge Lejre Kommune Center for Byg & Miljø Møllebjergvej 4 4330 Hvalsø Tlf. 46 46 46 46 www.lejre.dk Sagsbehandler: Chila Yunai Tlf. direkte: 4646 4939
Læs mereD O M. afsagt den 15. maj 2018 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Poul Hansen og Elisabeth Mejnertz) i ankesag
D O M afsagt den 15. maj 2018 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Poul Hansen og Elisabeth Mejnertz) i ankesag V.L. B 0336 16 (advokat Niels Lomborg, mod Planklagenævnet (tidligere
Læs mereKommuneplantillæg 1 for tæt-lav boliger på Værebrovej 25
Kommuneplantillæg 1 for tæt-lav boliger på Værebrovej 25 Tillæg 1 til Roskilde Kommuneplan 2013 Offentliggjort som tillæg 30 til Roskilde Kommuneplan 2009 Forord HVAD ER ET TILLÆG TIL KOMMUNEPLANEN? Den
Læs mereI 8.5 i lokalplanen fastlægges det, at der må bygges i 2 etager på den pågældende ejendom.
Grundejerforeningen Gartnervænget v/ Grethe Seekjær grethe@sary.dk Dato: 8. august 2013 Byggesagsnr.: BYGGESAG-2013-0228 Journalnr.: 13/14668: 622270 Vedrørende tilbygning til rækkehus Vedrørende opførelse
Læs mereLOKALPLAN NR. 045 Tillæg til lokalplan nr. 54 for Rønne Regionkommuneplantillæg nr. 022
LOKALPLAN NR. 045 Tillæg til lokalplan nr. 54 for Rønne Regionkommuneplantillæg nr. 022 110 a 110 d 112 Restaurant-, hotel- og udstillingsformål oktober 2010 Lokalplanforslag 045 og forslag til regionkommuneplantillæg
Læs mereFri proces under anke til højesteret
Fri proces under anke til højesteret Henstillet til justitsministeriet at meddele fri proces under anke til højesteret af en sag om den fremgangsmåde, der var fulgt ved overførsel af lokalplanlægningen
Læs mereForslag til lokalplan nr ejendommen Søby Nørremarksvej 2
ÆRØ KOMMUNE Forslag til lokalplan nr. 19-9 ejendommen Søby Nørremarksvej 2 Kommuneplantillæg nr. 1 Kommuneplan 2009-2021 for Ærø Kommune Forord til lokalplanen Denne lokalplan omfatter ejendommen Søby
Læs mereAfslag på dispensationsansøgning. 1 of 6
1 of 6 Afleveringsattest 12-03-2014 Kaj Povlsen & Birgitte Walthersdorf Povlsen Sagsnr.: 14/411 Ellegårdsparken 33, Bredstrup Sagsbehandler: 7000 Fredericia Anders Pedersen Tlf.: 87 53 59 07 Afslag på
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
JF UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 20. november 2008 blev af retten i sagen U 5 07 Viasat Broadcasting UK Ltd. (Advokat Simon Evers Hjelmborg ved advokat Michael Honoré) mod Konkurrencerådet
Læs mereLandzonetilladelse Planloven
Tegnestuen JS sparsing@post8.tele.dk Att.: John Sparsing Lejre Kommune Center for Byg & Miljø Møllebjergvej 4 4330 Hvalsø Tlf. 46 46 46 46 www.lejre.dk Sagsbehandler: Chila Yunai Tlf. direkte: 4646 4939
Læs mereNATURKLAGENÆVNET FORMANDEN
NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 X.400: S=nkn; P=sdn; A=dk400; C=dk E-mail: nkn@nkn.dk 28. juni 2006 J.nr.: 03-33/800-0496 SNI Afgørelse
Læs mereAfgørelse i sagen om bibeholdelse af et voldanlæg på en ejendom i Fanø Kommune.
NATURKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 E-mail: nkn@nkn.dk Web: www.nkn.dk CVR: 18210932 12. juni 2007 NKN-33-00429 LER Afgørelse i sagen om bibeholdelse
Læs mereAFGØRELSE i klagesag om Horsens Kommunes påbud om lovliggørelse af forhold på Borgmestervej, Horsens
14. juni 2018 Sagsnr. NMK-33-03888 KlageID: 123540 ULJ-NH AFGØRELSE i klagesag om Horsens Kommunes påbud om lovliggørelse af forhold på Borgmestervej, Horsens Horsens Kommune har den 17. oktober 2016 givet
Læs mereAFGØRELSE i sag om afslag til statusændring fra sommerhus til helårsbolig i Syddjurs kommune
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 14. august 2014 J.nr.: NMK-31-01339 Ref.: BIBIS-NMKN AFGØRELSE i sag om afslag til statusændring fra sommerhus til helårsbolig
Læs mereLandzonetilladelse til at tilbygge eksisterende udhus med et maskinhus (delvis genopførelse) på Bonkenvej 26, 9493 Saltum.
Ole Jesper Hansen Bonkenvej 26 9493 Saltum Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Ingerlise Eriksen Direkte 7257 7363 ile@jammerbugt.dk 18-07-2014
Læs mereAFGØRELSE i klagesag om Horsens Kommunes afgørelse om byggeret på en ejendom beliggende i sommerhusområdet Slagballe Bakker
30. juni 2017 Sagsnr. NMK-33-03733 KlageID: 106947 MIKPRI AFGØRELSE i klagesag om Horsens Kommunes afgørelse om byggeret på en ejendom beliggende i sommerhusområdet Slagballe Bakker PLANKLAGENÆVNET Toldboden
Læs mereJens Christian Nørenberg Villadsen Donna Villadsen Ingstrupvej 29 V. Hjermitslev 9700 Brønderslev
Jens Christian Nørenberg Villadsen Donna Villadsen Ingstrupvej 29 V. Hjermitslev 9700 Brønderslev Vækst og Udvikling Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk
Læs mereJammerbugt Kommune meddeler hermed dispensation fra Byplanvedtægt nr. 4, zone 2, 6 stk. 6 til ombygning af ovenstående ejendom.
Vita Andersen Bakkevej 19 8670 Låsby Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Kathrine Brix Mørk Direkte 7257 7644 ktm@jammerbugt.dk 19-03-2010
Læs mereFavrskov Kommunes afgørelse af 2. maj 2010 indeholder ikke en klagevejledning, jf. vejlovens 1 4, stk. 3.
Dato 26. august 2015 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon 7244 3119 Dokument 15/00207-23 Side 1/5 Byggelinje, Bøgevej 37 Favrskov Kommunes sagsnr. 710-2014-58978 Vejdirektoratet
Læs mereSagen er behandlet efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling.
Udskrift af dombogen BOLIGRETTENS DOM Afsagt den 16. maj 2012 i sag nr. BS 40S-5836/2011: Egon Per Sørensen mod Skanska Øresund A/S Denne sag, der er anlagt den 24. oktober 2011, vedrører navnlig spørgsmålet
Læs mere