IP/TMT Update. Natklub idømt bøde på kr. for spam
|
|
- Else Kristoffersen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Natklub idømt bøde på kr. for spam... 2 Højesteret ophæver registrering af et 3-D varemærke efter præjudiciel afgørelse fra EU- Domstolen vedr. fortolkningen af begrebet "ond tro"... 2 Journalister fra DR's forbrugerprogram "Kontant" dømt for injurier... 3 Dom fra Højesteret - brug af musikværker i tvprogrammer fra eksterne produktionsselskaber... 4 Kontakt... 5
2 Natklub idømt bøde på kr. for spam Advokatfuldmægtig Christian Nielsen Østre Landsret afsagde den 27. marts 2014 en dom, der pålægger en natklubejeren, KMG Night ApS, at betale kr. for at sende s og sms-beskeder i strid med den såkaldte spamregel i markedsføringslovens 6, stk. 1. Sagen drejer sig om KMG Night ApS' natklub, Sukkerbageren, der i 2012 sendte s og sms-beskeder til potentielle natklubgæster, uden på forhånd at have indhentet samtykke. Forudgående samtykke til markedsføring er en forudsætning for, at der må udsendes s, sms-beskeder eller andre elektroniske beskeder til forbrugere og erhvervsdrivende. I forarbejderne og i en betænkning til markedsføringsloven fra 2005 foreslog Forbrugerombudsmanden en beregningsmodel, hvor spam straffes med en bøde på minimum kr. for at sende op til 100 spambeskeder. For afsendelse af mere end 100 spambeskeder blev det foreslået, at hver spambesked udløste en bøde på 100 kr. Efter Forbrugerombudsmandens beregningsmodel skulle KMG Night ApS altså som udgangspunkt idømmes en bøde på kr. Forarbejderne til loven giver domstolene mulighed for at fravige beregningsmodellen og fastsætte straffen ud fra sagens konkrete omstændigheder. I sagen mod KMG Night ApS lagde Landsretten således særlig vægt på, at de spambeskeder ikke havde tilført virksomheden reel kommerciel værdi, og at personen, der sendte beskederne, befandt sig i en retsvildfarelse om samtykkets gyldighed. De potentielle natklubgæster havde samtykket til at modtage markedsføring fra Mokurt Holding, der er koncernforbundet med KMG Night ApS, og derfor troede afsenderen fejlagtigt, at KMG Night ApS kunne anvende samtykket. Landsretten lagde også vægt på, at spambeskederne var sendt over en relativt kort periode, og at aktiviteten stoppede ved henvendelse fra Forbrugerombudsmanden. Dommen fra Østre Landsret understreger vigtigheden af, at virksomheder har styr på samtykket, inden de udsender s og sms-beskeder med markedsføringsmateriale til potentielle kunder. Et samtykke til markedsføring skal være specifikt (f.eks. angive en varegruppe), oplyse om kommunikationsformen (f.eks. og sms) samt gøre det tydeligt, hvem der afsender markedsføringen (f.eks. Sukkerbageren Natklub). Dommen viser dog også, at Forbrugerombudsmandens beregningsmodel normalt vil blive fraveget, således at der ikke tages udgangspunkt i en bøde på 100 kr. pr. spambesked, når andre forhold taler for en mindre bøde. Landsrettens anvendelse af beregningsmodellen er i tråd med en dom af 22. september 2005, hvor Højesteret udtalte, at der måtte lægges vægt på andre forhold end antallet af adressater, herunder fortjeneste og spambeskedernes karakter og indhold. Højesteret ophæver registrering af et 3- D varemærke efter præjudiciel afgørelse fra EU-Domstolen vedr. fortolkningen af begrebet "ond tro" Advokatfuldmægtig Sarah Gahrn Møller I 2000 fik Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd. ("Malaysia Dairy") registreret en plasticflaske til en mælkedrik som et 3-D varemærke i Danmark (et vareudstyrsmærke), som de har produceret siden Den japanske virksomhed, Yakult, gjorde indsigelse mod registreringen som følge af, at Yakult havde opnået designregistrering på en tilsvarende plasticflaske i 1965 i Japan, som efterfølgende blev registreret som varemærke i EU. Yakult gjorde gældende, at Malaysia Dairy ved indgivelse af registreringsansøgningen havde eller burde have haft kendskab til Yakults ældre identiske varemærke i udlandet, jf. varemærkelovens 15, stk. 3, nr. 3, blandt andet fordi parterne allerede i 1993 havde indgået et forlig vedr. begrænsninger i brugen af varemærket i en række lande. Patent- og Varemærkestyrelsen fandt, Malaysia Dairys onde tro ikke kunne være bevist alene ved, at selskabet på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen havde kendskab til Yakults udenlandske varemærke. Ankenævnet fandt dog, at varemærkelovens 15, stk. 3, nr. 3, skulle fortolkes således, at viden eller burde-
3 viden om et udenlandsk varemærke er tilstrækkeligt til at statuere ond tro, hvorfor Malaysia Dairys registrering skulle ophæves. Sø- og Handelsretten stadfæstede denne afgørelse. Den 4. november 2009 indbragte Malaysia Dairy afgørelsen for Højesteret, hvor der opstod uenighed om fortolkningen af viden eller burde-viden i varemærkelovens 15, stk. 3, nr. 3, og sammenhængen med ond tros-begrebet i den tilsvarende fakultative bestemmelse i varemærkedirektivets art. 4, stk. 4g). Højesteret besluttede derfor at forelægge EU-Domstolen en række præjudicielle spørgsmål om fortolkning af begrebet "ond tro" i varemærkedirektivets art. 4, stk. 4, litra g). Det første spørgsmål, som EU-Domstolen skulle tage stilling til, var, om begrebet "ond tro" i varemærkedirektivets art. 4, stk. 4g) er et EUretligt begreb, som skal undergives en ensartet fortolkning i hele EU. EU-Domstolen fandt, at det forhold, at bestemmelsen er fakultativ, ikke kan ændre på, at begrebet udgør et selvstændigt EUretligt begreb, som skal undergives en ensartet fortolkning i hele EU. Det andet spørgsmål var, om det er tilstrækkeligt til at statuere ond tro, at ansøgeren havde eller burde have kendskab til det udenlandske mærke på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen. EU-Domstolen udtalte, at der skal foretages en helhedsvurdering under hensyntagen til alle relevante faktorer i sagen, herunder viden eller burde-viden samt ansøgerens hensigt. Det forhold, at ansøgeren vidste eller burde vide, at en tredjemand på tidspunktet for indgivelse af registreringsansøgningen anvendte et identisk eller forveksleligt varemærke, var dog ikke i sig selv tilstrækkeligt til at statuere ond tro i varemærkedirektivets forstand. EU-Domstolen fandt i relation til det tredje spørgsmål, at en medlemsstat ikke kan indføre en særegen beskyttelsesordning for udenlandske mærker, der adskiller sig fra beskyttelsen i varemærkedirektivets art. 4, stk. 4, litra g), således at en medlemsstat stiller krav om viden eller burde-viden i stedet for et krav om ond tro. Denne betragtning støttes i, at varemærkedirektivet forbyder medlemsstaterne at indføre andre relative registreringshindringer end dem, som fremgår af direktivet. På denne baggrund fandt Højesteret ud fra en samlet vurdering, at Malaysia Dairy havde været i ond tro, således som ond tros-begrebet var fastlagt af EU-Domstolen, på tidspunktet hvor Malaysia i 1995 havde indgivet ansøgning om registrering af plasticflasken til mælkedrik som et vareudstyrsmærke. Derfor var ophævelsen af varemærkeregistreringen sket med rette. Læs Højesterets afgørelse her. Journalister fra DR's forbrugerprogram "Kontant" dømt for injurier Advokatfuldmægtig Peter Nørgaard Østre Landsret har afsagt dom i en sag, hvor en række journalister fra DR's forbrugerprogram "Kontant" er blevet dømt for injurier på grund af indholdet af et program, der blev sendt i Programmet havde titlen "Boligsnyd for millioner"; og landsrettens flertal lagde til grund, at programmet indebar beskyldninger om, at en ejendomsadministrator ved en kunstig "oppumpet" ejendomsvurdering havde fået nogle lejere til at stifte en andelsboligforening, hvorved andelshaverne led et tab, da det viste sig, at vurderingen ikke holdt stik. Ifølge beskyldningerne i programmet skulle ejendomsadministratorernes eneste formål hermed have været at skaffe sig selv et stiftelsesgebyr på 7 millioner kr. Flertallet konkluderede, at der var tale om injurier, og at de ikke kunne retfærdiggøres ud fra hensyn til ytringsfriheden. Ganske vist var det en berettiget varetagelse af presses opgave som offentlighedens vagthund at foretage en kritisk vurdering af rådgiveres rolle i forbindelse med stiftelse af andelsboligforeninger, men for resultatet blev det afgørende, at det i programmet ikke blev nævnt, at ca. 6 af de 7 millioner kr. dækkede stempelafgift til staten, og at boligpriserne siden stiftelsen af andelsboligforeningen i 2005 var faldet som følge af den økonomiske krise, der satte ind i Hensynet til ytringsfriheden kunne ikke berettige, at der blev fremsat alvorlige beskyldninger, der hvilede på et faktuelt forkert grundlag, og det gjorde i den forbindelse ingen forskel, at DR senere berigtigede forholdet vedrørende stempelafgiften. Journalisterne blev idømt hver en bøde på kr.
4 samt betaling af kr. i godtgørelse. Landsrettens mindretal ville frifinde. Ejendomsadministratoren havde også påstået journalisterne og tre fotografer dømt for uberettiget brug af kamera på et ikke-frit tilgængeligt sted, men landsretten frifandt, da ejendomsadministratoren ikke havde reageret, da DR's medarbejdere var mødt op, hvilket kunne tolkes som en stiltiende tilladelse til at foretage optagelse. Sagen viser, at der er grænser for journalisters ytringsfrihed, og at det i den forbindelse er afgørende, at kritisk journalistik overordnet hviler på et faktuelt korrekt grundlag. Læs landsretsdommen her. Dom fra Højesteret - brug af musikværker i tv-programmer fra eksterne produktionsselskaber Advokatfuldmægtig Peter Nørgaard Højesteret har stadfæstet Østre Landsrets dom i en sag anlagt af DR og TV2 mod NCB vedrørende retten til brug af musikværker i tv-programmer leveret af eksterne produktionsselskaber. Sagen er en udløber af EU-Domstolens præjudicielle afgørelse fra april 2012, der ligesom Østre Landsrets dom tidligere er omtalt i IP/TMT Update. handle på vegne af radio- eller fjernsynsvirksomheden eller være undergivet dennes ansvar. Såvel Østre Landsret som Højesteret fastslog, at ophavsretslovens 31 skal fortolkes i overensstemmelse med direktivet, og at de af EU- Domstolen opstillede betingelser derfor skal være opfyldt, før undtagelsesreglen kan anvendes. Da disse betingelser ikke var opfyldt, blev resultatet, at DR og TV2 ikke kan påberåbe sig undtagelsen i forhold til de eksterne tv-produktioner, som var omfattet af sagen, men må have en særskilt tilladelse fra rettighedshaverne. Sagen viser, at ophavsmænd og andre tredjemænd reelt skal stilles, som om det er DR eller TV2, som selv havde optaget programmet, før undtagelsen i 31 kan påberåbes. Sagen ændrer delvist den gældende retstilstand, fordi Højesteret i to domme fra november 2002 fortolkede undtagelsesbestemmelsens anvendelsesområde relativt bredt. Disse domme var dog fra før Infosoc-direktivet trådte i kraft. Sagen blev for NCB ført af Per Håkon Schmidt fra Plesner Læs Højesterets afgørelse her. Sagen handlede om, i hvilket omfang DR og TV2 kunne fremstille kopier (indspille) ophavsretligt beskyttede musikværker til brug for tv- og radioudsendelser. Ophavsretslovens 31 giver under visse omstændigheder tv- og radiostationer denne ret, men spørgsmålet var om denne regel også kunne bruges, når DR og TV2 får produceret deres tv-programmer af eksterne produktionsselskaber. NCB havde under sagen gjort gældende, at ophavsretslovens 31 skal fortolkes i overensstemmelse med den tilsvarende regel i EU's Infosoc-direktiv. Østre Landsret foretog derfor en præjudiciel forelæggelse for EU-Domstolen med henblik på at fastslå rækkevidden af direktivets regel. EU-Domstolen fastslog i 2012, at der gælder en række krav for, at undtagelsen kan påberåbes i forhold til eksterne produktionsselskaber - herunder særligt at produktionsselskabet skal
5 Kontakt De nævnte er og e kan også kontaktes på telefon Peter-Ulrik Plesner pup@plesner.com Sture Rygaard sry@plesner.com Niels Chr. Ellegaard nce@plesner.com Michael Hopp mho@plesner.com Mikkel Vittrup mvi@plesner.com Christian L. Bardenfleth chb@plesner.com Jon Balsby jby@plesner.com Henrik Bechgaard hbd@plesner.com Mette Hygum Clausen mhc@plesner.com Kasper Frahm kfr@plesner.com Henrik Rubæk Jørgensen hrj@plesner.com Christian Wiese Svanberg cws@plesner.com Andreas Poul Cederholm apc@plesner.com Peter Nørgaard pno@plesner.com Kamilla Enevoldsen kam@plesner.com Mette-Marie Henrichsen mmh@plesner.com
6 Sara Munch Andersen Christian Nielsen Sarah Gahrn Møller Plesner Amerika Plads København Ø CVR-nr Tlf Fax Plesner er anerkendt som et af de førende full-service firmaer i Danmark. Med ca. 380 ansatte, hvoraf 250 er juridiske medarbejdere, kan vi løfte de største og mest komplekse juridiske opgaver. Vores mål er at skabe størst mulig værdi for vores klienters forretning gennem fokuseret og proaktiv rådgivning, konstant udvikling af vores kompetencer og et højt serviceniveau. Vi dækker alle væsentlige erhvervsretlige områder og opnår til stadighed branchens højeste ratings. Vores specialister er blandt de absolut bedste på hver deres felt og varetager danske og internationale klienters interesser i Danmark og udlandet. Dette nyhedsbrev er kun til generel oplysning og kan ikke erstatte juridisk rådgivning. Plesner påtager sig intet ansvar for tab som følge af fejlagtig information i nyhedsbrevet eller andre forhold i forbindelse hermed.
Til Folketingets Europaudvalg om EU-Domstolens dom af 27. juni 2013 i C-320/12, Malaysia Dairy
Europaudvalget 2012-13 EUU Alm.del Bilag 582 Offentligt 23. september 2013 13/07463 Til Folketingets Europaudvalg om EU-Domstolens dom af 27. juni 2013 i C-320/12, Malaysia Dairy Indledning EU-Domstolen
Læs mereIP/TMT Update. Sanktioner for overtrædelser af cookie-reglerne udskudt... 3 Ny kinesisk varemærkelov... 3 Kontakt... 5
Seminar om Open Source - balance mellem teknisk udvikling og juridisk kompliance... 2 Ændringer af EU's varemærkedirektiv og varemærkeforordning del 1 af 2 (materielle ændringer)... 2 Sanktioner for overtrædelser
Læs mereIP/TMT Update. Dom om vildledende markedsføring af isoleringsmaterialer
Selskab og selskabets direktør fandtes ansvarlige for krænkelse af varemærket Geographical Norway ved ulovlig parallelimport fra varemærkeindehaverens kinesiske producent... 2 Dom om vildledende markedsføring
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG D O M. Afsagt den 22. oktober 2009 af vicepræsident Michael B. Elmer (retsformand) og de sagkyndige dommere,
- JEN UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG D O M Afsagt den 22. oktober 2009 af vicepræsident Michael B. Elmer (retsformand) og de sagkyndige dommere, direktør Torben Svanberg og direktør Per Sjøqvist
Læs mereIP/TMT Update. Ost i skiver... 4 Plesner lancerer Persondataretligt Forum... 4 Kontakt... 6
Retningslinjer om offentliggørelse af brugeranmeldelser sendt i høring... 2 Forvekslingsrisiko mellem FEMIVIA og FEMIBION. 2 NETTO taber domænesag men vinder varemærkesag... 3 Ost i skiver... 4 Plesner
Læs mereIP/TMT Update. Dom om inkassoomkostninger samt. på inkassoområdet
Dom om inkassoomkostninger samt Forbrugerombudsmandens tilsynskompetence på inkassoområdet... 2 Ny EU-forordning giver bedre muligheder for håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder... 2 Ændring
Læs mereIP/TMT Update. Jobindex vinder principiel sag om ulovlig avisannonce... 4 Bøde på 100.000 kr. til Silvan... 4 Kontakt... 6
Seminar den 23. juni 2015: Persondataforordningen: Hvad kan I forvente?... 2 Krænkelse af ophavsretten til fotografi af Lars Løkke Rasmussen... 2 Ikke eneret til ordet "taxa"... 3 Yderst begrænset beskyttelse
Læs mereIP Update. Højesteret afviser varemærkekrænkelse ved ompakning af parallelimporteret medicin. EU-Domstolen om begrebet "medicinsk udstyr"
Højesteret afviser varemærkekrænkelse ved ompakning af parallelimporteret medicin... 2 EU-Domstolen om begrebet "medicinsk udstyr"... 2 Erstatningskrav fra parallelimportør afvist... 3 Nye ændringer af
Læs mereSærnummer Konkurrenceret
SÆRNUMMER om forslag til ændring af lov om håndhævelse af udbudsreglerne m.v. - forkortelse af klagefrister og begrænsning af mulighederne for at erklære kontrakter for uden virkning Forslag til ændring
Læs mereIP/TMT Update. krigsregel? Ny EU-afgørelse vedr. bevisbyrden for "reel brug" af et varemærke
Update: Forhandlingerne om databeskyttelsesforordningen - En europæisk krigsregel?... 2 Ny EU-afgørelse vedr. bevisbyrden for "reel brug" af et varemærke... 2 Datatilsynet: Offentligt trafikselskab må
Læs mereNyhedsbrev om enhedspatent og fælleseuropæisk patentdomstol IP-ret
Nyhedsbrev om enhedspatent og fælleseuropæisk patentdomstol Enhedspatent og fælleseuropæisk patentdomstol ser ud til at blive en realitet Tirsdag den 19. februar 2013 underskrev en række europæiske lande
Læs mereNews & Updates Commercial Real Estate
1 Tidsbegrænsede lejeaftaler 2 Fraflyttede lejeres krav på tilbagebetaling af depositum m.v. 1 Tidsbegrænsede lejeaftaler - i forlængelse af Østre Landsrets dom af 30. november 2011 i sag B-1079-11 refereret
Læs mereNews & Updates Corporate/Commercial. Ny lov om erhvervsdrivende fonde
Ny lov om erhvervsdrivende fonde Ny lov om erhvervsdrivende fonde Den 3. juni 2014 vedtog Folketinget ny lov om erhvervsdrivende fonde. Ved loven tilpasses en lang række forhold i væsentligt omfang til
Læs mereNY HØJESTERETSDOM OM RÆKKEVIDDEN AF FAL 95 HVORNÅR KAN SKADELIDTE SAGSØGE SKADEVOLDERS FORSIKRINGSSELSKAB?
27. AUGUST 2013 NY HØJESTERETSDOM OM RÆKKEVIDDEN AF FAL 95 HVORNÅR KAN SKADELIDTE SAGSØGE SKADEVOLDERS FORSIKRINGSSELSKAB? En ny højesteretsdom har omgjort landsrettens afgørelse og fastslået, at der ikke
Læs mereIP/TMT Update. Update: Forhandlingerne om databeskyttelsesforordningen. om "one-stop-shop" - Ny frist for mulig vedtagelse
Update: Forhandlingerne om databeskyttelsesforordningen - Uenighed i Rådet om "one-stop-shop" - Ny frist for mulig vedtagelse... 2 Højesteretsdom om TV der ikke ville kunne modtage public service-kanaler...
Læs mereHØJESTERETS DOM. afsagt fredag den 3. maj I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 16. afdeling den 29. maj 2018.
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 3. maj 2019 Sag BS-23798/2018-HJR (1. afdeling) B som hensiddende i det uskiftede bo efter A (advokat Arvid Andersen) mod Beskæftigelsesministeriet (advokat Rass Holdgaard)
Læs mereNYHEDER FRA PLESNER JULI 2009. Højesteret anvender ækvivalens for første gang i Guldager-dommen... 1 Skal vi til at klippe kuponer?...
NYHEDER FRA PLESNER JULI 2009 IMMATERIALRET Højesteret anvender ækvivalens for første gang i Guldager-dommen... 1 Skal vi til at klippe kuponer?... 4 Højesteret anvender ækvivalens for første gang i Guldager-dommen
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. oktober 2009
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. oktober 2009 Sag 173/2008 HE-House A/S og HE-Biler ved Henning Mærsk-Møller (begge ved advokat Mads Berendt) mod Skandinavisk Motor Co. A/S (advokat Peter Schradieck)
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014 Sag 58/2014 Tivoli A/S (advokat Jens Jakob Bugge) mod Pressalit Group A/S (advokat Claus Barrett Christiansen) I tidligere instans er afsagt dom af
Læs mereNews & Updates Corporate/Commercial
1 Ændringer i bl.a. selskabsloven med ikrafttrædelse 1. januar 2014 2 Lovforslag indeholdende præcisering af reglerne om den kønsmæssige sammensætning i ledelsen 3 Ny ordning vedrørende notarbekræftelser
Læs mereIP/TMT Update. Præjudiciel afgørelse om fortolkning af direktivet om urimelig handelspraksis. Artikel om brug af andres varemærker i søgeordsreklamer
Præjudiciel afgørelse om fortolkning af direktivet om urimelig handelspraksis... 2 Artikel om brug af andres varemærker i søgeordsreklamer... 2 "Nej tak" betyder Nej tak... 3 Plesner søger en med erfaring
Læs mereNOTAT 4 juli 2011. Notat til Folketingets Europaudvalg /MFR. Sags. nr: 296/11
Europaudvalget 2010-11 EUU alm. del Bilag 512 Offentligt Patent- og Varemærkestyrelsen NOTAT 4 juli 2011 /MFR Sags. nr: 296/11 Notat til Folketingets Europaudvalg Afgivelse af skriftligt indlæg vedrørende
Læs mere1 Udnyttelsesperioden for aktieoptioner kunne ikke forkortes. 3 Samarbejdsaftalen eller lov om information og høring af lønmodtagere?
Indhold 1 Udnyttelsesperioden for aktieoptioner kunne ikke forkortes 2 Ledelsesretten har vide grænser 3 Samarbejdsaftalen eller lov om information og høring af lønmodtagere? 4 Mere om ligebehandlingsloven
Læs mere2 EU-dom om deltids- og tidsbegrænset ansatte, forældreorlov og ferieforhold
Indhold 1 "Rigtige" direktører har ikke privilegeret lønkrav 2 EU-dom om deltids- og tidsbegrænset ansatte, forældreorlov og ferieforhold 3 Mere om handicapbegrebet 1 "Rigtige" direktører har ikke privilegeret
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 6. september 2013
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 6. september 2013 Sag 292/2012 Tryg Forsikring A/S (advokat Frank Bøggild) mod Repono Holding AB og Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag (advokat Lisbet Andersen for
Læs mereANSÆTTELSESRETLIGT NYHEDSBREV
21. APRIL 2016 ANSÆTTELSESRETLIGT NYHEDSBREV NR. 2/2016 Hermed udsendes Nielsen Nøragers ansættelsesretlige nyhedsbrev med fokus på EU- Domstolens dom i Ajos -sagen DOMSTOLENS DOM I AJOS SAGEN SAG C-441/14
Læs mereIP/TMT Update. EU-Domstolen afsiger endnu en dom vedrørende fortolkningen af "reel brug" Ny artikel om retssager mod udenlandske skadevoldere
EU-Domstolen afsiger endnu en dom vedrørende fortolkningen af "reel brug"... 2 Ny artikel om retssager mod udenlandske skadevoldere... 2 Update: Forhandlingerne om databeskyttelsesforordningen - En ny
Læs mereNYT FRA IP-RET I DENNE UDGAVE JUNI Afbildning af et registreret design. 2 Historisk høj bøde for vildledende markedsføring af realkreditlån
NYT FRA IP-RET JUNI 2018 I DENNE UDGAVE 1 Afbildning af et registreret design 2 Historisk høj bøde for vildledende markedsføring af realkreditlån 3 Marlboros logo nød beskyttelse som velkendt varemærke
Læs merefremtiden starter her... Brug af billeder, citater og navne i din markedsføring
fremtiden starter her... Brug af billeder, citater og navne i din markedsføring Indhold 02 Billeder og ophavsrettigheder 03 Motivet på billedet retten til eget billede 04 Retten til eget navn og kendetegn
Læs mereLov om ændring af varemærkeloven og retsplejeloven (Gennemførelse af TRIPSaftalen, Trademark Law Treaty m.v.)(* 1)
Lov om ændring af varemærkeloven og retsplejeloven (Gennemførelse af TRIPSaftalen, Trademark Law Treaty m.v.)(* 1) VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt: Folketinget har
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. august 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. august 2015 Sag 317/2013 (1. afdeling) Stormwear ApS (advokat Claus Barrett Christiansen) mod Yakkay A/S (advokat Christian L. Bardenfleth) I tidligere instans er
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018 Sag 139/2017 Frese A/S (advokat Thea Præstmark) mod FlowCon International ApS (advokat Preben Kønig) I tidligere instanser er afsagt dom af Sø- og Handelsretten
Læs mereNews & Updates Arbejds- og ansættelsesret
1 Dom vedrørende funktionærlovens 2a 2 Beregning af ferietillæg 3 Afskedigelse pga. besparelser var OK 4 Tabsbegrænsningspligt ikke opfyldt 5 Intet økonomisk incitament til afskedigelse 1 Dom vedrørende
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 3. april 2014
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 3. april 2014 Sag 282/2009 (2. afdeling) Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd. (advokat Janne Glæsel) mod Ankenævnet for Patenter og Varemærker (kammeradvokaten ved advokat
Læs mereVejledende udtalelse fra Beskæftigelsesministeriet om den bagudrettede virkning af EU-domstolens dom C-318/13
NOTAT Vejledende udtalelse fra Beskæftigelsesministeriet om den bagudrettede virkning af EU-domstolens dom C-318/13 Baggrund Ved dom af 3. september 2014 i sag C-118/13, X, EU: C: 2014: 2133 (herefter
Læs mereØstre Landsrets dom af 24. april 2013 Status i 2a sagerne. v/advokat Peter Breum og adv.fm Louise Gefke Nielsen
Østre Landsrets dom af 24. april 2013 Status i 2a sagerne v/advokat Peter Breum og adv.fm Louise Gefke Nielsen Ole Andersen-dommen EU-domstolen afsagde dom den 12. oktober 2010 i sagen C-499/08 Ole Andersen.
Læs merePRINCIPIEL SAG OM TILBAGEBETALING AF UBERETTIGET ERSTATNING
8. FEBRUAR 2011 PRINCIPIEL SAG OM TILBAGEBETALING AF UBERETTIGET ERSTATNING Østre Landsret har i en principiel dom taget stilling til, hvorvidt skadelidte, der uretmæssigt har fået udbetalt erstatning
Læs mereAN VR <flaske> Forvekslelighed Vareudstyrsmærke.
1 RESUMÉ: AN 2005 00039 VR 2000 03750 Forvekslelighed Vareudstyrsmærke. Indehaveren af et vareudstyrsmærke fremsatte indsigelse mod registrering af et vareudstyrsmærke. Indsiger begrundede indsigelsen
Læs mereButiksindehaver. 01/ Feldballe, Danmark. Prinsensgade 29, 1 th, DK-9000 Aalborg
Pedersen Hans Kristian Mand Dansk Butiksindehaver 01/01-1961. Feldballe, Danmark Prinsensgade 29, 1 th, DK-9000 Aalborg + 45 98 13 03 66 Henrik Karl Nielsen Advokat Norsker & Co Advokater, Landemærket
Læs mereRigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009
Til samtlige statsadvokater, samtlige politidirektører, Politimesteren i Grønland og Politimesteren på Færøerne DATO 30. november 2009 JOURNAL NR. RA-2009-131-0002 BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER RIGSADVOKATEN
Læs mereIP/TMT Update. Ny udtalelse fra Artikel 29-gruppen om overholdelse af princippet om formålsbestemthed
Ny udtalelse fra Artikel 29-gruppen om overholdelse af princippet om formålsbestemthed ved behandling af personoplysninger... 2 Vejledningen for god distributionspraksis opdateres... 2 Udvidelse af Forbrugerombudsmandens
Læs mereIP/TMT Update. E-handelsbutikken SmartGuy idømt bøde. på 800.000 kr. for overtrædelse af spamreglerne,
E-handelsbutikken SmartGuy idømt bøde på 800.000 kr. for overtrædelse af spam-reglerne... 2 Forbrugerombudsmanden prøver spørgsmål om abonnementsfælder ved domstolene... 2 Medicingrossister har overtrådt
Læs mereafsagt den 18. december 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt den 18. december 2018 Sag BS-26013/2018-HJR Camilla Kjems (advokat Claus Barrett Christiansen) mod Interflora-Danmark og Interflora Danmark A/S (begge advokat Kasper Meedom
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. juni 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. juni 2017 Sag 61/2017 A (advokat Karsten Høj) mod Region Hovedstaden (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 4.
Læs mereIP/TMT Update. Rettighederne til varemærker fulgte med, da selskabet Poul Stig Briller A/S blev solgt
Rettighederne til varemærker fulgte med, da selskabet Poul Stig Briller A/S blev solgt... 2 Østre Landsret styrker rettighedshavernes position over for DR og TV2... 2 EU fremsætter forslag om underretningspligt
Læs mere1 Praksis vedrørende funktionærlovens 2a måske i strid med EU-retten. 2 Godtgørelse på kr. 250.000 for overtrædelse af forskelsbehandlingsloven
Indhold 1 Praksis vedrørende funktionærlovens 2a måske i strid med EU-retten 2 Godtgørelse på kr. 250.000 for overtrædelse af forskelsbehandlingsloven 3 Epilepsi var ikke et handicap 4 Deltidssygemelding
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 14. december 2011
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 14. december 2011 Sag 212/2009 (1. afdeling) Jimmi Bisgaard Christensen (advokat Karsten Thygesen) mod Palle Bruus Jensen (advokat Steen Jørgensen) I tidligere instanser
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019 Sag 101/2018 Anklagemyndigheden mod X-Bank A/S (advokat Lotte Eskesen) og T (advokat Jakob Lund Poulsen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. marts 2019
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. marts 2019 Sag 112/2018 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Stine Gry Johannessen, beskikket) og T2 (advokat Martin Cumberland, beskikket) I tidligere
Læs mereNyhedsbrev. Ansættelses- og arbejdsret
Nyhedsbrev Ansættelses- og arbejdsret 30.05.2016 FORSKELSBEHANDLINGSLOVEN VAR IKKE OVERTRÅDT VED OPSIGELSE AF MEDARBEJDER DER PASSEDE SIT HANDICAPPEDE BARN Kontakt Marianne Granhøj Partner Direkte: +4538774680
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. august 2014
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. august 2014 Sag 297/2011 (1. afdeling) VOS Transport B.V. (advokat Philip Graff) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat Peter Biering) I tidligere instans
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 319/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Dansk Juletræsdyrkerforening og T2 (advokat J. Korsø Jensen, beskikket for begge) I tidligere instanser er
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM
- MC UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 10. februar 2010 V-51-09 Cembrit A/S (advokat Louise Unmack) mod Eternit-Specialisten v/ Kim Rønne Nielsen Indledning Denne sag vedrører spørgsmålet
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013 Sag 33/2013 Alm. Brand Forsikring A/S (advokat Michael Steen Wiisbye) mod A (advokat Keld Norup) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns
Læs mereUdlændinge-, Integrations- og Boligudvalget UUI Alm.del Bilag 215 Offentligt
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16 UUI Alm.del Bilag 215 Offentligt Ministeren Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Orientering om behandlingen
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. august 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. august 2014 Sag 79/2014 A og B (advokat Peter Vilsøe) kærer afgørelse om nægtelse af genoptagelse i sagen: C (advokat Lars Langkjær) mod D (selv) I tidligere
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
B2740005 - HMD UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 1. oktober 2018 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, Anne Thalbitzer og Lisbeth Walthersdorf Katafai (kst.)). 10.
Læs mereNyhedsbrev. Ansættelses- og arbejdsret
Nyhedsbrev Ansættelses- og arbejdsret 25.06.2018 LOVINDGREBET I LÆRER KONFLIKTEN VAR IKKE I STRID MED ARBEJDSTIDSDIREKTIVET 25.6.2018 Højesteret har netop fastslået, at indgrebsloven ved lærerkonflikten
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. juni 2018
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. juni 2018 Sag 166/2017 (1. afdeling) NHRN Holding A/S og Stichting Niels Reimar Nielsen (advokat Eigil Lego Andersen for begge) mod Skatteministeriet (advokat Søren
Læs mereNr. 4 November 2010 Særnummer til in-house jurister. Indhold. 1 Legal privilege og in-house jurister - EU-Domstolens afgørelse i Akzo/Akcrossagen
til in-house jurister Indhold 1 Legal privilege og in-house jurister - EU-Domstolens afgørelse i Akzo/Akcrossagen 1 Legal privilege og in-house jurister - EU-Domstolens afgørelse i Akzo/Akcros-sagen Af
Læs mereHØJESTERETS DOM. afsagt onsdag den 19. september 2018
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. september 2018 Sag BS 9506/2018 HJR (2. afdeling) Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere (advokat Henrik Nedergaard Thomsen) mod X ApS (advokat René Offersen) I tidligere
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 320/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Danske Busvognmænd og T2 og T3 (advokat Knud Meden, beskikket for alle) I tidligere instanser er afsagt dom
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 25. marts 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 25. marts 2014 Sag 291/2013 Tårnby Kommune (advokat René Offersen) mod Forenede Danske Motorejere som mandatar for A (advokat Lennart Fogh) I tidligere instanser
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 31. august 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 31. august 2017 Sag 14/2017 A (advokat Jan Presfeldt) mod B (advokat Mathias Steinø) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 4. afdeling den 31.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 10. august 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 10. august 2018 Sag 36/2018 A (advokat Peter Frederiksen) mod B (advokat Finn Roger Nielsen) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 7. afdeling
Læs mereK E N D E L S E. [A] har ved brev af 14. april 2014 i medfør af retsplejelovens 147 f ansøgt om ophævelse af frakendelsen.
København, den Sagsnr. 2014-1182/MLA K E N D E L S E Ved Advokatnævnets kendelse af 25. juni 2009 blev tidligere advokat [A], frakendt retten til at udøve advokatvirksomhed indtil videre, jf. retsplejelovens
Læs mereNotat til Folketingets Europaudvalg om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-668/15, Jyske Finans
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16 UUI Alm.del Bilag 139 Offentligt Notat Notat til Folketingets Europaudvalg om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-668/15, Jyske Finans 1. Indledning
Læs mereHØJESTERETSDOM OM FORHOLDET MELLEM ADVOKAT OG RETSHJÆLPSFORSIKRING
17. JUNI 2010 HØJESTERETSDOM OM FORHOLDET MELLEM ADVOKAT OG RETSHJÆLPSFORSIKRING Højesteret har ved dom af 10. juni 2010 fastslået, at en advokat ikke kan kræve betaling af klientens forsikringsselskab
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 13. september 2013
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 13. september 2013 Sag 306/2012 (1. afdeling) A (advokat Gunnar Homann) mod Justitsministeriet (kammeradvokat K. Hagel-Sørensen) Biintervenient til støtte for appellanten:
Læs merePRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM PANTHAVERS RETSSTIL- LING - FAL 54 - GROV UAGTSOMHED
14. SEPTEMBER 2011 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM PANTHAVERS RETSSTIL- LING - FAL 54 - GROV UAGTSOMHED Østre Landsret har netop afgjort et principielt spørgsmål, der gennem nogen tid har været omtvistet: Kan
Læs mereDOMSTOLENS DOM 14. maj 2002 *
DOMSTOLENS DOM 14. maj 2002 * I sag C-2/00, angående en anmodning, som Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 5. august 2013 (J.nr. 2012-0033336) Ikke grundlag
Læs mereE-handel og ophavsret i lyset af Infopaq og Meltwater-sagerne
E-handel og ophavsret i lyset af Infopaq og Meltwater-sagerne INFOPAQ - HVAD GÅR SLAGSMÅLET UD PÅ? Infopaqs indscanningsproces: Manuel registrering i elektronisk database Scanning af artikler TIFF-fil
Læs mereNews & Updates Arbejds- og ansættelsesret
1 Plesner får endnu en stærk profil i hus 2 Bordet fanger 3 4 Fyret på grund af nedsat hørelse Ingen provision uden salg 5 Afvist af Højesteret 1 Plesner får endnu en stærk profil i hus Advokat Lise Høy
Læs mereDet fremgår heraf, at Coop Danmark A/S har anket Sø- og Handelsrettens dom af 26. juni 2017 til Højesteret.
Retsmøde den 15. september 2017 i Sag 171/2017 Coop Danmark A/S (advokat Frank Bøggild) mod K. H. Würtz ved Kasper Heie Würtz (advokat Johan Løje) Der fremlagdes ankestævning af 24. juli 2017 fra advokat
Læs mereUfR /2 H Taewoong. Højesteretsdommer Michael Rekling
UfR 2016.1558/2 H Taewoong Højesteretsdommer Michael Rekling T s hovedanbringender til støtte for ugyldighed 1. Tilsidesættelse af kontradiktions- og forhandlingsprincippet (VL 37, stk. 2, nr. 1, litra
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. december 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. december 2013 Sag 25/2012 (2. afdeling) Fagligt Fælles Forbund (3F) (advokat Peter Giersing) mod 1) Det Faglige Hus 2) Fagforeningen Danmark 3) Det Faglige Hus - A-kasse
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012 Sag 335/2009 (1. afdeling) A (advokat Henrik Qwist, beskikket) mod Tryg Forsikring A/S (advokat Lars Bøgh Mikkelsen) I tidligere instanser er afsagt dom
Læs mereKEN nr 9518 af 27/06/2018 (Gældende) Udskriftsdato: 29. januar 2019
BILAG 1.2 KEN nr 9518 af 27/06/2018 (Gældende) Udskriftsdato: 29. januar 2019 Ministerium: Journalnummer: 18-38347 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ankestyrelsens
Læs mereNYT FRA IP-RET I DENNE UDGAVE MAJ Sø- og Handelsretten forbyder markedsføring og salg af dunjakker, der krænker uregistreret EU-designret
NYT FRA IP-RET MAJ 2017 I DENNE UDGAVE 01 Sø- og Handelsretten forbyder markedsføring og salg af dunjakker, der krænker uregistreret EU-designret 02 ECCO SKO A/S kunne ikke forhindre EKKOfondens registrering
Læs mereuanmodede henvendelser og spam
GODE RÅD OM... uanmodede henvendelser og spam SIDE 1 indhold 3 Indledning 3 E-mails og anden elektronisk post 5 Adresserede reklamebreve med posten 6 Navneløse postforsendelser 6 Telefoniske henvendelser
Læs mereNyhedsbrev. Ansættelses- og arbejdsret
Nyhedsbrev Ansættelses- og arbejdsret 16.03.2018 ELEV HAVDE IKKE KRAV PÅ DOBBELTGODTGØRELSE FOR UBERETTIGET OPHÆVELSE AF UDDANNELSESAFTALE 16.3.2018 Under et uddannelsesforløb ophævede en arbejdsgiver
Læs mere1 Tvangsauktioner over andelsboliger og andelsboligforeningers ejendomme
Indhold 1 Tvangsauktioner over andelsboliger og andelsboligforeningers ejendomme 2 Moms på salg af byggegrunde 1 Tvangsauktioner over andelsboliger og andelsboligforeningers ejendomme Af advokat Jette
Læs mereIP/TMT Update. Update: Forhandlingerne om databeskyttelsesforordning. forhandlinger
Update: Forhandlingerne om databeskyttelsesforordning - Fremskridt i Rådets forhandlinger... 2 Patentansøgerens korrespondance med patentmyndigheder kan indgå i efterfølgende tolkning af patentkravene...
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. december 2015
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. december 2015 Sag 124/2015 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Eigil Lego Andersen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Helsingør
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 14. februar 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 14. februar 2017 Sag 130/2016 A (advokat Tue Askeland, beskikket) mod Kurator i X ApS under konkurs (advokat Boris Frederiksen) og Sag 131/2016 A (advokat Tue Askeland,
Læs mereRef. Ares(2014) /07/2014
Ref. Ares(2014)2350522-15/07/2014 EUROPA-KOMMISSIONEN GENERALDIREKTORATET FOR ERHVERV OG INDUSTRI Vejledning 1 Bruxelles, den 1. februar 2010 - Anvendelse af forordningen om gensidig anerkendelse på procedurer
Læs mere5 Afskedigelse af gravid medarbejder efter anvendelse af SIFU-princippet
Indhold 1 Ændring af reglerne om europæiske samarbejdsudvalg 2 Misbrug af arbejdstelefon m.v. 3 Højesteretsdom om ændring af arbejdsvilkår 4 Opsagt efter etablering af konkurrerende virksomhed 5 Afskedigelse
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 11. november 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 11. november 2016 Sag 220/2016 Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Sune Riisgaard) mod Selskabet B og A (advokat Peter Giersing for begge) I tidligere
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. december 2015
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. december 2015 Sag 140/2014 (1. afdeling) A (advokat Michael Christiani Havemann, beskikket) mod AIG Europe Dansk Filial af AIG Europe Limited United Kingdom (advokat
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 6. november 2015
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 6. november 2015 Sag 144/2014 (2. afdeling) A A/S (advokat Thomas Bang) mod B (advokat K.L. Németh) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Roskilde den 13. januar
Læs mereIP/TMT Update. Ændringer af muligheden for markedsføring
Ændringer af muligheden for markedsføring i tv... 2 Syd Energi måtte betale en bøde på 100.000 kr., på trods af at de ikke direkte havde opfordret til dørsalg... 2 Ny bog på Life Science området - The
Læs mereOversigt over bestemmelser i retsplejeloven om meddelelse af appeltilladelse
Oversigt over bestemmelser i retsplejeloven om meddelelse af appeltilladelse Civile sager 2. instans Anke 368, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt. 368, stk. 8, jf. 371 (Sø- og Handelsrettens afgørelser) Straffesager
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 17. juni 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 17. juni 2013 Sag 270/2012 (2. afdeling) 2840 Incorporated ApS (advokat Michael Elkiær Andersen) mod G-Star Denmark (advokat Morten Schwartz Nielsen) I tidligere instanser
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 28. april 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 28. april 2016 Sag 152/2015 Kurator, advokat Michael Serring, kærer Østre Landsrets afgørelse om afvisning af kære af Sø- og Handelsrettens skifterets afgørelse
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 18. december 2014
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 18. december 2014 Sag 26/2013 (2. afdeling) Rambøll Grønland A/S (advokat Claus Berg) mod Avannaa Arkitekter og Planlæggere ApS under konkurs (advokat Niels Hansen Damm)
Læs mereAN VR WEST WIND <w> - Indsigelse - Forveksling
RESUMÉ: AN 2015 00026 VR 2014 00362 WEST WIND - Indsigelse - Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af VR 2014 00362 WEST WIND . Indsigelsen blev begrundet med, at varemærket
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 12. juni 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 12. juni 2018 Sag 242/2017 A (advokat Claus Hastrup Knudsen) mod X ApS og Y ApS (advokat Bent Stamer for begge) og SKAT (advokat Trine Irene Brodersen) I tidligere
Læs mere