I anledning af klagen har Finanstilsynet den 25. juli 2000 beskrevet investeringslånene således:

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "I anledning af klagen har Finanstilsynet den 25. juli 2000 beskrevet investeringslånene således:"

Transkript

1 Kendelse af 3. september Nærmere bestemte lån til bestyrelsesmedlemmer var ydet i strid med bank- og sparekasselovens 19 a, stk. 2, og skulle lovliggøres. Spørgsmål om bogføring af ændringer i lånenes værdi. Tilsynet havde ikke haft hjemmel til at påbyde instituttet at henvende sig til skattemyndighederne vedr. lånenes skattemæssige forhold. Bank- og sparekasselovens 19 a, stk. 2 og 1, stk. 6. Regnskabsbekendtgørelsens 53, 1. pkt. (Kjelde Mors, Peter Erling Nielsen og Jan Uffe Rasmussen) Advokat A har ved skrivelse af 21. juni 2000 på vegne af B Andelskasse klaget over, at Finanstilsynet ved skrivelse af 24. maj 2000 har udtalt, at nogle nærmere bestemte lån, kaldet investeringslån, der var ydet til 3 medlemmer af Andelskassens bestyrelse, var ydet i strid med bank- og sparekasselovens 19 a, stk. 2, at forholdet skulle lovliggøres, at Andelskassen skulle anmode skattemyndighederne om godkendelse af investeringslåns-konstruktionen med henblik på at sikre, at udbydelsen af lånene ikke var i strid med bank- og sparekasselovens 1, stk. 6, og at lånene ikke var bogført korrekt. Sagens omstændigheder: I anledning af klagen har Finanstilsynet den 25. juli 2000 beskrevet investeringslånene således: " Lånet består i, at en kunde belåner nogle værdipapirer, vedkommende i forvejen er i besiddelse af. Værdipapirerne er herefter lagt i et depot til sikkerhed for lånet. I samtlige 8 investeringslån, Finanstilsynet fik kendskab til på undersøgelsen, bestod en stor del af værdipapirerne af obligationer udstedt af B Andelskasse selv. Derudover oprettes en sikringskonto, hvorpå kunden indbetaler 3% af lånets hovedstol ved oprettelsen og 1% af hovedstolen hvert halve år. Kunden hæfter kun med indeståendet på sikringskontoen samt kursværdien af værdipapirerne. Lånet er afdragsfrit og har en fast rente på 10,5 % p.a. Renten forfalder hvert halve år, og andelskassen trækker beløbet fra sikringskontoen. Da der ikke på sikringskontoen løbende indbetales midler nok til at dække de påløbne renter på lånet, sælger andelskassen en del af værdipapirerne, således at renteudgiften bliver dækket." Klageren har herefter den 26. september 2000 udtalt, at der ikke nødvendigvis, som beskrevet af Finanstilsynet, har skullet indbetales 3 % af lånets hovedstol ved oprettelsen, men at der ved oprettelsen eller fornyelse fra 1994 er blevet krævet, at sikkerhedsstillelsens værdi mindst har skullet svare til 103 %, og at lånets løbetid har skullet være på mindst 1 år og maksimum 2 år med mulighed for forlængelse. Den påklagede afgørelse, der er truffet i forlængelse af en ordinær undersøgelse i andelskassen den marts 2000, lyder således: "

2 Investeringslån: Finanstilsynet har i forbindelse med undersøgelsen gennemgået andelskassens lånekonstruktion kaldet investeringslån. Det følger af bank- og sparekasselovens 19 a, stk. 2, at engagementer til bestyrelsesmedlemmer og direktører skal bevilges på instituttets sædvanlige forretningsbetingelser, hvilket vil sige på samme vilkår, som det i almindelighed ydes til kunder i pengeinstituttet med samme erhverv og samme indtægts- og formueforhold. Det er endvidere et krav, at engagementet ydes på samme vilkår, som generelt findes på markedet for personer med samme erhverv og indtægts- og formueforhold. Finanstilsynet finder ikke, at investeringslånene opfylder kravene om generelt at kunne findes på markedet. Det er således i strid med bank og sparekasselovens 19 a, stk. 2 at yde investeringslån til medlemmer af andelskassens bestyrelse. Da der i forbindelse med indførelsen af 19 a, stk. 2, i bank- og sparekasseloven ikke er vedtaget en overgangsordning, gælder 19 a, stk. 2, både for lån, der er bevilget før og efter lovens ikrafttræden. Finanstilsynet skal herudover pålægge andelskassen at anmode skattemyndighederne om godkendelse af investeringslånskonstruktionen med henblik på at sikre, at udbydelsen af lånene ikke er i strid med bank- og sparekasselovens 1, stk. 6. Finanstilsynet skal endeligt meddele, at risikoen på investeringslånene ikke er bogført korrekt. Andelskassen skal på baggrund af den til enhver tid gældende kursværdi af værdipapirerne, der er stillet til sikkerhed, løbende vurdere værdien af udlånet og foretage eventuelle fornødne hensættelser eller tilbageførsler af hensættelser og om nødvendigt regulere renteindtægtsførslen i henhold til regnskabsbekendtgørelsens almindelige regler herfor. Orientering fra B Andelskasse om, hvordan lovliggørelsen forventes gennemført samt andelskassens konsultation af skattemyndighederne, skal være Finanstilsynet i hænde senest den 17. juli " Klagen af 21. juni I klagen af 21. juni 2000 har klageren blandt andet anført: "De af Finanstilsynet omtalte investeringslån er i perioden ydet over for ca. 15 af B Andelskasses privatkunder. Der er også i perioden forud for 1995 ydet lån på disse vilkår. Tre af Andelskassens bestyrelsesmedlemmer har opnået investeringslån på tilsvarende vilkår som øvrige kunder. I dag er der ydet i alt 9 lån på disse vilkår, heraf tre til bestyrelsesmedlemmer.

3 2. Det retlige grundlag. a. Bank- og sparekasselovens 19 a, stk. 2. Finanstilsynet har som begrundelse for, at de af B Andelskasse i ydede lån nu skulle være ulovlige, henvist til bank- og sparekasselovens 19 a, stk. 2. Finanstilsynet har helt i tråd med en af Tilsynet tidligere truffet afgørelse af 28. maj 1999 opstillet to kriterier, som skulle fremgå af bankog sparekasselovens 19 a, stk. 2, nemlig for det første, at engagementer til bestyrelsesmedlemmer og direktører skal bevilges på instituttets sædvanlige forretningsbetingelser og for det andet, at engagementet ydes på samme vilkår, som generelt findes på markedet for personer med samme erhverv og indtægts- og formueforhold. Det følger af bank- og sparekasselovens 19 a, stk. 2's ordlyd, at "De i stk. 1 nævnte engagementer m.v. skal bevilges i henhold til pengeinstituttets sædvanlige forretningsbetingelser og på markedsbaserede vilkår". Fra forarbejderne til bestemmelsen fremhæves følgende: "Forslaget i stk. 2 foreskriver, at der kun må ydes lån m.v. til bestyrelsesmedlemmer og direktører i henhold til instituttets sædvanlige forretningsbetingelser og på markedsbaserede vilkår. Dette indebærer bl.a., at den i stk. 1 omfattede personkreds ikke kan få andel i personalebegunstigende ordninger... Bestemmelsen om indførelse af revisorerklæringer er ny og giver pengeinstituttets valgte revision pligt til at vurdere instituttets engagementer med den i stk. 1 angivne personkreds, herunder om engagementer er ydet på pengeinstituttets sædvanlige forretningsbetingelser og på markedsbaserede vilkår. I almindelighed vil engagementer ydet på instituttets sædvanlige forretningsbetingelser også være ydet på markedsbaserede vilkår. Der kan imidlertid være tilfælde, hvor det klart fremgår af omstændighederne, at dette ikke er tilfældet. I så fald skal der gøres anmærkning herom." Efter lovens ordlyd sammenholdt med dennes forarbejder, må bestemmelsen forstås således, at et engagement, der er ydet over for medlemmer af bestyrelsen på instituttets sædvanlige forretningsbetingelser, også er ydet på markedsbaserede vilkår, jf. de nævnte forarbejder. Der er netop tale om, at de lån, som er ydet bestyrelsen, er ydet på instituttets sædvanlige forretningsbetingelser, og der er derfor også tale om markedsbaserede vilkår. Det fremgår ikke af omstændighederne, at dette ikke skulle være tilfældet. Det kriterium, som Finanstilsynet opstiller, hvorefter det skulle være et krav, at investeringslånene findes generelt på markedet for personer med samme erhverv og indtægts- og formueforhold, og som også er anvendt i den ovenfor nævnte afgørelse, er en udvidelse i forhold til det, der fremgår af lovens ordlyd og forarbejder. En sådan udvidelse af de kriterier, der fremgår af lovens direkte ordlyd, og som er uden støtte i forarbejderne, kan selvsagt ikke med rette anlægges af Finanstilsynet. Det bestrides, at der gælder et sådant kriterium. Ved markedsbaserede vilkår kan alene forstås instituttets vilkår, som instituttet anvender over for uafhængig tredjemand, og der kan ikke heri indlægges et krav om, at lånene generelt skal findes på markedet, og således også udbydes af andre institutter. Lånene er ydet på Andelskassens sædvanlige vilkår, der også anvendtes over for

4 uafhængig tredjemand og er således markedsbaserede. Det gøres således gældende, at lånene, der er bevilget til medlemmerne af bestyrelsen, er ydet i henhold til Andelskassens sædvanlige forretningsbetingelser og på markedsbaserede vilkår. Efter Andelskassens opfattelse er de ydede lån ikke i strid med bank- og sparekasselovens 19 a, stk. 2. Det gøres således gældende, at den af Finanstilsynet anlagte fortolkning af bank- og sparekasselovens 19 a, stk. 2, er en udvidet fortolkning i forhold til lovens ordlyd og forarbejder. Finanstilsynet har, som det er fremgået, øjensynlig heller ikke i 1999 været af den opfattelse, at lånene var i strid med bank- og sparekasselovens 19 a, stk. 2. Allerede i december 1998 foretog Finanstilsynet en gennemgang, herunder af bestyrelsens engagementer. Uanset, at Finanstilsynet har foretaget en positiv gennemgang, har dette ikke givet Finanstilsynet anledning til at fremkomme med bemærkninger i Den af Finanstilsynet nu trufne afgørelse harmonerer således ikke med den tidligere afgørelse fra Finanstilsynet af 3. februar Da Andelskassen således er uenig i, at der skulle foreligge et ulovligt forhold, mener Andelskassen herefter heller ikke, at der er baggrund for et pålæg om at lovliggøre forholdet ved de af Finanstilsynet anviste fremgangsmåder. Endvidere bemærkes, at Andelskassen selvsagt er retligt bundet af de indgåede aftaler og kan ikke ensidigt ændre vilkårene. b. Bank- og sparekasselovens 1, stk. 6. Finanstilsynet har ikke nærmere præciseret, hvorved engagementet skulle kunne være i strid med bank- og sparekasselovens 1, stk. 6. Det bemærkes i den forbindelse, at Andelskassen ikke er enig i, at der skulle foreligge en investeringslånskonstruktion. Finanstilsynet har ikke nærmere oplyst, hvorved engagementerne kunne stride imod 1, stk. 6 om redelig forretningsskik og god pengeinstitutpraksis. Efter Andelskassens opfattelse er der intet som helst grundlag for at antage, at engagementet ikke skulle være i overensstemmelse med redelig forretningsskik og god pengeinstitutpraksis. Finanstilsynets afgørelse er ikke nærmere begrundet. Der er således ikke en redegørelse for de oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder, som Finanstilsynet har tillagt væsentlig betydning for afgørelsen. Der er ingen forklaring på, hvorfor Finanstilsynet er af den opfattelse, at engagementerne skulle være i strid med bank- og sparekasselovens 1, stk. 6. Jeg gør gældende, at afgørelsen ikke opfylder de krav, der er stillet i forvaltningslovens 24 til en begrundelse. Finanstilsynet pålægger endvidere Andelskassen at anmode skattemyndighederne om godkendelse af lånene. Der er ikke nærmere oplysninger om, hvad det er, skattemyndighederne skulle godkende, og derudover er det ikke nærmere præciseret, hvorledes Finanstilsynet forestiller sig en sådan godkendelse. Det retlige grundlag for at få en godkendelse fra skattemyndighederne findes i skattestyrelseslovens regler om bindende forhåndsbesked. Uanset, at B Andelskasse måtte kunne indhente en bindende forhåndsbesked om de skattemæssige virkninger for andre, så afgives der i almindelighed alene bindende forhåndsbeskeder om påtænkte dispositioner og derimod ikke om de skattemæssige virkninger af dispositioner, der allerede er gennemført, jf. skattestyrelseslovens 20 A. Da dispositionerne for længst er gennemført, kan der således ikke indhentes bindende forhåndsbesked fra skattemyndighederne. Hertil kommer, at en sådan fremgangsmåde uden kundernes accept ville stride imod ledelsens tavshedspligt. Endelig finder Andelskassen ikke, at der er en sådan tvivl om de skattemæssige konsekvenser, at der skulle være grundlag for en sådan

5 henvendelse. c. Bogføring Når Finanstilsynet har fundet, at der ikke er sket en korrekt bogføring, kan dette bero på en misforståelse. Andelskassen har bogført værdien af disse udlån til kursværdi, idet der er bogført et urealiseret kurstab på disse aktiver, der fuldt ud svarer til mindste værdi ved indfrielse efter en førtidig opsigelse opgjort efter lånekontraktens bestemmelser på basis af den løbende værdi af det pantsatte. Der har været foretaget en jævnlig regulering heraf. Det er Andelskassens opfattelse, at dette er en korrekt fremgangsmåde. Selvom en anden bogføring også er mulig, er vi af den opfattelse, at det vil være mest korrekt at afslutte efter samme princip som anvendt i lånenes løbetid, idet alle lånene forventes opført inden udgangen af året." Klagen har været tillagt opsættende virkning for så vidt angår den del af afgørelsen, der pålægger klageren at lovliggøre de omhandlede lån til de tre bestyrelsesmedlemmer. Finanstilsynets udtalelse af 25. juli 2000 i anledning af klagen. I anledning af klagen har Finanstilsynet blandt andet udtalt den 25. juli 2000: "Afgørelsen vedrørende bank- og sparekasselovens 19 a, stk. 2. Bestemmelsen i bank- og sparekasselovens 19 a, stk. 2, kom ind i loven ved lov nr. 475 af 10. juni 1997 og trådte i kraft 1. januar I henhold til bank- og sparekasselovens 19 a, stk. 2, skal engagementer til bestyrelsesmedlemmer og direktører bevilges i henhold til pengeinstituttets sædvanlige forretningsbetingelser og på markedsbaserede vilkår. Finanstilsynet har ved afgørelse af 28. maj 1999 præciseret begreberne forretningsbetingelser og markedsbaserede vilkår således: Engagementet skal bevilges på instituttets sædvanlige forretningsbetingelser, hvilket vil sige på samme vilkår, som det i almindelighed ydes til kunder i pengeinstituttet med samme erhverv og samme indtægts- og formueforhold. Det er endvidere et krav, at engagementet ydes på samme vilkår, som generelt findes på markedet for personer med samme erhverv og indtægts- og formueforhold. Denne afgørelse er at finde på Finanstilsynets hjemmeside, hvor den blev lagt ud i november Andelskassen har i klagen side 5 anført, at de lån, som er ydet til bestyrelsen, er ydet på instituttets sædvanlige forretningsbetingelser, og der er derfor også tale om markedsbaserede vilkår. Hertil skal Finanstilsynet bemærke, at der i loven er opstillet to forskellige kriterier. Man kan ikke

6 slutte, at det ene kriterium er opfyldt, fordi det andet er. Det er korrekt, som angivet i klagen, at lovens forarbejder indeholder følgende afsnit: Forslaget i stk. 2 foreskriver, at der kun må ydes lån m.v. til bestyrelsesmedlemmer og direktører i henhold til instituttets sædvanlige forretningsbetingelser og på markedsbaserede vilkår. Dette indebærer bl.a. at den i stk. 1 omfattede personkreds ikke kan få andel i personalebegunstigende ordninger. Det er udtrykkeligt angivet, at bestemmelsen blandt andet indebærer et forbud mod at få andel i personalebegunstigende ordninger. Der er ikke tale om en udtømmende opregning, men et eksempel på et konkret tilfælde, der vil falde inden for bestemmelsens anvendelsesområde. Herudover skal Finanstilsynet bemærke, at forbudet mod at få personalevilkår netop relaterer sig til kravet om, at lånet skal være givet på pengeinstituttets sædvanlige forretningsbetingelser. I overensstemmelse med Finanstilsynets afgørelse af 28. maj 1999, skal sædvanlige forretningsbetingelser forstås således, at potentielle kunder skal kunne få lånet på samme vilkår som bestyrelsesmedlemmerne. Det er oplyst, at investeringslånene også er givet til andelskassens kunder, der ikke er bestyrelsesmedlemmer, på samme vilkår som bestyrelsesmedlemmerne, og at alle kunder og folk udefra principielt kan få lånet, hvis de efter en konkret kreditvurdering bliver anset for at være kreditværdige og er i besiddelse af værdipapirer til at lægge til sikkerhed. Betingelsen om, at lånet skal være givet på pengeinstituttets sædvanlige forretningsbetingelser, synes derfor at være opfyldt, selv om lånet i praksis kun er givet til ganske få kunder uden for bestyrelsen. Kriteriet markedsbaserede vilkår medfører, at der ikke må være tale om et ganske særlig fordelagtigt lån, der kun eksisterer i det pågældende institut. Det er ikke et krav, at nøjagtig samme produkt findes på markedet. Derimod må kravet efter Finanstilsynets opfattelse indebære, at vilkårene er sådanne, at man kan forvente, at bestyrelsesmedlemmet eller direktøren vil kunne opnå tilnærmelsesvist sammenlignelige vilkår i andre institutter. Eftersom kunden kun betaler 3% af hovedstolen ved oprettelsen samt 1% af hovedstolen hvert halve år, selv om lånet nominelt lyder på 10,5 % i rente, er der efter Finanstilsynets opfattelse stor risiko for, at sikkerheden efterhånden mindskes væsentligt, således at der tilbage står et lån uden personlig hæftelse, og et tab for andelskassen, når lånet forfalder, enten ved periodens udløb eller ved overførsel til en anden bank. Andelskassen har oplyst, at 2 ud af de i alt 15 bevilgede investeringslån er blevet indfriet med overskud og dermed uden tab for andelskassen. Finanstilsynet har imidlertid på undersøgelsen alene fået kendskab til 8 investeringslån, der alle ville give tab for andelskassen, hvis de skulle opgøres på undersøgelsestidspunktet. Et af de 8 engagementer var netop blevet opsagt på undersøgelsestidspunktet og medførte et anslået

7 tab på kr. for andelskassen. Andelskassen har oplyst, at man i regnskabet for 1999 har angivet kursregulering af fastforrentede lån på kr. Dette svarer, efter andelskassens oplysninger på undersøgelsen, til det anslåede tab ved årsskiftet, hvis de 8 investeringslån skulle opgøres. Der er efter Finanstilsynets opfattelse tale om et betydeligt beløb, set i forhold til, at andelskassens regnskabsmæssige resultat i 1999 var kr. Bestyrelsesformanden har selv udformet lånekonstruktionen, og Finanstilsynet har ikke kendskab til en lignende lånetype på pengeinstitutmarkedet. På det foreliggende grundlag finder Finanstilsynet, at investeringslånene ikke kan betragtes som udbudt på markedsvilkår. Det overordnede formål med ledelsesreglerne er ifølge forarbejderne at sikre, at der ikke sker stillingsmisbrug eller sammenblanding af interesser mellem instituttet og direktionen/bestyrelsen. Der må ikke tilkomme bestyrelsesmedlemmer fordele ved, at de er bestyrelsesmedlemmer i det pågældende pengeinstitut, udover hvad de pågældende personer ville kunne opnå, hvis de skulle ønske at optage lån i andre pengeinstitutter, hvortil de ikke havde samme tilknytning. Som følge af, at lånet er særdeles gunstigt for kunden, og som følge af, at investeringslånene i næsten alle tilfælde medfører tab for andelskassen, finder Finanstilsynet, at ikke instituttets, men bestyrelsesmedlemmernes privatøkonomiske interesser bliver varetaget, når et bestyrelsesmedlem har et sådant lån. Det er endvidere Finanstilsynets opfattelse, at det ikke er i overensstemmelse med en varetagelse af andelskassens interesser, at udforme et lån, der i 13 ud af 15 tilfælde vil give andelskassen et tab, der, ifølge andels-kassens oplysninger, vil overstige kr. pr. lån, såfremt de skulle opgøres på undersøgelsestidspunktet. Eftersom lånene er bevilget af bestyrelsen selv, dog naturligvis uden deltagelse af den pågældende ansøger, ser Finanstilsynet en risiko for stillingsmisbrug, idet bestyrelsesmedlemmerne har en bredere interesse i at bevilge de enkelte investeringslån. Andelskassen angiver, at der ikke er støtte for fortolkningen i forarbejderne. Finanstilsynet skal hertil anføre, at der intet er i forarbejderne, der taler imod den af Finanstilsynet foretagne fortolkning, og at lovforarbejder ikke tager udtømmende stilling til alle tilfælde, der kan opstå efter lovens vedtagelse. Forholdet i B Andelskasse falder efter Finanstilsynets opfattelse direkte ind under lovens formål, og der er således ikke tale om en udvidende fortolkning. Andelskassen har anført, at bestyrelsen, ved bevilling af den omtalte type lån, ikke har haft forventning om, at det ville påføre andelskassen et tab. Det er efter Finanstilsynets opfattelse åbenlyst, at lånet med stor sandsynlighed vil medføre et tab, idet kun meget store kursgevinster vil opveje værdien af de solgte værdipapirer. Andelskassen har anført i anken, at andelskassens valgte revisorer ikke har foretaget anmærkning om lånene med bestyrelsesmedlemmerne i henhold til bank- og sparekasselovens 19 a, stk. 2. Det er korrekt, at 19 a, stk. 2, indeholder en bestemmelse om, at den valgte revision skal erklære,

8 om lånene er givet på markedsvilkår. Dette fratager dog ikke Finanstilsynet retten til at foretage en selvstændig vurdering af, om der er tale om markedsvilkår. Det er bestyrelsens overordnede ansvar, at lånene er i overensstemmelse med loven. Bestyrelsen har, jf. den offentliggjorte afgørelse af 28. maj 1999, haft mulighed for at gøre sig bekendt med Finanstilsynets holdning. Andelskassen har anført, at Finanstilsynet ikke har haft bemærkninger til investeringslånene ved forrige undersøgelse, der fandt sted efter lovens ikrafttræden. Dertil skal Finanstilsynet bemærke, at det ikke er et udtryk for lånenes lovlighed, at Finanstilsynet ikke har været opmærksom på forholdet ved forrige undersøgelse, der fandt sted i december Finanstilsynet skal endvidere bemærke, at 19 a, stk. 2, gælder både for nye og eksisterende låneaftaler, og der blev ikke i forbindelse med lovens vedtagelse indsat overgangsbestemmelser for at undtage allerede indgåede aftaler. Herudover har andelskassen anført, at lånene har fast løbetid på ca. 1½ år, hvorefter der kan ske forlængelse. For så vidt angår lån, der er bevilget før lovens ikrafttræden, må disse således være blevet forlænget/genbevilget på et tidspunkt efter lovens ikrafttræden. Endeligt har andelskassen anført, at andelskassen er bundet af de indgåede aftaler og ikke kan ændre vilkårene. Til dette skal Finanstilsynet bemærke, at idet aftalen er indgået på ulovlige vilkår, er det andelskassens pligt at sørge for lovliggørelse. Finanstilsynet har derfor pålagt andelskassen at lovliggøre forholdet. Derved er valgt den mindst indgribende sanktionsform. 19 a er strafsanktioneret, og Finanstilsynet kunne derfor have valgt politianmeldelse frem for et pålæg om lovliggørelse. Dette ville efter Finanstilsynets opfattelse have haft større konsekvenser. Bank- og sparekasselovens 1, stk. 6. Ved undersøgelsen bemærkede Finanstilsynet de særligt gunstige lånevilkår for investeringslånene, og på forespørgsel oplyste andelskassen både ved undersøgelsen samt ved det afsluttende møde, at der kun er tale om et teknisk tab for andelskassen og ikke et reelt tab. Det er oplyst ved undersøgelsen, at renteindtægterne i lånets løbetid som hovedregel overstiger andelskassens tab på forfaldstidspunktet, forudsat at lånet løber i en længere årrække. Andelskassens fordel består i, at man har fuld fradragsret for tabet, således at kun nettogevinsten fra renteindtægten beskattes. B Andelskasse oplyste, at lånet ikke var godkendt af skattemyndighederne. Finanstilsynet blev således opmærksom på, at kunden får rentefradrag for renterne på et lån uden personlig hæftelse. Herudover bliver der jævnligt solgt ud af værdipapirerne. Især henset til en dom trykt i UfR 2000 side 879, hvorefter renter af lån uden personlig hæftelse ikke er fradragsberettigede, finder Finanstilsynet det sandsynligt, at der kan være et problem i

9 forhold til skattelovgivningen. Endelig kan der i andelskassens egne forhold være elementer, der strider mod skattelovgivningen, fx i relation til, at det urealiserede tab i 1999 på på lånene er oplyst til i virkeligheden kun at være et teknisk tab og derfor måske skulle være beskattet anderledes. Det er oplyst ved undersøgelsen, at B Andelskasse tidligere har kontaktet en advokat med henblik på en redegørelse om de skattemæssige spørgsmål. Der foreligger imidlertid ingen skriftlig juridisk udtalelse om den skattemæssige behandling af lånene. Det er på den baggrund Finanstilsynets opfattelse, at andelskassen har haft mistanke om, at lånene ikke var i overensstemmelse med skattelovgivningen. Det er derfor Finanstilsynets opfattelse, at B Andelskasse har holdt sig i bevidst uvidenhed om, hvorvidt lånene var lovlige. Dertil kommer, at bestyrelsesformanden i forbindelse med det afsluttende møde oplyste til en af undersøgerne, at de eneste, der taber på lånet, er skattevæsenet. Det er ikke Finanstilsynets opgave på undersøgelserne eksplicit at påse overholdelsen af skattelovgivningen. Såfremt et forhold åbenbart strider mod gældende skatteregler, har Finanstilsynet dog pligt til, jf. bank- og sparekasselovens 1, stk. 6, at henlede pengeinstituttets opmærksomhed derpå og bede instituttet sikre, at forholdet er lovligt. Finanstilsynet pålagde derfor B Andelskasse at anmode skattemyndighederne om en godkendelse af lånene i deres helhed, dvs. en udtalelse om, at lånekonstruktionen ikke strider mod skattelovgivningen. En sådan anmodning kan foretages i generelle vendinger, hvorved andelskassen ikke vil overtræde reglerne om tavshedspligt. Finanstilsynet har ikke kendskab til, at skattemyndighederne, som anført af andelskassen, kun vil svare på en sådan henvendelse i form af en bindende forhåndsbesked. Pålægget er en del af Finanstilsynets overvejelser i forbindelse med en vurdering af, om der er sket overtrædelse af god pengeinstitutpraksis i henhold til bank- og sparekasselovens 1, stk. 6, såfremt andelskassen udbyder lån, som er i strid med skattelovgivningen. En eventuel overtrædelse af bank- og sparekasseloven ville kun kunne komme på tale, hvis andelskassen ikke ved oprettelsen af lånet oplyste kunderne om, at der kunne være tvivl om skattefradragets lovlighed. Det er Finanstilsynets opfattelse, at en sådan oplysning ikke er givet. Det er ikke Finanstilsynets opfattelse at der er tale om en afgørelse i henhold til forvaltningslovens 22, men derimod et pålæg om at undersøge et forhold til brug for en afgørelse. Begrundelsen for pålægget fremgår af rapporten, idet begrundelsen er, at der er mulighed for, at forholdet kan stride imod bank- og sparekasselovens 1, stk. 6. Dette er efter Finanstilsynets opfattelse tilstrækkelig begrundelse for pålægget. Skattemyndighedernes udtalelse vil kunne lægges til grund for Finanstilsynets senere afgørelse om, hvorvidt forholdet strider mod bank- og sparekasselovens 1, stk. 6.

10 Bogføring. Finanstilsynet har i rapporten af 24. maj 2000 meddelt Andelskassen, at risikoen på investeringslånene ikke er bogført korrekt. Andelskassen skal på baggrund af den til enhver tid gældende kursværdi af værdipapirerne, der er stillet til sikkerhed, løbende vurdere værdien af udlånet og foretage eventuelle fornødne hensættelser eller tilbageførsler af hensættelser og om nødvendigt regulere renteindtægtsførslen i henhold til regnskabsbekendtgørelsens almindelige regler herfor. Andelskassen har gjort gældende, at værdien af investeringslånene er bogført til kursværdi, idet der er bogført et urealiseret kurstab på disse aktiver, der fuldt ud svarer til mindste værdi ved indfrielse efter en førtidig opsigelse opgjort efter lånekontraktens bestemmelser på basis af den løbende værdi af det pantsatte. Såfremt debitorerne overholder deres indbetalingsforpligtelse vil Andelskassen i henhold til lånedokumentet ikke ved indfrielse kræve supplerende indbetaling til dækning af gælden udover saldoen af sikringskontoen og et beløb, der modsvarer værdierne omfattet af håndpantsætningserklæringen. Andelskassen vil derfor lide et tab, medmindre kursværdien af værdipapirerne stiger over tid. Andelskassen har hidtil bogført ændringer i investeringslånenes værdi under resultatopgørelsens post "Kursreguleringer", idet Andelskassen løbende har reguleret værdien på baggrund af en beregning af kursværdien af de bagvedliggende sikkerheder. Finanstilsynet skal vedrørende posteringen af ændringer i investeringslånenes værdi henvise til regnskabsbekendtgørelsen for pengeinstitutter m.fl., hvoraf det vedrørende resultatopgørelsens post "Tab og hensættelser på debitorer" fremgår, at posten omfatter tab og hensættelser (nedskrivninger) på udlån, tilgodehavender hos kreditinstitutter og centralbanker, og øvrige aktivposter, der kan indebære en kreditrisiko (regnskabsbekendtgørelsens 53, 1. pkt). B Andelskasse har således ført sine hensættelser (nedskrivninger) på investeringslånene under resultatopgørelsens post "Kursreguleringer" uagtet, at hensættelserne (nedskrivningerne) i henhold til regnskabsbekendtgørelsens almindelige regler herfor rettelig skulle være ført under resultatopgørelsens post "Tab og hensættelser på debitorer". Finanstilsynet skal vedrørende opgørelsen af et eventuelt hensættelsesbehov på investeringslånene og vedrørende vurderingen af renteindtægternes erholdelighed på disse lån, anføre, at såfremt låneaftalen indebærer, at debitor ikke er forpligtet til at tilbagebetale lånet, udover hvad der er dækning for ved realisation af de værdipapirer, der er stillet som sikkerhed, så må en vurdering af, om der skal foretages hensættelse (nedskrivning) på lånet og en vurdering af erholdeligheden af renteindtægterne (regnskabsbekendtgørelsens 43, stk. 7-9) bero på kursværdien af de værdipapirer, der er stillet til sikkerhed.

11 Andelskassen skal på baggrund af den til enhver tid gældende kursværdi af de til sikkerhed stillede værdipapirer løbende vurdere værdien af udlånet og foretage eventuelle fornødne hensættelser (nedskrivninger) eller tilbageførsler af hensættelser og om nødvendigt regulere renteindtægtsførslen i henhold til regnskabsbekendtgørelsens regler herfor." Klageren er herefter fremkommet med et supplerende indlæg af 26. september 2000, hvor klageren har uddybet sin klage og kommenteret tilsynets udtalelse. Klageren har endvidere gjort opmærksom på, at samtlige investeringslån er opsagt til indfrielse den 9. december 2000, efter at de har været opsagt af låntagerne med det for lånene gældende opsigelsesvarsel på 6 måneder. Klageren mener fortsat, at bogføringen er sket korrekt, men andelskassen har taget tilsynets opfattelse til efterretning og har ændret bogføringen for regnskabsåret Finanstilsynet har yderligere udtalt sig ved skrivelse af 1. november 2000, herunder udtalt, at opsigelsen af lånene fra bestyrelsesmedlemmernes side ikke opfylder betingelserne for lovliggørelse i henhold til afgørelsen af 24. maj I et afsluttende indlæg af 19. december 2000 har klageren om investeringslånene blandt andet bemærket, at andelskassen i sin tid vurderede, at der var en for andelskassen god begrundelse for at yde de omhandlede lån. På tidspunktet for lånenes etablering havde andelskassen store indlån og samtidig var mulighederne for udlån meget begrænsede, idet andelskassen ikke kunne yde almindelige udlån. Set i lyset heraf, var investeringslånene en sund økonomisk forretning, der skal ses over en periode, og ikke isoleret ved udløb, som Finanstilsynet har gjort det. Andelskassen har løbende oppebåret en forrentning på 10,5 %, og dermed fået sin overskudslikviditet placeret til en særdeles fordelagtig rente, som alternativt til at placere midlerne i obligationer eller indskud i Nationalbanken med et langt mindre afkast. Ankenævnet har ikke fundet grundlag for at imødekomme klagerens anmodning om mundtlig forhandling. Ankenævnet udtaler: Efter bank-og sparekasselovens 19 a, stk. 2, skal lån til medlemmer af et pengeinstituts bestyrelse bevilges i henhold til pengeinstituttets sædvanlige forretningsbetingelser og på markedsbaserede vilkår. Bestemmelsen, der blev indført ved lov nr. 475 af 10. juni 1997, trådte i kraft den 1. januar 1998 og gælder, uden samtidig indførelse af overgangsordning, også for allerede eksisterende lån. Ankenævnet kan tiltræde, at bestemmelsen indebærer, at lån til medlemmer af et pengeinstituts bestyrelse skal bevilges på samme vilkår, som lån i almindelighed ydes til kunder i instituttet med samme erhverv og samme indtægts- og formueforhold, og på samme vilkår, som generelt findes på

ERHVERVSANKENÆVNET ÅRSBERETNING

ERHVERVSANKENÆVNET ÅRSBERETNING ERHVERVSANKENÆVNET ÅRSBERETNING 2001 INDLEDNING Hermed aflægger Erhvervsankenævnet beretning for nævnets virksomhed i året 2001. Beretningen indeholder i kapitel 1 formandskabets redegørelse for nævnets

Læs mere

Finanstilsynet kan ikke imødekomme deres anmodning om aktindsigt.

Finanstilsynet kan ikke imødekomme deres anmodning om aktindsigt. Side 1 af 8 Kendelse af 30. januar 2009 (J.nr. 2008-0017489) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Lise Høgh og

Læs mere

Finanstilsynet har modtaget revisionsprotokollatet for K Andelskasse for 2000.

Finanstilsynet har modtaget revisionsprotokollatet for K Andelskasse for 2000. Kendelse af 14. december 2001. 01-128.543. Andelskasse skulle have foretaget individuelle hensættelser i stedet for generelle hensættelser på landbrugsengagementer. Bank- og sparekasselovens 31, stk. 2

Læs mere

Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290.

Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Finanstilsynets udtalelse til advokat til brug under verserende retssag om, hvorvidt bestemte dokumenter var fortrolige, jf. bank- og sparekasselovens 54, stk. 2,

Læs mere

Parternes argumentation.

Parternes argumentation. Kendelse af 5. marts 1999. 98-89.155, delkendelse nr. 1. Finanstilsynets tilkendegivelser vedrørende et pengeinstituts forretningsorden, protokollering, bevillingskompetence m.v. tiltrådt. Bank- og sparekasselovens

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16 *

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16 * ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 16. april 2013 (J.nr. 2012-0032924) Ikke partsstatus

Læs mere

Forslag. Lov om finansiel stabilitet

Forslag. Lov om finansiel stabilitet L 33 (som vedtaget): Forslag til lov om finansiel stabilitet. Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 10. oktober 2008 Forslag til Lov om finansiel stabilitet Kapitel 1 Lovens anvendelsesområde m.v.

Læs mere

1. At eje og drive ejendommen, X-by herunder varetage den hermed forbundne investerings- og udlejningsvirksomhed.

1. At eje og drive ejendommen, X-by herunder varetage den hermed forbundne investerings- og udlejningsvirksomhed. Kendelse af 18. oktober 2004. (j.nr. 03-242.069) Påtænkt ændring af selskabs formålsbestemmelse ville indebære erhvervsmæssig sikkerhedsstillelse, som kun må udøves af pengeinstitutter og skades-forsikringsselskaber,

Læs mere

Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 8. november 2007 hedder det:

Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 8. november 2007 hedder det: Kendelse af 22. april 2008 (J.nr. 2007-0014802). Anmodning om aktindsigt i tilsynssager ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt Offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Lise Høgh

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 26. oktober 2015 Ikke partsstatus og anmodning om aktindsigt

Læs mere

Du har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007.

Du har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007. Kendelse af 13. oktober 2009 (J.nr. 2009-0019579) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedslovens 14. (Niels Bolt Jørgensen, Anders Hjulmand og

Læs mere

Salg af ejendom fra selskab til aktionær Aktionærlån - Udlodningsbeskatning af sædvanlig prioritetsgæld - SKM SR.

Salg af ejendom fra selskab til aktionær Aktionærlån - Udlodningsbeskatning af sædvanlig prioritetsgæld - SKM SR. - 1 Salg af ejendom fra selskab til aktionær Aktionærlån - Udlodningsbeskatning af sædvanlig prioritetsgæld - SKM2013.113.SR. Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Skatterådet antog i sagen SKM2013.113.SR,

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: Kendelse af 3. marts 2009 (J.nr. 2008-0017864) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Niels Bolt Jørgensen og Jan

Læs mere

Den 20. maj 1998 blev Fællesforeningen K stiftet. Af foreningens vedtægter fremgår blandt andet:

Den 20. maj 1998 blev Fællesforeningen K stiftet. Af foreningens vedtægter fremgår blandt andet: Kendelse af 16. marts 2000. J.nr. 98-176.802 Brancheforening, der bl.a. kunne yde økonomisk støtte til medlemmer i forbindelse med sanering af besætninger, omfattet af lov om erhvervsdrivende foreninger.

Læs mere

Ved skrivelse af 6. maj 1998 traf Finanstilsynet afgørelse vedrørende begæringen om aktindsigt, idet man bl.a. anførte:

Ved skrivelse af 6. maj 1998 traf Finanstilsynet afgørelse vedrørende begæringen om aktindsigt, idet man bl.a. anførte: Kendelse af 13. april 1999. 98-97.064 og 98-140.221. Aktindsigt nægtet. Bank- og sparekasselovens 50. (Suzanne Helsteen, Connie Leth og Vagn Joensen) Tidligere direktør i A-bank K har ved skrivelser af

Læs mere

Ansvarlig indskudskapital, der ikke opfylder lovens krav, kunne ikke medregnes ved opgørelsen af en banks solvensprocent uanset overgangsregler.

Ansvarlig indskudskapital, der ikke opfylder lovens krav, kunne ikke medregnes ved opgørelsen af en banks solvensprocent uanset overgangsregler. Kendelse af 5. juli 1993. 93-8.240. Ansvarlig indskudskapital, der ikke opfylder lovens krav, kunne ikke medregnes ved opgørelsen af en banks solvensprocent uanset overgangsregler. Bank- og sparekasselovens

Læs mere

Finanstilsynet afgørelse kan i medfør af 53 i lov om forsikringsformidling indbringes for Erhvervsankenævnet

Finanstilsynet afgørelse kan i medfør af 53 i lov om forsikringsformidling indbringes for Erhvervsankenævnet Kendelse af 10. september 2007 (J.nr. 2006-0010133). Ansøgning om at blive omfattet af overgangsordningen om forsikringsrådgivere afslået. Lov om forsikringsformidling 56 a, 4. (Lise Høgh, Holger Dock

Læs mere

K Fondsmæglerselskab driver virksomhed med formidling af salg af præmieobligationer for K ApS hovedsageligt til privatpersoner.

K Fondsmæglerselskab driver virksomhed med formidling af salg af præmieobligationer for K ApS hovedsageligt til privatpersoner. Kendelse af 1. december 1997. J.NR. 97-160.802 Lov om værdipapirhandel 38. (Merete Cordes, Kåre Dullum og Niels Larsen) I skrivelse af 18. juni 1997 har advokat A på vegne K Fondsmæglerselskab klaget over,

Læs mere

Tilladelsen, som blev givet efter 23, stk. 1, jf. 26, og efter 27, stk. 1, i bank- og sparekasseloven, blev gjort betinget bl.a.

Tilladelsen, som blev givet efter 23, stk. 1, jf. 26, og efter 27, stk. 1, i bank- og sparekasseloven, blev gjort betinget bl.a. Kendelse af 9. december 1993. 93-13.104. Finanstilsynet tillod en bank at have et engagement med den koncern banken var en del af på op til et samlet beløb svarende til 50% af bankens kernekapital efter

Læs mere

4. at have foretaget forkerte konteringer, herunder rentekonteringer, med det formål at udsulte klagers økonomi,

4. at have foretaget forkerte konteringer, herunder rentekonteringer, med det formål at udsulte klagers økonomi, Kendelse af 14. maj 1998. 97-178.108. Klage over pengeinstitut afvist. Bank- og sparekasselovens 50 b, stk. 6. (Ellen Andersen, Merete Cordes og Niels Larsen) K har i skrivelse af 25. og 29. april 1997

Læs mere

I en over sagen af Erhvervsankenævnet indhentet udtalelse har Finanstilsynet den 28. januar 2010 om sagens faktiske omstændigheder udtalt:

I en over sagen af Erhvervsankenævnet indhentet udtalelse har Finanstilsynet den 28. januar 2010 om sagens faktiske omstændigheder udtalt: Kendelse af 2. august 2010 (J.nr. 2009-0020875) Pengeinstitut påbudt at opgøre visse konkrete engagementer på konsolideret basis samt at nedbringe det samlede engagement til et omfang under 25 % af pengeinstituttets

Læs mere

Beskatning af aktionærlån

Beskatning af aktionærlån - 1 Beskatning af aktionærlån Hvornår foreligger der en sædvanlig forretningsmæssig disposition? Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Folketinget vedtog sidste efterår skærpede beskatningsregler

Læs mere

Anmeldelse af lånefinansieret salg af andelsbeviser

Anmeldelse af lånefinansieret salg af andelsbeviser Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet Kampmannsgade 1 1604 København V. 26. januar 2015 Ref. ubp J.nr. 6072-0722 Anmeldelse af lånefinansieret salg af andelsbeviser foretaget af Københavns Andelskasse

Læs mere

I anledning af klagen har Finanstilsynet i en udtalelse af 9. september 2011 om sagens faktiske omstændigheder oplyst:

I anledning af klagen har Finanstilsynet i en udtalelse af 9. september 2011 om sagens faktiske omstændigheder oplyst: ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 www.erhvervsankenaevnet.dk * Ekspeditionstid 9-16 Kendelse af 13. januar 2012 (J.nr. 2011-0025108).

Læs mere

I anledning af klagen har Finanstilsynet om sagens faktiske omstændigheder udtalt i skrivelse af 14. september 2001:

I anledning af klagen har Finanstilsynet om sagens faktiske omstændigheder udtalt i skrivelse af 14. september 2001: Kendelse af 20. august 2002. 01-168.042. En udtalelse fra Finanstilsynet om, at medlemmer af et pengeinstituts ledelse m.v. havde aflagt et ikke retvisende årsregnskab ophævet, idet tilsynet ikke ved en

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2012-0026936) Sagen afvist

Læs mere

I anledning af klagen har Finanstilsynet i en redegørelse af 7. februar 2008 om sagens faktiske omstændigheder udtalt:

I anledning af klagen har Finanstilsynet i en redegørelse af 7. februar 2008 om sagens faktiske omstændigheder udtalt: Kendelse af 22. oktober 2008 (J.nr. 2007-0014728). Modeller til spilsystem indebærer en sådan mulighed for tilbageførsel af indskudte midler, at det må betragtes som indlån, jf. 7, stk. 1 i lov om finansiel

Læs mere

Om tilvejebringelsen af kapitalen i K A/S' understøttelsesfond, fremgår det af 8, stk. 1 i fondens vedtægter:

Om tilvejebringelsen af kapitalen i K A/S' understøttelsesfond, fremgår det af 8, stk. 1 i fondens vedtægter: Kendelse af 21. november 2001. 00-224.386. Ikke hjemmel til at undlade forsikringsmæssig afdækning af pensionstilsagn. Lov om tilsyn med firmapensionskasser 1, stk. 1. (Lise Høgh, Ellen Andersen og Jan

Læs mere

På den baggrund skal Finanstilsynet påtale, at foreningens afdeling B var i overtræk fra den 30. december 2005 2. januar 2006.

På den baggrund skal Finanstilsynet påtale, at foreningens afdeling B var i overtræk fra den 30. december 2005 2. januar 2006. Kendelse af 17. januar 2007 (J.nr. 2006-0005657). En investeringsforenings afdelings negative saldo på en konto i få dage udgjorde en overtrædelse af låneforbudet i 43 i investeringsloven. Lov om investeringsforeninger

Læs mere

Henvendelsen af 13. januar 2009 blev besvaret med e-mail af 16. januar 2009, hvori Finanstilsynet fastholdt afslaget på aktindsigt.

Henvendelsen af 13. januar 2009 blev besvaret med e-mail af 16. januar 2009, hvori Finanstilsynet fastholdt afslaget på aktindsigt. Kendelse af 19. juni 2009 (J.nr. 2009-0018724) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 og offentlighedslovens 14. (Anders Hjulmand, Suzanne Helsteen og Jan Uffe

Læs mere

Finanstilsynets holdning er i overensstemmelse med indholdet af Foreningen af Statsautoriserede Revisorers revisionsvejledning nr. 11.

Finanstilsynets holdning er i overensstemmelse med indholdet af Foreningen af Statsautoriserede Revisorers revisionsvejledning nr. 11. Kendelse af 23. april 1998. 97-95.528. Kommanditselskab, som indgik i en finansiel koncern, skulle aflægge separat regnskab undergivet revision. Bank- og sparekasselovens 37 a. (Morten Iversen, Connie

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: Kendelse af 24. september 2001. 00-155.134. Der forelå løfter om pension, der skulle afdækkes forsikringsmæssigt. Lov om tilsyn med firmapensionskasser 1, stk. 1. (Ellen Andersen, Holger Dock, Lise Høgh

Læs mere

Finanstilsynets bemærkninger efter undersøgelse i et pengeinstitut, herunder om samlet opgørelse af nogle engagementer.

Finanstilsynets bemærkninger efter undersøgelse i et pengeinstitut, herunder om samlet opgørelse af nogle engagementer. Kendelse af 30. maj 1994. 92-37.913. Finanstilsynets bemærkninger efter undersøgelse i et pengeinstitut, herunder om samlet opgørelse af nogle engagementer. Bank- og sparekasselovens 23. (Kjelde Mors,

Læs mere

Påbud. BRFkredit Bank A/S Att.: direktionen Klampenborgvej Kgs. Lyngby

Påbud. BRFkredit Bank A/S Att.: direktionen Klampenborgvej Kgs. Lyngby BRFkredit Bank A/S Att.: direktionen Klampenborgvej 205 2800 Kgs. Lyngby 10. februar 2015 Ref. hbj J.nr. 6072-0791 Påbud om ikke at kræve indsendelse af økonomioplysninger for lån, der er optaget inden

Læs mere

Vejledning. 1 Indledning Den 25. maj 2011 trådte den nye telelov 1 i kraft.

Vejledning. 1 Indledning Den 25. maj 2011 trådte den nye telelov 1 i kraft. Vejledning Februar 2012 Vejledning om tilsyn, rimelige anmodninger og alternativ tvistbillæggelse i forhold til den sektorspecifikke konkurrenceregulering på teleområdet 1 Indledning Den 25. maj 2011 trådte

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 8. januar 2013 (J.nr. 2011-0026121) Ikke godkendt

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 29. juli 2014 (J.nr. 2014-0037795) Tiltrådt, at anmodning

Læs mere

Påbud om lovliggørelse af spildevandsforhold

Påbud om lovliggørelse af spildevandsforhold Påbud om lovliggørelse af spildevandsforhold Udtalt over for miljøstyrelsen, at der i mangel af udtrykkelige regler om adgangen til at kræve lovliggørelse af spildevandsforhold alene kunne stilles krav

Læs mere

Ved skrivelse af 8. februar 2007 rettede advokat K henvendelse til Finanstilsynet. Skrivelsen er sålydende:

Ved skrivelse af 8. februar 2007 rettede advokat K henvendelse til Finanstilsynet. Skrivelsen er sålydende: Kendelse af 21. november 2007 (J.nr. 2007-0013002). Klage afvist, da Finanstilsynets skrivelse ikke kunne anses som en afgørelse i forhold til klager. 12 i bekendtgørelse nr. 1464 af 13. december 2006

Læs mere

Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 26. februar 2009 hedder det: Ændring af renten på Ks prioritetslån

Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 26. februar 2009 hedder det: Ændring af renten på Ks prioritetslån Kendelse af 19. marts 2010 (J.nr. 2009-0019011) Pengeinstitut påbudt at ændre principper for rentefastsættelse på visse lån samt at slette formulering i pengeinstituttets almindelige forretningsbetingelser.

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16 ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 21. maj 2012 (J.nr. 2011-0026122) Afgift som følge

Læs mere

Nægtet aktindsigt i Finanstilsynets materiale vedr. spekulationsforbudet i bank- og sparekasseloven og i lov om forsikringsvirksomhed.

Nægtet aktindsigt i Finanstilsynets materiale vedr. spekulationsforbudet i bank- og sparekasseloven og i lov om forsikringsvirksomhed. Kendelse af 22. februar 1996. 95-93.584. Nægtet aktindsigt i Finanstilsynets materiale vedr. spekulationsforbudet i bank- og sparekasseloven og i lov om forsikringsvirksomhed. Bank- og sparekasselovens

Læs mere

Skema m.v. for resultatopgørelse Særlige bestemmelser for poster i resultatopgørelsen

Skema m.v. for resultatopgørelse Særlige bestemmelser for poster i resultatopgørelsen Bekendtgørelse om serieregnskaber i realkreditinstitutter Kapitel 1 Kapitel 2 Kapitel 3 Kapitel 4 Kapitel 5 Kapitel 6 Kapitel 7 Kapitel 8 Generelle bestemmelser Skema m.v. for resultatopgørelse Særlige

Læs mere

Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion

Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion 2-x. Forvaltningsret 1113.1 114.3 115.1 123.1. Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion En friskole glemte at søge Økonomistyrelsen om fleksjobrefusion inden ansøgningsfristen udløb.

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk - 1 Transfer Pricing forlænget ligningsfrist skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, jf. skattekontrollovens 3 B ligningslovens 2 - SKM2012.92.HR, jf. tidligere TfS 2010, 452 ØL Af advokat (L) og advokat

Læs mere

Finanstilsynet har modtaget K s brev af 2. juni 2003, vedrørende stillingen som udsteder i henhold til lov om udstedere af elektroniske penge 1.

Finanstilsynet har modtaget K s brev af 2. juni 2003, vedrørende stillingen som udsteder i henhold til lov om udstedere af elektroniske penge 1. Kendelse af 7. oktober 2004. J.nr. 03-176.255. Tiltrådt, at elektroniske penge kun kan udstedes af pengeinstitutter eller af virksomheder, der har tilladelse i henhold til lov om elektroniske penge. Lov

Læs mere

K har endvidere ved skrivelse af 13. november 2000 anmodet om at indtræde i ankenævnssagen "A Danmark A/S mod Finanstilsynet".

K har endvidere ved skrivelse af 13. november 2000 anmodet om at indtræde i ankenævnssagen A Danmark A/S mod Finanstilsynet. Kendelse af 8. marts 2001. 00-177.318. Aktindsigt nægtet. Der var ikke grundlag for at lade klageren indtræde i en verserende sag, der vedrørte hans pensionsforhold. Lov om forsikringsvirksomhed 66 a og

Læs mere

1. Sparekassen K's klagepunkt 5 i klagen af 30. april 1998, der er suppleret med skrivelser af 18. august og 16. oktober 1998:

1. Sparekassen K's klagepunkt 5 i klagen af 30. april 1998, der er suppleret med skrivelser af 18. august og 16. oktober 1998: Kendelse af 5. oktober 1999. 98-89.155, delkendelse nr. 2. Nogle ejendomme tilhørende en bank skulle nedskrives til markedsværdi. Regnskabsbekendtgørelsens 61. (Suzanne Helsteen, Finn Møller Kristensen,

Læs mere

Vestre Landsret Pressemeddelelse

Vestre Landsret Pressemeddelelse Vestre Landsret Pressemeddelelse PRESSEMEDDELELSE: Danica Pension frifundet i sager om gebyrer/omkostningsbidrag på pensioner Vestre Landsrets 10. afdeling har den 28. august 2008 afsagt dom i 3 sager,

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 23. november 2016 (J.nr. 2016-12037). Finanstilsynets afslag

Læs mere

Klageren svarede ved skrivelse modtaget i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 2. oktober 1998, at varerne

Klageren svarede ved skrivelse modtaget i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 2. oktober 1998, at varerne Kendelse af 20. august 1999. 99-51.390. Nærmere bestemt virksomhed ikke omfattet af lov om hjemmeservice. Ikke tilbagebetaling af modtagne tilskud. Spørgsmålet om fortsat registrering hjemvist. Lov om

Læs mere

Ved skrivelse af 30. september 1997 spurgte advokat A på vegne af K pensionskasse Finanstilsynet:

Ved skrivelse af 30. september 1997 spurgte advokat A på vegne af K pensionskasse Finanstilsynet: Kendelse af 28. oktober 1998. 98-35.914. Spørgsmål om, hvorvidt en pensionskasse måtte være medejer af en nærmere bestemt erhvervsvirksomhed. Lov om tilsyn med firmapensionskasser 5. (Holger Dock, Suzanne

Læs mere

Spørgsmål om redelig forretningsskik i forbindelse med tvangsindløsning af medarbejderaktier.

Spørgsmål om redelig forretningsskik i forbindelse med tvangsindløsning af medarbejderaktier. Kendelse af 14. oktober 1996. 94-17.154. Spørgsmål om redelig forretningsskik i forbindelse med tvangsindløsning af medarbejderaktier. Bank- og sparekasselovens 1, stk. 6. (Mads Bryde Andersen, Merete

Læs mere

Sagens omstændigheder: I skrivelsen af 22. oktober 2003 udtalte Finanstilsynet:

Sagens omstændigheder: I skrivelsen af 22. oktober 2003 udtalte Finanstilsynet: Kendelse af 18. oktober 2004. (j.nr. 03-237.271) Pengeinstitut kan ikke vægte aktiver i Arbejdsmarkedets Tillægspension med 0,2 ved opgørelsen. Bank- og sparekasselovens 21 samt bekendtgørelse om kapitaldækning

Læs mere

Finanstilsynet er blevet opmærksomt på via hjemmesiden for K A/S, at selskabet som navn anvender "K A/S".

Finanstilsynet er blevet opmærksomt på via hjemmesiden for K A/S, at selskabet som navn anvender K A/S. Kendelse af 11. januar 2008 (J.nr. 2007-0013570). Virksomhed pålagt at ændre navn, da navnet var egnet til at fremkalde det indtryk, at der er tale om et realkreditinstitut. Lov om finansiel virksomhed

Læs mere

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen forelagde herefter sagen for Revisorkommissionen, der i skrivelse af 16. juni 1997 bl.a.

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen forelagde herefter sagen for Revisorkommissionen, der i skrivelse af 16. juni 1997 bl.a. Kendelse af 29. juni 1998. 97-162.893. Ikke dispensation til revisors medejerskab af 3 udlejningsejendomme. Lov om statsautoriserede revisorer 10. (Suzanne Helsteen, Christen Sørensen, Vagn Joensen) Advokat

Læs mere

Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 28. september 2004 hedder det:

Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 28. september 2004 hedder det: Kendelse af 21. november 2005. (j.nr. 04-249.605) Anmeldte binavne registreringsnægtet, da de var egnede til at fremkalde det indtryk, at der er tale om pengeinstitutter henholdsvis realkreditinstitutter

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 22. april 2015 (2014-0037566). Navn egnet til at fremkalde

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16 ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 25. maj 2012 (J.nr. 2011-0026098) Afgift som følge

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 *

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 * ERHVERVSANKENÆVNET Fax 33 30 76 00 Ekspediti- Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * onstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 16. februar 2012 (J.nr. 2011-0024800).

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret revisor C.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret revisor C. Den 20. december 2011 blev i sag nr. 34/2011 A ved advokat B mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret

Læs mere

Klagerens ansøgning af 13. januar 1995 til Finanstilsynet har bl.a. følgende indhold:

Klagerens ansøgning af 13. januar 1995 til Finanstilsynet har bl.a. følgende indhold: Kendelse af 25. marts 1996. 95-48.007 Udlevering af fortrolige oplysninger til et universitet godkendt på vilkår. Betydningen af økonomiske og ressourcemæssige hensyn for udleveringen henvist til Erhvervsministeriet.

Læs mere

Afgørelse vedrørende årsrapporten for 2013 for PFA Pension

Afgørelse vedrørende årsrapporten for 2013 for PFA Pension Bestyrelsen og direktionen for PFA Pension Sundkrogsgade 4 2100 København Ø 21. april 2015 Afgørelse vedrørende årsrapporten for 2013 for PFA Pension Indledning I Økonomisk Ugebrev nr. 34 2014 fremgik

Læs mere

Ydelse af økonomisk bistand

Ydelse af økonomisk bistand Selskabsret Kapitalselskaber v/advokat Nicholas Liebach Ydelse af økonomisk bistand (aktionærlån/selvfinansiering) Lektion 8 WWW.PLESNER.COM Dagens program Ydelse af økonomisk bistand Økonomisk bistand/aktionærlån

Læs mere

GRUNDEJERFORENINGEN GODTHAABS MINDE - OPTAGELSE AF LÅN VEDRØRENDE ISTANDSÆTTELSE AF PRIVATE FÆLLESVEJE

GRUNDEJERFORENINGEN GODTHAABS MINDE - OPTAGELSE AF LÅN VEDRØRENDE ISTANDSÆTTELSE AF PRIVATE FÆLLESVEJE GRUNDEJERFORENINGEN GODTHAABS MINDE - OPTAGELSE AF LÅN VEDRØRENDE ISTANDSÆTTELSE AF PRIVATE FÆLLESVEJE INDLEDNING Grundejerforeningen Godthaabs Minde ("foreningen") har rettet henvendelse til Kromann Reumert

Læs mere

Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen

Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen Side 1 af 8 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 12. september 2006 (sag nr. 21-2005-R) Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen mod Registreret revisor R Ved

Læs mere

En kapitaludvidelse på grundlag af aftaler om overtagelse af aktiver og tegning af aktier samme dag, ikke anset som sket ved kontant indbetaling.

En kapitaludvidelse på grundlag af aftaler om overtagelse af aktiver og tegning af aktier samme dag, ikke anset som sket ved kontant indbetaling. Kendelse af 10. august 1995. 95-1.650. En kapitaludvidelse på grundlag af aftaler om overtagelse af aktiver og tegning af aktier samme dag, ikke anset som sket ved kontant indbetaling. Aktieselskabslovens

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: Kendelse af 15. januar 1997. 96-73.111. Aktindsigt nægtet i sag vedrørende en ophørt bank. Bank- og sparekasselovens 50 b, stk. 1 og stk. 2, nr. 2. (Suzanne Helsteen, Finn Møller Kristensen og Vagn Joensen)

Læs mere

Kursgevinstlovens 25 fastsættelse af betingelser for tilladelse til principskifte SKM2012.374.HR

Kursgevinstlovens 25 fastsættelse af betingelser for tilladelse til principskifte SKM2012.374.HR Kursgevinstlovens 25 fastsættelse af betingelser for tilladelse til principskifte SKM2012.374.HR Af advokat (H) cand.merc. (R) Tommy V. Christiansen Højesteret fandt ved en dom af 6/6 2012, at skattemyndighederne

Læs mere

Årsrapport 2016 for Viborg Stifts stiftsmidler

Årsrapport 2016 for Viborg Stifts stiftsmidler Årsrapport 2016 for Viborg Stifts stiftsmidler Marts 2017 Dok. nr. 31826/17 1. Indledning I henhold til bekendtgørelse nr. 813 af 24. juni 2013 om budget og regnskabsvæsen mv. for fællesfonden udarbejdes

Læs mere

Ikke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.

Ikke aktindsigt i  s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21. 2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 5. november 2013 (J.nr. 2013-0033908) Selskab påbudt

Læs mere

Obligation - blåstemplet - regulering af indfrielsessummen

Obligation - blåstemplet - regulering af indfrielsessummen Skatteudvalget L 98 - O Obligation - blåstemplet - regulering af indfrielsessummen SKM-nummer Myndighed SKM2005.140.LR Ligningsrådet Dokumentets dato 15. marts 2005 Dato for offentliggørelse 29. marts

Læs mere

Den 21. oktober 2013 blev i sag nr. 84/2012. Finanstilsynet. mod. Statsautoriseret revisor A. Statsautoriseret revisor B.

Den 21. oktober 2013 blev i sag nr. 84/2012. Finanstilsynet. mod. Statsautoriseret revisor A. Statsautoriseret revisor B. 1 Den 21. oktober 2013 blev i sag nr. 84/2012 Finanstilsynet mod Statsautoriseret revisor A og Statsautoriseret revisor B afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved skrivelse af 25. september 2012 har Finanstilsynet

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 4. juli 2016 (2016-4038). K kunne ikke meddeles aktindsigt

Læs mere

Bekendtgørelse for Færøerne om udarbejdelse og udbredelse til offentligheden af visse investeringsanalyser 1)

Bekendtgørelse for Færøerne om udarbejdelse og udbredelse til offentligheden af visse investeringsanalyser 1) Nr. 176 14. marts 2006 Bekendtgørelse for Færøerne om udarbejdelse og udbredelse til offentligheden af visse investeringsanalyser 1) Kapitel 1 Indledende bestemmelser Kapitel 2 Regler om udarbejdelse og

Læs mere

Granskningstema for ebh-fonden, CVR-nr. 15 63 60 84. 18. marts 2009 Sag 08-331.558 /cdp. Kampmannsgade 1 1780 København V

Granskningstema for ebh-fonden, CVR-nr. 15 63 60 84. 18. marts 2009 Sag 08-331.558 /cdp. Kampmannsgade 1 1780 København V Granskningstema for ebh-fonden, CVR-nr. 15 63 60 84 18. marts 2009 Sag 08-331.558 /cdp Baggrund Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har som fondsmyndighed for ebhfonden, CVR-nr. 15 63 60 84 foretaget undersøgelser

Læs mere

" Dispensationen søges på 3 erhvervede udlejningsejendomme: 2 Ejendommen (adressen på ejendommen i X-by)

 Dispensationen søges på 3 erhvervede udlejningsejendomme: 2 Ejendommen (adressen på ejendommen i X-by) Kendelse af 6. oktober 1997. J.nr. 97-24.703. Nærmere bestemt udlejningsvirksomhed i strid med forbudet om udøvelse af anden virksomhed end revisionsvirksomhed. Lov om statsautoriserede revisorer 10. Suzanne

Læs mere

K/S Karlstad Bymidte

K/S Karlstad Bymidte pwc K/S Karlstad Bymidte Revisionsprotokollat til årsrapport for 2014 ; i( "( ' ' : ; ;(, ' I, I Ir; 'I'S el,i; ( 'j.:- I 1. ( i ( > n I I K/S Karlstad Bymidte Revisionsprotokollat til årsrapport for 2014

Læs mere

Notat om opkrævning af betaling for ledsagerudgifter i forbindelse med ferieophold.

Notat om opkrævning af betaling for ledsagerudgifter i forbindelse med ferieophold. Notat om opkrævning af betaling for ledsagerudgifter i forbindelse med ferieophold. Resumé Statsforvaltningens udtalelse af 2. oktober 2014 vedrørte en konkret sag om Favrskov Kommunes opkrævning af betaling

Læs mere

I anledning af klagen har Finanstilsynet i en redegørelse af 16. marts 2009 om sagens faktiske omstændigheder udtalt:

I anledning af klagen har Finanstilsynet i en redegørelse af 16. marts 2009 om sagens faktiske omstændigheder udtalt: Kendelse af 28. august 2009 (J.nr. 2009-0018589) Ikke part og anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Niels Bolt Jørgensen, Suzanne

Læs mere

Vejledning om tilsynsdiamanten for pengeinstitutter

Vejledning om tilsynsdiamanten for pengeinstitutter Vejledning om tilsynsdiamanten for pengeinstitutter Indholdsfortegnelse VEJ nr. 9047 af 07/02/2013 1. Indledning 2. Tilsynsdiamantens pejlemærker 2.1. Summen af store engagementer under 125 pct. 2.2. Udlånsvækst

Læs mere

Bekendtgørelse om udarbejdelse og udbredelse til offentligheden af visse investeringsanalyser 1)

Bekendtgørelse om udarbejdelse og udbredelse til offentligheden af visse investeringsanalyser 1) BEK nr 1234 af 22/10/2007 (Historisk) Udskriftsdato: 17. februar 2017 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Økonomi- og Erhvervsmin., Finanstilsynet, j.nr. 132-0020 Senere ændringer

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen.

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. - 1 Forlængelse af ansættelsesfrist i henhold til skatteforvaltningslovens 26, stk. 5 Fri bil til hovedanpartshaver/direktør kontrolleret disposition omfattet af skattekontrollovens 3 B - SKM2013.61.LSR

Læs mere

Årsrapport 2015 for Viborg Stifts stiftsmidler

Årsrapport 2015 for Viborg Stifts stiftsmidler Årsrapport 2015 for Viborg Stifts stiftsmidler Marts 2016 dok. nr. 1. Indledning I henhold til bekendtgørelse nr. 813 af 24. juni 2013 om budget og regnskabsvæsen mv. for fællesfonden udarbejdes der en

Læs mere

Udkast til vejledning til bekendtgørelse om risikomærkning af investeringsprodukter

Udkast til vejledning til bekendtgørelse om risikomærkning af investeringsprodukter Udkast til vejledning til bekendtgørelse om risikomærkning af investeringsprodukter Indledning Bekendtgørelsen er udstedt med hjemmel i 43, stk. 3, og 373, stk. 4, i lov om finansiel virksomhed, jf. lovbekendtgørelse

Læs mere

Brug af sanktioner over for elever i de gymnasiale uddannelser. 19. februar 2015

Brug af sanktioner over for elever i de gymnasiale uddannelser. 19. februar 2015 2015-3 Brug af sanktioner over for elever i de gymnasiale uddannelser Ombudsmanden rejste på eget initiativ en sag over for Undervisningsministeriet om anvendelsen af sanktioner over for elever i de gymnasiale

Læs mere

Frederiksborg Amtskommune Ny afvisning af henvendelse vedr. tidligere amtsborgmester Lars Løkke Rasmussen.

Frederiksborg Amtskommune Ny afvisning af henvendelse vedr. tidligere amtsborgmester Lars Løkke Rasmussen. Frederiksborg Amtskommune Ny afvisning af henvendelse vedr. tidligere amtsborgmester Lars Løkke Rasmussen. Statsforvaltningens afvisning af henvendelse fra 8 tidligere medlemmer af Frederiksborg Amtsråd

Læs mere

1999-08-03: Restaurations- og Bryggerarbejder Forbundet (RBF) ctr. Konkurrencerådet

1999-08-03: Restaurations- og Bryggerarbejder Forbundet (RBF) ctr. Konkurrencerådet 1999-08-03: Restaurations- og Bryggerarbejder Forbundet (RBF) ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 3. august afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr.98-178.943, Restaurationsog Bryggeriarbejder Forbundet

Læs mere

Kursgevinstbeskatning vilkårsændringer i låneforhold væsentlighedsvurdering - SKM BR

Kursgevinstbeskatning vilkårsændringer i låneforhold væsentlighedsvurdering - SKM BR 1 Kursgevinstbeskatning vilkårsændringer i låneforhold væsentlighedsvurdering - SKM2008.420.BR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Retten i Næstved fandt ved en dom af 1/4 2008, at en nedsættelse

Læs mere

Lovtidende A 2011 Udgivet den 14. januar 2011

Lovtidende A 2011 Udgivet den 14. januar 2011 Lovtidende A 2011 Udgivet den 14. januar 2011 11. januar 2011. Nr. 22. Anordning om ikrafttræden for Færøerne af lov om pantebrevsselskaber VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt:

Læs mere

Afgørelse om aktiviteter er omfattet af lov om forvaltere af alternative investeringsfonde m.v.

Afgørelse om aktiviteter er omfattet af lov om forvaltere af alternative investeringsfonde m.v. [Udeladt] 14. januar 2016 Ref. J.nr. Afgørelse om aktiviteter er omfattet af lov om forvaltere af alternative investeringsfonde m.v. I brev af 24. april 2015 har (herefter ) redegjort for, om aktiviteter

Læs mere

Bindende svar nye oplysninger afvisning af klage over bindende svar Landsskatterettens kendelse af 18/7 2014, jr. nr. 13-6765209.

Bindende svar nye oplysninger afvisning af klage over bindende svar Landsskatterettens kendelse af 18/7 2014, jr. nr. 13-6765209. - 1 06.11.2014-33 Klage over bindende svar nye oplysninger 20140812 TC/BD Bindende svar nye oplysninger afvisning af klage over bindende svar Landsskatterettens kendelse af 18/7 2014, jr. nr. 13-6765209.

Læs mere

Bekendtgørelse af lov om finansiel stabilitet

Bekendtgørelse af lov om finansiel stabilitet LBK nr 875 af 15/09/2009 (Gældende) Udskriftsdato: 14. februar 2017 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Økonomi- og Erhvervsmin., Finanstilsynet, j.nr. 1911-0048 Senere ændringer

Læs mere

Forsikringsselskabet Brandkassen G/S Att.: Bestyrelsen Smidstrupvej Hvalsø

Forsikringsselskabet Brandkassen G/S Att.: Bestyrelsen Smidstrupvej Hvalsø Forsikringsselskabet Brandkassen G/S Att.: Bestyrelsen Smidstrupvej 36 4330 Hvalsø 14. september 2012 Ref. LOS J.nr. 560-0014 Påtale og påbud for overtrædelse af aflønningsreglerne i lov om finansiel virksomhed

Læs mere

Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen

Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Retsudvalget L 65 - Svar på Spørgsmål 7 Offentligt Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Kontor: Civilkontoret Sagsnr.: 2006-156-0041 Dok.: HTR40329 Besvarelse af spørgsmål nr. 7 af 12. januar

Læs mere

K e n d e l s e: Den 25. marts 2015 blev der i sag nr. 144/2013. A ApS og B. mod. registreret revisor K. afsagt sålydende

K e n d e l s e: Den 25. marts 2015 blev der i sag nr. 144/2013. A ApS og B. mod. registreret revisor K. afsagt sålydende Den 25. marts 2015 blev der i sag nr. 144/2013 A ApS og B mod registreret revisor K afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 3. december 2013 har A ApS (CVR. XX XX XX XX) og B (CVR.nr. XX XX

Læs mere

,!~. maj Teleklagenævnet

,!~. maj Teleklagenævnet Teleklagenævnet Advokatfirmaet Plesner Svane Grønborg Att.: advokat Niels Christian Ellegaard Amerika Plads 37 2100 København ø Bredgade 43 DK-1260 København K Tit 3392 9700 Fax 3392 9988 Deres anmodning

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 25. august 2008 har Revisortilsynet klaget over J. Revision v/ Jan Rasmussen og registreret revisor Jan Rasmussen.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 25. august 2008 har Revisortilsynet klaget over J. Revision v/ Jan Rasmussen og registreret revisor Jan Rasmussen. Den 19. april 2010 blev der i sag nr. 61/2008-R Revisortilsynet mod J. Revision v/ Jan Rasmussen CVR-nr. 21 17 24 48 og registreret revisor Jan Rasmussen afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse

Læs mere

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har den 11. august 1997 afgivet en redegørelse, hvori bl.a. er anført:

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har den 11. august 1997 afgivet en redegørelse, hvori bl.a. er anført: Kendelse af 12. maj 1998. 97-129.334. Låneforenings virksomhed omfattet af lov om erhvervsdrivende virksomheder. Låntagere ikke anset for virksomhedsdeltagere. Spørgsmål om hæftelse. Lov om erhvervsdrivende

Læs mere