J.nr.: 625 Klager: Sune Rugaard Opstrup Almindsøvej 28 8600 Silkeborg Indklagede: Names Domains, Inc 215 West Franklin Street, 4th floor 93940 Monterey, Ca USA v/eric Bakri Boustani Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet opstrup.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 15. september 2004 med 1 bilag (1), svarskrift af 24. januar 2005 med 5 bilag (A-E), replik af 24. januar 2005 med 3 bilag (2-4) og duplik af 4. februar 2005. Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet opstrup.dk den 28. december 1999. Sagsfremstilling: Klageren bærer efternavnet Opstrup, jf. bilag 1, og ønsker at gøre brug af domænenavnet opstrup.dk. Sekretariatet har kunnet konstatere, at navnet Opstrup er forbeholdt, og at der - ifølge oplysninger fra Danmarks Statistik i 2005 er 260 kvinder og mænd i Danmark med efternavnet Opstrup. Indklagede driver en Internet virksomhed med 90.000 kunder i mere end 150 forskellige lande. Kunderne modtager en række forskellige Internet ydelser, herunder e-mail ydelser og tredjeordens domænenavne samt hosting. Som et led i denne virksomhed benytter indklagede almindelige efter-
navne - eksempelvis Opstrup som domænenavne med henblik på at tilbyde personlige e- mailadresser og hjemmesider til sine kunder, eksempelvis fornavn@opstrup.dk og www.fornavn.opstrup.dk. Indklagede har således oplyst blandt andet at have en kunde ved navn [A] Opstrup, som benytter e-mailadressen [a]@opstrup.dk. Indklagede har oplyst, at man har registreret domænenavnet opstrup.dk med henblik på at udbyde indklagedes omtalte ydelser efter at have undersøgt og konstateret, at navnet Opstrup statistisk set er et almindeligt efternavn. Indklagede har registreret en række populære og almindelige efternavne efter denne procedure. Indklagede har anført, at en søgning på opstrup i søgemaskinen Google resulterer i mere end 24.000 henvisninger til virksomheder, individer og andre, jf. bilag D. Indklagede har oplyst, at der på hjemmesiden under domænenavnet opstrup.dk er en velkomst til medlemmer af Opstrup familien og en opfordring til at blive kunde hos indklagede. Indklagede har som bilag B vedlagt en udskrift af hjemmesiden. Sekretariatet har ved opslag den 2. juni 2005 på domænenavnet opstrup.dk taget følgende kopi, som i det væsentlige er identisk med bilag B: Indklagede har oplyst, at man har gjort brug af domænenavnet opstrup.dk siden registreringen, og at man har haft adskillige kunder frem til i dag. Indklagede har som eksempel nævnt to kunder, som fremstår som danskere. Disse to kunder har benyttet domænenavnet opstrup.dk i adskillige år. Mulighederne for videresalg har ikke haft betydning for indklagedes registrering af domænenavnet opstrup.dk. Indklagede har registreret mere end 35.000 domænenavne, hvoraf hovedparten er.com,.net og.org domænenavne. Indklagede har registreret 65.dk domænenavne.
Sekretariatet har ved opslag i DK Hostmasters database kunnet konstatere, at indklagede står som registrant af følgende domænenavne: schluter.dk skovsen.dk gjelstrup.dk harvey.dk nameplanet.dk song.dk huang.dk albaek.dk albrecht.dk baker.dk bennetsen.dk byrgesen.dk campbell.dk carter.dk clarke.dk cooper.dk dahlmann.dk dollerup.dk evald.dk evans.dk fernandez.dk fleischer.dk froslev.dk gomez.dk gonzalez.dk gronbaek.dk juhler.dk kroyer.dk kyndesen.dk laine.dk lonstrup.dk lyck.dk makinen.dk martinez.dk moore.dk morck.dk mouridsen.dk nymand.dk offersen.dk orum.dk osterby.dk osterbye.dk ostrup.dk ostergard.dk perez.dk pettersen.dk phillips.dk polat.dk praest.dk sanchez.dk schytte.dk skovmand.dk sondergard.dk staugaard.dk taylor.dk thiesen.dk tougaard.dk udengaard.dk ward.dk wright.dk Indklagede har ingen særlige rettigheder til betegnelsen opstrup, men mener at have en legitim interesse i brugen af domænenavnet opstrup.dk.
Indklagede har som bilag A vedlagt en afgørelse fra The United States Court of Appeals for the Ninth Circuit samt 9 afgørelser fra UDRP -klageorganer. Indklagede har oplyst, at alle afgørelser fastslår, at indklagede ikke er cybersquatter, og at indklagede ikke havde registreret de i sagerne omtvistede domænenavne med henblik på salg. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren bærer det forbeholdte navn Opstrup, at navnet Opstrup ikke er et populært eller almindeligt navn, at indklagede ikke har nogen tilknytning til navnet Opstrup, og at indklagedes registrering af domænenavnet opstrup.dk er i strid med personnavnelovens 16, stk. 2. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet opstrup.dk er et almindeligt og udbredt navn, at indklagedes forretningsmodel indebærer, at alle, der bærer navnet Opstrup, kan benytte domænenavnet opstrup.dk, at indklagede allerede har flere kunder med navnet Opstrup, der benytter domænenavnet opstrup.dk, at indklagede har handlet i god tro og har en legitim interesse i registreringen og anvendelsen af domænenavnet, og at indklagede ikke har krænket klagers rettigheder. Nævnets bemærkninger: Da det efter det oplyste må antages, at domænenavnet opstrup.dk ikke har erhvervsmæssig betydning for klager, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbrugerog erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav, i 1, stk. 1, in fine, og stk. 2, i nævnets forretningsorden. Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af personnavnelovens 16, stk. 2. Personnavnelovens 16, stk. 2, er affattet således: 16, stk. 2. Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Personnavnelovens 16, stk. 2, skal bl.a. værne bærere af slægtsnavne imod, at uvedkommende gør brug af slægtsnavnet på en sådan måde, at andre vil sætte det brugte navn i forbindelse med slægtsnavnet og bærernes slægt. Indklagede har ingen særlig adkomst til navnet Opstrup, men har registreret domænenavnet opstrup.dk med henblik på at afsætte e-post adresser og oprette hjemmesider til personer og firmaer,
der bærer navnet Opstrup. Nævnet finder, at der herved sker en erhvervsmæssig anvendelse af domænenavnet opstrup.dk af en sådan karakter, at domænenavnet kommer til at fremstå som en identifikationsbetegnelse for denne del af indklagedes virksomhed. Domænenavnet opstrup.dk er dog samtidig identisk med slægtsnavnet Opstrup, som bæres af en begrænset kreds af personer i Danmark, og indklagedes anvendelse af domænenavnet er derfor egnet til at skabe forveksling med klageren og klagerens slægt. Da klageren som bærer af slægtsnavnet Opstrup har en væsentlig interesse i at forhindre uberettiget brug af navnet, findes indklagedes registrering og brug af domænenavnet at udgøre en krænkelse af klagers rettigheder efter personnavnelovens 16, stk. 2. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Names Domains, Inc, skal anerkende at den foreliggende registrering af domænenavnet opstrup.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Sune Rugaard Opstrup. Overførslen gennemføres fire uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 21. juni 2005 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd