Demografiregulering. Sundheds- og Omsorgsforvaltningen. Disse 3 påvirker demografien. Stor generation af ældre. Københavnerne lever længere

Relaterede dokumenter
Bilag 3. Demografitilpasning ny befolkningsprognose, mindreforbrug vedr. køb af pladser og sund aldring

Revision af demografimodellen ældreområdet

NOTAT: Demografinotat budget 2018

Kilde: Budget- og regnskabstal for Københavns Kommune, 2017 korrigeret for fejlkonteringer, jf. socialforvaltningens regnskabsbemærkninger 2017

Sagsnr Bilag 3 - kvalitetssikring af demografiregulering 2016

Vedtaget Korrigeret Forbrug

I forbindelse med at modellen blev udarbejdet blev det aftalt, at modellen inden for en kortere årrække skulle revurderes.

Vedtaget Korrigeret Forbrug

Forslag til ny demografimodel på ældreområdet i Viborg Kommune

Vedtaget Korrigeret Forbrug

Simon Hartwell Christensen og Eli Nørgaard. Forslag til ny demografimodel på ældreområdet i Viborg Kommune

Kortlægning af den økonomiske udvikling på ældreområdet samt forventninger til budget 2020

NOTAT. Demografiregulering med ny model

NOTAT. Principper Princippet bag modellen er, at:

Bilag 6 - afrapportering af servicetjek af demografimodellen

I denne revision af demografipuljerne til Budget 2020 er hovedkonklusionerne følgende:

Notat Dato: 24. august 2006

Bilag 10. Demografianalyse af borgere med handicap

Forslag til demografireguleringsmodeller for dagtilbud og skoler i Viborg Kommune

PRÆSENTATION AF DEMOGRAFIMODEL PÅ ÆLDREOMRÅDET

SUF Forklaringer til forventet regnskab pr. 31. marts 2019 på bevillinger og hovedprodukter

Principper for tildeling af driftsmidler til ældreomra det ved etablering af nye plejecentre i Banebyen og Skals

Status for tekniske korrektioner til budget 2015 og overslagsårene.

Forslag til demografiske beregninger til Budget 2016 og overslagsårene

10.2 Mindreforbrug på 0,184 mio. kr. vedrører primært færre udgifter til

Forslag til ny demografimodel på ældreområdet i Viborg Kommune. 25. juni 2014

Udgiftspresset beregnes for de områder, hvor udgifterne i høj grad er afhængige af den demografiske udvikling. Det drejer sig om:

Bilag 4 - Analyse af sociale udgiftsbehov og demografimodeller

Forslag til demografiske beregninger til Budget 2019 og overslagsårene

Prognosen er udarbejdet i februar 2017 og der anvendes Cowi Demografixs til modelleringen.

DEMOGRAFIKATALOG BUDGET

Nærværende notat beskriver de mulige potentialer på fagområdet Pleje og Træning, som svarer til en samlet årlig besparelse på 14,1 mio. kr.

Økonomi- og Planudvalget får forelagt en selvstændig sag om prognosen sammen med forudsætningerne i modellen.

Sundheds- og Omsorgsudvalgets vedtagne budget 2016 fordelt på serviceområder og bevillinger fremgår af nedenstående tabel:

NOTAT Bornholms Regionskommune Økonomi og Personale Møllevænget Nexø CVR:

SAMLEDE KONSEKVENSER FOR SOU

I dette notat præsenteres et forslag til demografisk regulering af budget , der er udarbejdet på baggrund af befolkningsprognosen for 2013.

Den økonomiske regulering er inklusiv, hvad der er allerede er lagt i budgetrammerne fra tidligere års demografireguleringer.

NOTAT Ø Budgetopfølgning pr. 30. november 2018 VEL. Budgetopfølgning pr. 30. november 2018 VEL

Velfærdsudvalget -400

Den økonomiske regulering er inklusiv, hvad der er allerede er lagt i budgetrammerne fra tidligere års demografireguleringer.

NOTAT Bornholms Regionskommune Økonomi og Personale Møllevænget Nexø CVR:

Forslag til driftsudvidelser Budget

Fakta om Sundheds- og Omsorgsforvaltningen

Velfærdsudvalget -300

Sundheds- og Omsorgsforvaltningens forventede regnskab pr. 31. marts 2018

Budgetområdebeskrivelse, Budgetområde 619 Omsorg og Ældre

Fakta om Sundheds- og Omsorgsforvaltningen

Fakta om Sundheds- og Omsorgsforvaltningen

Demografisk udvikling i budgetperioden NOTAT. Center for Økonomi og Indkøb. 1. Hovedtræk i den demografiske udvikling

Bilag 1: Resume af behovsanalyse. Behovet for botilbudslignende ydelser til borgere med sindslidelse

Integreret pleje - ændring i servicenivau SSU : Anbefales til prioritering.

Sundheds- og Omsorgsudvalgets vedtagne budget 2015 fordelt på serviceområder og bevillinger fremgår af nedenstående tabel:

Demografimodel for ældreområdet i Skive Kommune

Notat. Demografikorrektion til budget 2015 og overslagsårene. 29. april Bornholms Regionskommune Center for Økonomi og Personale

Der blev i forbindelse med Aftale om Finanslov for 2014 afsat 1 mia. kr. årligt i en pulje til løft af indsatsen på det kommunale ældreområde.

Indledning. Tidligere demografimodel. Gennemgang af forudsætninger og beregninger i ny demografimodel på ældreområdet. Notat 1.

Fakta om Sundheds- og Omsorgsforvaltningen

Området for udsatte børn og unge i Socialforvaltningen står i de kommende år overfor følgende udfordringer, som følge af befolkningsudviklingen:

Demografimodeller i Esbjerg Kommune

Velfærds- og Sundhedsudvalget

Det specialiserede voksenområde

Analyse af Norddjurs Kommunes demografimodel på ældreområdet

Ressourcetildelingsmodel på plejeboligområdet 2014

Sundhedsudgifter til personer med kroniske sygdomme i Københavns Kommune

AFDELING Sundhed og Omsorg Aarhus Kommune. Regnskab 2013

Temadrøftelse om udgiftspres på ældre- og plejeområdet

Internt notatark. Emne: Prognose Bestillerbudget 2017 til 2020 Hjemmeplejen og Sygeplejen. Indledning

Gennemgang af. Sundhed og Omsorgs. budgetmodeller

Befolkningsprognose 2018

Bilagsnotat vedrørende første budgetopfølgning 2018 for bevillingsramme:

FREMTIDENS SUNDHED OG OMSORG. Afrapportering på byrådets temamøde den 29. maj 2019

Ud - og ombygningsplan på Ældreområdet i Rudersdal Kommune

Budgetområde 619 Omsorg og Ældre

Tabel 1: Aldersfordeling hentet fra befolkningsprognosen i demografimodellen

Ud - og ombygningsplan på Ældreområdet i Rudersdal Kommune

DEMOGRAFIKATALOG BUDGET

Spareplan får hjælp af demografisk medvind

Nøgletal for hjemmeplejen og den udekørende rehabilitering:

Internt notatark. Status for budgetlægning Befolkningstilvækst. Emne: Status for budgetlægning 2016 maj 2015

Mål og Midler Sundhedsområdet

Konsekvenser af kommunalreformen for Sundheds- og Omsorgsforvaltningen

14. juni 2018 Demografimodel. Sektor tilbud for mennesker med handicap. Budget Anna Houlberg AALBORG KOMMUNE

DEMOGRAFIKATALOG BUDGET

Business Case vedr. udvidelse af antal pladser på Låsbyhøj Rehabiliterings- og Akutcenter. 1. Baggrund. Kontornotits. pladser 41,6% 102,4% 87,9%

Høringspart Høringssvar Forvaltningens kommentarer

Kapacitets- og behovsanalyse på ældre- og plejeboligområdet i Viborg Kommune

Befolkningsprognose, budget

Befolkningsprognose 2015

Notat. Demografisk økonomi på ramme området for hjemme- og sygeplejen

NOTAT. Samlet konkluderes, at mængden og kompleksiteten af de opgaver, der udføres indenfor hjemmehjælpsområdet, er øget kraftigt.

Sundhedsområdet Aktivitetsbestemt medfinansiering Forbrug og budget 2016

Fakta om udfordringer til budget 2020 ÆLDRE- OG HANDICAPUDVALGET

Udvalg for skole og ungdomsuddannelse

DEMOGRAFIKATALOG BUDGET

Redegørelse omkring artikel fra Ældre Sagen. 3. Januar 2017

Notat. Modtager(e): Velfærdsudvalget og Miljø- og Byudvalget

DEMOGRAFIENS BETYDNING FOR BUDGETLÆGNING

Notat om plejeboligbehov i plejedistrikt Ry

Befolkningsprognose 2014

Transkript:

Demografiregulering Sundheds- og Omsorgsforvaltningen Københavns Kommune har en politisk besluttet demografimodel, som betyder, at budgetterne på børne-, ældre- og handicapområdet hvert år tilpasses som følge af befolkningsudviklingen. Formålet med at regulere for demografi er at fastholde det politisk fastsatte serviceniveau ved befolkningsændringer i de relevante målgrupper. Demografimodellen er en mekanisme, der automatisk regulerer og tildeler midler på baggrund af ændringer i antallet af borgere i målgruppen for de demografiregulerede ydelser. For SUF betyder det lidt forenklet, at forvaltningen: får flere midler, hvis der kommer flere ældre, og fratrækkes midler, hvis der kommer færre på grund af det, der kaldes sund aldringseffekt, får færre midler, når ældres forventede restlevetid stiger. Formålet med reguleringen er at sikre, at der hverken afsættes for mange eller for få midler til at fastholde det politisk fastsatte serviceniveau, når demografien ændrer sig. Disse 3 påvirker demografien Konsekvensen af demografireguleringen af budget 2020 er, at SUF får tilført 35 mio. kr. I SUF er der særligt tre faktorer, der i disse år skubber til den demografiske udvikling: Stor generation af ældre Københavnerne lever længere De ældre bliver boende i byen Side 1/6 edoc sagsnr.: 2019-0233234 Dato: 19.09.2019

Flere ældre som kan mere selv SUF kan ikke selv påvirke antallet af ældre. I en række år faldt antallet af +65-årige i København. Denne udvikling er imidlertid vendt de seneste år. Det betyder, at SUF i disse år får flere midler via demografireguleringen, fordi antallet af ældre generelt er stigende i København. Omvendt får SUF færre midler, fordi ældre generelt antages at være sundere og har flere gode leveår, og derfor ikke koster ekstra for kommunen. Denne effekt kaldes sund aldring og betyder, at SUF får færre midler end, hvis reguleringen alene tog udgangspunkt i det stigende antal ældre. Hvilke ydelser i SUF demografireguleres? Det er langt fra hele SUF s budget, som er underlagt demografiregulering. Udgifterne til pleje og omsorg bliver reguleret 100 %, mens fx udvalgte sundhedsindsatser, uddannelsesområdet og administration i centralforvaltningen og lokalområderne er undtaget demografireguleringen. Driftsenhedernes faste omkostninger til ejendoms udgifter og administration bliver heller ikke demografireguleret 100 %. 22 % Demografireguleres ikke 2 % Hospice og begravelse 2 % Færdigbehandlede patienter 11 % Genoptræning 12 % Sundhedsindsatser 3 % Voksentandpleje 3 % 79 klubber 2 % Handicapkørsel 21 % Uddannelse og arbejdsmiljø 8 % Områdekontorer 18 % Ældrefaglige indsatser mm. 18 % Centralforvaltning 78 % Demografireguleres 51 % Plejeboliger /plejehjem 4 % Rehabilitering / midlertidige døgnophold 34 % Hjemme- og sygepleje mm. 2 % Aktivitetstilbud 6 % Træning 3 % Forebyggelse I budget 2019 udgør de demografiregulerede områder i alt 3.453,1 mio. kr., hvilket svarer til 78 % af SUF s samlede serviceramme på 4.418,0 mio. kr. Det betyder, at 964,9 mio. kr., hvilket svarer til 22 %, som ikke bliver demografireguleret. Side 2/6

Demografireguleringen i praksis Overordnet kan demografiregulering i Københavns Kommune opgøres i to dele. Først beregnes konsekvensen af befolkningsudviklingen ved et uændret serviceniveau. Dernæst korrigeres for sund aldring. 1Man beregner konsekvensen af befolkningsudviklingen ved, at Beregning af konsekvensen af befolkningsudviklingen A ændringen i målgruppen ganges med B en enhedspris, C en kompensationsgrad og D en dækningsgrad. A Ændringen i målgruppen beregnes ud fra kommunens egen befolkningsfremskrivning, som udarbejdes af Økonomiforvaltningen. I SUF er det relevante, om antallet af ældre er stigende eller faldende, og om der fx er en stigning eller et fald af de yngre-ældre (fx 65 70) eller de ældreældre (fx +80). B Enhedsprisen svarer til prisen på den enkelte demografiregulerede ydelse. Det kan være omkostningerne ved at have en borger på plejehjem eller en borger, der får hjemmepleje. Enhedspriserne for de enkelte ydelser bliver beregnet med udgangspunkt i det senest vedtagne budget. C Kompensationsgraden er den andel af enhedsprisen, der medregnes i demografireguleringen. For nogle ydelser er kompensationsgraden lavere end 100 %, fordi en ekstra ydelsesmodtager ikke med fører en merudgift, der svarer til den gen nemsnitlige enhedspris. Eksempelvis er den fulde enhedspris for en almindelig plejehjemsplads 455.485 kr., mens den demografiafhængige pris (marginalprisen) alene er 398.190 kr., hvilket svarer til en kompensationsgrad på 87,4 %. Differencen mellem marginalprisen og enhedsprisen skyldes, at fx administration, forstanderløn og ejen domsudgifter ikke bliver demografi - korrigeret 100 %. D Dækningsgraden er et udtryk for den del af målgruppen, som forventes at modtage en pågældende ydelse. Dækningsgraden vil for de fleste ydelser være lavere for de yngre-ældre end for de ældre-ældre se graf side 4. Det skyldes, at de yngreældre som oftest har brug for lidt eller ingen hjælp fra kommunen, hvor de ældre-ældre generelt har brug for mere pleje, jo ældre de bliver. Dækningsgraden opdateres årligt på baggrund af de nyeste politiske beslutninger og forvaltningernes data om aktivitetsniveau. Side 3/6

Dækningsgrad 70 64,3 % 60 50 40 30 20 10 1,3 % 0 65 70 75 80 85 90 95 100 År Grafen viser sammenhængen mellem dækningsgrad og alder for demografi i forhold til personlig pleje: Dækningsgraden for 65-årige er 1,3 % og stiger til 64,3 % for 99+ årige. Med andre ord modtager 1,3 % af de 65-årige personlig pleje, mens 64,3 % af de 99+ årige borgere i København får personlig pleje. Regneeksempel 15 færre 98-årige Antal 98-årige forventes at falde fra 91 i 2019 til 76 i 2020. Det er en reduktion på 15 borgere. Dækningsgraden for de 98-årige i forhold til almindelige plejehjemspladser er 41,47 %. Dette medfører, at der skal lukkes 15 x 41,47 % = 6,22 plejehjemspladser. Med udgangspunkt i en marginalpris på 398.190 kr. for én plejehjemsplads, medfører dette en budgetreduktion på 2.476.970 kr. 15 borgere x 41,47 %(dækningsgrad) = 6,22 plejehjemspladser 12,52 plejehjemspladser x 398.190 kr. = 2.476.970 kr. i budgetreduktion Dette eksempel tager udgangspunkt i en tilfældigt udvalgt årgang. I praksis beregner demografimodellen de samlede udgifter i SUF ved at lægge de økonomiske konsekvenser af udviklingen af antallet for samtlige årgange og samtlige ydelser sammen. Side 4/6

2 Sund aldring Sund aldring er et supplement til demografimodellen og gælder alene for borgere, der modtager færre end 12 timers ugentlig hjemmepleje. Det vil sige borgere, som har brug for lidt til moderat støtte og hjælp i hverdagen. Grundprincippet er, at SUF fratrækkes midler, når ældres forventede restlevetid stiger. Det betyder, at SUF samlet set modtager færre midler for denne gruppe ældre, end det ville være tilfældet, hvis der alene blev korrigeret for demografi. Sund aldring bygger på en forventning om, at ældre borgeres længere levetid medfører flere sunde leveår, hvor de enten slet ikke eller kun i ringe grad har brug for hjælp og pleje fra kommunen. Sund aldring betyder dermed, at en længere levetid ikke nødvendigvis giver et tilsvarende øget plejebehov. Sund aldringseffekten er dog alene dokumenteret i sundhedsvæsenet, men har endnu ikke kunnet dokumenteres på ældreområdet. Alt i alt indregnes der en sund aldringseffekt for ca. 22 % af de samlede demografiydelser, hvilket svarer til de ældre, som modtager færre end 12 timeres hjemmepleje. Sund aldringseffekten indregnes ikke på plejeboligområdet og for borgere, der får mere end 12 timers hjemmepleje. Diagrammet Fremtidig sund aldrings effekt viser ældres behov for sundheds- og om - sorgsydelser ved øget levealder. Den øverste søjle viser det hidtidige behov, mens de to nederste søjler viser de kom mende behov på henholdsvis plejehjem og i hjemme plejen efter konsekvensen af sund aldring. Pointen med modellen er, at de ældres behov for pleje udskydes, men længden af den periode, hvor de efterfølgende får brug for hjælp (den blålilla søjle) kan være enten kortere eller længere, end den er nu. Sund aldring beregnes på baggrund af udvik lingen i den forventede restlevetid på grund lag af kommunens befolkningsprognose. Rest levetid for hver årgang opgøres i ét-årsintervaller. Det vil sige, at hvis restlevetiden det næste år fx stiger med et år for en 70-årig, vil udgiftsbehovet svare til, hvad en 69-årig har i dag. Konsekvensen af sund aldring i SUF s budget i 2020 er en reduktion på -9,1 mio. kr. Fremtidig sund aldringseffekt Selvhjulpen Nedsat funktionsevne Hidtidigt behov Borgers behov før sund aldring Fremtidig sund aldringseffekt Øget levealder Plejehjemsbeboer/hjemmeplejemodtager 12+ timer Hjemmeplejemodtager under 12 timer Levetid Side 5/6

Er demografimodellen dækkende? Demografireguleringen bygger på en antagelse om, at den enkelte ældres behov for pleje ikke ændrer sig over tid. Det vil sige en konservativ antagelse om, at behovet til næste år er det samme som i år. Herudover indregnes effekten af sund aldring, som bygger på et teoretisk skøn om, at øget levetid medfører reduceret plejebehov, uden der er empirisk belæg for dette. Modellen tager på den måde udgangspunkt i sidste års behov og kompenserer altså ikke for nyopståede behov eller opgaver. Der kan imidlertid være stor forskel på, hvilke udfordringer en fx 80-årig borger har i dag og de udfordringer, en 80-årig havde for fem år siden eller, for den sags skyld, de udfordringer, en 80-årig fem år ud i fremtiden vil opleve. Det kan demografi modellen ikke opfange. Sådanne nye opgaver eller nye behov vil skulle finansieres af andre kilder, fx via midler fra staten eller via budgetforhandlingerne. Først herefter vil de fremadrettet indgå i demografimodellen og blive justeret op eller ned i forhold til den aktuelle udvikling i demografien. Derudover tager demografimodellen ikke højde for en række fremtidige udfordringer, som stiller større krav og medfører øget pres på den kommunale ældrepleje: Stigende antal ældre med kronisk sygdom Stigende antal ældre med demens Opgaveglidning fra region til kommune: Kortere indlæggelser på hospitalerne/ flere ambulante behandlinger/flere komplekse borgere, der skal behandles i eget hjem Stigende ulighed i sundhed og behov for ældrepleje De kommende ældres forventninger til livet som ældre Rekrutteringsudfordringer. Eksempler på udfordringer i SUF, der ikke er håndteret af demografimodellen Andelen af kronisk syge mellem 55 og 64 år er ca. 67 %, ca. 74 % for de 65-79-årige og ca. 82 % for kronikere, der er 80+ år. Dette medfører, at antallet af kronisk syge vil stige markant i takt med, at antallet af ældre stiger, og deres levetid øges. Andelen af borgere med demens er ligeledes stigende med alderen, idet der sker en fordobling i antallet hvert femte leveår fra ca. 10 % for 80-årige til mere end 30 % for 90+årige (mænd) og fra ca. 15 % for 80-årige til ca. 48 % for 90+årige, når det gælder kvinder. Stigningen i antallet af ældre og deres restlevetid vil på den måde medføre en stigning i antallet af borgere med demens og længden af perioden, hvor de har behov for pleje. Det er vigtigt, at demografimodellen løbende justeres i takt med, at der tilføres ny viden, eller at forudsætninger på anden vis ændrer sig. På samme måde som der i SUF korrigeres for sund aldring, har der fx til og med budget 2019 været indregnet en socioøkonomisk faktor i demografi - regu leringen på Socialforvaltningens budget, som betød, at SOF, ligesom SUF, fik færre midler end den demografiske udvikling tilsagde. På baggrund af en analyse af SOF s udgifter besluttede Økonomiudvalget imid lertid i foråret 2019, at denne regulering udgår fra budget 2020. Det er derfor i dag alene BUF og SUF, der bliver korrigeret negativt. BUF s negative korrek tion gælder indtil videre i en 4-årig periode fra budget 2018 og frem. SUF s negative korrektion sund aldring er permanent. Side 6/6