SEMESTEREVALUERING MODUL 1 OG 2 EFTERÅRET Køn

Relaterede dokumenter
Undervisningsevaluering Efterårssemesteret 2012

Det Samfundsvidenskabelige Fakultet

Semesterevaluering 6. semester forår 2016

Evaluering af 3. semester Politik & Administration og Samfundsfag eftera ret 2013

Evaluering, Offentlig styring, F15

Semesterevaluering, Samfundsfag som centralt fag, 9. semester, efterår 2016 Indhold

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af mastermodul: Hvordan vurderer du tilrettelæggelsen af mastermodul?

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Respondenter Procent Erhvervsjura 21 77,8% Regnskabsanalyse 25 92,6% Organisationsudvikling 25 92,6% Brancheanalyse 26 96,3% I alt ,0%

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Resultat af semesterevaluering MVSA, Modul 1 E14

Evaluering, Markedsgørelse af den offentlige sektor, F15

Forelæserne har alle virket meget engagerede og generelt set været gode til at formidle deres respektive emner.

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Personligt lederskab og coaching, E : Distributionsmail sendt til 19 respondenter : Rykkermail sendt til 13 respondenter

Evaluering af 3. semester cand.it. i itledelse,

Semesterevaluering 2. semester forår 2016

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Evaluering af klinisk undervisningsseance i Kvalitetssikring og Patientsikkerhed afviklet på AAU på 4. semester den

Personligt Udviklingsforløb (PUF), E : Distributionsmail sendt til 41 respondenter : Rykkermail sendt til 35 respondenter

Hvordan synes du planlægning, sekretariat og moodle fungerer? - Hvordan synes du planlægningen af studiet fungerer?

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: - Hvordan vurderer du planlægningen af modulet?

Evaluering af 5. semester Politik & Administration og Samfundsfag - eftera ret 2013

Modul- og semesterevaluering, 4. semester, OID, fora r 2016

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i pædagogisk psykologi

Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestrets kurser

MPA, 1. sem. E15/Organisation og ledelse : Distributionsmail sendt til 12 respondenter : Rykkermail sendt til 9 respondenter

Evaluering, Personligt Udviklingsforløb (PUF) E14

Et modul består af 12 seminardage. Hvert seminar består af 3 dage. Hvordan vurderer du din egen forberedelse til undervisningen på seminarerne?

Tilfredshedsundersøgelse 2010

Semesterevaluering MVSA modul 4 foråret 2016

Evaluering, Strategisk ledelse, F15

Offentlig Innovation & Digitalisering Modul og semesterevaluering, 5. semester, efterår 2016

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Det Samfundsvidenskabelige Fakultet. Evalueringsskema PUF, Hold 2, MPG-uddannelsen, E11

Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestrets kurser

Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestrets kursus

I hvilken grad har undervisningen givet dig større interesse for kursets fagområde?

Hold: bose15 J.nr.: Hvordan vurderer du dit eget bidrag til at skabe følelsen af fællesskab på holdet?

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration og Samfundsfag, 4. semester, forår 2017

Evaluering 1. sem. Psykologi - efterår 2015

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Spørgsmål vedrørende modulets indhold og læringsudbytte - Har modulets læringsudbytte som helhed været tydeligt fra starten af modulet?

1. Hvor stor en del af forelæsningerne på dette modul har du deltaget i? 2. Hvor meget af det udleverede pensum har du læst?

Referat fra semestergruppemøde nr. 1 Sundhedsteknologi 2. semester

10. SEMESTER KØBENHAVN

Tilfredshedsundersøgelse 2013

Evaluering 9. sem. Psykologi - efterår 2013

Evaluering af klinikophold med fokus på hjertelidelser for MedIS og medicinstuderende på 1. semester til

Modul evaluering 8.1 Hold B08 (feb. 2010) Ansvarlig for evaluering: Birgit Hedegaard / Annette Rungstrøm Bearbejdning af data og udfærdigelse af

Evaluering af klinikophold med fokus på diabetes for MedIS og medicinstuderende på 2. semester

Evaluering af 3. semester cand.it. i it-ledelse eftera ret 2013

Evaluering af klinisk undervisningsseance i Kvalitetssikring og Patientsikkerhed for MedIS på 4. semester den

Evaluering af Fællessemestret Gruppe- og vejlederevaluering E 2015

Evaluering 7. sem. Psykologi - efterår 2014

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Evaluering af modulet i sin helhed: Hvordan vurderer du dit faglige udbytte af seminarerne i forhold til de opstillede mål?

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration, 8. semester, fora r 2015

Evaluering af klinikophold med fokus på ortopædi for MedIS og medicinstuderende på 3. semester til i Hjørring. Underviser Dea Krogh

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi 2010F

Cand.it. i it-ledelse, Semester- og undervisningsevaluering, 2. semester, fora r 2015

Evaluering 3. sem. Psykologi - efterår 2015

Resultater af spørgeskemaundersøgelse: Mikroøkonomi 1 - Forelæsninger - Claus Thustrup Kreiner (skemanr = 24, evalid=1552)

Evaluering af klinikophold med fokus på respirationslidelser for MedIS og medicinstuderende på 1. semester til

Evaluering 5. sem. Psykologi - efterår 2013

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, materiel kultur

Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestret

Semesterevaluering 4. semester forår 2016

Evaluering af modulet som helhed: Hvordan vurderer du dit faglige udbytte af modulet i forhold til fagets formål?

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Generel Pædagogik, forår 2010

Evaluering 1. sem. Psykologi - efterår Hvor mange timer om ugen har du gennemsnitligt brugt på dit studie på dette semester?

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, dansk

Studieforløbsbeskrivelse

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, forår 2010

Semesterevaluering: 1. semester cand.it efteråret 2012

Evaluering 3. sem. Psykologi - efterår 2014

Resultater for Semester 05 (syde15) - E17 1

stud_puls: Udviklingsplan

Evaluering 5. sem. Psykologi - efterår 2014

Resultater for Semester (syde17) - E17 1

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Ekstern evaluering af Makroøkonomi 2 Langt sigt Forelæsninger, efterår 2003 Underviser: Hans Jørgen Whitta-Jacobsen

Semester- og kursusevaluering, 2. semester, Politik & Administration og Samfundsfag, fora r 2017

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk psykologi

Bachelor i Innovation & Digitalisering Evaluering af undervisning, 1. semester, efterår 2017

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, efterår 2010

Resultater for Semester 04 (3kde16) - F18 1

Evaluering, Politik og Administration, forår 2019, 6. semester

Semester og kursusevaluering, Politik & Administration, 8. semester, forår 2017

Evaluering af 3. semester Politik & Administration og Samfundsfag eftera ret 2014

Evaluering af suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi

Modulet Personligt lederskab og Coaching, F12

MPA, 3. sem. E15/ : Distributionsmail sendt til 9 respondenter : Rykkermail sendt til 7 respondenter

Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestrets kurser

stud_puls: Udviklingsplan

Rapport fra udvekslingsophold

Fag: Modul 1 evaluering Hold: Erg511 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

Evaluering af Masteruddannelsen i socialpædagogik

Semester- og kursusevaluering, 6. semester, Politik & Administration 2016

Søren Frimann Claus Elmholdt Studienævnsrepræsentant Lone Krogh Studiesekretær Inger-marie Brun blev syg, deltog ikke.

Transkript:

SEMESTEREVALUERING MODUL 1 OG 2 EFTERÅRET 2014 Køn

Jeg oplevede, at der var sammenhæng mellem semesterets forskellige undervisningsmoduler (fagområder, projekter m.m.) Bemærkninger/kommentarer til Studiemiljøet Der var for mange studerende! Gruppearbejdet samarbejdet i en gruppe der ikke fungerede krævede alt ens energi. 2 moduler der kørte sideløbende var ressource krævende!! Personligt var det et stresset semester, Hvilket førte til eksamen, reeksamen, som stadig ikke er bestået. Har først nu fået styr på en studie teknik som er brugbar. Vi har på første semester nærmest kun haft forelæsninger på Niels Jernes Vej 8A. Der har været en utrolig dårlig lyd i mikrofonen, hvilket jeg også tror, at underviseren har været træt af. Studiemiljøet fungere slet ikke. Holdene er alt alt for store, og det er praktisk talt umuligt at en en "hyggelig" atmosfær, da man ikke kender 10% af de mennesker der går på studiet. Ikke noget reelt studiemiljø, højst sandsynligt grundet det store optag, så har det været svært at lære hinanden at kende. Der kunne godt sættes mere fokus på det faglige. Jeg mener, at der er fokus på druk når man taler om at være social. Hjælp til at danne "læsegrupper" kunne være en hjælp. Derudover kunne det ha været en hjælp hvis de 2 moduler kørte adskilt, det blev simpelthen for forvirrende.

Bemærkninger/kommentarer til fagområdet Socialt Arbejde Der var mange spm. I første semester men da Det ofte var spm. Til nye begrebers betydning og sammensætning med teori på teori brugte man meget tid på at forstå det læste. Kompendiet var næsten uoverskueligt ville være så godt hvis man kunne købe dem som PDF. Filer Jeg har haft rigtig svært ved, at nå at læse det opgivne litteratur og derfor har jeg ikke mødt så forberedt op til undervisningen som jeg gerne ville. Da jeg læste op til skriftlig eksamen, fik jeg bedre overblik og struktur på pensum. Jeg er af den mening at pensum skal gennemgås, men ikke slavisk oplæsning fra et powerpoint hvor man praktisk talt blot kunne læse powerpointet, og ikke være til stedet. Det skaber rigtigt dårlig læring når en underviser blot har skrevet alt sin tekst ind på powerpoint, og derefter står og læser op af den. Det er uprofessionelt i mine øjne at man byder de studerende dette.

Adskilte moduler kunne ha været en hjælp. Det var ALT for store undervisningshold. Det er svært at få en dialog når der er så mange. Underviser har været god energi og været rigtig god til at få mig inspireret. Bemærkninger/kommentarer til fagområdet Psykologi og Psykiatri Ofte meget energikrævende forelæsninger. Samme dilemma, som til socialt arbejde. Vi havde ikke dette fag område på 1. semester. Da en af vores undervisere slet ikke gennemgik pensum i undervisningen, men blot perspektiverede hertil, har det været rigtigt svært at forstår nogle af de opgiven tekster. Hermed ikke sagt at perspektivering til andet stof ikke er vigtigt, da det skaber læring, men det burde måske være efter den opgivende pensum er gennemgået.

Bemærkninger/kommentar til fagområdet Jura Det har været bedre her på 2 semester hvor der var opgaver lagt på moodel og gennemgang efterfølgende dette har givet mulighed for at få forklaringer og øvelse i brug af lovene. Jura har været meget svært, da det har været med skiftende undervisere, og det har skabt en del forvirring. Jeg fik rigtigt meget ud af, de fredage hvor der var opgave løsningen. Jeg er klar over at der måske ikke var så mange der mødte op til dem, men for mig og flere andre som jeg har snakket med var det noget af det, der betød at vi var så godt inde i Jura som vi føler vi er. Undervisningerne føles "langt væk" de taler et sprog man ikke forstår. Ligesom de andre fag er det vigtigt at man kan spørge og måske nogle gange til man forstår det, der bliver sagt og det er der ikke altid tid til.

Bemærkninger/kommentarer til fagområdet Samfundsvidenskab Gik ofte fra forelæsningerne med en følelse af ikke at få en sammenhæng mellem pensum og undervisningen. Mange af slidsene var ubrugelig!!! Der har stået flere steder, om underviserne har skabt mulighed for dialog i undervisningen. Det har været svært, fordi vi er så mange, men underviseren har gjort forsøget. Problem med oplæsning af powerpoints går igen i flere områder. Det skaber virkelig dårlig læring, at en underviser blot står og læser op af et powerpint. Undervisningerne virker "langt væk" de taler et sprog man ikke forstå og hvis man beder dem omformulere sig, kan de enten ikke eller så bliver det bare mere utydeligt hvad de siger.

Bemærkninger/kommentarer til Sekretariatet og dets funktioner Det var en øvelse at lære moodel at kende. Lidt mere undervisning i brugen?? Det med aflysning af timerne, er blevet meget bedre. Det var bare lige i starten, at man fik det af vide sent. Måden på hvordan vores skema fungere, er virkelig problematisk i mine øjne. Du kan gå og tro du har noget planlagt, men så laves der pludselig om i skema. Det er sket så mange gange at der laves ændringer i skema, og ikke som sådan pga. en underviser har være syg. Ud over det, så føler jeg at de har været super gode til at give information

Tine har været meget hjælpsom, og været hurtig når det kom til tilbagemeldinger. Hun har gjort al kontakt en hel del lettere. Jeg synes virkelig vores studiesekretær Tine er fantastisk. Hurtig til at svare på mails, imødekommende og smilende. Bemærkninger/kommentarer til gruppearbejdet/vejlederen Svar på spm. illustrerer godt at vores gruppe ikke fungerede Jeg var heldig, at komme i en gruppe som fungerede. Vi har haft vores diskussioner, men jeg har set det som en stor del af min egen personlige udvikling at vi ikke altid har været enige. Derfor har jeg været udmærket tilfreds med, at grupperne var dannet på forhånd. Det er svært at arbejde med ens vejleder, når man har 3 forskellige. Grupper er svære, grupper er meget svære. Desværre for mig, endte jeg i en gruppe, der slet ikke kunne samarbejde, og vi havde nogle mennesker som ikke skrev noget som helst. Det var meget trættende og svært at skulle tage konflikt på konflikt, når man egentlig burde lave projekt. Vores gruppe var en to personers gruppe da alle andre i gruppen droppede ud af studiet, hvilket var til stor frustration. Der er ikke så meget I kan gøre ved det, men synes lige det var værd at nævne.

Samlet status