Evalueringsskemaer for kursusevaluering på Aarhus BSS

Relaterede dokumenter
Evalueringsskemaer for kursusevaluering på Aarhus BSS

Forår 2017 Valgfrie evalueringsspørgsmål Oversigt over spørgsmålsbanken for digital kursusevaluering på Aarhus BSS

Efterår 2016 Valgfrie evalueringsspørgsmål Oversigt over spørgsmålsbanken for digital kursusevaluering på Aarhus BSS

Procedure til evaluering af vejledningsforløb på BA- og kandidatuddannelser på Aarhus BSS. Pilotprojekt 2016 Aarhus BSS, 27.

Procedure til evaluering af vejledningsforløb på BA- og kandidatuddannelser på Aarhus BSS. Pilotprojekt 2016/17 Aarhus BSS, august 2016

Der har i undervisningsforløbet været gode muligheder for at få tilbagemelding/vejledning vedrørende mine faglige præstationer.

Kursusevaluering SIV kinesiske områdestudier forår 2015

Organisation/ledelse Kursusevaluering foråret 2014

Semesterevaluering Efterår semester:

Kursusevaluering SIV Organisation og ledelse forår 2015

Fag: Modul 1 evaluering Hold: Erg511 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

Kursusevaluering SIV tysk forår 2015

Hvilken uddannelse går du på dette semester? - Andet (anfør fx specialisering, tomplads el.lign.) BA i Tysk SIV

Spørgsmål vedrørende modulets indhold og læringsudbytte - Har modulets læringsudbytte som helhed været tydeligt fra starten af modulet?

IT/kommunikation Kursusevaluering foråret 2014

Hvilket hold var du på? Krydset med: A. Din læring, motivation og indsats - Det er min vurdering, at forløbet har kvalificeret mig til eksamen

1. Hvor stor en del af forelæsningerne på dette modul har du deltaget i? 2. Hvor meget af det udleverede pensum har du læst?

Undervisningsevalueringsberetning for E18 på Kunsthistorie og Visuel Kultur

Fag: Modul 2 evaluering Hold: Erg512 Dato: 24/

Kursusevaluering efteråret 2012 IT Kommunikation

Procedure for evaluering på HD, Aarhus BSS. Aarhus BSS, oktober 2016

Evaluering af kursus i Akutmedicin, obstetrik, intensiv terapi og klinisk anæstesiologi. kandidat, Veterinærmedicin. Blok 2

Evaluering af forårssemestret 2013 på musikuddannelsen

Evaluering af kursus i Akutmedicin, obstetrik, intensiv terapi og klinisk anæstesiologi. Kandidat Veterinærmedicin. Blok 1

Modul Evaluering. Spørgeskema til studerende. Du har nu afsluttet Sygeplejerskeuddannelsens Modul x og vi vil bede dig om at evaluere modulet.

Kursusevaluering SIV engelsk forår 2015

1. Evaluation Details. 2. Results. Name. Forår 2017.

Resultat af undervisningsevalueringen på økonomiuddannelsen på Det Samfundsvidenskabelige Fakultet. Foråret 2014

Relationer og interaktioner, kursus 3. Kandidatuddannelse i Sygepleje. 2. semester - Emdrup - Forår 2015 Svarprocent: 22/35 = svarprocent 62 %.

Kursusevaluering SIV It/kommunikation forår Hvilken uddannelse går du på på dette semester? - Andet (anfør fx specialisering, tomplads el.lign.

Semesterevaluering for 2. semester kandidatuddannelsen i Klinisk Videnskab og Teknologi

Fag evaluering 7 Hold B10 (jan. 2012) Psykologi Ansvarlig for evaluering: Birgit Hedegaard / Cristina Lerche Bearbejdning af data og udfærdigelse af

Evalueringsrapport Psykologi, pædagogik og sundhedskommunikation Efterår 2012

Evaluering af 2. semester cand.it. i it-ledelse - fora r 2014

Evaluering af masteruddannelsen i Sundhedspædagogik

Kursusevaluering Sprog og International Virksomhedskommunikation i Tysk Foråret 2013

Kursusevaluering efteråret 2012 SIV Tysk

Procedure til evaluering af kursusforløb pa BA- og kandidatuddannelse pa Aarhus BSS

SIV engelsk Kursusevaluering foråret 2014

DIGITALISERING AF EVALUERING

Kære sygeplejestuderende

SIV Spansk Kursusevaluering foråret 2014

SurveyXact Semesterevalueringsrapport IT, Læring og organisatorisk Omstilling, København/Aalborg - 8. semester foråret 2014

Retorik og mundtlig formidling Hold A: Kender du læringsmålene for kurset?

Helt uenig 0 0,0% Uenig 0 0,0% Hverken eller 2 9,5% Enig 16 76,2% Helt enig 3 14,3% I alt ,0%

Kursusevaluering efteråret 2012 SIV Spansk

Opfølgning på evaluering af :

Der er i alt indkommet 125 evalueringer, og svarene fordeler sig som følger (procenter afrundet til nærmeste hele tal):

Evaluering af masteruddannelsen i Vejledning

Resultat af semesterevaluering MVSA, Modul 1 E14

Metoder til undersøgelse og dokumentation af klinisk sygeplejepraksis. 2. modul - Forår Studienævnets evalueringsskema - Master i sygepleje

Quality of Life semester - Forår Studienævnets evalueringsskema - Den Sundhedsfaglige kandidatuddannelse

Det Samfundsvidenskabelige Fakultet. Evalueringsskema Ledelse af IT, MPG-uddannelsen, E11

IT og Kommunikation Kursusevaluering efteråret 2014

Semester- og kursusevaluering, 6. semester, Politik & Administration 2016

Semesterevaluering for 2. semester Bacheloruddannelsen i Sundhedsteknologi

Medicinsk mikrobiologi og immunologi. 5. semester BA - Forår Studienævnets evalueringsskema - Medicin. Svarprocent: 95/207 = svarprocent 46 %.

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration, 8. semester, fora r 2015

Evaluering af 6. semester tilvalgsfag SIV forår 2011 Jeanne Strunck

Hvilken uddannelse går du på dette semester? - Andet (anfør fx specialisering, tomplads el.lign.)

Evaluering af Master i Vejledning

SIV Fransk - Hvilken uddannelse går du på på dette semester?

Evaluering af kursus i Hestedifferentiering - klinisk praksis. kandidat, Veterinærmedicin. Blok 2. Efteråret 2014

Evaluering af klinisk kursus i almen medicin. 6. semester kandidat, Medicin. Foråret 2015

SurveyXact Semesterevalueringsrapport

I forhold til belastningen på andre kurser har din arbejdsbelastning i dette kursus været:

Konklusion på evaluering af modul 9

Evaluering MPA13, 1. sem. E13, Økonomi. Hvordan vurderer du dit faglige udbytte af seminarerne i forhold til de opstillede mål?

Evaluering af 2. semester, Cand.it. i it-ledelse, fora r 2017

SurveyXact Semesterevalueringsrapport Læring og Forandringsprocesser, København - 8. semester foråret 2014 (Kommentarer udeladt)

Evaluering af fag og undervisningsforløb

SurveyXact Semesterevalueringsrapport KREA 1. semester foråret 2017

FAGLIG DAG. Politologisk introduktionskursus for førsteårsstuderende

Kandidatuddannelsen i idræt. F17 - Speciale [345142U026] F17 - Speciale [345132U001] F17 - Eksperimentelt speciale [345142U027]

PBL på Socialrådgiveruddannelsen

Evaluering af undervisning Folkeuniversitetet i København Foråret 2018

Semesterevalueringsrapport for Master i Læreprocesser Fuldtidsstuderende, 1. og 3. semester, forår 2014.

Evaluering af din kliniske undervisningsperiode

Kursus- og projektevaluering Efteråret 2013 Oecon. 3. semester

Evaluering. Modul 7 Hold BoF15. Foråret Tilbage meldinger fra de studerende. Hvordan vurdere du det sociale studiemiljø på holdet

Evaluation Report Blackboard Learn. E16 - Hjerte - Lunge - Kar [321112U008] Kandidatuddannelsen i medicin

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration og Samfundsfag, 4. semester, forår 2017

Evalueringsrapport for bachelor-, tilvalgs- og kandidatuddannelsen i psykologi, Efterår 2013/Forår 2014.

Hvilken uddannelse går du på dette semester? - Andet (anfør fx specialisering, tomplads el.lign.)

A. Vurdering af organisering og tilrettelæggelse af klinisk undervisning

Sundhedsfremmende sygepleje, teori og metode

Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestrets kursus

Opfølgning på evaluering af Modul 4, hold 15 II ABCD Klasse AB i uge 06 til 16/2016. Klasse CD i uge 17 til 26/2016

Rapport over evaluering af Modul 12 Hold SB510

Evalueringsskema. Evaluering af klinisk undervisning for sygeplejerstuderende.

Besvarelser af elektronisk modulevaluering Efterår Diplomuddannelsen i Erhvervspædagogik

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Evalueringsrapport ILOO 8. semester. Studienævn for IT og Læring.

Evaluering af 3. semester cand.it. i itledelse,

Undervisningsevaluering Efterårssemesteret 2012

Medicinsk mikrobiologi og immunologi. 5. semester BA - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Medicin. Svarprocent: 63/206 = svarprocent 30 %.

Hvordan vurderer du dit faglige udbytte af seminarerne i forhold til de opstillede mål?

Epidemiologi og biostatistik. 1. semester - Efterår 2015

Navn: DM534, F13, introduktion til datalogi Dato: :11:25

Epidemiologi og Biostatistik. 5. semester - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Medicin

Transkript:

Evalueringsskemaer for kursusevaluering på Aarhus BSS Forår 2017 Skema A: Standardskema med 12 lukkede og 2 åbne spørgsmål: beregnet til forelæsning, seminar og lignende undervisning. Skema B: Standardskema plus spørgsmål til øvelseshold: her suppleres standardskemaet med 4 lukkede og 1 åbent spørgsmål til hold. Dette skema er beregnet til forelæsningsforløb, der er suppleret med øvelseshold/instruktorundervisning mv. Skema C: Standardskema plus spørgsmål til vejledning: her suppleres standardskemaet med 7 lukkede spørgsmål om vejledning. Dette skema er beregnet til eksempelvis seminarforløb, der suppleres med vejledning. Skema D: Vejledningsskema: beregnet til rene vejledningsforløb.

SKEMA A: Standardskema til kursusevaluering på Aarhus BSS Fælles spørgsmål standardskema: 12 lukkede + 2 åbne spørgsmål. Beregnet til forelæsning, seminar og lignende undervisning. Overordnet udbytte Jeg vurderer det samlede udbytte af kurset som: Meget stort udbytte Stort udbytte Noget udbytte Lille udbytte Intet udbytte Forventningsafstemning Underviseren/underviserne gjorde det klart, hvad han/hun forventede af os i dette kursus Interaktion og Feedback Gennem kurset var der løbende mulighed for at anvende det, jeg har lært, og i den forbindelse få opklaret fejl og misforståelser 1 Gennem kurset var der løbende mulighed for at afprøve min forståelse af det, jeg har lært, og i den forbindelse få opklaret fejl og misforståelser 2 Der har i undervisningsforløbet været gode muligheder for at få tilbagemelding/vejledning vedrørende mine faglige præstationer Kursusorganisering Kursets struktur understøttede min tilegnelse af fagets indhold EDU-IT Kursussiden på Blackboard understøttede kursets undervisnings- og læringsaktiviteter Studiekultur Jeg har kunnet få faglig hjælp og støtte fra mine medstuderende i dette kursus De studerendes engagement Underviserens formidling Uddyb gerne dine svar Jeg har involveret mig aktivt i kursets undervisnings- og læringsaktiviteter både i og mellem timerne I gennemsnit har jeg brugt følgende antal timer pr. uge på dette kursus (deltagelse i undervisning, aktiviteter og forberedelse) Jeg er gennem undervisningen blevet inspireret til at arbejde med faget Underviseren/underviserne var god til at formidle stoffet Underviseren/underviserne var god til at forstå, hvor vi kunne have vanskeligheder med stoffet Hvilke dele af kurset har i særlig grad været en hjælp til at lære stoffet? (åben) Har du forslag til forbedringer af kurset? Er der noget, du har savnet? (åben) 1 Spørgsmålet anvendes ved kursusevaluering på: Økonomisk fagstudienævn, Fagstudienævnet ved Erhvervskommunikation, Fagstudienævnet ved Statskundskab 2 Spørgsmålet anvendes ved kursusevaluering på: Fagstudienævnet ved Psykologi, Juridisk Fagstudienævn, Fagstudienævnet ved Erhvervsøkonomi, Fagstudienævnet ved Forretningsudvikling og Teknologi (ingeniøruddannelser) 2

SKEMA B: Standardskema plus spørgsmål til øvelseshold Her suppleres standardskemaet med 3 lukkede og 1 åbent spørgsmål til hold. Dette skema er beregnet til forelæsningsforløb, der er suppleret med øvelseshold/instruktorundervisning mv. Overordnet udbytte Forventningsafstemning Interaktion og Feedback Kursusorganisering EDU-IT Studiekultur De studerendes engagement Underviserens formidling Uddyb gerne dine svar Instruktorens/ holdunderviserens formidling Jeg vurderer det samlede udbytte af kurset som: Meget stort udbytte Stort udbytte Noget udbytte Lille udbytte Intet udbytte Underviseren/underviserne gjorde det klart, hvad han/hun forventede af os i dette kursus Gennem kurset var der løbende mulighed for at anvende det, jeg har lært, og i den forbindelse få opklaret fejl og misforståelser Gennem kurset var der løbende mulighed for at afprøve min forståelse af det, jeg har lært, og i den forbindelse få opklaret fejl og misforståelser Der har i undervisningsforløbet været gode muligheder for at få tilbagemelding/vejledning vedrørende mine faglige præstationer Kursets struktur understøttede min tilegnelse af fagets indhold Kursussiden på Blackboard understøttede kursets undervisnings- og læringsaktiviteter Jeg har kunnet få faglig hjælp og støtte fra mine medstuderende i dette kursus Jeg har involveret mig aktivt i kursets undervisnings- og læringsaktiviteter både i og mellem timerne I gennemsnit har jeg brugt følgende antal timer pr. uge på dette kursus (deltagelse i undervisning, aktiviteter og forberedelse) Jeg er gennem undervisningen blevet inspireret til at arbejde med faget Underviseren/underviserne var god til at formidle stoffet Underviseren/underviserne var god til at forstå, hvor vi kunne have vanskeligheder med stoffet Hvilke dele af kurset har i særlig grad været en hjælp til at lære stoffet? (åben) Har du forslag til forbedringer af kurset? Er der noget, du har savnet? (åben) Instruktoren/holdunderviseren var god til at formidle stoffet Instruktoren/holdunderviseren var god til at strukturere relevante læringsaktiviteter Instruktoren/holdunderviseren var god til at forstå, hvor vi kunne have vanskeligheder med stoffet Instruktoren/holdunderviseren var god til at give os råd om, hvordan man bedst muligt arbejder med stoffet og løser opgaver Uddyb evt. dine svar vedrørende instruktor/holdundervisningen her (åben) 3

SKEMA C: Standardskema plus spørgsmål til vejledning Her suppleres standardskemaet med 7 lukkede spørgsmål om vejledning. Dette skema er beregnet til eksempelvis seminarforløb, der suppleres med vejledning. Overordnet udbytte Forventningsafstemning Interaktion og Feedback Kursusorganisering EDU-IT Studiekultur De studerendes engagement Underviserens formidling Uddyb gerne dine svar Vejledning Jeg vurderer det samlede udbytte af kurset som: Meget stort udbytte Stort udbytte Noget udbytte Lille udbytte Intet udbytte Underviseren/underviserne gjorde det klart, hvad han/hun forventede af os i dette kursus Gennem kurset var der løbende mulighed for at anvende det, jeg har lært, og i den forbindelse få opklaret fejl og misforståelser Gennem kurset var der løbende mulighed for at afprøve min forståelse af det, jeg har lært, og i den forbindelse få opklaret fejl og misforståelser Der har i undervisningsforløbet været gode muligheder for at få tilbagemelding/vejledning vedrørende mine faglige præstationer Kursets struktur understøttede min tilegnelse af fagets indhold Kursussiden på Blackboard understøttede kursets undervisnings- og læringsaktiviteter Jeg har kunnet få faglig hjælp og støtte fra mine medstuderende i dette kursus Jeg har involveret mig aktivt i kursets undervisnings- og læringsaktiviteter både i og mellem timerne I gennemsnit har jeg brugt følgende antal timer pr. uge på dette kursus (deltagelse i undervisning, aktiviteter og forberedelse) Jeg er gennem undervisningen blevet inspireret til at arbejde med faget Underviseren/underviserne var god til at formidle stoffet Underviseren/underviserne var god til at forstå, hvor vi kunne have vanskeligheder med stoffet Hvilke dele af kurset har i særlig grad været en hjælp til at lære stoffet? (åben) Har du forslag til forbedringer af kurset? Er der noget, du har savnet? (åben) Jeg har fået god vejledning i forhold til: At indkredse emnet og lave en problemformulering At søge relevant litteratur til min opgave At kunne vælge relevante teorier/metoder At analysere og diskutere mit materiale At strukturere min opgave At styre og planlægge mit projekt 4

SKEMA D: Skema til evaluering af vejledning på Aarhus BSS Beregnet til rene vejledningsforløb Forventninger til vejledning Forventninger kan handle om hvor ofte man mødes og hvor lang tid man mødes ad gangen, hvilket materiale man kan sende til sin vejleder, hvad man kan få feedback på, mm. Selve vejledningen Feedback Vejledningsrelationen Tilfredshed og udbytte Din egen indsats Det har været klart for mig, hvad min vejleder forventede af mig Det har været klart for mig, hvad jeg kunne forvente af min vejleder Min vejleder og jeg havde en god dialog om hvordan vejledningen skulle foregå Jeg har fået god vejledning i forhold til: At indkredse emnet og lave en problemformulering At søge relevant litteratur til min opgave At kunne vælge relevante teorier/metoder At analysere og diskutere mit materiale At strukturere min opgave At styre og planlægge mit projekt Jeg har fået konstruktiv feedback på de tekststykker, jeg har indleveret til vejledning Jeg har fået gode råd til hvordan jeg kunne gøre min opgave bedre Jeg har fået gode råd til hvordan jeg kunne arbejde videre med min opgave Jeg oplevede at min vejleder lyttede til mig Jeg følte, at det var trygt at spørge min vejleder, hvis der var noget jeg var usikker på Jeg er overordnet set tilfreds med vejledningen Jeg vurderer det samlede udbytte af mit vejledningsforløb som: Meget stort udbytte Stort udbytte Noget udbytte Lille udbytte Intet udbytte Jeg orienterede mig tidligt om kravene til specialet/opgaven 5

Andre forhold af betydning for vejledningen Øvrige kommentarer/åbne spørgsmål Jeg har været god til at overholde de deadlines, vi har aftalt Jeg har forberedt spørgsmål, jeg gerne ville diskutere ved vejledning og er i det hele taget mødt forberedt op til vejledningen Studiet har klædt mig godt på til at kunne skrive mit speciale/min opgave Jeg har kunnet få hjælp og støtte fra mine medstuderende, når jeg er stødt på faglige problemer Hvad vil du fremhæve som godt ved dit vejledningsforløb? Har du forslag har du til ændringer? Hvilke? 6