KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Relaterede dokumenter
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1454

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1552

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1436

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: (Tidl. j.nr. 1893)

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1575

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: (Tidl. j.nr. 1850)

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript:

J.nr.: 1408 Klager: Skallerup Klit Feriecenter A/S Ndr. Klitvej 21 Sønderlev 9800 Hjørring Indklagede: Ib Rolighed Larsen Krøyersvej 4 9000 Aalborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet skallerupklit.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 18. oktober 2007 med 5 bilag (1-5), svarskrift af 3. november 2007, replik af 16. november 2007 med 6 bilag (6), og duplik af 19. november 2007. Registreringsdato: Domænenavnet skallerupklit.dk er registreret den 15. april 2004. Sagsfremstilling: Klager har oplyst, at man har drevet virksomheden Skallerup Klit siden 1948, og har som bilag 1 fremlagt en udskrift fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, hvoraf fremgår, at klager er registreret med stiftelsesdato den 29. september 1948, og at klager er registreret under navnet Skallerup Klit Feriecenter A/S. Klager besluttede i 1990 erne at registrere domænenavne, der relaterede sig til klagers virksomhedsnavn, med henblik på at oprette en hjemmeside. Denne hjemmeside er i dag klagers vigtigste markedsføringsmiddel, og da der tillige er implementeret et online bookingmodul på hjemmesiden, er hjemmesiden blevet essentiel for klagers virksomhed. Klager har som bilag 3 fremlagt en kopi af varemærkeregistreringsattest fra Patent- og Varemærkestyrelsen, hvoraf det fremgår, at attesten vedrører et figurmærke, der er registreret i klasserne 16 (feriekataloger), 36 (udlejning af fast ejendom i form af feriehuse, udlejning af 1

lejligheder), 39 (arrangering af rejser), 41 (uddannelses- og undervisningsvirksomhed, underholdningsvirksomhed, kulturelle arrangementer) og 42 (restaurationsvirksomhed; udlejning af værelser). Varemærket er registreret den 13. november 2000. Ved opslag i Patent- og Varemærkestyrelsens database kan det konstateres, at attesten vedrører følgende figurmærke: Klager har som bilag 4 fremlagt kopi varemærkeregistreringsattest fra Patent- og Varemærkestyrelsen. Attesten vedrører et figurmærke indeholdende teksten Skallerup Klit. Varemærket er registreret den 17. december 2007 i klasserne 41 (uddannelses- og undervisningsvirksomhed; underholdningsvirksomhed; sportsarrangementer og kulturelle arrangementer; stillen sportsfaciliteter til rådighed såsom vandland, svømmehal og bowlingcenter), 43 (tilvejebringelse af mad og drikke, restauranter; midlertidig indkvartering herunder feriecenter og udlejning af feriehuse) og 44 (thermalbade). Klager blev i januar 2006 kontaktet af indklagede, som meddelte, at han havde udviklet hjemmesiden www.skallerupklit.dk, og at han havde modtaget 3-5 henvendelser pr. telefon samt en del e-mails fra personer, der ønskede oplysninger om klager. Indklagede tilbød på denne baggrund at lægge et link til klagers hjemmeside på hjemmesiden under skallerupklit.dk, hvilket klager accepterede. Klager har oplyst følgende om det videre forløb: Marts 2006 modtager jeg en mail fra Ib Rolighed Larsen, hvor han bl.a. skriver: Vedr. skallerupklit.dk, som nævnt får jeg mange henvendelser, som egentlig vedrører feriecentret, hvilket hverken du eller jeg kan gøre en hel masse ved. Jeg vil gerne oprette link, mod en eller anden royalty, men det kan ikke være optimalt for dig. Jeg vil påstå i dagligt mister kunder, da vi var bemærket flere beklager der allerede er totalt booket i højsæsonen osv.fortsættelse: Jeg vil gerne gå i dialog med hensyn til t sælge skallerupklit.dk, men du er nødt til at komme med et bud, som er vægtet i forhold til hvad skallerupklit feriecenter har af ulemper ved ikke at eje skallerupklit.dk og selvfølgelig også hvad jeg, som privat udlejer vil miste ved at overdrage dette domæne til jer. I maj måned 2006 meddeler jeg Ib Rolighed Larsen, at jeg er blevet tilbudt 4.000 kr. for et af vore øvrige domæner, hvorfor dette vil være mit udspil. 2

Februar 2007 modtager jeg mail fra Ib Rolighed Larsen indeholdende flg. tekstuddrag: Jeg erkender det et et dagligt irritationsmoment, at mange kontakter os pr. telefon og mail, hvor henvendelsen egentlig er målrettet Skalelrupklit feriecenter. Vi sender daglig mails retur til afsendere som ikke har noget med os at gøre o.s.v Som udgangspunkt er jeg ikke interesseret i at sælge navnet, da jeg overvejer på næste grundejer generalforsamling at tilbyde 20-30 andre huse som udlejer igennem andre, at de kan komme på min side mod et mindre vederlag. Klager har som bilag 6 fremlagt uddrag af e-mailkorrespondance mellem klager og indklagede. Bilag 6 indeholder således e-mail af 9. februar 2007 fra indklagede, som besvarer en e-mail fra klager, der ikke indgår i bilaget. Af indklagedes e-mail fremgår blandt andet følgende: Jeg erkender det er et dagligt irritationsmoment, at mange kontakter os pr. telefon og mail, hvor henvendelsen egentligt er målrettet Skallerupklit feriecenter. Vi sender daglig mails retur til afsendere, som ikke har noget med os at gøre. Som jeg før har nævnt, har jeg købt navnet fordi jeg selv har en aktiv side hvor jeg udlejer mit private sommerhus. Jeg har også lige købt skallerupklit.eu. Jeg er sikker på at.eu vil blive interessant i forbindelse med harmoniseringen af EU. Som udgangspunkt er jeg ikke interesseret i at sælge navnet, da jeg overvejer på vores næste grundejer generalforsamling at tilbyde de 20-30 huse som udlejer igennem andre, at de kan komme på min side mod et mindre vederlag. Hvis der er flere der er interesseret i at komme på siden i skallerupklit i området, vil siden blive udviklet så den bli r mere aktiv. Men tak for din henvendelse. Klager svarede ved e-mail af 12. februar 2007 blandt andet følgende: Du har også tidligere nævnt irritationsmomentet i, at du jævnligt får henvendelser fra personer, som ønsker kontakt med Skallerup Klit Feriecenter. Det har jeg opfattet, som en opfordring til Skallerup Klit om at købe domænet www.skallerupklit.dk, så jeg beklager hermed, at jeg har misforstået vor dialog. Klager har oplyst, at mange af klagers potentielle kunder søger efter klager ved opslag på domænenavnet skallerupklit.dk. Klager har i denne forbindelse oplyst følgende: Ifølge vor statistikmateriale på referrals (search phrases), fremgår at 3.898 besøgende søgte på skallerupklit og 3.776 besøgende (search phrases by major keyword) søgte skallerup klit i september måned 2007. Disse tal indikerer hvor væsentligtt det er for Skallerup Klit, at kunne benytte sig af domænet skallerupklit.dk. Klager har som bilag 5 fremlagt udskrifter fra tre sider på hjemmesiden under domænenavnet skallerupklit.dk. Sekretariatet har ved opslag den 23. marts 2008 på domænenavnet kunnet konstatere, at der ikke er sket ændringer på de tre sider, som sekretariatet har taget følgende kopier af: 3

4

Klager har anført, at det fremgår af bilag 5, at indklagede primært omtaler klagers centerfaciliteter på siderne, der er fremlagt kopier af. Indklagede har oplyst følgende: I 1999 opførte jeg som privat person et sommerhus i området Skallerupklit, både med henblik i selv af benytte huset, men også med udlejning for øje. I april 2004 erhvervede jeg domænenavnet Skallerupklit.dk, men henblik på at udvikle en hjemmeside, hvor jeg som privat udlejer kunne markedsføre mit sommerhus. Hjemmesiden har været aktiv siden 2005 og har siden været kontinuerlig benyttet. Domænenavnet har klart en økonomisk betydning for udlejningen af mit sommerhus. Endvidere mener jeg at have berettigelse til navnet da sommerhuset er placeret i området Skallerup Klit, og jeg på ingen måde har erhveret domænet af andre årsager. Det er korrekt at der har været en possitiv dialog imellem Skallerup Klit feriecenter og jeg som ejer af det omtvistede domænenavn. Det skal poienteres, hvilket også fremgår af hjemmesiden, at det kun er et og samme hus som privatudlejes. Jeg erhvervede endvidere Skallerupklit.eu april 2006, med bagrund i at også her at kunne markedsføre mit sommerhus. Dette domæne er p.t. ikke aktivt. Om bilag 5 har indklagede oplyst følgende: Der er en enkelt sætning vedr. bilag 5.1. som henviser til en gå afstand til Skallerupklit feriecenter, hvilket jeg ikke mener kan konflikte med Feriecenterets interesse. Vedr. litranr. bilag 5.3 er det korrekt at 2 billeder ud af 5 viser billeder af feriecenteret, og ikke som klageren beskriver "som 5

primært omtaler Skallerup Klit's centerfaciliteter i tekst og billede". De øvrige 3 billeder viser stemningsbilleder fra byen Lønstrup. Jeg beskriver området i god tro, og som tidligere nævnt har jeg ikke, og heller ikke haft interesse i at forbinde mit private website med Skallerup Klit feriecenter. Hvis Skallerupklit feriecenter har en anden opfattelse, fjerner jeg gerne disse 2 billeder fra mit website. Sekretariatet har ved søgning på Skallerup Klit i Eniro taget følgende kopi: Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagedes registrering er i uoverensstemmelse med domænelovens 12, stk. 1 og 2, at indklagedes registrering er i uoverensstemmelse med klagers navn, mål og virke, og at indklagedes registrering er i uoverensstemmelse med klagers varemærkeregistreringer. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet skallerupklit.dk er registreret og anvendt i god tro, 6

at indklagede er berettiget til at gøre brug af domænenavnet skallerupklit.dk, da indklagedes sommerhus er placeret i området Skallerup Klit, og at domænenavnet skallerupklit.dk ikke er anvendt i strid med klagerens interesser. Nævnets bemærkninger: Da indklagede har oplyst, at domænenavnet skallerupklit.dk alene benyttes til privat formål, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelsen i 1, stk. 2, i nævnets forretningsorden om behandlingen af sager, som involverer forbrugerkrav. Klageren har påberåbt sig bestemmelsen i 12, stk. 2, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner (domæneloven), hvorefter registranter ikke må registrere og opretholde registreringer af domænenavne alene med videresalg for øje. Denne bestemmelse finder imidlertid først anvendelse fra den 1. juli 2010 for så vidt angår domænenavne, der allerede var registreret ved lovens ikrafttræden den 1. juli 2005, jf. lovens 27, stk. 3. Det følger allerede heraf, at klageren ikke kan påberåbe sig bestemmelsen i den foreliggende sag. Skallerup Klit er navnet på et område i Hjørring Kommune. En sådan geografisk betegnelse kan der som udgangspunkt ikke erhverves særlige kendetegnsrettigheder til. Hverken klagers registrering af selskabsnavnet Skallerup Klit Feriecenter A/S eller klagers registrering af figurmærker indeholdende ordene Skallerup Klit ændrer herved. Klagers selskabsnavneregistrering indebærer således ikke i sig selv en kendetegnsret til de enkelte ord, som indgår i selskabsnavnet, ligesom klagers figurmærker i sig selv kun giver klageren en eneret til den samlede, figurlige udformning, således som den er registreret. Selv om anvendelsen af geografiske betegnelser som udgangspunkt er fri, forudsætter andres anvendelse heraf i domænenavne dog overholdelse af god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1. Indklagede benytter domænenavnet skallerupklit.dk til en hjemmeside, hvorfra indklagede udlejer sit sommerhus, hvilket ikke i sig selv kan anses for retsstridigt i forhold til klageren. Det forhold, at indklagede på hjemmesiden henviser til og omtaler klageren, og måden, dette sker på, fremstår endvidere loyalt og naturligt, idet klager er en væsentlig attraktion i sommerhusets nærområde. Klager har oplyst, at indklagede har tilbudt klageren, at denne kan købe domænenavnet skallerupklit.dk. Der er imidlertid intet, der indikerer, at indklagede der som nævnt selv har en væsentlig og loyal interesse i at gøre brug af domænenavnet på illoyal vis har forsøgt at udnytte klagerens interesse i at råde over domænenavnet ved at betinge sig en overpris for domænenavnet, og da der ikke i øvrigt under sagen er fremkommet oplysninger, som giver anledning til at antage, at indklagedes registrering eller brug af domænenavnet skallerupklit.dk er illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klageren, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Skallerup Klit Feriecenter A/S, medhold i, at indklagede, Ib Rolighed Larsen, skal overdrage domænenavnet skallerupklit.dk til klageren. 7

Dato: 23. april 2008 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Thomas Riis Jeppe Juul Tom Togsverd 8