2. Sagsøgte 2, Steen Eithz Bentsen, skal slette registreringen af domænenavnet automesterbramstrup.dk.

Transkript

1 Retten i Svendborg Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 26. marts 2014 i sag nr. BS R3-444/2013: Niels Einar Langkilde Bramstrup Bramstrup Årslev mod 1. Automester Bramstrup ApS og 2. Steen Eithz Bentsen begge Bramstrupvej Årslev Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt et autoværksted krænker eneejeren af godset Bramstrups rettigheder til betegnelsen "Bramstrup" ved at benytte betegnelsen i sit firmanavn og domænenavn. Sagsøgeren, Niels Ejnar Langkilde, har nedlagt følgende påstande: 1. De sagsøgte, Automester Bramstrup ApS og Steen Eithz Bentsen, forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af betegnelsen Bramstrup som eget varemærke og i virksomhedsnavn. 2. Sagsøgte 2, Steen Eithz Bentsen, skal slette registreringen af domænenavnet automesterbramstrup.dk. 3. Automester Bramstrup ApS og Steen Eithz Bentsen skal i fællesskab betale kr. i vederlag og erstatning til Niels Einar Langkilde med procesrente fra sagens anlæg, den 16. maj Automester Bramstrup ApS og Steen Eithz Bentsens påstand er frifindelse. Sagen er anlagt den 16. maj Oplysningerne i sagen Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens 218 a, stk. 2. Forklaringer Niels Einar Langkilde har forklaret, at godset sidste år havde en række store arrangementer, herunder TV2 s 25 års jubilæum og Toyotas 50 års jubilæum. De havde i alt gæster. De skal have en stor fødevarefestival i maj måned. Kvaliteten af arrangementerne er væsentlig for dem. Potentialet for dem vil være meget større, når også naturparken kommer til.

2 - 2 - Han har set på sin egen BBR-registrering, at der stod Bramstrup, men han har ikke bemærket, at det skulle være et supplerende bynavn. For så vidt angår vejskiltene var han selv med til, at de blev opstillet i den stand, de står i. Det var i forbindelse med en vejomlægning i 1985, idet den offentlige vej gennem godset var blevet for lille. Vejomlægningen stødte på mange hindringer af naturmæssige grunde. Det endte med, at man anlagde en ny vej i en blød bue uden om Bramstrup. Der skulle flyttes meget jord i den forbindelse. Det var vigtigt for ham, at man kunne komme fra vejen fra godset og videre på vejen på den modsatte side af Bramstrupvej. Af færdselssikkerhedsmæssige grunde skulle der være hajtænder på vejen fra godset. Han blev spurgt om farven på skiltet, og da han syntes, det skulle harmonere med de øvrige skilte, sagde han ja til, at skiltet til Bramstrup blev udformet som et rødt og hvidt skilt. "Privat Vej"- skiltet blev placeret lidt længere tilbage på vejen fra krydset. Den vej, som gik gennem godset, hed Bramstrupvej. Det nuværende vejnavn "Bramstrup" er entydigt i forhold til hans ejendom. Det var amtet, der fastsatte det, men han var blevet spurgt om hans holdning til navnet, og han sagde ja til det. De 8 huse ved vejen til godset blev bygget i 1940 erne og 1950 erne til medarbejdere på godset, fordi der var tradition for, at når man arbejdede på Bramstrup, skulle man også bo der. Det var endvidere naturligt, fordi frugtplantagen lå lige over for husene. Han ejer alle husene på Bramstrup Gods. Efter at han overtog vejen igennem Bramstrup, er det ham, der vedligeholder den, blandt andet med snerydning. Han ejer også Mølledamgyden og Langegyden. Når han skal beskrive over for andre, at han kommer fra godset, siger han, at han kommer fra Bramstrup. Det samme gør hans søster. Han har forud for hovedforhandlingen, ringet til hende og spurgt hende, hvad hun mente med udtalelsen til avisen. Hun svarede, at hun selvfølgelig mente, at hun kom fra Bramstrup. Hun sagde i den forbindelse også, at det ikke refererede til en by, når hun brugte udtrykket Bramstrup. Vejene som Kollegiet Bramstrup ligger på, må være udstykket, før han flyttede til godset. Han vidste godt, at det lå på Bramstrupvej. Han ville nok ikke have accepteret det i dag. Han har aldrig rettet henvendelse til kollegiet herom. Der er ingen journalister, der skriver Bramstrup By, og det er fordi der ikke findes en by. Aktiviteterne på Bramstrup Gods er meget stærkt inspireret af museet Louisiana. Deres goodwill er blevet løbende opbygget gennem mange år. Virksomheder så tæt på som automesterens undergraver hans navn, på samme måde som en virksomhed med Louisianas navn ville undergrave Louisianas brand. Automesterens virksomhed kan være starten på yderligere misbrug af hans navn af virksomheder beliggende tæt på hans gods. Det er særligt problematisk med automesterens virksomhed, fordi det udvander hans brand. Han har dog ikke oplevet konkrete forvekslinger mellem sin og automesterens virksomhed. Steen Eithz Bentsen har forklaret, at han er direktør for Automester Bramstrup ApS. Han flyttede dertil i 1995, og drev autovirksomhed fra 2005, først fra Højby 3-4 kilometer i østlig retning, og siden på sin privatadresse på Bramstrupvej. Virksomheden hed tidligere Højby Bilcenter. Da han flyttede virksomheden til sin bopæl, fortsatte den med at hedde Højby Bilcenter indtil i 2013, hvor virksomheden fik sit nuværende navn. Grunden til navneændringen var, at han fik problemer med, at kunder ikke kunne finde ud til virksomheden.

3 - 3 - Han valgte Automester Bramstrup, fordi der var en automester i Nr. Lyndelse i forvejen og fordi han boede i Bramstrup. Det automesterværksted, der findes i Nr. Lyndelse i forvejen, hedder Kildevængets Auto. I automesterkæden kan man ikke tage byens navn, hvis der er to automestre i samme by. Der findes i øvrigt to andre mekanikere i Højby, der har navnet Højby i firmanavnet. Han bor i Bramstrup. Det står på hans BBR-meddelelse som et supplerende bynavn, og det står på alle henvendelser på offentlige myndigheder. Han har opfattet vejskiltene ved krydset sådan, at de refererer til det byområde, han bor i, og fordi der ikke er kilometerangivelse på skiltene ved vejkrydset. Det er rigtigt, at de ikke peger hen mod ham. Området omkring Bramstrup gods har man i folkemunde altid kaldt Bramstrup. Han mener, at det er husene, der ligger rundt om ham, der udgør Bramstrup By. Der findes ikke et egentligt byskilt med navnet Bramstrup på. Foreholdt ekstrakten siden 401 har han ikke indrykket annoncen med navnet "Bramstrup Bilcenter". Det er ikke ham, der har bestemt, at der skulle stå det, og han har ikke betalt for det. Han ville aldrig referere til sin virksomhed med det navn, men ville bruge virksomhedens nuværende navn. Foreholdt ekstrakten side 349, er de sidste linjer mere en vejanvisning, herunder om at stedet ligger tæt ved Odense, som folk kender. Det er kun folk i nærområdet, der kender Bramstrup. Parternes synspunkter Niels Einar Langkilde har i sit påstandsdokument til støtte for sine påstande gjort gældende blandt andet, at Bramstrup er et særegent navn på den faste ejendom og tilhørende grund, som ejes af Niels Langkilde. Niels Langkilde har gennem de sidste årtier gennem omfattende brug af navnet for en række forskellige tjenesteydelser skabt en betydelig goodwill og kendskab til navnet, særligt på Fyn. Som et særegent navn på Niels Langkildes faste ejendom nyder Bramstrup beskyttelse efter varemærkelovens 14, stk. 4, selskabslovens 2, stk. 2, og almindelige retsgrundsætninger mod andres uberettigede brug af navnet. Der gælder hverken efter bestemmelsernes forarbejder eller ordlyd eller efter retspraksis som krav for krænkelse af særegne navne på fast ejendom, at der er lighed mellem varer eller tjenesteydelser. Såfremt Bramstrup er en by, kan de sagsøgte, jf. varemærkelovens 5, stk. 1, nr. 2, ikke forhindres i at benytte Bramstrup som varemærke og i virksomhedsnavn. På baggrund af sagens omfattende beviser, herunder om de faktiske omstændigheder ved området, antallet af beboere, ejerlavsgrænser, sagsøgtes medlemskab af Nørre Lyndelse Bylaug, mangel på byskilt, ejerforhold for de i området beliggende huse, Grundkort Fyns kort over byzoner, Danmarks Statistiks oplysninger om byer, oplysninger fra Gyldendals Åbne Encyclopædi og Historisk Atlas, samt et betydeligt antal avisartikler, kan det lægges til grund, at Bramstrup ikke er en by. Bramstrup er ej heller benyttet af offentligheden som en stedlig angivelse for andet end ejendommen og de til ejendommen hørende arealer.

4 - 4 - At Bramstrup i BBR registreret og hos Stednavneudvalget er anført som et supplerende bynavn/en by, kan - i lyset af det i sagen fremkomne om baggrunden for disse oplysninger - ikke føre til et andet resultat. Ved at have benyttet navnet Bramstrup som varemærke og i selskabsnavn har de sagsøgte overtrådt varemærkeloven, selskabsloven og almindelige retsgrundsætninger. De sagsøgte har tillige overtrådt markedsføringslovens 1 ved uberettiget at knytte an til den goodwill, der er - særligt i lokalområdet og på Fyn - til navnet Bramstrup. Endelig har de sagsøgte handlet i strid med markedsføringslovens 18 ved at benytte et forretningskendetegn, der ikke tilkommer dem. Steen Bentsen vil i lyset af ovenstående være forpligtet til at slette sin registrering af automesterbramstrup.dk, jf. internetdomænelovens 12, stk. 1. Niels Langkilde har gjort gældende, at han efter varemærkelovens 43, stk. 1, nr. 1, og markedsføringslovens 20, stk. 3, er berettiget til et rimeligt vederlag for den uberettigede udnyttelse af kendetegnet Bramstrup. Tilkendelse af rimeligt vederlag er ikke betinget af, at der kan påvises et tab, og vederlaget kan skønsmæssigt fastsættes til kr. Automester Bramstrup og Steen Bentsen har i deres påstandsdokument til støtte for deres påstand om frifindelse overordnet gjort gældende, at deres brug af navnet Automester Bramstrup ApS ikke udgør en krænkelse af Niels Langkildes påståede rettigheder til ordet Bramstrup, hverken i henhold til selskabsloven, varemærkeloven, markedsføringsloven, eller internetdomæneloven. Ad selskabsloven Automester Bramstrup og Steen Bentsen har gjort gældende, at der ikke foreligger en krænkelse efter selskabslovens 2. Der er ikke tale om, at de benytter et selskabsnavn, der ikke tilkommer kapitalselskabet, jf. selskabslovens 2, stk. 2. Automester Bramstrup og Steen Bentsen har gjort gældende, at der ikke foreligger forvekslingsrisiko mellem selskabsnavnene Niels E. Langkilde Bramstrup og AutoMester Bramstrup ApS. Automester Bramstrup og Steen Bentsen benytter sig i deres virksomhedsnavn af betegnelsen Automester, der bidrager til, at selskabsnavnet differentierer sig væsentligt fra Niels Langkildes. Automester Bramstrup og Steen Bentsen har endvidere gjort gældende, at selskabsnavnet ikke kan anses for vildledende, jf. selskabslovens 2, stk. 3, idet et selskabsnavn aldrig er vildledende, når selskabet benytter sin aktuelle geografiske beliggenhed i selskabsnavnet. Ad varemærkeloven Automester Bramstrup og Steen Bentsen har gjort gældende, at betingelserne for at statuere krænkelse efter varemærkelovens 4, stk. 1 og 2, ikke er opfyldt.

5 - 5 - Allerede fordi der ikke foreligger lighed mellem de tjenesteydelser, som parterne benytter deres kendetegn for, er betingelserne for at statuere krænkelse ikke opfyldte, jf. varemærkelovens 4, stk.1, nr. 2, og der foreligger ikke nogen forvekslingsrisiko. Der kan ikke lempes på kravet om vareartslighed, da Niels Langkildes varemærke ikke er velkendt. Det følger af retspraksis, at velkendtheden skal foreligge inden for en væsentlig del af det land, hvori rettigheden nyder beskyttelse. Det følger af varemærkelovens 5, nr. 1 og 2, at indehaveren af en varemærkeret ikke kan forbyde, at andre i overensstemmelse med god markedsføringsskik gør erhvervsmæssig brug af eget navn og egen adresse samt angivelser af tjenesteydelsernes geografiske oprindelse. Da Bramstrup er navnet på den by eller det område, hvor Automester Bramstrup drives, gøres det gældende, at Niels Langkilde ikke kan forhindre Automester Bramstrup og Steen Bentsen i at benytte betegnelsen Bramstrup. Det er således et fasttømret princip i varemærkeretten, at deskriptive ord skal være frit tilgængelige for alle erhvervsdrivende. Automester Bramstrup og Steen Bentsen har som følge heraf gjort gældende, at Bramstrup udgør en fribetegnelse efter varemærkeloven, ligesom varemærket VR BRAMSTRUP <w> mangler særpræg, jf. varemærkelovens 13, stk. 1, allerede fordi der er tale om en geografisk betegnelse. Behovet for at friholde Bramstrup fra varemærkebeskyttelse understreges af, at der er andre erhvervsdrivende, hvori navnet indgår, samt at der er tale om en by eller geografisk område. Automester Bramstrup og Steen Bentsens brug af betegnelsen Automester Bramstrup ApS medfører ikke en utilbørlig udnyttelse af varemærket Bramstrup <w>s særpræg eller renommé, da varemærket ikke besidder særpræg, og da de ikke har udvist illoyal adfærd. Automester Bramstrup og Steen Bentsen har således ikke gjort uhjemlet brug af Niels Langkildes varemærke, idet de i god tro har disponeret ud fra blandt andet oplysninger i BBR registreret, avisartikler og diverse byskilte med navnet Bramstrup. Det bestrides, at Niels Langkilde er berettiget til erstatning og/eller vederlag, idet der ikke foreligger en krænkelse efter varemærkeloven. Automester Bramstrup og Steen Bentsen har gjort gældende, at der ikke foreligger en krænkelse efter markedsføringslovens 18 eller 1. Overordnet set har Automester Bramstrup og Steen Bentsen gjort gældende, at der ikke i dansk ret er hjemmel til at anvende markedsføringsloven i et tilfælde, hvor varemærkeloven finder anvendelse, da der ikke kan ydes en sådan udvidet beskyttelse. Der er ikke tale om uberettiget brug af forretningskendetegn, idet Automester Bramstrup og Steen Bentsen har en legitim interesse i at benytte en genrisk og geografisk betegnelse i forbindelse med dennes virksomhed. Der foreligger ej heller risiko for forveksling mellem parternes forretningskendetegn, jf. markedsføringslovens 18. Niels Langkilde har ikke dokumenteret, at der er sket konkret forveksling blandt Automester Bramstrup og Steen Bentsens kunder og Niels Langkildes besøgende.

6 - 6 - Det gøres endvidere gældende, at der ikke er sket benyttelse af forretningskendetegnet "Automester Bramstrup ApS" på illoyal vis, idet Automester Bramstrup og Steen Bentsen ikke har tilsigtet at udnytte Niels Langkildes renommé eller markedsindsats. Det fremgår af retspraksis, at der ved forvekslingsvurderingen efter markedsføringsloven skal lægges vægt på momenter som branche, kundeunderlag og forretningskendetegnets særpræg. Hertil kommer, at varemærket "Bramstrup" ikke besidder en høj grad af særpræg, om nogen. Der er tale om en stedlig betegnelse, der i sin natur altid vil være deskriptiv eller suggestiv for en virksomhed, der udøves fra et område under samme navn. Automester Bramstrup og Steen Bentsen har bestridt, at Niels Langkilde er berettiget til erstatning og/eller vederlag, idet der ikke foreligger nogen krænkelse efter markedsføringsloven. Ad internetdomæneloven Automester Bramstrup og Steen Bentsen har på baggrund af ovenstående gjort gældende, at Automester Bramstrup og Steen Bentsen er berettigede til at bruge domænenavnet som led i deres erhvervsmæssige virksomhed. Automester Bramstrup og Steen Bentsen har ikke registreret og anvendt domænet i strid med god domænenavnsskik, jf. internetdomænelovens 12. Automester Bramstrup og Steen Bentsen har herudover gjort gældende, at de er indehaver af et naturligt varemærke, jf. varemærkelovens 5. Som følge heraf kan Niels Langkilde ikke forbyde, at de gør brug af den geografiske beliggenhed i deres virksomhedsnavn og følgelig på deres hjemmeside. Parterne har procederet i overensstemmelse med ovenstående anbringender. Rettens begrundelse og afgørelse Det lægges efter de historiske og leksikale kilder, der er tilvejebragt under sagen, til grund, at Bramstrup kendes fra 1400-tallet som en oprindelig middelalderlig landsbyhovedgård, hvor hovedgården lå i landsbyen Bramstrup syd for Odense. Af de samme kilder fremgår, at landsbyen Bramstrup blev nedlagt og lagt under hovedgården omkring Uanset at Bramstrup i BBR-registeret og hos Stednavneudvalget er anført som et supplerende bynavn, finder retten imidlertid ikke tilstrækkelig grundlag for at antage, at "Bramstrup" idag er betegnelsen for en by eller et område forskelligt fra godset Bramstrup. Det er ubestridt, at parternes virksomheder ikke beskæftiger sig inden for konkurrerende brancher. Bramstrup Gods beskæftiger sig med landbrug, maskinstationsdrift og udlejning af boliger. Herudover har godset i stigende grad involveret sig i forskning i landbrugsdrift, hvorunder der er udbudt kurser, temadage, konferencer og åbent hus-arrangementer (Bramstrup Videnscenter), og i skabelsen af rammer for musikudøvelse (Bramstrup Performing Arts) og i øvrigt i en række kulturelle begivenheder og arrangementer og skabelsen af en naturpark. Heroverfor er "Automester Bramstrup" et autoværksted inden for

7 - 7 - automesterkæden. Firmaet er udelukkende beskæftiget med reparation af biler. De brancher, parterne virker inden for, må på den baggrund anses for vidt forskellige. Der er ikke identitet eller udpræget navnelighed mellem på den ene side "Bramstrup" og de firmanavne, Niels Langkilde betjener sig af og hvori "Bramstrup" indgår, og "Automester Bramstrup ApS" og dermed næppe nogen reel risiko for forveksling. Det lægges efter Niels Langskildes forklaring og det i øvrigt oplyste til grund, at der heller ikke foreligger konkrete oplysninger om fejlhenvendelser eller praktiske vanskeligheder foranlediget af sammenblandinger af "Bramstrup" og "Automester Bramstrup ApS". Retten har foretaget en samlet afvejning af ovennævnte hensyn og en vurdering af graden af navnet Bramstrups almindelige velkendthed og særpræg. Retten finder på den baggrund ikke, at de sagsøgtes benyttelse af "Automester Bramstrup" som varemærke og selskabsnavn har krænket Niels Langkildes ret i medfør af selskabslovens 2, stk. 2, eller varemærkelovens 14, nr. 4, eller almindelige retsgrundsætninger. Retten finder tillige ikke grundlag for at antage, at de sagsøgtes anvendelse af "Bramstrup" i firmanavnet har tilstræbt at drage fordel af - eller på anden utilbørlig vis har udnyttet - godset Bramstrups renommé eller markedsindsats, jf. markedsføringslovens 1, eller at Automester Bramstrup og Steen Bentsen har handlet i strid med markedsføringslovens 18 ved at benytte et forretningskendetegn, der ikke tilkommer dem. Retten tager derfor Automester Bramstrup og Steen Bentsens frifindelsespåstand over for Niels Langkildes påstand 1 til følge. Af ovennævnte grunde finder retten tillige, at autoværkstedet og Bentsen er berettigede til bruge domænenavnet som led i deres erhvervsmæssige virksomhed, jf. internetdomænelovens 12. Retten tager retten derfor Automester Bramstrup og Steen Bentsens frifindelsespåstand over for Niels Langkildes påstand 2 til følge. Det følger heraf, at Automester Bramstrup og Steen Bentsen frifindes for Niels Langkildes påstand 3. Efter sagens udfald skal Niels Langkilde betale sagens omkostninger til selskabet og Steen Bentsen med kr. til dækning af deres udgifter til advokatbistand. Retten har ved fastsættelsen af omkostningerne lagt vægt på sagens karakter og bilagsmaterialets betydelige omfang. Retten har ved fastsættelsen af omkostningerne til fordel for Niels Langkilde imidlertid tillagt det en vis betydning, at Automester Bramstrup og Steen Bentsens selvstændige påstande først blev frafaldet dagen før hovedforhandlingen. Thi kendes for ret: De sagsøgte, Automester Bramstrup ApS og Steen Eithz Bentsen, frifindes. Sagsøgeren, Niels Einar Langkilde, skal inden 14 dage til Automester Bramstrup ApS og Steen Eithz Bentsen betale sagens omkostninger med kr.