KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 1141 og 1282 Klager: Holmsberg Business Consulting Chr. Winthers Vej Odense M Indklagede: Henrik Lintner /Bryghuset Vendia ApS Strømgade Hjørring v/advokat Hans Chr. Ledet Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet bryghusetvendia.dk til klager. Indklagede tilpligtes at afmelde selskabsnavnet Bryghuset Vendia ApS og straks ophøre med brugen af navnet samt afmelde alle binavne registeret under Bryghuset Vendia ApsS herunder Hjørrings Bryghus ApS, Bryghus Hjørring ApS, Bryghus Nordjylland ApS, Bryghus Vendsyssel ApS, Nordjysk Bryghus ApS, Vendelbo Bryg ApS, Vendsyssels Bryghus ApS og Nordjyllands Bryghus ApS. Klageren har endvidere nedlagt påstand om frifindelse over for den af indklagede selvstændigt nedlagte påstand. Indklagedes påstande Frifindelse for klagerens påstand, samt at klageren tilpligtes at overdrage domænenavnet vendiabryghus.dk til Bryghuset Vendia ApS, subsidiært at slette domænenavnet. Indklagede har påstået afvisning for så vidt angår klagers påstand vedrørende selskabsnavnene Bryghuset Vendia ApS, Hjørrings Bryghus ApS, Bryghus Hjørring ApS, Bryghus Nordjylland ApS, Bryghus Vendsyssel ApS, Nordjysk Bryghus ApS, Vendelbo Bryg ApS, Vendsyssels Bryghus ApS, Nordjyllands Bryghus ApS og binavne. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 27. januar 2007 med 5 bilag (1-5), svarskrift af 14. februar 2007 med 6 bilag (A-F), replik af 2. marts 2007 og duplik af 14. marts Registreringsdato: 1

2 Domænenavnet bryghusetvendia.dk er registreret den 30. september Domænenavnet vendiabryghus.dk er registreret den 30. september Sagsfremstilling: Klagers indehaver har sammen med en række andre person registreret domænenavnet vendiabryghus.dk på baggrund af et ønske om at påbegynde drift af mikrobryggeri i Hjørring by. Klager har primært anvendt tiden herefter til at få finansieringen af projektet på plads samt foretage detaljerede økonomiberegninger, herunder finjustere forretningskonceptet. Klager har oplyst, at man ikke har registreret et virksomhedsnavn, da man agter at drive mikrobryggeriet i et etableret selskab. Klager har videre oplyst følgende: Min domænenavnsregistrering er foretaget med det klare sigte, at anvende navnet i en kommerciel fremtidig aktivitet der på nuværende tidspunkt altså mindre end 16 måneder efter registreringen - er på et fremskredet stadium. [ ] [Domænenavnet er]i direkte forlængelse af registreringen den 30. september 2005 blev aktiveret og [er fortsat] aktiv. [ ] Klager kan dog bekræfte, at domænenavnet ikke har været benyttet til konkret og proaktiv markedsføring, men dette skyldes udelukkende tidsmæssige faktorer i vores projekt om etablering af bryghus i Hjørring. Vi har ønsket så tidligt i planlægningsprocessen som muligt, at sikre os navnet og samtidigt bibeholde overraskelsesmomentet ved åbningen af bryghuset. Derfor ikke nogen proaktiv markedsføring af navnet. Perioden fra registreringen af domænenavnet den 30. september 2005 og frem til nu har været anvendt til udvikling af forretningsplan og sidst men ikke mindst, at få finansieringen på plads. Der forventes at ville gå endnu nogen tid før end alt er klar. Det kan ikke være noget urimeligt forhold, at der bør gives en vis tid fra tidspunktet for registrering af domænenavn og frem til påbegyndelse af aktiv markedsføring. Det må medgives, at indklagede har arbejdet hurtigere end vores gruppe og at indklagede med meget stor sandsynlighed kommer i markedet før os, men dette ændret ikke ved sagens faktuelle omstændigheder som redegjort for i klageskriftet og videre i nærværende duplik. Indklagede har sammen med fire andre lokale borgere i Hjørring deltaget i stiftelsen af en initiativgruppe med henblik på at etablere et bryggeri i Hjørring. Indklagede er søn af direktøren for det tidligere Vendia -bryggeri i Hjørring og har hele sin barndom boet i en funktionærbolig på bryggeriet Vendia. Det var på denne baggrund et ønske i initiativgruppen, at det påtænkte bryghus skulle bære navnet Vendia. Indklagede havde på tidspunktet for registreringen af domænenavnet bryghusetvendia.dk intet kendskab til, at klager havde registreret domænenavnet vendiabryghus.dk. 2

3 Den 12. oktober 2006 stiftede aktivitetsgruppen selskabet Bryghuset Vendia ApS, jf. bilag A, som efterfølgende af kommercielle grunde har registreret selskabsnavnene, der er opgjort i klagerens påstand, ligesom der blev indsat en bestyrelse i selskabet, jf. bilag B. Indklagede har oplyst, at domænenavnet bryghusetvendia.dk blev taget i brug for en hjemmeside og en af de første dage i oktober Umiddelbart efter stiftelsen af Bryghuset Vendia ApS blev etableringen omtalt i dagspressen, ligesom det blev meget omtalt i pressen i november 2006, at anpartshaverne efterfølgende ønskede at forhøje den oprindelige anpartskapital på kr. til 10 millioner kroner. Selskabet udarbejdede i november 2006 et tegningsprospekt, som har kunnet ses på selskabets hjemmeside. Projektmaterialet blev offentliggjort primo december 2006 og er udleveret til de nye anpartshavere. Projektmaterialet har endvidere været grundlag for et informationsmøde afholdt i januar 2007 med deltagelse af personer. Tegningsmaterialet bestod blandt andet af følgende: Tegningsbetingelser, jf. bilag C, Beskrivelse, jf. bilag D, og Fra ide til virkelighed, jf. bilag E. Af det sidstnævnte bilag fremgår det bl.a. om navnet, at Vendia er det latinske ord for Vendsyssel, og om produkterne, at det bliver øltyper der rummer smagen af Vendsyssel. Bryghuset Vendia ApS erhvervede en ejendom i Hjørring medio oktober 2006, og ejendommen er nu under ombygning til bryggeri. Der er enighed mellem parterne om, at indklagede har registreret domænenavnet bryghusetvendia.dk til brug for Bryghuset Vendia ApS. Indklagede har endvidere som bilag F fremlagt DK Hostmasters overdragelseserklæring, hvorved indklagede overdrager domænenavnet bryghusetvendia.dk til Bryghuset Vendia ApS. Klager blev i december 2006 via avisartikler i Nordjyske opmærksom på, at andre havde fået samme idé som klager, og at de tilsyneladende agtede at påbegynde drift af et mikrobryggeri under navnet Bryghuset Vendia. Klager konstaterede efterfølgende, at én af stifterne af Bryghuset Vendia ApS indklagede havde registreret domænenavnet bryghusetvendia.dk samt domænenavnet hjørringbryghus.dk, og at selskabet havde registreret en række binavne. Klager har oplyst følgende om det videre forløb: Med henblik på at drøfte forholdet kontaktede jeg den 28. december 2006 telefonisk [indklagede], men denne henviste til advokat Hans Chr. Ledet i Hjørring som jeg kontaktede straks, da hans kontor åbnede efter julenedlukning den 2. januar Som opfølgning på denne samtale fremsendte jeg (bilag 1), hvor jeg bl.a. bragte i forslag, at vi kunne foretage et mageskifte, således at jeg mod en kompensation herfor erhvervede rettighederne til og Bryghuset Vendia Aps samtidigt erhvervede rettighederne til Dette ud fra en betragtning om, at undgå forveksling mellem vores respektive aktiviteter, der fremadrettet ville komme i direkte konkurrence og ud fra en betragtning om, at vi godt ville kunne drive bryghus under navnet Hjørrings Bryghus om end dette navn klart ikke har samme værdi som Vendia Bryghus (Vendia var navnet på Hjørrings gamle bryggeri, der blev nedlukket af De Forende Bryggerier vist tilbage i starten af 80 erne navnet er ikke blevet vedligeholdt af nu Bryggerigruppen og er dermed udslugt. 3

4 Der er således tilknyttet en vis værdi til navnet Vendia i lokalsamfundet, et aspekt hvis betydning, man ikke skal undervurdere i markedsføringsmæssig sammenhæng). Der har efterfølgende været en korrespondance mellem parterne, som dog ikke resulterede i en løsning, jf. bilag 2-4. Sekretariatet har ved opslag den 31. januar 2007 på domænenavnet bryghusetvendia.dk taget følgende kopi: Ved opslag den 23. juni 2007 har sekretariatet taget følgende kopi: Domænenavnet vendiabryghus.dk er kun set anvendt for en hjemmeside med hostingoplysninger. Der er ikke registreret sider under i Internet Archive ( 4

5 Sekretariatet har kunnet konstatere, at en søgning på betegnelserne vendia bryghus og vendiabryghus i søgemaskinen Google ikke resulterer i nogen hits. En søgning på betegnelsen bryghuset vendia resulterer i ca. 118 hits. En gennemgang af søgeresultatet viser, at resultatet af Google afgrænses til 31 hits, idet Google udelader de hits, der i meget høj grad ligner de 31 udskilte hits. En gennemgang af de 31 udskilte viser, at alle relaterer sig til indklagede, herunder en række hjemmesider indeholdende følgende nyhed, som er kopieret fra Gourmetbryggeriet har indgået aftale om levering af et restaurationsbryggeri til restaurant Bryghuset Vendia i Hjørring. Selskabet skal stå for samtlige opgaver inden for etablering og opstart af bryggeriet, der får en kapacitet på 800 liter pr. bryg. Bryggerirestauranten ventes at åbne i efteråret Blandt de 31 hits er endvidere en henvisning til hjemmesiden for Danske Ølentusiaster. Siden, der henvises til, har følgende overskrift: Danske Bryggerier Dette er listen over danske bryggerier (inkl. færøske) lige nu, men listen forøges om ikke dag for dag, så dog næsten måned for måned. Sekretariatet har taget følgende kopi fra siden: Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at domænenavnet vendiabryghus.dk har været aktiveret fra registreringstidspunktet, og at der via søgemaskiner har kunnet åbnes en hjemmeside under domænenavnet vendiabryghus.dk, 5

6 at indklagedes registrering af domænenavnet bryghusetvendia.dk er foretaget et år efter klagers registrering af domænenavnet vendiabryghus.dk, og at indklagede således må have haft kendskab til klagerens registrering, at indklagede således var i ond tro ved registreringen af domænenavnet bryghusetvendia.dk, at dette underbygges af, at indklagede også har registreret domænenavnet hjørringbryghus.dk, hvor man har anvendt domænenavnet med ordstilling by først og bryghus sidst, samt binavnene Hjørrings Bryghus ApS, hvor man har anvendt by først og bryghus sidst, og Bryghuset Hjørring ApS, hvor bryghus fremgår først og by sidst, at domænenavnet bryghusetvendia.dk er forveksleligt med domænenavnet vendiabryghus.dk, at indklagede ved registreringen af domænenavnet bryghusetvendia.dk således har handlet i strid med såvel varemærkelovens 4, markedsføringslovens 18 som domænelovens 12, stk. 1, og at der som følge heraf ikke kan gives indklagede medhold i sin påstand om overdragelse af domænenavnet vendiabryghus.dk. Indklagede har gjort gældende: at klageren på intet tidspunkt har benyttet domænenavnet vendiabryghus.dk markedsføringsmæssigt eller på anden måde, og at klager således ikke kan have opnået kendetegnsrettigheder hertil, at indklagede ikke var bekendt med klagerens registrering af domænenavnet vendiabryghus.dk, da indklagede lod domænenavnet bryghusetvendia.dk registrere, og at indklagede ikke på nogen måde har handlet illoyalt eller på anden måde retsstridigt i forhold til klageren, men at navnet Vendia af indklagede blev valgt for at signalere en tilknytning til Vendsyssel og på grund af indklagedes personlige tilknytning til det tidligere Vendia-bryggeri i Hjørring, at indklagede således hverken har handlet i strid med varemærkelovens 4, markedsføringslovens 18 eller domænelovens 12, stk. 1, at indklagede fra stiftelsen af selskabet Bryghuset Vendia ApS og ved efterfølgende markedsføringsmæssige aktiviteter har opnået varemærkeretlig beskyttelse af navnet Bryghuset Vendia, at klagers påtænkte brug af domænenavnet vendiabryghus.dk vil være egnet til at skabe forveksling med indklagedes forretningskendetegn og dermed være i strid med varemærkelovens 4 og markedsføringslovens 18, at klager herefter ikke har nogen loyal begrundelse for at opretholde registreringen af domænenavnet vendiabryghus.dk, og at en fastholdelse af registreringen over for indklagede, som har en åbenbar interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet, herefter kommer til at fremstå som chikanøs og dermed som stridende med domænelovens 12, stk. 1. Nævnets bemærkninger: Da klagenævnet ikke har kompetence til at behandle klagerens påstand om, at indklagede skal tilpligtes at afmelde og ophøre med brug af sine selskabsnavne, afvises denne påstand. Klager har gjort gældende, at indklagede ved sin registrering af domænenavnet bryghusetvendia.dk har handlet i strid med klagerens rettigheder i henhold til varemærkelovens 4 og markedsføringslovens 18, idet klageren herved har henvist til, at klageren har registreret domænenavnet vendiabryghus.dk med henblik på at påbegynde bryggerivirksomhed. Klager har samtidig oplyst, 6

7 at man endnu ikke har forretningsplan og finansiering på plads, og at domænenavnet vendiabryghus.dk ikke har været benyttet til konkret markedsføring, men at domænenavnet har været aktiveret siden registreringen. Erhvervelse af varemærkeret til en betegnelse ved brug forudsætter normalt, at omverdenen har fået kendskab til varemærket ved en markedsføringsmæssig aktivitet. Registreringen af en betegnelse som domænenavn er således ikke i sig selv tilstrækkelig til, at registranten får nogen kendetegnsret til den pågældende betegnelse. Klager har ikke trods indklagedes anfægtelse af klagerens oplysninger om brug af domænenavnet fremlagt dokumentation for brugen af domænenavnet eller for anden brug af betegnelsen vendia bryghus / vendiabryghus, og domænenavnet er ikke set aktivt anvendt for en hjemmeside, mens klagesagen har verseret, ligesom sekretariatets undersøgelser ikke understøtter, at der har fundet nogen brug sted af hverken domænenavnet eller betegnelsen vendia bryghus / vendiabryghus. Nævnet finder det derfor ikke godtgjort, at klageren har opnået særlige rettigheder til betegnelsen vendia bryghus eller lignende betegnelser. Klager kan således hverken efter markedsføringslovens 18 eller varemærkelovens 4 forbyde indklagedes registrering og brug af domænenavnet bryghusetvendia.dk. Indklagedes registrering og brug af domænenavnet bryghusetvendia.dk forudsætter dog derudover overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli Det fremgår af det oplyste, at indklagedes og indklagedes partneres valg af domænenavnet bryghusetvendia.dk og selskabsnavnet Bryghuset Vendia ApS er foranlediget af indklagedes tilhørsforhold til det tidligere Vendia -bryggeri og ønsket om at signalere en tilknytning til Vendsyssel. Nævnet finder denne forklaring, som understøttes af sagens faktiske omstændigheder, troværdig, og sagens øvrige oplysninger giver ikke anledning til at antage, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet skulle være motiveret af et kendskab til klagerens planer eller på anden måde skulle være illoyal eller retsstridig i forhold til klageren. Det må derimod lægges til grund, at indklagede i samarbejde med en række andre har planlagt etableringen af virksomheden Bryghuset Vendia, og at denne gruppe personer på denne baggrund har registreret selskabsnavnet Bryghuset Vendia ApS. Det er uklart, hvornår dette selskab er påbegyndt egentlig virksomhed. Det må dog på baggrund af det oplyste lægges til grund, at selskabet i dag er beskyttet imod, at andre erhvervsdrivende gør brug af navnet Bryghuset Vendia eller lignende betegnelser på en måde, som er egnet til at skabe forveksling med denne virksomhed, jf. markedsføringslovens 18, som er sålydende: 18. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, som ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. Klageren har registreret domænenavnet vendiabryghus.dk med henblik på at drive samme slags virksomhed, som Bryghuset Vendia ApS allerede har offentliggjort, at man er i færd med at starte op. Da domænenavnet vendiabryghus.dk har væsentlige ligheder med Bryghuset Vendia ApS forretningskendetegn, vil en sådan brug indebære en risiko for forveksling med virksomheden 7

8 Bryghuset Vendia ApS og forretningskendetegnet Bryghuset Vendia. Klagerens påtænkte brug af domænenavnet vendiabryghus.dk vil således efter, at indklagede har erhvervet kendetegnsret til betegnelsen Bryghuset Vendia, indebære en overtrædelse af markedsføringslovens 18. Da indklagede herefter kan modsætte sig klagerens påtænkte brug af domænenavnet vendiabryghus.dk, ses klageren ikke at have nogen loyal begrundelse for at opretholde registreringen af dette domænenavn, og en fastholdelse af registreringen over for indklagede, der har en åbenbar interesse i at forhindre klagerens brug af domænenavnet, kommer derfor til at fremstå som chikanøs. En sådan adfærd er i strid med domænelovens 12, stk. 1, som fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Holmsberg Business Consulting, medhold i, at indklagede, Henrik Lintner, skal overdrage domænenavnet "bryghusetvendia.dk" til klageren. Klageren, Holmsberg Business Consulting, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet vendiabryghus.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til Bryghuset Vendia ApS. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til indklagede. Dato: 29. juni 2007 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo 8