KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 523 Klager: Roskildenatten v. Roskildenattens Forretningsudvalg Sankt Ols Gade 15D 4000 Roskilde Indklagede: Arne Davids Vallebovej Fakse Ladeplads Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet roskildenatten.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 23. april 2004 med bilag 1-8 og svarskrift af 18. maj Registreringsdato: Domænenavnet roskildenatten.dk er registreret den 23. august Sagsfremstilling: Roskildenatten er en årlig tilbagevendende kulturbegivenhed, som finder sted den første fredag i september måned. Roskildenattens arrangør er Roskilde Kommune, som i 1995 sammensatte et forretningsudvalg af kulturpersoner og handlende i Roskilde by, der skal planlægge og koordinere Roskildenatten. Den daglige drift af Roskildenatten varetages af Roskildenattens sekretariat under anvisninger fra Roskildenattens Planlægningsudvalg og Roskildenattens Forretningsudvalg. Klageren har som bilag 1 vedlagt en artikel vedrørende Roskildenatten og som bilag 2 og 3 vedlagt markedsføringsmateriale for Roskildenatten. Da klageren ultimo 2000 besluttede sig for at lave en hjemmeside, fandt man ud af, at domænenavnet roskildenatten.dk var registreret af indklagede. Klageren har oplyst, at man herefter kontaktede indklagede, som tilbød at overdrage domænet til klageren til en pris, som den daværende leder af Roskildenattens sekretariat ikke var indstillet på at betale. Da sekretariatslederen

2 samtidig ikke var klar over, hvilke regler der gælder vedrørende domænenavne, valgte man i stedet for at registrere domænenavnet roskilde-natten.dk. Primo 2004 udviklede et web-firma en ny hjemmeside for klageren og gjorde i denne forbindelse klageren opmærksom på reglerne vedrørende domænenavne. Klageren mente sig på denne baggrund berettiget til domænenavnet roskildenatten.dk. Klageren henvendte sig derfor ved brev af 10. marts 2004 til indklagede, jf. bilag 4, hvorved klageren redegjorde for sine rettigheder til domænenavnet roskildenatten.dk og på denne baggrund anmodede indklagede om at overdrage domænenavnet til klageren mod kr Den 17. marts 2004 henvendte en Christian Rhee sig via til klageren og bad om at blive ringet op, jf. bilag 5, der er en udskrift af en. Klageren har oplyst, at klageren ringede til Christian Rhee den 22. marts 2004, og at denne oplyste klageren om, at han var kompagnon til indklagede, der ikke umiddelbart var indstillet på at modtage tilbudet fra klageren. Christian Rhee mente således, at beløbet i tilbuddet skulle forhøjes. Klageren bad Christian Rhee om at formulere dette per , således at forslaget kunne forelægges for Roskildenattens Forretningsudvalg. Klageren har som bilag 6 vedlagt udskrift af af 22. marts 2004 fra klageren til Christian Rhee, hvori der henvises til den omtalte telefonsamtale. Christian Rhee fremsendte den 23. marts 2004, jf. bilag 7, en til klageren, hvori det bl.a. hedder: Refererende til jeres brev og efterfølgende samtale kan jeg oplyse, at såfremt vi i finder en tilfredsstillende pris, er vi indstillet på at overdrage domænet til en pris, der reflekterer markedsværdi. Set i relation til domænets brugsværdi og vores tab af planlagte indtægtsmulighed er det foreslåede tilbud ikke acceptabelt. Hertil har vi egne omkostninger, der i givet fald også skal dækkes. Hvis jeres bud, som udtrykt af Jacob Nielsen, ikke står til forhandling, må vi desværre meddele, at vi ikke kan imødekomme jeres ønsker. Klageren svarede ved af 23. marts 2004, jf. bilag 8, at klagerens tilbud af 10. marts 2004 fastholdtes. Klageren anmodede samtidig Christian Rhee om at fremkomme med en fuldmagt fra indklagede, der dokumenterede, at Christian Rhee havde bemyndigelse til at handle på indklagedes vegne. Klageren hørte herefter ikke yderligere fra Christian Rhee. Indklagede har oplyst, at han er erhvervsdrivende indenfor IT service, herunder opbygning af hjemmesider. Indklagede har om formålet med registreringen oplyst følgende: I sin tid blev domænenavnet roskildenatten.dk oprettet mhp. at tilbyde erhvervsdrivende i Roskilde og omegn en profilering af respektive forretninger og firmaer på hjemmesiden under domænenavnet som en fælles markedsføring af deres ydelser med henblik på eventen "roskilde-natten".

3 Indklagede har oplyst, at domænenavnet endnu ikke er aktiveret med præsentation af virksomheder, men at projektet er under udarbejdelse. Indklagede har videre oplyst følgende: Videresalg af domænenavnet har på intet tidspunkt været det primære formål med dets erhvervelse. Under opstarten af Roskilde-nattens første hjemmeside ved den daværende webmaster, blev der ligeledes talt om en overdragelse af domænet. En fornuftig løsning kunne have været en pegning fra til som allerede på daværende tidspunkt blev foreslået. Dette forslag blev aldrig drøftet til ende (vi hørte ikke fra Roskilde-natten på trods af flere telefoniske henvendelser), og i stedet valgte Roskilde-nattens forretningsudvalg at registrere Under samtalerne med Webmasteren på roskilde-natten.dk blev det ligeledes foreslået at en omvendt situation kunne være en løsning. Nemlig at Roskilde-nattens forretningsudvalg overtog domænet for de faktiske udgifter der på daværende tidspunkt var investeret i projektet, (ca. kr. 5000,-) og at vi kunne få et link fra til en af vore andre domæner, hvor vi således stadig var i stand til at gennemføre vor forretningsidé. Klageren har oplyst, at indklagede kun har gjort brug af domænenavnet roskildenatten.dk i en periode på cirka 1 år omkring 2001 og 2002, og at domænenavnet i denne periode blev anvendt til en hjemmeside, hvorpå der ønskedes folk en god Roskildenat. Indklagede har ikke kommenteret disse oplysninger. Sekretariatet har ved opslag henholdsvis den 3. maj 2004 og 14. september 2004 på domænenavnet roskildenatten.dk kunnet konstatere, at domænenavnet ikke anvendes aktivt. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren har anvendt betegnelsen Roskildenatten kontinuerligt siden medio 1995, og at betegnelsen er almindelig kendt i Roskilde og omegn, at den korrekte og altid anvendte stavemåde er uden bindestreg mellem Roskilde og natten, at domænenavnet kun er blevet brugt til en hjemmeside, hvorpå der ønskedes en god Roskildenat, og at domænenavnet i dag er inaktivt, og at klageren i det daglige arbejde ofte henviser til den officielle hjemmeside vedrørende oplysning om Roskildenatten, og at indklagedes registrering af domænenavnet roskildenatten.dk i denne forbindelse er til stor gene, idet der opstår forvirring hos Internetbrugerne. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet roskildenatten.dk er registreret med henblik på at oprette en hjemmeside, hvorpå erhvervsdrivende i Roskilde og omegn kan markedsføre sig med henblik på eventen roskilde-natten, og at domænenavnet ikke er registreret med henblik på videresalg.

4 Nævnets bemærkninger: Klageren har siden 1995 gjort brug af betegnelsen Roskildenatten som betegnelse for en årlig kulturbegivenhed i Roskilde by. Indklagede, der blandt andet er erhvervsdrivende med opbygning af hjemmesider, har oplyst, at han har registreret domænenavnet roskildenatten.dk, som er identisk med den af klageren anvendte betegnelse, med henblik på at tilbyde virksomheder i Roskilde mulighed for at lade sig markedsføre i forhold til afholdelsen af Roskildenatten. Klagenævnet lægger på denne baggrund til grund, at indklagedes registrering af domænenavnet roskildenatten.dk er foranlediget af indklagedes kendskab til kulturbegivenheden Roskildenatten. Den interesse og værdi, som domænenavnet roskildenatten.dk repræsenterer i forhold til indklagede, udspringer således af klagerens mangeårige afholdelse af kulturbegivenheden og brug af navnet Roskildenatten, og den påtænkte brug af domænenavnet må på denne baggrund anses som en utilbørlig snyltning på den goodwill, som relaterer sig til kulturbegivenheden og dennes navn. Indklagede har desuden endnu ikke 5 år efter registreringen gjort egentlig brug af domænenavnet roskildenatten.dk. Indklagede har derimod tilbudt klageren at købe domænenavnet for en overpris. Nævnet lægger følgelig til grund, at indklagede ikke har haft en loyal begrundelse for at registrere roskildenatten.dk som domænenavn eller for at opretholde den foretagne registrering. Indklagedes handlemåde afskærer klageren, der - som sagen foreligger - er den eneste, som har en retmæssig interesse i at benytte betegnelsen, fra at registrere og anvende betegnelsen som domænenavn under toplevel domænet.dk, medmindre klager betaler en overpris for domænet, som indklagede har fået registreret for et beskedent vederlag, og som indklagede samtidig ikke selv har nogen loyal interesse i at bruge. Nævnet finder, at en sådan handlemåde er udtryk for en illoyal markedsadfærd, som er i strid med god markedsføringsskik og med redelig handlemåde. Indklagedes registrering af domænenavnet roskildenatten.dk. og nægtelse af at overføre det til klageren vederlagsfrit indebærer som følge af det anførte en overtrædelse af markedsføringslovens 1, der er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Arne Davids, skal anerkende at den foreliggende registrering af domænenavnet roskildenatten.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet

5 overføres til klageren, Roskildenatten v. Roskildenattens Forretningsudvalg. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 24. september 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Lone Prehn