Affaldsplan

Transkript

1 Affaldsplan Kortlægning og prognoser for Gentofte Kommune

2 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 2 Indholdsfortegnelse 1. Forord Opfyldelse af mål fra Affaldsplan Opsummering af årets kortlægning Statistisk afrapportering og prognose Indledning Erhvervsmæssig kilde Kommunale indsamlingsordninger Behandlingsform Affaldstype Emballageaffald Fraktioner Samlet opgørelse Erhvervsaffald Husholdningsaffald Økonomi Anlæg og kapacitetsopgørelse samt import og eksport af affald Forbrændings- og deponeringskapacitet Anlæg til sortering, behandling, genanvendelse mv Planens økonomiske konsekvenser Bilag BILAG 1: Oversigt over indberetninger for 2007 BILAG 2: Fordeling af affald modtaget på genbrugsstationen 2007 BILAG 3: Husholdningsaffald og affald via genbrugsstation 2007 BILAG 4: Ordningsbeskrivelse BILAG 5: Skematisk oversigt over igangsatte initiativer i perioden

3 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 3 1. Forord Denne rapport rummer de kortlagte affaldsmængder i Gentofte Kommune i perioden med særlig fokus på mængderne i 2007 og en prognose på fremtidige mængder for perioden Den indeholder desuden en økonomisk oversigt for perioden samt en økonomisk prognose for perioden Kommunen har ikke kunnet levere budgetter for årene , hvorfor disse ikke fremgår i oversigten. Sidst i rapporten findes endvidere en opgørelse over anlægs- og kapacitetsbehov. Kortlægningen er udarbejdet på baggrund af indberetninger fra modtageanlæg og renseanlæg, oplysninger fra Gentofte Kommune og Vestforbrændings registreringer af affaldsmængder fra kommunen. Ved manglende oplysninger fra modtageanlæg er i mindre omfang anvendt indberetninger fra transportører. Vestforbrændings registreringer er anvendt i forbindelse med affald afleveret til forbrænding hos Vestforbrænding, affald fra genbrugsstationer i fællesordningen samt husholdningsaffald afleveret til genanvendelse, i det omfang dette affald er afleveret til behandling via Vestforbrændings aftaler med modtageanlæg. Indberetninger fra modtageanlæg udgør både registreringer af erhvervsaffald og husholdningsaffald. Bemærk at mængderne i rapportens tabeller er afrundede, hvilket kan give sig udslag i enkelte mindre forskelle mellem mængdeangivelserne i de forskellige tabeller i rapporten. I forbindelse med databehandlingen af indberetningerne er modtageanlæggenes oplysninger blevet vægtet højt. Rettelser i indberetningerne er dog foretaget, hvis anlæggene har indberettet oplysninger, som ikke kan kombineres ifølge ISAGterminologien. Kortlægningen opfylder affaldsbekendtgørelsens 6, stk. 1, pkt. 1 om kortlægning af den kommunale håndtering af affald. Kortlægningen omfatter således oplysninger om den producerede mængde affald fordelt på fraktioner, behandling, affaldstype, erhvervsmæssig kilde og art, i det omfang EAK-koden er indberettet. Endelig indeholder rapporten også affaldets fordeling på modtageanlæg, herunder hvilke modtageanlæg der har modtaget hvilke fraktioner. Grontmij Carl Bro A/S har som konsulent for Vestforbrænding udført kortlægningen. God læselyst! Vestforbrænding Juni 2008

4 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 4 2. Opfyldelse af mål fra Affaldsplan Mål Gentofte Kommunes målsætninger for Affaldsplanen for tog udgangspunkt i regeringens Affaldsstrategi Der blev opstillet følgende overordnede målsætninger for kommunens affaldshåndtering: A. Forebyggelse af affald - herunder særligt fokus på renere teknologi og miljøledelse og holdningsbearbejdning B. Ressourcerne i affaldet skal udnyttes bedst muligt - herunder en særlig indsats i forbindelse med emballageaffald C. Miljøbelastningen fra affaldet skal nedsættes - herunder en særlig indsats i forbindelse med farligt affald samt bygge- og anlægsaffald D. Øget kvalitet i affaldshåndteringen og mere miljø for pengene - en bedre service til en lavere pris er i fokus, og miljøpåvirkningerne ved håndteringen af affaldet skal mindskes E. Øget information til borgere og virksomheder - herunder en målrettet informationsindsats om de enkelte tiltag De overordnede målsætninger var suppleret med specifikke sigtelinjer for behandlingen af det indsamlede affald. Disse forventede sigtelinjer er vist i figur X, hvor de er sammenholdt med de faktiske kortlægningsdata for Kilde/type Genanvendelse Forbrænding Deponering Forventet Faktuelt Forventet Faktuelt Forventet Faktuelt Husholdninger Erhverv

5 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 5 Service Industri Byggeri og anlæg Figur X: Kommunens målsætninger for fordelingen af behandling af affald i 2008 taget fra Affaldsplan sammenholdt med status for behandling af affald Alle data er angivet i procent. Udviklingen i affaldsmængder 2002 til 2007 Da affaldsplan blev udarbejdet, tog man udgangspunkt i affaldskortlægning fra 2002, hvorfor der i det følgende afsnit ses på udviklingen fra 2002 og frem til i dag. Data for 2008 foreligger i sagens natur ikke, så der benyttes data fra Den samlede affaldsmængde i Gentofte Kommune steg med ton i løbet af perioden, fra at ton i 2002 til ton i Det var Affaldsplan forventet, at affaldsmængden vil blive på ton i Tabel Y viser den i henhold til Affaldsplan forventede udvikling i affaldsmængderne sammenholdt med de faktiske mængder fra 2002 og Kilde/type Affaldsmængder Faktuelt Forventet Faktuelt Husholdninger Erhverv Service Industri Byggeri og anlæg

6 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 6 Renseanlæg I alt Tabel Y Affaldsmængde fordelt på kilder, angivet i ton. Forventet affaldsmængder taget fra Affaldsplan markeret med grøn, sammenholdt med faktiske affaldsmængder fra 2002 og Mængden af husholdningsaffald er vokset med ton mod forventet ton. Mængden af erhvervsaffald er vokset med mod forventet ton.

7 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 7 Målopfyldelse som følge af igangsatte initiativer I det følgende vil vi give nogle eksempler på initiativer, der i planperioden blev sat i værk for at nå de opstillede målsætninger. A. Forebyggelse af affald - herunder særligt fokus på rene teknologi, miljøstyring og holdningsbearbejdning LAM GENTOFTE Kommunes affaldsforbrændingsselskab, I/S Vestforbrænding, har i planperioden indført miljøledelsessystemet LAM - Ledelse af Arbejdsmiljø og Miljø. Miljøledelsessystemet skal sikre, at miljøpolitik omsættes fra ord til handling. LAM har til formål at sætte I/S Vestforbrændings arbejde med miljø og arbejdsmiljø i system, så der hele tiden sker forbedringer at sikre at alle I/S Vestforbrændings medarbejdere kender deres ansvar i forhold til at sikre miljø og arbejdsmiljø at sikre at alle I/S Vestforbrændings medarbejdere har tilstrækkelig viden om miljø og arbejdsmiljø I samme forbindelse skal det nævnes at I/S Vestforbrænding er ISO certificeret en certificering der sikre en løbende forbedring af miljøforholdene på virksomheden. B. Ressourcerne i affaldet skal udnyttes bedst muligt - herunder en særlig indsats i forbindelse med emballageaffald Emballagekampagne Gentofte Kommune har i samarbejde med I/S Vestforbrænding fra oktober 2005 til juni 2007 gennemført en emballagekampagne, med det mål at øge genanvendelsen af emballageaffald fra virksomheder. Emballagekampagnens hovedaktivitet var information og vejledning via udsendt folder og spørgeskema til udvalgte virksomheder med potentiel ringe udsortering. Kampagnen var en stor succes. Det kan som eksempel nævnes, at der som konsekvens af kampagnen blev etableret 178 nye ordninger med forskellige virksomheder i oplandet, omhandlende genanvendelse af emballageaffald. LCA på bioaffald

8 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 8 Der er i perioden bl.a. gennemført en livscyklusbaseret miljøvurdering af to forskellige affaldsordninger for bioaffald det ene scenarium hvor bioaffaldet går til forbrænding og det andet, hvor det frasorteres dagrenovationen og går til bioforgasning. Miljøvurderingen har dokumenteret og sammenlignet miljøpåvirkninger og gevinster ved de 2 behandlingsløsninger. Miljøvurderingen blev afsluttet i 2007 og viste, at forgasning af bioaffaldet giver en miljøgevinst på op til 10 % i forhold til forbrænding. Udarbejdelse af idékatalog Der blev i perioden udarbejdet et idékataloget med en lang række initiativer til at reducere de brændbare mængder og fremme genanvendelsen. For alle initiativer i kataloget er der foretaget indledende vurderinger af potentielle mængder, økonomi, miljø og serviceniveau. Næste fase bliver udrulningen af Idékataloget som dels skal give et bud på fremtidens affaldssystem, dels prioritere tema er og initiativer der undersøges, videreudvikles og iværksættes. Idékataloget bliver således videreført i kommunens affaldsplan C. Miljøbelastningen fra affaldet skal nedsættes - herunder en særlig indsats i forbindelse med farligt affald samt bygge- og anlægsaffald Vejledningsmateriale ved anmeldelse af bygge- og anlægsaffald For at opnå en nedsættelse af miljøbelastningen fra affaldsbehandlingen medvirkede Gentofte Kommune i 2005 til udarbejdelse af vejledningsmateriale, hvis formål var at få en bedre sortering af bygge- og anlægsaffald og derved den efterfølgende rigtige affaldsbehandling. Arbejdet resulterede i forslag til et anmeldelsesskema, to vejledninger, en sorteringsvejledning og en procedure til kommunens interne brug. D. Øget kvalitet i affaldshåndteringen og mere miljø for pengene - en bedre service til en lavere pris er i fokus og miljøpåvirkningerne ved håndteringen af affaldet skal mindskes Forsøg med markkompostering af haveaffald I planperioden blev der lavet forsøg med markkompostering af haveaffald med det formål at undersøge om markkompostering er et brugbart og miljøøkonomisk fornuftigt alternativ til traditionel kompostering. Markkompostering er en ny nyttiggørelsesmetode hvor haveaffald udbringes og nedknuses direkte på landbrugsjorden. Ved at benytte markkompostering frem for de konventionelle komposteringsmetoder kan overflødig transport af affaldet til modtageanlæg og ressourceforbrug til selve komposteringsprocessen minimeres. Det blev i afrapporteringen vurderet, at markkompostering med økonomisk driftsmæssig fordel kan benyttes til behandling af en del af oplandets haveaffald.

9 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 9 E. Øget information til borgere og virksomheder - herunder en målrettet informationsindsats om de enkelte tiltag Affald.dk I maj blev relanceret i nyt flot design, og med over 300 nye artikler. Hjemmesiden er et samarbejde mellem 16 affaldsselskaber og kommuner, og organiseret som en forening med Vestforbrænding som sekretariat. Målet med hjemmesiden er, at give adgang til aktuelle og fagligt velfunderede oplysninger om affald, affaldsbehandling og miljø og inspirere lærere, pædagoger og elever til at arbejde med affald i undervisningen. Siden henvender sig til børn og unge fra børnehave til ungdomsuddannelserne, men også voksne kan læse med og blive klogere.

10 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 10

11 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG Opsummering af årets kortlægning Der er ifølge indberetningerne blevet produceret ton affald i Gentofte Kommune i Dette svarer til en stigning på ca. 15 % i forhold til den indsamlede mængde på ton i Udviklingen i den samlede affaldsmængde i kommunen i perioden 2006 til 2007 er vist i Figur 1. Det ses af figuren, at udviklingen i affaldsmængden er meget varierende. Affaldsmængden er stigende fra år 2006 til 2007, men falder herefter frem til 2012 for igen at stige. Dette skyldes en forventning om, at mængden af affald fra byggeri og anlæg vil falde frem til Herefter vil mængden af bygge- og anlægsaffald stabilisere sig og den totale affaldsmængde forventes at stige. Udviklingen i den samlede affaldsmængde Ton Figur 1: Udviklingen i den samlede affaldsmængde (ton) er kortlagte mængder, er baseret på prognose. Af den samlede affaldsmængde udgjorde ton erhvervsaffald og de resterende ton husholdningsaffald. Dette svarer til, at erhvervsaffaldet udgjorde 79 % af den samlede mængde. I forhold til behandlingsform blev 77 % genanvendt, 18 % blev forbrændt, 5 % blev sendt til deponering og mindre end 1 % blev sendt til særlig behandling og midlertidig oplagring. Fordelingen på behandlingsformer er illustreret i Figur 2.

12 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 12 Fordeling af den totale affaldsmængde på behandlingsformer i % 77% 5% 0% 0% 0% Genanvendelse Forbrænding Deponering Særlig behandling Midlertidig oplagring Ikke oplyst Figur 2: Fordeling af den totale affaldsmængde på behandlingsform i 2007 (%). Behandlingsformen midlertidig oplagring dækker over de affaldsmængder, som efter en oplagring sendes til forbrænding.

13 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG Statistisk afrapportering og prognose 4.1 Indledning Den statistiske afrapportering og prognose er opdelt i følgende underkapitler: - Erhvervsmæssig kilde - Behandlingsform - Affaldstype - Fraktioner - Økonomi - Anlæg og kapacitetsopgørelse Den erhvervsmæssige kilde beskriver affaldsproducenten og dermed, inden for hvilken branche affaldet er produceret. Husholdninger er også en erhvervsmæssig kilde. Behandlingsform beskriver den behandling, som affaldet udsættes for på modtageanlægget. Affald med visse fælles træk grupperes i affaldstyper. Der er i affaldsbekendtgørelsens bilag 8, pkt. 1 følgende affaldstyper: dagrenovation, storskrald, haveaffald, erhvervsaffald, emballageaffald, farligt affald samt behandlingsrest. En fraktion er en gruppering af materialer, som har en fælles sammensætning. Eksempler på fraktioner er papir og pap, jern og metal, plast. I økonomi findes en oversigt over faktiske samt budgetterede udgifter og indtægter for de kommunale indsamlingsordninger. Kommunen har ikke kunnet levere budgetter for årene , hvorfor disse ikke fremgår i oversigten. I anlæg og kapacitetsopgørelsen ses, hvor stor kapacitet mht. forbrændings- og deponeringsanlæg, der forventes at blive behov for i fremtiden.

14 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG Erhvervsmæssig kilde I denne rapport benyttes følgende erhvervsmæssige kilder: - Husholdninger - Institutioner, handel og kontor - Industri - Byggeri- og anlægsvirksomhed - Renseanlæg - Ikke oplyst For 2006 er der påført kilde, hvis modtageanlægget ikke har angivet nogen kilde ved indberetningen, mens der for 2007 er anvendt betegnelsen ikke oplyst. Den erhvervsmæssige kilde Industri er summen af registreringer fra forskellige erhvervsmæssige kilder, kilderne jf. ISAG-terminologien. Eksempler på erhvervsmæssige kilder kan være Kemisk industri mv., Jern- og metalindustri og Anden fremstillingsvirksomhed. Modtageanlæggene har indberettet en del affald med kilden Container/omlastestation. Ved kortlægningen for både 2006 og 2007 er affald fra denne kilde enten fordelt på øvrige kilder (dette vedrører affald fra genbrugsstationer) eller ikke medregnet (gælder affald fra omlastepladser). Hvis modtageanlæggene har angivet en erhvervsmæssig kilde jf. ISAGterminologien, er mængderne ikke medtaget, da disse kilder betyder, at affaldet kommer fra andre modtageanlæg og således allerede er registreret. Affaldet kaldes også for sekundært affald. Både i 2006 og 2007 er der indhentet oplysninger om slam mv. fra renseanlæg. Mængderne er fordelt på kommunerne efter renseanlæggets fordelingsnøgle, med henblik på at opgørelsen af slam mv. fra kommunen så vidt muligt er sammenlignelig med andre kommuner i Vestforbrændings opland og hele landet. I Tabel 1, Tabel 2 og Figur 3 ses fordelingen på erhvervsmæssig kilde i perioden Tabellerne viser desuden prognosen for mængderne fordelt på kilde i perioden I Tabel 1 ses affaldsmængderne i ton, og i Tabel 2 ses den tilsvarende procentvise fordeling af affaldet. Bemærk, at affaldet registeret under kilden Husholdninger er underopdelt på affaldstyper.

15 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 15 Erhvervsmæssig kilde Husholdninger Affaldstype Storskrald Haveaffald Dagrenovation Emballageaffald Farligt affald Total Industri Byggeri og anlæg Renseanlæg Ikke oplyst 1 Total (ton) Tabel 1: Affaldets fordeling på erhvervsmæssig kilde (ton) er kortlagte mængder, er baseret på prognose. Institutioner, handel og kontor Erhvervsmæssig kilde Husholdninger Affaldstype Storskrald Haveaffald Dagrenovation Emballageaffald Farligt affald Institutioner, handel og kontor Total Industri Byggeri og anlæg Renseanlæg Container/omlastestation Ikke oplyst Total (%) Tabel 2: Affaldets fordeling på erhvervsmæssig kilde (%) er kortlagte mængder, er baseret på prognose. Af Tabel 2 fremgår det, at Byggeri og anlæg står for 68 % af den samlede affaldsmængde i Prognosen viser, at Byggeri og anlægs andel vil falde, og den samlede mængde husholdningsaffald vil stige.

16 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 16 Affaldets fordeling på erhvervsmæssig kilde Ton Husholdninger Institutioner, handel og kontor Industri Byggeri og anlæg Renseanlæg Ikke oplyst Figur 3: Affaldets fordeling på erhvervsmæssig kilde (ton) er kortlagte mængder, er baseret på prognose. Affaldsmængden er steget i perioden Det gælder især affald fra Byggeri og anlæg. Der er ikke modtaget indberetninger fra Smørum Papir A/S for 2007, hvilket specielt kan have indflydelse på mængden af papir, pap, plast samt elektriske og elektroniske produkter fra kilden Institutioner, handel og kontor. Mængden af slam fra renseanlæg kan variere fra 2006 til Dette skyldes blandt andet, at renseanlæggene ikke har indberettet de mængder, som er kørt på landbrugsjord i Desuden er slammets tørstofindhold variabelt, hvilket ligeledes kan have stor indflydelse på den indberettede mængde. Som en sidste årsag til eventuelle udsving i mængderne kan der forekomme renseanlæg, som ikke har indberettet for I Tabel 3 og Tabel 4 vises affaldet fordelt på erhvervsmæssige kilder og behandlingsform for 2006 og 2007 i henholdsvis ton og %. Derudover viser tabellerne prognosen for mængderne fordelt på erhvervsmæssige kilder for årene 2012 og 2020.

17 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 17 Kilde og affaldstype Genanvendelse Forbrænding Deponering Særlig behandling Husholdninger Dagrenovation Storskrald Haveaffald Emballageaffald Farligt affald Total Erhverv Institutioner, handel og kontor Industri Byggeri og anlæg Renseanlæg Behandlingsrest Total Total (husholdninger og erhverv) Tabel 3: Affald fordelt efter erhvervsmæssig kilde og behandlingsform for årene 2006, 2007, 2012 og 2020 (ton) og 2007 er kortlagte mængder, 2012 og 2020 er baseret på prognose.

18 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 18 Kilde og affaldstype Genanvendelse Forbrænding Deponering Særlig behandling Husholdninger Dagrenovation 0,99 1,45 1,60 1,60 8,74 7,54 8,33 8,36 Storskrald 2,75 2,87 3,50 3,85 1,87 2,29 2,80 3,08 1,01 0,94 1,15 1,27 Haveaffald 4,99 4,80 5,73 6,51 Emballageaffald 0,77 0,66 0,77 0,81 Farligt affald 0,02 0,01 0,01 0,01 0,05 0,06 0,06 0,01 0,07 0,03 0,03 0,03 Total 9,52 9,79 11,60 12,78 10,61 9,89 11,19 11,49 1,02 0,94 1,15 1,27 0,07 0,03 0,03 0,03 Erhverv Institutioner, handel og kontor 5,48 2,71 3,12 3,30 4,15 3,88 4,37 4,43 0,53 0,66 0,74 0,75 0,03 0,08 0,09 0,09 Industri 0,10 0,23 0,26 0,26 4,68 3,04 3,43 3,49 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 Byggeri og anlæg 56,80 64,38 59,82 58,02 0,68 0,54 0,50 0,48 2,51 2,86 2,66 2,58 0,04 0,04 0,04 Renseanlæg 3,62 0,79 0,85 0,83 0,19 0,15 0,16 0,15 Behandlingsrest Total 62,38 67,31 63,19 61,58 13,14 8,24 9,14 9,22 3,23 3,67 3,56 3,49 0,03 0,13 0,14 0,14 Total (husholdninger og erhverv) (%) 71,90 77,10 74,79 74,36 23,75 18,13 20,32 20,72 4,25 4,61 4,71 4,75 0,10 0,16 0,17 0,17 Tabel 4: Affald fordelt efter erhvervsmæssig kilde og behandlingsform for årene 2006, 2007, 2012 og 2020 (%) og 2007 er kortlagte mængder, 2012 og 2020 er baseret på prognose.

19 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG Kommunale indsamlingsordninger Gentofte Kommune havde indbyggere pr , fordelt på husstande. Tabel 5 viser en oversigt over indsamlede mængder fra kommunens ordninger, med en prognose på de fremtidige mængder. I 2006 anvendtes betegnelsen Fællesordning for ordninger drevet af I/S Vestforbrænding, herunder kubeordninger. I 2007 er mængderne fordelt på de enkelte ordninger. Ordning Dagrenovation Andre ordninger Fællesordning Kubeordning Papir Kubeordning Glas Storskraldsindsamling Haveaffaldsindsamling Genbrugsstationer Total Tabel 5: Affald fordelt på kommunale ordninger (ton) er kortlagte mængder, er baseret på prognose. I Tabel 6 findes en oversigt over indsamlede mængder husholdningsaffald opgjort som den gennemsnitlige affaldsmængde pr. husstand og pr. indbygger indsamlet i Tallene for Vestforbrændings opland er ekskl. Rudersdal og Københavns Kommuner. Affaldsfraktioner og typer Pr. husstand (kg) Pr. indbygger (kg) Kommunen VF-opland VF-bedste Kommunen VF-opland VF-bedste Dagrenovation, restaffald Papir Glas Pap Madspild/andet organisk Storskrald Haveaffald Ukendt affaldstype Husholdningsaffald total Tabel 6: Husholdningsaffald opgjort som gennemsnitlig affaldsmængde hhv. pr. husstand og pr. indbygger (kg) i Tallene for Vestforbrændings opland er ekskl. Københavns Kommune.

20 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 20 Beskrivelse af Vestforbrændings bedste indsamlingsmetoder Dagrenovation (restaffald) Den laveste mængde restaffald til forbrænding indsamles i Egedal Kommune. Mens gennemsnittet for hele Vestforbrændings opland er 281 kg restaffald årligt pr. indbygger, er mængden i Egedal Kommune på 193 kg årligt pr. indbygger. Kommunen udsorterer dagrenovation i henholdsvis organisk affald til biogasproduktion og restaffald til forbrænding. Dele af kommunen er ikke omfattet af den 2-delte indsamling. Endvidere indsamler kommunen papir og glas via en kubeordning. Papir Vallensbæk Kommune indsamler den største mængde papir pr. indbygger. Mens gennemsnittet for hele Vestforbrændings opland er 49 kg papir årligt pr. indbygger, er den indsamlede mængde i Vallensbæk Kommune på 94 kg årligt pr. indbygger. Kommunen har etableret en ordning til husstandsindsamling af papir for enfamiliehuse. Alle husstande har fået udleveret en 140 liters beholder, som kan benyttes til aviser, reklamer, ugeblade og telefonbøger. Beholderen tømmes fast en gang om måneden. Glas Egedal Kommune indsamler den største mængde glas pr. indbygger. Gennemsnittet for hele Vestforbrændings opland er 19 kg årligt pr. indbygger, mens Egedal Kommune indsamler 24 kg årligt pr. indbygger. Kommunen indsamler glas dels via genbrugsstationerne og dels via en kubeordning. Pap Den største mængde pap indsamles i Gribskov Kommune. Her indsamles 11 kg pap årligt pr. indbygger mod gennemsnitligt 4 kg årligt i resten af Vestforbrændings opland. Gribskov Kommune indsamler pap via genbrugsstationerne. Madspild/andet organisk Frederikssund Kommune indsamler den største mængde organisk affald pr. indbygger. Ligesom Egedal, Gribskov og Halsnæs Kommuner sorteres organisk affald fra den øvrige dagrenovation og sendes til bioforgasning. I Frederikssund Kommune indsamles årligt 70 kg organisk affald pr. indbygger mod gennemsnitligt 12 kg årligt i resten af Vestforbrændings opland.

21 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 21 Haveaffald Den største mængde haveaffald indsamles i Halsnæs Kommune. Her indsamles 295 kg årligt pr. indbygger mod gennemsnitligt 144 kg årligt i resten af Vestforbrændings opland. I Halsnæs Kommune indsamles haveaffald via genbrugsstationerne. I bilag 4 findes en oversigt over kommunens ordninger. 4.3 Behandlingsform I rapporten benyttes følgende behandlingsformer: Genanvendelse, Forbrænding, Deponering, Midlertidig oplagring og Særlig behandling. Behandlingsformen Særlig behandling benyttes kun i forbindelse med farligt affald. Hvis anlæggene har indberettet behandlingsformerne Fraført eller Eksporteret i ISAG-terminologien, er mængderne ikke talt med i den samlede opgørelse, idet disse mængder opfattes som sekundære. Tabel 7 viser, hvordan affaldet var fordelt på behandlingsform i perioden Prognosen viser, at den totale mængde affald vil falde over perioden , hvorefter den vil stige igen. Mængden af affald, der sendes til forbrænding, vil dog være stigende. Behandlingsform Genanvendelse Forbrænding Deponering Særlig behandling Midlertidig oplagring Total Tabel 7: Affaldets fordeling på behandlingsform (ton) er kortlagte mængder, er baseret på prognose.

22 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 22 Tabel 8 giver en oversigt over affaldets behandling i 2007 fordelt på erhvervsmæssig kilde. Kilde Genanvendelse Forbrænding Behandlingsform Deponering Særlig behandling Midlertidig opbevaring Ikke oplyst Husholdninger Institutioner, handel og kontor Total Industri Byggeri og anlæg Renseanlæg Ikke oplyst Total Tabel 8: Affaldets fordeling efter behandlingsform og erhvervsmæssig kilde (ton) i Ifølge Tabel 8 er der kun en forholdsvis lille mængde affald til forbrænding fra Byggeri- og anlægsvirksomhed. Dette skyldes blandt andet, at en stor del af byggeaffaldet først indvejes på et sorteringsanlæg og dermed bliver indberettet som affald til oparbejdning eller sortering, der betragtes som genanvendelse. Herefter sendes noget af affaldet videre til forbrænding, men dette affald registreres som kommende fra en anlægskilde og regnes derfor som sekundært affald. Mange modtageanlæg har svært ved at skelne mellem kilderne Institutioner, handel og kontor, Industri og Byggeri og anlæg, og opdelingen af affaldsmængderne i erhvervsmæssige kilder er derfor ikke retvisende. Tallene for erhverv bør ses i en sammenhæng. I Tabel 9 og Figur 4 er vist de fire erhvervsmæssige kilder, som kommunen har fastsat mål for mht. behandlingsform i sin affaldsplan. Endvidere vises målene for 2008 fra kommunens affaldsplan og regeringens mål/sigtelinjer i affaldsstrategi Farligt affald, som går til Særlig behandling samt affald fra renseanlæg eller affald, hvor der ikke er oplyst kilde, er ikke med i beregningen. Kilde Genanvendelse Forbrænding Deponering Total Husholdninger Kommunen Affaldsplan Affaldsstrategi Institutioner, handel og kontor Industri Kommunen Affaldsplan Affaldsstrategi Kommunen Affaldsplan

23 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 23 Kilde Genanvendelse Forbrænding Deponering Total Affaldsstrategi Byggeri og anlæg Kommunen Affaldsplan Affaldsstrategi Tabel 9: Affaldets fordeling på behandlingsform 2007 sammenholdt med målene fra kommunens affaldsplan og regeringens affaldsstrategi 2008 (%). Affaldets fordeling på behandlingsform % 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Kommunen 2007 Affaldsplan 2008 Affaldsstrategi 2008 Kommunen 2007 Affaldsplan 2008 Affaldsstrategi 2008 Kommunen 2007 Affaldsplan 2008 Affaldsstrategi 2008 Kommunen 2007 Affaldsplan 2008 Affaldsstrategi 2008 Husholdninger Institutioner, handel og kontor Industri Byggeri og anlæg Genanvendelse Forbrænding Deponering Figur 4: Affaldets fordeling på behandlingsform 2007 sammenholdt med målene fra kommunens affaldsplan og regeringens affaldsstrategi 2008 (%). I affaldsplanen har Gentofte Kommune sat et mål for genanvendelse af husholdningsaffald på 48 %. Det er noget højere end regeringens sigtelinje for 2008, som er 33 %. I 2007 blev ca. 47 % af husholdningsaffaldet genanvendt i kommunen, hvilket er 2 % mere i forhold til I 2007 blev 37 % af affaldet fra Institutioner, handel og kontor genanvendt. I forhold til målsætningen i affaldsplanen på 57 % og regeringens sigtelinje for 2008 på 50 % er denne andel betydelig lavere. Til gengæld er andelen, der er sendt til forbrænding, noget større end målsætningen og regeringens sigtelinje. Det ser dog anderledes ud for Industri, hvor mængden til genanvendelse er på 7 % i Målene i kommunens affaldsplan og regeringens sigtelinje er på hhv. 32 % og 65 %. Mængderne af

24 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 24 affald fra disse kilder skal som tidligere nævnt ses i sammenhæng. Andelen af affald til genanvendelse fra Byggeri og anlæg var i 2007 på 95 %, og kommunens målsætning for 2008 er på 97 % og regeringens sigtelinje for 2008 er på 90 %. 4.4 Affaldstype I Tabel 10 og Figur 5 ses, hvordan det modtagne affald i 2007 var fordelt på affaldstype og behandlingsform. Affaldstype Genanvendelse Forbrænding Deponering Særlig behandling Midlertidig oplagring Dagrenovation Storskrald Haveaffald Erhvervsaffald Farligt affald Emballageaffald Behandlingsrest Ikke oplyst Total Tabel 10: Fordeling af affaldstyper på behandlingsform i 2007 (ton). Total Fordeling af affaldstyper på behandlingsform 2007 Behandlingsrest Emballageaffald Farligt affald Erhvervsaffald Haveaffald Storskrald Dagrenovation 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Genanvendelse Forbrænding Deponering Særlig behandling Midlertidig oplagring Ikke oplyst Figur 5: Fordeling af affaldstyper på behandlingsform i 2007 (%).

25 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 25 I 2007 blev omkring 16 % af dagrenovationen i Gentofte Kommune genanvendt. Sammenlignet med regeringens sigtelinje på 20 % for 2008 er dette lidt lavere. Papir indsamlet fra husholdninger regnes som dagrenovation. Regeringens sigtelinjer vedrørende storskrald er for genanvendelse på ca. 25 %, forbrænding på 50 % og deponering på 25 %. I Gentofte Kommune er fordelingen af storskrald på behandlingsform følgende: genanvendelse 47 %, forbrænding 38 % og deponering 15 % Emballageaffald På grund af den særlige fokus på øget genanvendelse for emballageaffald er der lavet en særskilt oversigt over denne affaldstype. Tabel 11 viser mængden af emballageaffald fra Gentofte Kommune i 2007 fordelt på erhvervsmæssig kilde og fraktion. Der skal gøres opmærksom på, at der er en vis usikkerhed knyttet til disse tal, da der er anlæg, som ikke benytter affaldstypen Emballageaffald, men den mere generelle Erhvervsaffald. Det kan derfor være svært at få pålidelige tal. Fraktion Erhvervsmæssig kilde Total Husholdninger Institutioner, handel og kontor Industri Byggeri og anlæg Ikke oplyst Pap Papir 4 4 Glas Plast 1 1 Jern og metal Træ Total Tabel 11: Mængden af emballageaffald fordelt på erhvervsmæssig kilde og fraktion i 2007 (ton). Tabel 12 og Tabel 13 viser emballageaffald fordelt på de enkelte erhvervsmæssige kilder for perioden i henholdsvis ton og %, samt en prognose for de fremtidige mængder.

26 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 26 Erhvervsmæssig kilde Fraktioner Papir Pap Husholdninger Glas Plast Jern og metal Husholdninger total Erhverv Institutioner, handel og kontor Industri Byggeri og anlægsvirksomhed Ikke oplyst Papir Pap Glas Plast Jern og metal Total Papir Pap Glas Plast Jern og metal Total Papir Pap Glas Plast Jern og metal Total Papir Pap Glas Plast Jern og metal Total Erhverv total Total (husholdninger og erhverv) Tabel 12: Emballageaffald til genanvendelse fordelt på fraktioner og kilder (ton) er kortlagte mængder, er baseret på prognose.

27 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 27 Af ovenstående tabel ses, at den samlede mængde emballageaffald er faldet fra 2006 til Dette fald stammer fra erhvervsaffaldet. For institutioner, handel og kontor ses, at fraktionen plast falder med ca. 16 % fra 2006 til Erhvervsmæssig kilde Fraktioner Papir Pap 2,99 6,50 6,56 6,57 6,59 6,60 6,64 6,69 Husholdninger Glas 44,63 48,63 49,01 49,11 49,20 49,29 49,66 49,98 Plast Jern og metal Husholdninger total 47,62 55,13 55,57 55,65 55,75 55,85 56,29 56,68 Erhverv Institutioner, handel og kontor Industri Byggeri og anlægsvirksomhed Ikke oplyst Papir 2,27 0,15 0,13 0,13 0,13 0,13 0,16 0,15 Pap 33,77 25,98 25,75 25,71 25,63 25,58 25,36 25,14 Glas 16,04 18,34 18,19 18,15 18,10 18,08 17,91 17,75 Plast 16,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 Jern og metal Total 52,38 44,51 44,10 44,02 43,92 43,82 43,46 43,05 Papir Pap Glas Plast Jern og metal Total Papir Pap 0,36 0,33 0,33 0,29 0,29 0,28 0,27 Glas Plast Jern og metal Total 0,36 0,33 0,33 0,29 0,29 0,28 0,27 Papir Pap Glas Plast Jern og metal Total Erhverv total 52,38 44,87 44,43 44,35 44,21 44,11 43,74 43,35 Total (husholdninger og erhverv) (%) 100,00 100,00 100,00 100,00 99,97 99,97 100,03 100,03 Tabel 13: Emballageaffald til genanvendelse fordelt på fraktioner og kilder (%) er kortlagte mængder, er baseret på prognose.

28 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG Fraktioner Samlet opgørelse I Tabel 14 ses, hvordan affaldet i perioden er fordelt på fraktioner. Tabellen indeholder de samlede mængder af erhvervsaffald og husholdningsaffald i ton. I Tabel 15 ses ligeledes, hvordan affaldet i perioden er fordelt på fraktioner, fordelingen i denne tabel er vist i %. Indberetningen for farligt affald har ikke været komplet i 2006 og 2007, hvorfor udviklingen i mængderne af farligt affald ikke sammenlignes. Fraktion Beskrivelse Animalske og veg. fedtstoffer Org. halogenholdige forbindelser Org. halogenfri forbindelser Uorg. forbindelser (inkl. lyskilder) Andet farligt affald Olieaffald Forbrændingsegnet Ikke forbrændingsegnet Aviser og blade Bølgepap Glas Plast Madspild/andet organisk Grene, blade, græs mv Jern og metal Autogummi Beton Tegl Andet bygge- /anlægsaffald Asfalt Træ Jord og sten Andet genan

29 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 29 Fraktion Beskrivelse vendeligt Klinisk risikoaffald Sand og ristestof Slagger Asbest (eternit) Elektrisk og elektronisk affald CFC-holdige kølemøbler Slam Mængder i alt (ton) Tabel 14: Totale affaldsmængder fordelt på fraktioner (ton) er kortlagte mængder, er baseret på prognose Batterier (og akkumulatorer) Fraktion Beskrivelse Animalske og veg. fedtstoffer 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, Org. halogenholdige forbindelser Org. halogenfri forbindelser Uorg. forbindelser (inkl. lyskilder) Andet farligt affald 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,08 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0, Olieaffald 0,07 0,06 0,06 0,06 0,07 0,07 0,07 0, Forbrændingsegnet Ikke forbrændingsegnet 20,36 17,43 18,19 18,65 19,10 19,56 19,77 19,98 4,75 2,19 2,18 2,16 2,15 2,14 2,13 2, Aviser og blade 1,59 1,78 1,86 1,89 1,93 1,97 1,98 1, Bølgepap 0,62 0,40 0,42 0,44 0,45 0,46 0,46 0, Glas 1,12 0,92 0,97 1,00 1,02 1,05 1,07 1, Plast 0,09 0,03 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0, Madspild/andet organisk Grene, blade, græs mv. 0,26 0,07 0,07 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 6,60 7,44 7,75 7,97 8,19 8,42 8,85 9, Jern og metal 1,34 1,15 1,23 1,27 1,31 1,34 1,38 1, Autogummi 0,02 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0, Beton 8,67 12,47 12,24 12,10 11,95 11,80 11,69 11, Tegl 3,78 3,40 3,40 3,39 3,37 3,36 3,36 3,36

30 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 30 Fraktion Beskrivelse Andet bygge- /anlægsaffald 4,47 7,12 7,05 6,99 6,93 6,87 6,84 6, Asfalt 4,33 4,00 3,89 3,83 3,77 3,71 3,66 3, Træ 0,28 0,18 0,18 0,18 0,17 0,17 0,17 0, Jord og sten 32,32 39,64 38,73 38,19 37,65 37,11 36,62 36, Andet genanvendeligt Klinisk risikoaffald Sand og ristestof 4,70 0,19 0,20 0,20 0,21 0,21 0,21 0,21 0,03 0,02 0,02 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,36 0,20 0,20 0,21 0,21 0,21 0,21 0, Slagger 0,07 0,05 0,05 0,06 0,06 0,06 0,06 0, Asbest (eternit) 0,07 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0, Batterier (og akkumulatorer) Elektrisk og elektronisk affald CFC-holdige kølemøbler 0,03 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,25 0,26 0,28 0,29 0,30 0,30 0,31 0,32 0,13 0,12 0,12 0,13 0,13 0,14 0,14 0, Slam 3,59 0,59 0,60 0,62 0,63 0,64 0,63 0,62 Total (%) 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Tabel 15: Totale affaldsmængder fordelt på fraktioner (%) er kortlagte mængder, er baseret på prognose. Mængden af forbrændingsegnet affald er fra 2006 til 2007 faldet med ca. 846 ton, og den samlede mængde affald er steget med ca ton. Stigningen i de samlede affaldsmængder er forårsaget af den store stigning i mængden af byggeaffald og en stor stigning i mængden af jord og sten. Mængden af jord og sten er steget med 8 % fra 2006 til Som i 2006 præges udviklingen af affald også i 2007 af stor byggeaktivitet og anlægsarbejder samt renovering som følge af højkonjunkturen. Både virksomheder og husstande har adgang til den kommunale genbrugsstation. I 2006 blev der derfor udviklet en fordelingsnøgle, der viser affaldets fordeling på erhvervsaffald og husholdningsaffald. Den anvendte fordeling fremgår af bilag 2 i denne rapport. Mængderne af affald indsamlet via genbrugsstation er opgjort samlet i bilag 3, der også viser mængderne af husholdningsaffald Erhvervsaffald I Tabel 16 ses erhvervsaffaldets fordeling på fraktioner. Oversigten er opdelt i affald indsamlet via den kommune genbrugsstation og via andre ordninger.

31 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 31 Fraktion Beskrivelse Genbrugsstation I alt Animalske og veg. fedtstoffer Org. halogenholdige forbindelser Org. halogenfri forbindelser Uorg. forbindelser (inkl. lyskilder) Andet farligt affald Olieaffald Forbrændingsegnet Ikke forbrændingsegnet Aviser og blade Bølgepap Bedre papirkvaliteter Andet papir og pap Glas Plast Madspild/andet organisk Grene, blade, græs mv Jern og metal Autogummi Beton Tegl Andet bygge-/anlægsaffald Asfalt Træ Jord og sten Andet genanvendeligt Klinisk risikoaffald Sand og ristestof Slagger Asbest (eternit) Batterier (og akkumulatorer) Elektrisk og elektronisk affald CFC-holdige kølemøbler Slam Mængder i alt (ton) Tabel 16: Mængder af erhvervsaffald fordelt på fraktioner 2007 (ton). I Tabel 17 og Tabel 18 ses mængderne, i henholdsvis ton og %, af erhvervsaffald fordelt på fraktioner, hvor de fremskrevne mængder fra prognosen er oplyst for perioden

32 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 32 Fraktion Beskrivelse Animalske og veg. fedtstoffer Org. halogenholdige forbindelser Org. halogenfri forbindelser Uorg. forbindelser (inkl. lyskilder) Andet farligt affald Olieaffald Forbrændingsegnet Ikke forbrændingsegnet Aviser og blade Bølgepap Glas Plast Madspild/a ndet organisk Grene, blade, græs mv Jern og metal Autogummi Beton Tegl Andet bygge- /anlægsaff ald Asfalt Træ Jord og sten Andet genanvendeligt Klinisk risikoaffald Sand og ristestof

33 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 33 Fraktion Beskrivelse Slagger Asbest (eternit) Batterier (og akkumulatorer) Elektrisk og elektronisk affald CFCholdige kølemøbler Slam Mængder i alt (ton) Tabel 17: Erhvervsaffaldsmængder fordelt på fraktioner (ton) er kortlagte mængder, er baseret på prognose. Af Tabel 18 ses det, at mængden af beton og jord og sten er steget fra 2006 til Mængden af betonaffald er steget med 5 %, og jord og sten er steget med 9 %. Disse stigninger er med til at forårsage den store stigning i erhvervsaffald. Fraktion Beskrivelse Org. halogenfri forbindelser Uorg. forbindelser (inkl. lyskilder) Andet farligt affald 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0, Olieaffald 0,08 0,07 0,08 0,08 0,08 0,09 0,09 0, Forbrændingsegnet Ikke forbrændingsegnet 12,06 9,56 10,11 10,43 10,76 11,09 11,28 11,48 4,77 2,52 2,52 2,51 2,51 2,51 2,51 2, Aviser og blade 0,50 0,34 0,46 0,47 0,48 0,49 0,50 0, Bølgepap 0,73 0,41 0,44 0,45 0,47 0,48 0,49 0, Bedre papirkvaliteter Andet papir og pap 0,08 0,02 0,19 0, Glas 0,46 0,39 0,41 0,42 0,43 0,44 0,44 0, Plast 0,11 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0, Madspild/andet organisk Grene, blade, græs mv. 0,33 0,09 0,09 0,10 0,10 0,10 0,11 0,11 2,08 3,32 3,39 3,44 3,49 3,54 3,64 3, Jern og metal 1,26 0,87 0,93 0,96 0,99 1,02 1,04 1, Autogummi 0,03 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0, Beton 9,96 14,77 14,61 14,52 14,42 14,32 14,26 14, Tegl 3,92 3,44 3,41 3,38 3,36 3,34 3,32 3,31

34 KORTLÆGNING AF OPLYSNINGER FRA MODTAGEANLÆG 34 Fraktion Beskrivelse Andet bygge- /anlægsaffald 5,69 7,90 7,82 7,77 7,72 7,67 7,64 7, Asfalt 5,51 5,04 4,98 4,95 4,92 4,88 4,86 4, Træ 0,36 0,23 0,23 0,23 0,23 0,22 0,22 0, Jord og sten 40,26 49,03 48,54 48,25 47,95 47,64 47,44 47, Andet genanvendeligt Klinisk risikoaffald Sand og ristestof 5,99 0,24 0,25 0,26 0,27 0,28 0,28 0,29 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 0,04 0,46 0,25 0,26 0,27 0,27 0,28 0,28 0, Slagger 0,09 0,07 0,07 0,07 0,07 0,08 0,07 0, Asbest (eternit) 0,07 0,12 0,12 0,12 0,12 0,11 0,11 0, Batterier (og akkumulatorer) Elektrisk og elektronisk affald CFC-holdige kølemøbler 0,02 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 0,24 0,23 0,24 0,25 0,26 0,27 0,27 0,28 0,11 0,11 0,12 0,12 0,13 0,13 0,13 0, Slam 4,57 0,75 0,77 0,79 0,82 0,84 0,84 0,83 Mængder i alt (%) 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Tabel 18: Erhvervsaffaldsmængder fordelt på fraktioner (%) er kortlagte mængder, er baseret på prognose. Note 1. Den totale sum i ovenstående tabel er forskellig fra den totale sum i bl.a. Tabel 16 og Tabel 17, da den ikke indeholder mængder indsamlet hos kilderne Renseanlæg og Ikke oplyst. Tabel 19 viser fordelingen af erhvervsaffald mellem de tre kilder, Institutioner, handel og kontor, Industri og Byggeri og anlægsvirksomhed. Fraktion Beskrivelse Institutioner, handel og kontor Animalske og veg. fedtstoffer Industri Byggeri og anlægsvirksomhed I alt Org. halogenfri forbindelser Uorg. forbindelser (inkl. lyskilder) Andet farligt affald Olieaffald Forbrændingsegnet Ikke forbrændingsegnet Aviser og blade Bølgepap Bedre papirkvaliteter Andet papir og pap Glas Plast Madspild/andet organisk