UDSKRIFT AF SØ- OG HANDELSRETTENS DOMBOG

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "UDSKRIFT AF SØ- OG HANDELSRETTENS DOMBOG"

Transkript

1 UDSKRIFT AF SØ- OG HANDELSRETTENS DOMBOG Den 18 august 2000 blev af retten i sagen V Montres Rolex S.A (Advokat Asger Thylstrup) Mod John Fogtmann (Advokat Preben Kønig v/advokat Preben Meinecke-Søes) Afsagt følgende D O M: Sagsøgeren, Montres Rolex S.A., herefter Rolex, har nedlagt påstand om at sagsøgte, John Fogtmann, tilpligtes at anerkende at være uberettiget til 1) at opretholde registreringen af adressen og internet-domænenavnet, "www.rolex-dk" og 2) at anvende, registrere eller opretholde registreringen af andre adresser og internet-domænenavne hvori sagsøgerens varemærke "Rolex" indgår. John Fogtmann har nedlagt påstand om frifindelse. Der er mellem parterne enighed om at John Fogtmann omgående skal medvirke ved afmelding af adresser på internettet i det omfang Rolex får medhold i sine påstande.

2 2 Sagen er anlagt den 8. september 1998 ved retten i Esbjerg og henvist til Sø- og Handelsretten ved beslutning af 23. april Sagen drejer sig om hvorvidt John Fogtmann ved at benytte adressen og internet-domænenavnet "www.rolex.dk" og andre adresser og internet-domænenavne hvori "Rolex" indgår, krænker Rolex' registrerede varemærke "Rolex". Sagen er domsforhandlet den 23. juni Sagens omstændigheder Rolex er et schweizisk firma der fremstiller ure af mærket Rolex. "Rolex" er varemærkeregistreret som figurmærke med navnet ROLEX under en femtakket krone den 31. oktober 1964, VR , og foreløbig fornyet til den 31. oktober 2004 i klasse 14 (ure og andre kronometriske instrumenter og apparater og dele deraf, armbånd til ure, smykker). Rolex har endvidere registreret mærkerne ROLEX DAYTONA VR l99o <figurmærke> i dele af klasse 14, ROLEX VR <et tredimensionalt mærke> i klasse 14 og The Rolex Awards for Entreprise VR <figurmærke> dele af klasse 9, og 42. Under Madridarrangementet er registreret nr , ROLEX med indramning under femtakket krone. John Fogtmann er faglærer på en teknisk skole. Hans bibeskæftigelse er at sælge brugte ure af mærket Rolex. Han blev i 1995 eller 1996 registreret på Internettet, og i 1996 blev hjemmesiden under "www.rolex.dk" konstrueret og adressen oprettet. John Fogtmanns hjemmeside havde oprindeligt blandt andet følgende indhold: "Brugte ROLEX KØB - SALG - BYTTE..."

3 3 SKRIV TIL OS OM SPØRGSMÅL ANGÅENDE PRISER, LAGER, MODELLER MM... Klik her! Prisliste over brugte Rolex ure Opslagstavlen (andre brugte ure og ur-tilbehør) Læs al fakta og hele historien bag ROLEX Vi har altid DANMARKS STØRSTE udvalg i prestige fyldte schweiziske kvalitetsure. John Fogtmann er Danmarks største forhandler af brugte Rolex ure. Der er flere urmagere, smykkehandlere, antikvitetshandlere m.m., der lejlighedsvis har Rolex ure. Men der er ikke andre end John Fogtmann der udelukkende handler med Rolex ure. John er den eneste i Skandinavien, der kun handler med Rolex. Det betyder at han har et meget stort udvalg (altid over 50 Rolex ure), og at han kender disse ure særdeles godt. John har kontakt til lignende forretninger i England, Tyskland og Italien. Derfor kan han skaffe/afsætte et hvert Rolex ur, gamle, nyere, billige, dyrere, stål eller ædelmetal med og uden brillanter. John er åben for enhver Rolex handel. Køb, salg og bytte. Det er meget almindeligt at give sit ældre Rolex i bytte for et nyt og dyrere. Men John køber og sælger selvfølgelig også meget gerne i ren handel. Kontakten til udlandet gør at selv ure som er meget vanskelige at omsætte/fremskaffe i Danmark kan formidles. John samarbejder også gerne med danske urmagere der har kunder til Rolex ure. John sælger Rolex ure i hele Danmark, men da Esbjerg jo ligger lidt decentralt har han to hjælpere i københavnsområdet og en i midtsjælland. Kunder der ikke betjenes fra Esbjerg eller Sjælland klares pr. telefon og med postvæsenet. Folk sender gerne deres ur til John, så sender han en check eller uret retur dk Denne side er senest opdateret tirsdag den 12. Maj 1998". Rolex blev opmærksom på John Fogtmanns brug af varemærket "Rolex" i sin adresse og som sit internet-domænenavn i 1998 hvor Rolex påbegyndte en systematisk gennemgang af domænenavnene. Da Rolex blev opmærksom på John Fogtmanns brug af varemærket på Internettet, rettede man henvendelse til ham og sendte en erklæring, dateret den 31. juli 1998, om afståelse ("Delegation of Ownership") af domænenavnet "rolex.dk" til Rolex. John Fogtmann ønskede ikke at underskrive erklæringen. John Fogtmanns hjemmeside har ifølge udtræk fra Internettet den 8. juli 1999 følgende ordlyd:

4 4 "Rolex.dk Brugte ROLEX KØB - SALG - BYTTE... Køb og salg af brugte Rolex-ure... Velkommen til Rolex.dk's helt ny-designede sider! Rolex-dk er Skandinavien's største forhandler af brugte Rolex-ure. De bliver købt og solgt af Rolex-specialisten John Fogtmann, der er den eneste i Skandinavien, der kun forhandler brugte Rolex-ure, og altid har ca. 100 Rolex-ure på lager. Der er kontakter til lignende forretninger i England, Italien og Tyskland, og derfor kan Rolex.dk skaffe eller afsætte ethvert Rolex ur, gamle som nye, billigere som dyrere. Du kan både købe, sælge og bytte med Rolex.dk. På grund af Rolex.dk's enestående kontakter, kan ure, som normalt er svære at omsætte eller skaffe i Danmark, også formidles, og selv i Kina, Frankrig, Bulgarien, USA og Saudi-Arabien har Rolex.dk kunder. Rolex.dk har hjælpere i Esbjerg, København og Midtsjælland, og i disse områder kan du blive betjent direkte. Udenfor disse områder foregår betjening via telefon og postvæsenet. Velkommen til Rolex.dk. Rolex.dk repræsenterer ikke og har ingen direkte forbindelse til Montres Rolex S.A. i Schweitz..." Fra John Fogtmanns hjemmeside kan der klikkes ind på forskellige emner, fx "Rolex Historie", "Prislisten", " Rolex.dk" m.fl. På siden "Rolex Historie" fremkommer en beskrivelse af Rolex fra 1910 til nu. På siden "Prislisten" fremkommer aktuelle Rolextilbud med oplysning om bl.a. model, lænke, skive, pris, nypris m.m. John Fogtmann har endvidere oprettet adresser og

5 5 Internetdomænenavne der i forskellige kombinationer indeholder Rolex' varemærke "Rolex", fx "rolex4ever2.com", "rolex-2ndhand" m.v. Forklaringer Catherine Niederer har forklaret at hun er ansvarlig for varemærker og internetrelationer hos Montres Rolex S.A. i Schweiz. Hun har været ansat hos Rolex i 12 år. Rolex' overordnede strategi på global basis er at beskytte deres varemærke, som er registreret i mange lande over hele verden. Produktet distribueres gennem datterselskaber i mange lande over hele verden. I Danmark har Rolex ikke et datterselskab eller en filial, men man forhandler produktet gennem urmager og guldsmed Povl Klarlund A/S i København. Povl Klarlund A/S markedsfører sig ikke ved brug af varemærket "Rolex", men i eget navn. Domænenavnet "Rolex.com" opstod på Internettet i 1995, hvor en person i USA som vidnet bekendt ikke var forbundet med Rolex eller produktet i øvrigt oprettede en hjemmeside med dette domænenavn. Rolex kontaktede denne person som accepterede at overføre domænenavnet til Rolex. Rolex har i andre tilfælde fået tiltransporteret domænenavne efter henvendelse til de pågældende indehavere af domænenavne. Man har ikke i noget tilfælde købt domænenavne af indehavere. De er alle blevet afstået uden betaling fra Rolex' side. Rolex har på nuværende tidspunkt registreret ca. 40 domænenavne, herunder "Rolex Industrie SA", "Rolex Watch USA, Inc" m.fl. John Fogtmann har forklaret at han i 20 år har været ansat som lærer. Hans hobby med handel med Rolex-ure startede i Han blev momsregistreret i Han handler kun med originale Rolex-ure og originale dele. Han køber og sælger ure om året, og han har en omsætning på 1-2 mio. kr. årligt. Han handler mest med aftagere fra Danmark, men også lidt med afta-

6 6 gere i udlandet, særligt når det drejer sig om meget værdifulde ure. Han har ikke noget forretningslokale, men handler fra sin private bolig. Han foretog registrering med internet-domænenavnet "rolex.dk" for ca. 4 år siden med det formål at fortælle hvem han var og hvad han havde at sælge. Han har aldrig ønsket at udgive sig for at have relationer til Rolex. Han har i øvrigt ofte henvist Rolexejere til en reparatør et andet sted i verden, herunder også til Schweiz. Internetsiden der fremgår af udtræk af 8. juli 1998 blev vistnok til i 1998, hvor der i øvrigt blev indsat en passus om at han ikke havde relationer til Rolex. "rolex.dk" er ikke hans eneste domænenavn. Han har 3 andre adresser, hvori "rolex" indgår. Disse 3 adresser er oprettet efter anlæggelsen af denne sag. Procedure Rolex har anført at John Fogtmanns brug af adressen og internet-domænenavnet "www.rolex.dk" er en krænkelse af Rolex' registrerede varemærke "Rolex" og i strid med varemærkelovens 4 og markedsføringslovens 5, jf. 1. Det anførte gælder hvad enten John Fogtmann anvender varemærket "Rolex" som andet, tredje eller højere niveau i domænenavnet. Der tilkommer "Rolex" en høj grad af beskyttelse, da "Rolex" er et vitterlig kendt mærke, jf. varemærkelovens 15, stk. 2, nr. 4. Det i det følgende anførte gælder dog uanset om "Rolex" er vitterlig kendt. Om de enkelte bestemmelser i varemærkeloven og markedsføringsloven har Rolex overfor sagsøgtes anbringender anført:

7 7 Varemærkeloven 5, nr 2: Rolex afviser at denne bestemmelse kan finde anvendelse. "Rolex" er ikke en angivelse af varens art. Varemærkelovens 5, nr. 3: Det drejer sig ikke om hvad John Fogtmann skriver på sin hjemmeside, men om adresseangivelsen. Det er ikke nødvendigt for John Fogtmann at have en hjemmeside opført under et internet-domænenavn eller at have en adresse hvori "Rolex" indgår. Han kunne foretage markedsføring eksempelvis i eget navn. Det er muligt at anvendelsen af Rolex' navn i adressen er kommercielt ønskelig eller hensigtsmæssig, men det legitimeret ikke anvendelsen. John Fogtmann lader "Rolex" fungere som forretningskendetegn, og det er bekvemt for ham. En aftager der skal have kontakt med en forhandler af Rolex-ure, vil formentlig ende hos John Fogtmann via hjemmesiden og adressen. Det er utilbørligt at John Fogtmann således bruger Rolex' velindarbejdede varemærke som forretningskendetegn, forretningsadresse eller postkasse. Anvendelsen giver omverdenen urigtigt indtryk af at John Fogtmann har forretningsmæssig forbindelse til Rolex. Det er i den henseende uden betydning at John Fogtmann i slutningen af sin hjemmeside har indsat en disclaimer vedrørende forbindelsen til Rolex. Varemærkelovens 6: Konsumptionsreglen kan ikke få betydning. Rolex' navn benyttes ikke som varebetegnelse, men som adresseangivelse, og det er ikke tilladt på samme måde som det ikke er tilladt at anvende varemærket som kendetegn fx på en butiksfacade eller lignende. Det er der ikke noget nyt i. Der henvises til dommere i UfR H, UfR H, UfR SH og SHT vedrørende telegramadresser. John Fogtmann må således ikke bruge "Rolex" som "butiksfacade" på Internettet. Han må gerne oplyse at han handler med Rolex-ure, men han må ikke på nogen måde bruge "Rolex" som forretningskendetegn. Benyttelsen af "Rolex" er ikke blot i strid med varemærkelovens 4, men også i strid med markedsføringslovens 5, jf.

8 8 1: Brug af anden mands navn eller varemærke som forretningskendetegn er ikke tilladt hvad enten brugen finder sted ved butiksskiltning, som adresse eller domænenavn, og det er særlig graverende når brugeren ved at varemærket er velrenommeret. John Fogtmann har været i ond tro - i hvert fald fra Rolex' henvendelse til John Fogtmann første gang. Alligevel fortsatte han med brugen af varemærket. Han er endda gået videre med registrering af andre domænenavne indeholdende varemærket "Rolex". Rolex har reageret rettidigt på krænkelsen af varemærket. Man reagerede hurtigt da man blev opmærksom på John Fogtmanns retsstridige anvendelse heraf. John Fogtmann har anført at ordlyden af varemærkelovens 4 er upræcis og ofte giver anledning til konflikter. Det må anses for uafklaret om varemærkeloven finder anvendelse ved løsning af domænenavnskonflikter på Internettet. Varemærkeloven gælder for varer og tjenesteydelser, men ikke uden videre for adresseangivelser eller domænenavne. Det er klart at regelsættene må være forskellige. Det følger bl.a. af varemærkelovens klassesystem. Et varemærke kan registreres for forskellige varer i forskellige klasser. Der er ikke mulighed for at registrere et navn eller anden betegnelse som domænenavn eller adresse for flere. Hvis et varemærke i klasse x registreres som fx domænenavn før det identiske varemærke i klasse y udelukkes det andet mærke fra benyttelse som domænenavn. For berettigelsen af at benytte et navn på nettet er det afgørende at være først i tid. Dette indebærer at afgørelser om navne på nettet træffes efter regler der er særegne for dette. I relation til de enkelte bestemmelser i varemærkeloven og markedsføringsloven har John Fogtmann blandt andet anført: Varemærkelovens 5 og 6: John Fogtmann er berettiget til at henvise til et produkt efter bestemmelsen i varemærkelovens 5, nr. 2. På samme måde må han være berettiget til at henvise til den brugte vare. Endvidere er hans benyttelse af Rolex-

9 9 navnet berettiget efter bestemmelsen i varemærkelovens 5, nr. 3 der ikke kun gælder reservedele, men alle tilfælde hvor det er nødvendigt for at angive anvendelsen af en vare eller tjenesteydelse. Ifølge EF-Domstolens dom af 23 februar 1999 (BMW-dommen, sag C 63/97, Saml I, s. 925) må John Fogtmann under nærmere angivne omstændigheder uden Rolex' samtykke gøre offentligheden bekendt med at han udfører reparation og vedligeholdelse af varer der er forsynet med Rolex-mærket, eller at han er specialiseret eller specialist i Rolex, medmindre mærket anvendes på en måde som kan give indtryk af at der består en erhvervsmæssig forbindelse mellem Fogtmanns virksomhed og Rolex. Der må kunne sluttes fra denne regel til at Fogtmann er berettiget til at anvende "Rolex" som en del af en elektronisk adresse eller hjemmesidebetegnelse. Til støtte for sagsøgtes standpunkt henvises endvidere til Diordommen, sag C 337/95, dom af 4. november 1997, Saml. I, s Disse afgørelser betegner en væsentlig udvidelse af adgangen til at henvise til andres forretningskendetegn og har derved ændret dansk ret på dette punkt. Afgørelsen i UfR H er ikke længere holdbar. Det må også kunne anvendes til støtte for Fogtmann at der med markedsføringen af Rolex' ure er sket konsumption, jf. varemærkelovens 6. Markedsføringsloven: John Fogtmann skal handle i overensstemmelse med god markedsføringsskik. Det fastslås i 5, som supplerer varemærkelovens regler, at det ikke er tilladt at anvende andres kendetegn. Bestemmelsen vedrører kun den illoyale anvendelse. John Fogtmanns markedsføring fremtræder som loyal og med angivelse af den generiske betegnelse som angiver arten af varer. Han krænker ikke derved Rolex' rettigheder. John Fogtmann har ikke foretaget registrering i ond tro, og det har ikke været hans hensigt at snylte på Rolex' varemærke. Han har netop udtrykkeligt på sin hjemmeside indsat en passus om at han ikke har nogen forbindelse med Rolex i Schweiz. Han

10 10 har derfor handlet meget loyalt. Indholdsmæssigt er der ikke noget i John Fogtmann oplysninger der er i strid med markedsføringsloven. John Fogtmann har ikke på noget tidspunkt haft til hensigt at opnå en forveksling. Det fremgår klart af hjemmesiden at han sælger et originalt produkt som af producenten allerede har været bragt i omsætning, og at han ikke har nogen forbindelse med producenten. Der er ingen der vil forveksle John Fogtmann med Rolex. Det kan i denne forbindelse bemærkes at der ved en søgning på Internettet på "Rolex" fremkommer ca. 300 hits, og det er kun en mindre del af disse der hidrører fra Rolex. Rettens begrundelse og resultat Rolex figurmærke indeholder betegnelsen "Rolex" som er en dominerende bestanddel af figurmærket. Rolex-navnet må betragtes som et vel indarbejdet varemærke der er beskyttet efter de retningslinier der gælder for de rene ordmærker. John Fogtmanns brug af adresse og internet-domænenavn hvori "Rolex" indgår, er udtryk for at han uden Rolex' samtykke erhvervsmæssigt gør brug af varemærket som indehaves af Rolex, for omsætningen af varer af samme art som dem der er omfattet af varemærkeretten. Denne benyttelse må i overensstemmelse med den helt overvejende opfattelse anses for at være en krænkelse af Rolex' varemærkerettigheder og dermed en overtrædelse af varemærkelovens 4, stk. 1, nr. 1. John Fogtmanns brug af varemærket og forretningskendetegnet Rolex som forretningsbetegnelse, "butiksfacade" og adresse på Internettet er egnet til at skabe urigtige forestillinger om John Fogtmanns relationer til Rolex' virksomhed og kan medføre at hans virksomhed forveksles med en del af Rolex virksomhed eller sættes i en forbindelse med Rolex på en klart urigtig måde. Det må videre antages at hans benyttelse af "Rolex" skyldes et ønske om at udnytte det renommé der er knyttet til navnet. John Fogtmanns benyttelse af "Rolex" er således vildledende og i strid med god markedsføringsskik og dermed en

11 11 overtrædelse af markedsføringslovens 5 og 1. John Fogtmanns brug af varemærket "Rolex" kan ikke som hævdet af sagsøgte legitimeres ved bestemmelserne i varemærkelovens 5, nr. 2 eller nr. 3 eller 6. John Fogtmann anvender ikke Rolexnavnet blot for at oplyse at han forhandler brugte Rolex-ure hvilket han ville være berettiget til, jf. således Dior-dommen, sag C 335/97, dom af 4. november 1997, Saml. I, s Han bruger tillige varemærket som forretningsbetegnelse eller firma. Den omstændighed at John Fogtmann på sin hjemmeside oplyser at han ikke har nogen forbindelse med Rolex, er ikke afgørende, idet John Fogtmann allerede ved brug af varemærket som indgangsnøgle og "butiksfacade" på Internettet skaber en erhvervsmæssig interesse om produktet, hvilket som anført udgør en overtrædelse af varemærkelovens 4, stk. 1, nr. 1, og markedsføringelovens 1 og 5. Da Rolex ikke har udvist passivitet ved håndhævelsen af sine varemærkerettigheder, tages begge Rolex' påstande derfor til følge. T h i k e n d e s f o r r e t: Sagsøgte, John Fogtmann, skal anerkende at være uberettiget til at opretholde registreringen af adressen og internet-domænenavnet "www.rolex.dk", ligesom han skal anerkende at være uberettiget til at anvende, registrere eller opretholde registreringen af andre adresser og internet-domænenavne, hvori sagsøgerens varemærke "Rolex" indgår. Sagsøgte, John Fogtmann, betaler inden 14 dage kr. i sagsomkostninger til sagsøgeren, Montres Rolex S.A.

12 12 Jens Feilberg Willy Goldby Torben Svanberg (sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes P.j.v. Sø- af Handelsretten, den 18/08-00 Brit Bjerno assistent

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-205 Klager: Ford Motor Company A/S Stationsparken 26 Postboks 119 2600 Glostrup v/advokat Hans Hedegaard Indklagede: Ford Service v/ Finn Greisen Vojensvej 8 6500 Vojens v/advokat Stephan Ravn

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM - MC UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 10. februar 2010 V-51-09 Cembrit A/S (advokat Louise Unmack) mod Eternit-Specialisten v/ Kim Rønne Nielsen Indledning Denne sag vedrører spørgsmålet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1091 Klager: MinReklame ApS Dronning Olgas Vej 39B 2000 Frederiksberg Indklagede: Spar30.dk Hedevej 21 8240 Risskov Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-163/164 Klager: Scandinavian Airlines System v/advokat Jeppe Skadshauge Bredgade 38 1260 København K Indklagede: Callnet ApS Strandmarksvej 63 2650 Hvidovre Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS RETSBOG DOM

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS RETSBOG DOM UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS RETSBOG DOM Afsagt den 21. januar 2010 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael B. Elmer, og de sagkyndige medlemmer, direktør Peter G.

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-177 Klager: Star Tour A/S H.C. Andersens Boulevard 12 1553 København V v/advokat Preben Kønig Indklagede: Carsten Thomsen Islandsgade 3, 1. sal 6700 Esbjerg Parternes påstande: Klagerens principale

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 676 Klager: Manchester United, PLC v/albert Simpson Indklagede: Fiaz Kaiser Hundige Strandvej 30 2670 Greve Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0111 Klager: Vi Køber Guld v/matthew James Alexander Tapsell c/o Postboks 2641 Øster Allé 1 2100 København Ø v/advokat Claus Hastrup Knudsen Indklagede: Nyfortuna

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0222 Klager: Telenor A/S Frederikskaj 8 1780 København V Indklagede: Lars Andersen c/o Uglemose vej 11 4671 Strøby Parternes påstande: Klagerens påstand Principalt:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 885 Klager: Populair A/S Egegårdsvej 57 2610 Rødovre v/ advokat Niels Schiersing Indklagede: Marlene Mark Frederiksberg Allé 13 A, 3.tv 1621 København V Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1096 Klager: Danske Bank A/S v/advokat Peter Gustav Olson Indklagede: van phong dai dien ubgm No 20A Lane 1/54 Au Co Stret 0000 Hanoi Viet Nam Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0017 og 2017-0018 Klager: Mercedes-Benz Danmark A/S Digevej 114 2300 København S. v/advokatfuldmægtig Mona Stenstrup Rosenlund Indklagede: CM CARPARTS ApS Margrethehåbsvej

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1168, 1169 og 1244 Klager: De Gule Sider A/S Rødovrevej 241 2610 Rødovre v/cand.merc.jur. Niels Lund-Johansen Indklagede: van phong dai dien ubgm No 20A Lane 1/54 Au Co Stret 0000 Hanoi Vietnam

Læs mere

DOM. SKA-DAN v/ Jørn Solgaard Andersen. (Advokat Henrik Mansfeldt Witt) Bredenoord A/S. (Advokat Mads Marstrand-Jørgensen)

DOM. SKA-DAN v/ Jørn Solgaard Andersen. (Advokat Henrik Mansfeldt Witt) Bredenoord A/S. (Advokat Mads Marstrand-Jørgensen) - MSL UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 24. oktober 2012 V-52-11 SKA-DAN v/ Jørn Solgaard Andersen (Advokat Henrik Mansfeldt Witt) mod Bredenoord A/S (Advokat Mads Marstrand-Jørgensen)

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1152 Klager: Kim Egegaard Ordrupvej 90, 4. 2920 Charlottenlund Indklagede: Denis Eg Maribovej 215 4900 Nakskov Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0006 Klager: VIVOBAREFOOT Ltd. 28 Britton Street Farringdon EC1M 5UE London United Kingdom v/advokat Bjarke G. Jochumsen Indklagede: Malkhaz Kapanadze 16 Metechi

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1094 Klager: Ida Løfbergs Fond v/advokat Peter-Ulrik Plesner Indklagede: Det Ny Familie Teater v/maria Garde Vordingborggade 3, 1.tv. 2100 København Ø Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 396 Klager: IT- og Telestyrelsen, Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling Holsteinsgade 63 2100 København Ø Kammeradvokaten v/advokat Marlene C. Hannibal Indklagede: Peter Lauge Sct. Olai

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-208 Klager: Skandinavisk Motor A/S Park Allé 355 2605 Brøndby v/advokat Christian Bojsen-Møller Indklagede: Per Gribb Vigerslev vænge 66 2500 Valby Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0068 Klager: multi-channel v/birger T. Nielsen Kratvej 18 3660 Stenløse v/advokat Stefan Borup-Nielsen Indklagede: Antenne & Satellit Gruppen Bregnerødvej 148 C 3460 Birkerød Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 343 og 344 Klager: VVS Grossisten Børkop ApS Industrivej 61 7080 Børkop Indklagede: Profil Web Design ApS Søvej 5 3100 Hornbæk Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 252, 253, 254 og 255 Klager: Nykredit A/S Kalvebod Brygge 1-3 1780 København V Indklagede: Reach.dk ApS Østergade 60, 5. 1100 København K v/advokat Lars Stoltze Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0104 Klager: Hyundai Bil Import A/S Korsvej 1 6000 Kolding v/advokat Lisbeth Elmgaard Indklagede: Jinyi Yuan Qingshan Road no. 169-33 room 301 200336 Shanghai City

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 692 Klager: Fritz Hansen A/S Allerødvej 8 3450 Allerød v/advokat Erling Borcher Indklagede: 7eren Rorupvej 19 4320 Lejre Parternes påstande: Klagerens principale påstand Indklagede tilpligtes at

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 857 Klager: John Martin Sebastian Kollegiebakken 9, 3405, 1. 2800 Kgs. Lyngby Indklagede: Sebastian Design Søndergade 56, Hyllinge 4700 Næstved v/advokat Thomas Colstrup Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG - LDH UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 3. april 2007 blev af retten i sagen V-160-05 Diesel Denmark ApS (Advokat Robin Philip) mod 1) 2F Silkeborg ApS 2) Outlet Kolding ApS 3) Fabric Esbjerg

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 2010-0240 og 2010-0241

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 2010-0240 og 2010-0241 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2010-0240 og 2010-0241 Klager: Nicholas Albertus Forum Kirkevej 24 6715 Esbjerg N v/advokat Arne Paabøl Andersen Indklagede: Klaus Hessellund Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG D O M UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG D O M Afsagt den 29. maj 2009 af Sø og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael B. Elmer og de sagkyndige medlemmer, Jens Zimmer Christensen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 309 Klager: TV 2/Danmark TV 2/Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup Indklagede: Reach.dk ApS Østergade 60, 5. 1100 København L v/advokat Lars Stoltze Parternes påstande: Klagerens principale påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0103 Klager: Hyundai Bil Import A/S Korsvej 1 6000 Kolding v/advokat Lisbeth Elmgaard Indklagede: Mogens Maul Kjærsgaard Vestertorp 33A Gjellerup 7400 Herning Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 979 Klager: JS Erhvervs Consult ApS Tunøvej 5 7000 Fredericia Indklagede: Ole Jakobsen Agerstien 2 5591 Gelsted Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. oktober 2009

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. oktober 2009 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. oktober 2009 Sag 173/2008 HE-House A/S og HE-Biler ved Henning Mærsk-Møller (begge ved advokat Mads Berendt) mod Skandinavisk Motor Co. A/S (advokat Peter Schradieck)

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 930 Klager: Freeway ApS Sct. Leonisgade 5 8800 Viborg v/advokat Morten Wagner Indklagede: Zolid ApS Bjergbygade 1 A,2.th 4200 Slagelse Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2012-0139 Klager: Kvik Trafik v//claus Verner Nielsen Godthåbsvej 4 8600 Silkeborg v/advokat Torben Krath Indklagede: Kvik Trafikskole v/masood Ahmad Blegdamsvej 42 2200

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 761 Klager: Blockbuster Video Danmark A/S Herlev Hovedgade 15 2730 Herlev v/advokat Jakob Plesner Mathiasen Indklagede: n 33 Harbour Bay Shopping Plaza 000000 Nassau Bahamas Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 962 Klager: The Milk ApS Nyhavn 6, 3. th. 1051 København K v/cand.jur. Lone Prehn Indklagede: In2media Sankt Peders Stræde 30 C, 2 1453 København K Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1179 Klager: Telmore A/S Carl Gustavs Gade 3 2630 Taastrup Indklagede: inovit TRR Vråvn 1518 3849 Vråliosen Norge Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 563 Klager: Louis Poulsen Lighting A/S v/advokat Kjeld Fruensgaard Indklagede: Adolph A/S Klostervej 10 5000 Odense C Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at slette registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0090 Klager: Scanleasing Danmark A/S Pakhustorvet 4, 1. 6000 Kolding Danmark v/ advokat Martin Holm Land Indklagede: Sergi Avaliani Nutsubidze Street 203 0186 Tbilisi

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0115 Klager: Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup v/advokat Stig H. Ekmann Indklagede: Faleh Hassan Møllebjergvej 13 4330 Hvalsø Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 2010-0183

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 2010-0183 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2010-0183 Klager: Annette Klausen Sydtoften 34 8260 Viby J Indklagede: Jesper Riff Poulsen Kvistskovvej 5 4632 Bjæverskov Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG D O M. Afsagt den 22. oktober 2009 af vicepræsident Michael B. Elmer (retsformand) og de sagkyndige dommere,

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG D O M. Afsagt den 22. oktober 2009 af vicepræsident Michael B. Elmer (retsformand) og de sagkyndige dommere, - JEN UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG D O M Afsagt den 22. oktober 2009 af vicepræsident Michael B. Elmer (retsformand) og de sagkyndige dommere, direktør Torben Svanberg og direktør Per Sjøqvist

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0156 Klager: ABC Bolte ApS Lejrvej 1 3500 Værløse v/advokat Sven Petersen Indklagede: Kongerslev Fasteners Lillebæltsvej 11 6715 Esbjerg N Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 25. juni 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 25. juni 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 25. juni 2015 Sag 112/2015 Evonik Degussa GmbH (advokat Lars Karnøe) mod Protectos A/S og Keld Axelsen (advokat Karsten Cronwald for begge) I tidligere instans er

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0144 og 2017-0145 Klager: Rasmus Serup Pedersen Peter Bangs Vej 177B 2500 Valby Indklagede: MBJ Invest ApS Langhøjvej 1 True 8381 Tilst Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0186 Klager: Rene Ruder v/bjarke Fuglsang Ketting Parkvej 14 8462 Harlev J v/advokat Torben Høholt Jensen Indklagede: Aars/Solbakken Vinduespolering Solbakken 85

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1105 Klager: Playboy Enterprises International, Inc. Lake Shore Drive Chicago Illionois 60611 USA v/advokat Tina Person Indklagede: Karsten Hede Vandall Allegade 26, 4. th. 2000 Frederiksberg Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og 0019 (tidl. j.nr og 1790)

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og 0019 (tidl. j.nr og 1790) KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2009-0018 og 0019 (tidl. j.nr. 1789 og 1790) Klager: Canal Digital Danmark A/S Stationsparken 25 2600 Glostrup Indklagede: Vestegnens Parabol & Antenne Service v/johnny

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 293 Klager: Balkan Holidays A/S v/advokat Christina Prince Pilestræde 58, 4. 1112 København K Indklagede: Susanne Iversen Bondtvedvej 36 5700 Svendborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1134 Klager: Secure Vision International ApS Park Allé 350C 2605 Brøndby Indklagede: Safe Vision Kongevejen 77 2840 Holte Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-077 Klager: DiskontoBanken A/S Axeltorv 4 4700 Næstved v/advokat Bastian Rankløve Indklagede: Din Bank A/S Krumtappen 2 2500 Valby v/advokat Johan Løje Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG MC UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 7. marts 2008 blev af retten i sagen V 146 06 Novartis Medical Nutrition (Sweden) AB (Advokat Susanne Mark) mod Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Advokat

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-142 Klager: ROCK IT v/randahl Fink Isaksen Kingosvej 6 7100 Vejle Indklagede: Janne Oreskov Rosenhavestræde 5 4000 Roskilde Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 223 Klager: Golf Online Danmark Ebberupvej 30 5631 Ebberup v/jakob Kristensen Indklagede: Jens Kaad Ewaldsvej 2 4600 Køge Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at slette registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0052 Klager: Michael Brix P. Kjærgårdsvej 8 Thise 9700 Brønderslev Indklagede: Jhninvest Kastrupparken 31 4760 Vordingborg Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG - CRI UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 4. december 2012 af Sø- og Handelsretten sammensat af Michael B. Elmer (retsformand) og de sagkyndige medlemmer Thorkild Juul Jensen og Jan

Læs mere

MARKEDSFØRING PÅ GOOGLE

MARKEDSFØRING PÅ GOOGLE MARKEDSFØRING PÅ GOOGLE MARKEDSFØRING PÅ GOOGLE Google Adwords 2 1. Erhvervsdrivende omfattet af denne lov skal udvise god markedsføringsskik under hensyntagen til forbrugerne, erhvervsdrivende og almene

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1095 Klager: E-novative ApS Guldsmedegade 23, 1. th. 8000 Århus C v/mette M. Andersen, Patrade A/S Indklagede: Hit Media ApS H.C. Andersensvej, 14, 2. tv. 9000 Aalborg v/advokat Jakob Kirkegaard

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-280 Klager: Unite2help Holding A/S Svanemøllevej 11 2100 København Ø v/advokat Lone Prehn, Zacco Danmark A/S Indklagede: Daniel Andersen Kochsgade 117, 1. tv., 5000

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0093 Klager: Samsung Electronics Co. Ltd. 129, Samsung-ro, Yeongtong-gu Suwon-si, Gyeonggi-do 443-742 Korea v/advokat Frank Jørgensen Indklagede: Phone-Rep IVS Kalvebod

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2012-0125 og 2012-0126 Klager: Auto-Læder.dk ApS Nygade 37 7430 Ikast v/advokat Søren Wolder Knudsen Indklagede: Bilhouse Læderinteriør Hammerum Hovedgade 134D 7400 Herning

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM - IDI UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 27. november 2012 af Sø- og Handelsretten sammensat af Michael B. Elmer (retsformand) og de sagkyndige medlemmer Torben Svanberg og Henrik Gundelach

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014 Sag 58/2014 Tivoli A/S (advokat Jens Jakob Bugge) mod Pressalit Group A/S (advokat Claus Barrett Christiansen) I tidligere instans er afsagt dom af

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 404 Klager: Basse J. T. Bergqvist Villa Foresta, Skodborg Strandvej 83 2942 Skodsborg Indklagede: Frank Jensen Nordre Fasanvej 184 2000 Frederiksberg Parternes påstande: Klagerens principale påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1682

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1682 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1682 Klager: Sygeforsikringen danmark GS Palægade 5 1261 København K v/advokat Jakob Plesner Mathiasen Indklagede: EDOCO Ltd. Carpenter Court, 1 Maple Road Bramhall,

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1029 Klager: Bravo Tours A/S Dalgas Plads 16 7400 Herning Indklagede: Balata.com TLD 12 Harcourt Road 3705 Central Hong Kong Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2010-0121 Klager: A/S Bryggeriet Vestfyen Fåborgvej 4 5610 Assens Indklagede: Rune Asboe Thorsvej 35, st. tv. 8230 Åbyhøj Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2009-0204 Klager: Akvarieudlejningen v/frank Sørensen Peter Bangs Vej 18 2000 Frederiksberg Indklagede: Sarto Akvarie Service v/claes W. Larsson Vadgårdsvej 234 2860

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM - JGC UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 12. oktober 2010 V-87-08 Dansk Supermarked A/S (advokat Claus Barrett Christiansen) mod Net2 Maleren v/frederik Tuemand (advokat Claus Bonnez)

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1093 Klager: Enfant Terrible ApS v/ advokat Joachim Ørum Petersen Sirius advokater Holmens Kanal 7 1060 København K Indklagede: Thomas Gade Andersen Ellebrinken 72 8520 Lystrup Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2010-0146 Klager: Dantræ Brændesalg / Solbjerghus Træpillecenter v/morten Bo Pedersen Gribskovvej 7 3200 Helsinge Indklagede: Pejsebrænde.dk v/poul Holm Jensen Nyvangsvej

Læs mere

DOM. Afsagt den 17. juli 2006 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael

DOM. Afsagt den 17. juli 2006 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 17. juli 2006 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael B. Elmer, og de sagkyndige medlemmer, John Tyrrestrup og Bjarne

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 706 Klager: Christian Jensby Stavnsbjerg Alle 85 2730 Herlev Indklagede: VIdeoPRO/Kim Erik Roslev Maglebjergvej 14 3200 Helsinge Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2012-0264 Klager: Seagate International ApS Østerbrogade 93 2100 København Ø Indklagede: MCB A/S Enghaven 15 7500 Holstebro Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1178 Klager: Telmore A/S Carl Gustavs Gade 3 2630 Taastrup Indklagede: Malkhaz Kapanadze 16 Metechi Str. 0103 Tbilisi Tyskland Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 526-528 Klager: Parabol Shoppen v/rené Boll Jensen Kærvej 4 4000 Roskilde Indklagede: Video & Data-gruppen I/S Nørregade 21 4100 Ringsted Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2012-0109 Klager: Sri Lanka Rejser v/kurt Juel Andersen Bøgevej 5, Strøby Egede 4600 Køge Indklagede: Svane Rejser Laurentsvej 14 2880 Bagsværd Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1297 Klager: Jobindex A/S Holger Danskes Vej 91, 2. tv. 2000 Frederiksberg Indklagede: Bluecom Danmark A/S Blokken 11 3460 Birkerød Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1508 Klager: Koch Hair Cut Skindergade 37 1159 København K v/advokat Angantyr Laurberg Nielsen Indklagede: shampooshop.dk Søndergade 5 5000 Odense v/advokat Jørgen Dreyer Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0041 og 2017-0083 Klager: Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup v/ advokat Stig H. Ekmann Indklagede: Per Schjervig Industrivej 27, st. th. 2640

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 749 Klager: Hewlett-Packard Development Company, L.P. a Texas Limited Partnership 20555 State Highway 249 Houston Texas 77070 USA v/budde, Schou & Ostenfeld A/S Indklagede: nnn 3522 Lard Prao Road

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2012-0074 Klager: PowerMax A/S Industrivej 50 6740 Bramming Indklagede: Torben Kügler Sørensen Åstrup Strandvej 7 8250 Egå Parternes påstande: Klagerens påstand Domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0069 Klager: MOSS CPH ApS Artvej 1 7100 Vejle Indklagede: rhsarrtte Tefelen Koningsloper 224 5348 KS Oss Kina Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM - CAL UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 26. maj 2010 af Sø- og Handelsretten sammensat af vicepræsident Michael B. Elmer og de sagkyndige medlemmer, direktør Aksel Gybel og industriel

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0159 Klager: Annette Borup Jensen Højager 106 8530 Hjortshøj Indklagede: RyanWeb c/o Palle Ryan Nielsen Rørholmsgade 7A, 4. th. 1352 København K Parternes påstande:

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG. Den 15. juni 2005 blev af retten i sagen

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG. Den 15. juni 2005 blev af retten i sagen V002000A - LBH UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 15. juni 2005 blev af retten i sagen V-20-04 1) Spirits International N.V. (Advokat Christian Akhøj) 2) Spirits Product International Intellectual

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1336 og 1337 Klager: Jan Frørup Overdrevsvej 29 4660 Store Heddinge Indklagede: DLC ApS Landskronagade 48A 2100 København Ø Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0212 Klager: SPAMfighter ApS Nattergalevej 6, 2 sal 2400 København NV Indklagede: Download Central ApS Wichmandsgade 11, 1 sal 5000 Odense C Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1622

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1622 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1622 Klager: PixelPrint.dk (PixelPartner) Vester Allé 7, 2. 8000 Århus C Indklagede: CJC Invest ApS Kvorupvej 155 9490 Pandrup v/advokat Lars Munch Andersen Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1229 Klager: Den Gamle Skole Millinge ApS Energivej 2 5600 Faaborg v/advokat Jørn Frølich Indklagede: Arne Nielsen Skolestræde 6 Nordenbro 5932 Humble Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 831 Klager: Jens Frank Parking Vintoften 48, Sengeløse 2630 Taastrup Indklagede: Parkering København Gammeltoftsgade 17, stuen 1001 København K Parternes påstande: Klagerens påstand: Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 784 og 785 Klager: TDC Forlag A/S Rødovrevej 241 2610 Rødovre v/advokat Morten Bull Nielsen Indklagede: n 33 Harbour Bay Shopping Plaza 000000 Nassau Bahamas Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1075 Klager: Klager 1: 365 Media Scandinavia A/S Margretheholmsvej 2 1432 København K Klager 2: Nyhedsavisen A/S Margretheholmsvej 2 1432 København K v/advokat Peter Clemmen Christensen Indklagede:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1417 Klager: Tvis/Modulia A/S Skautrupvej 22B, Tvis 7500 Holstebro v/advokat Niels Ankerstjerne Sloth Indklagede: Shaun Jones C/O Jennifer Garcia 100 Bayview Drive Suite 903 33160 Sunny Isles Beach

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0133 Klager: Skandinavisk Motor Co. Premium Import A/S Park Allé 355 2605 Brøndby Indklagede: Jonas Jappe Hovmarksvej 34 2920 Charlottenlund Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0173 Klager: Sektor Media ApS Bregnerød Byvej 17 3520 Farum v/advokat Steen Fosvig Indklagede: Mikael Lindholm Solrød strandvej 61 2680 Solrød Strand Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0125 Klager: Mel-Com A/S Christiansmindevej 12 8660 Skanderborg Indklagede: Kenneth Østergaard Søndergade 15 A, 2. th. 6200 Aabenraa Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1202 Klager: Fyens Stiftstidende A/S Banegårdspladsen 5100 Odense C Indklagede: Balata.com TLD 12 Harcourt Road 3705 Central Hong Kong Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0093 Klager: Nordisk Film Biografer A/S Mosedalvej 14 2500 Valby Indklagede: Ann Smith Am Hoefel 1 40885 Ratingen Tyskland Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0183 Klager: Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup v/ advokat Lone Prehn Indklagede: DI S.A 12 Route De Longwy 8080 Bertrange Luxembourg Parternes

Læs mere