Retningslinjer for uddannelsesevalueringer på Københavns Universitet

Relaterede dokumenter
Retningslinjer for uddannelsesevalueringer på Københavns Universitet

Retningslinjer for årlige uddannelsesredegørelser på Københavns

Retningslinjer for uddannelsesevalueringer på Københavns Universitet

Retningslinjer for årlige uddannelsesredegørelser på Københavns

Retningslinjer for årlige uddannelsesredegørelser på Københavns

Retningslinjer for dekanernes afrapportering om uddannelseskvalitet

Retningslinjer for uddannelsesevalueringer på Københavns Universitet

Retningslinjer for dekanernes afrapportering om uddannelseskvalitet

Retningslinjer for årlige uddannelsesredegørelser på Københavns

Retningslinjer for dekanernes afrapportering om uddannelseskvalitet

Retningslinjer for afrapportering af fakulteternes kvalitetssikring

Retningslinjer for afrapportering af fakulteternes kvalitetssikring af uddannelser til universitetets ledelse

Procedure for Uddannelsesevalueringer

Uddannelsesredegørelser for [institut]

Procedure for Uddannelsesevalueringer

Afrikastudier - KAN Carsten Selch Jensen. Det Teologiske Fakultet. 27. september År: 2014 År: 2013 År: 2012 Bestand seneste tre år i perioden

Fakultetets målbare standarder Hvis en målbar standard er fastsat på uddannelsesniveau, anføres uddannelsesnavnet ud for standarden.

Fakultetet afrapporterer på kvalitetssikringsarbejdet til LT som her angivet: Afrapportering Hvornår Ansvarlig for afrapportering

Fakultetets målbare standarder. ECTS pr. fuldtidsstuderende må ikke ligge under 50 ECTS pr. år.

Ledelsessekretariatet Notat om nøgletal og grænseværdier på Aalborg Universitet

Afrapportering af Det Teologiske Fakultets kvalitetssikring

Dekanens afrapportering om uddannelseskvalitet til rektor

Procedure for dimittendundersøgelser

Københavns Universitets fælles kvalitetssikringspolitik for uddannelser

Studienævn: Musik Opdateret: :35:28

Studienævn: Socialt Arbejde Opdateret: :35:28

Sammenfatning af status for uddannelseskvalitet på KU, jf. afrapportering til rektor pr. 1. oktober 2015 Sagsbehandler Uddannelsesservice

Københavns Universitets fælles kvalitetssikringspolitik for uddannelser

Studienævn: Socialt Arbejde Opdateret: :57:32

Procedure for rektors godkendelse af oprettelse af nye uddannelser

Afrapportering af fakultetets kvalitetssikring af uddannelser

Bestyrelsesmøde nr. 94, d. 4. april 2018 Pkt.10. Bilag 1. Københavns Universitets bestyrelse

Dekanens afrapportering om uddannelseskvalitet til rektor

Retningslinjer for undervisningsevaluering og offentliggørelse af undervisningsevalueringsrapporter

Notat om nøgletal og grænseværdier på Aalborg Universitet 2016

Procedure for undervisningsevaluering og offentliggørelse af evalueringsrapporter

Målbare standarder for Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet

Notat om nøgletal og grænseværdier på Aalborg Universitet 2017

Procedure for universitetets godkendelse af oprettelse af nye uddannelser

Studienævn: Sundhed, Teknologi og Idræt Opdateret: :57:32

Skabelon til uddannelsesredegørelse - bachelor- og kandidatuddannelse i naturlig forlængelse af hinanden

Notat om sammenligningsgrundlag

Københavns Universitets fælles kvalitetssikringspolitik for uddannelser

Uddannelsesevaluering

Notat om sammenligningsgrundlag

Model for uddannelsesevaluering på Arts

Notat om nøgletal og grænseværdier på Aalborg Universitet 2018

Skabelon til afrapportering af fakultetets kvalitetssikring af uddannelser

Notat om SDU s seks nøgletal for uddannelseskvalitet

Dekanens afrapportering om uddannelseskvalitet til rektor

Dekanens afrapportering om uddannelseskvalitet til rektor

Studienævnets nøgletalsvurdering vedr. studienævnsrapport 2016

Fælles principper og rammer for uddannelseskvalitetsprocesser: Årlig status og uddannelsesevaluering

Dekanens afrapportering om uddannelseskvalitet til rektor

SUNDs standarder for uddannelseskvalitet 2017

Notat om SDU s nøgletal for uddannelseskvalitet på heltidsuddannelser

Notat om nøgletal og grænseværdier på Aalborg Universitet 2019

Procedure for lukning og sammenlægning af uddannelser Procedureansvarlig sektion

Dekanens afrapportering om uddannelseskvalitet til rektor

Principper og rammer for uddannelseskvalitetsprocesser v. Aarhus BSS: årlig status og uddannelsesevaluering

Notat om sammenligningsgrundlag i forbindelse med akkreditering af eksisterende universitetsuddannelser

Fælles principper og rammer for uddannelseskvalitetsprocesser: Årlig status og uddannelsesevaluering

Dette brev præciserer de valgte audit trails og indeholder følgende oplysninger om hver audit trail:

Uddannelsesevaluering på Arts

Notat om SDU s indikatorer for uddannelseskvalitet på deltidsuddannelser

Bestyrelsesmøde nr. 79, den 4. juni 2015 Pkt. 6. Bilag 1. Københavns Universitets bestyrelse

Notat om Syddansk Universitets seks nøgletal for uddannelseskvalitet

Model for uddannelsesevaluering på Arts

Uddannelse: Socialt arbejde Opdateret :50:53

kommentar Antal grader Ingen målbar standard. Institutleder IGN

Dekanens afrapportering om uddannelseskvalitet til rektor

Evalueringsplan for de juridiske kandidatuddannelser og eftervidereuddannelser på Københavns Universitet

Model for uddannelsesevaluering v. School of Business and Social

Studienævn: Sundhed, Teknologi og Idræt Opdateret: :52:47

Dekanens afrapportering om uddannelseskvalitet til rektor

Bachelor-, kandidat- og masteruddannelser

Geografi og geoinformatik. Geography and Geoinformatics

AU Uddannelse. Ledelsesinformation

Dekanens afrapportering om uddannelseskvalitet til rektor SCIENCE. Fakultet. Afrapporteringsår 2016

Det Teologiske Fakultet Politik for kvalitetssikring af uddannelser

Studienævn: Sundhed, Teknologi og Idræt

Status for institutionsakkreditering og arbejdet med kvalitetssikring af uddannelser på KU Sagsbehandler Uddannelsesservice

Procedure for selvevaluering og udvikling af Aalborg Universitets uddannelser

Dekanens afrapportering om uddannelseskvalitet til rektor

Nedenstående skema viser i kort form de forskellige aktørers roller og ansvar i processen omkring uddannelsesevalueringen.

KVALITETSPOLITIK OG KVALITETSSYSTEM PÅ ARKITEKTSKOLEN AARHUS

Nedenstående skema viser i kort form de forskellige aktørers roller og ansvar i processen omkring uddannelsesevalueringen.

Udmøntningsnotat for bemanding af Det Sundhedsvidenskabelige Fakultets

Kvalitetshåndbogen - Hvem gør hvad? Organisationsdiagram. Kvalitetsarbejde på uddannelsesområdet, ST

Vejledning til uddannelsesakkreditering. Eksisterende uddannelser og udbud

Bestyrelsesmøde nr. 99, d. 8. april 2019 Pkt. 4a. Bilag 2. Københavns Universitets bestyrelse. Vedr. Oversigt over rektors opfølgning på DAU 2018

Baggrundsnotat vedr. uddannelsesportefølje UDDANNELSESSERVICE

Uddannelsesberetning

Nedenstående skema viser i kort form de forskellige aktørers roller og ansvar i processen omkring uddannelsesevalueringen.

Universiteter, erhvervsakademier og professionshøjskoler med udbud/uddannelser.

DET SUNDHEDSVIDENSKABELIGE FAKULTET UDDANNELSESEVALUERING 2016

Procedure for akkreditering af eksisterende uddannelser

PLAN FOR EVALUERING AF UNDERVISNING, SEMESTRE OG UDDANNELSER UNDER STUDIENÆVNET FOR KOMMUNIKATION OG DIGITALE MEDIER CAT SKOLEN

Studienævnets nøgletalsvurdering vedr. studienævnsrapport 2016

Politik. Politik for uddannelseskvalitet på DJM

Transkript:

KØBENHAVNS UNIVERSITET Retningslinjer for uddannelsesevalueringer på Københavns Universitet 1. SEPTEMBER 2018 UDDANNELSESSERVICE Formål Københavns Universitet gennemfører uddannelsesevalueringer minimum hvert sjette år på alle sine uddannelser. Formålet er løbende og systematisk at sikre og udvikle kvaliteten i uddannelserne. Uddannelsesevalueringen giver en detaljeret indsigt i uddannelsens aktuelle status og udfordringer og skal således hjælpe fakulteterne med at tilpasse uddannelserne. I uddannelsesevalueringen vurderes og sammenholdes resultaterne af det løbende kvalitetssikringsarbejde med resultaterne af den eksterne dialog med dimittender og aftagerpaneler. Uddannelsesevalueringen er en udvidet uddannelsesredegørelse, idet der indgår et større datamateriale, fx kompetencematrix. Kompetencematrixen sikrer, at uddannelsens kompetenceprofil understøttes af studieaktiviteternes målbeskrivelser. Forskningsmatrixen sikrer, at der er sammenhæng mellem uddannelsens studieaktiviteter, undervisernes forskningsområder og de bagvedliggende forskningsmiljøer. Københavns Universitet stiller specifikke krav til indholdet af uddannelsesevalueringerne og krav til afrapporteringens form, mens fakulteterne selv fastsætter, hvornår og hvem der inddrages i udarbejdelse, vurdering og indstilling af uddannelsesevalueringerne til godkendelse hos dekanen. Dekanen godkender uddannelsesevalueringen inden afrapportering til rektor. Hvis en bachelor- og en kandidatuddannelse ligger i naturlig forlængelse af hinanden, kan fakulteterne vælge at udarbejde en samlet rapport for begge uddannelser 1. UDDANNELSESSTRATEGISK SEKRETARIAT FRUE PLADS 4 DK-1168 KØBENHAVN K 1 Ved samlet rapport for en bachelor- og kandidatuddannelse skal kvantitativt materiale opgøres separat for hver uddannelse.

I det år, hvor fakulteterne gennemfører uddannelsesevaluering af en uddannelse, udarbejder fakulteterne ikke en uddannelsesredegørelse for den pågældende uddannelse, da elementerne er inkluderet i uddannelsesevalueringen. Fakultetet kan vælge at uddannelsesevaluere alle sine uddannelser på en gang eller gøre det løbende. Hvert fakultet fastlægger en turnusplan, der omfatter alle fakultetets videregående uddannelser, og offentliggør denne på fakultetets hjemmeside. Indhold Uddannelsesevalueringer indeholder som minimum følgende faste punkter: 1. Status for uddannelsen baseret på analyse af kvantitativ og kvalitativ ledelsesinformation. Hvordan går det med uddannelsen og de studerendes fremdrift? Lever uddannelsen op til de standarder, som fakultetet har fastsat for uddannelsen? Hvad er der sket siden sidst? Har resultat af fx undervisningsevalueringer og dialog med dimittender og aftagerpaneler givet anledning til ændringer? Evt. opfølgning på/evaluering af initiativer, der blev igangsat efter den forrige uddannelsesevaluering/uddannelsesredegørelse. 2. Status for opfølgningsplanen for den seneste uddannelsesevaluering. Evt. opfølgning på/evaluering af initiativer, der blev igangsat som følge af den forrige uddannelsesredegørelse. 3. Visioner og fremtidsperspektiver for uddannelsen - hvor bevæger uddannelsen sig hen? Er der behov for uddannelsesstrategiske satsninger for at styrke uddannelsen på den lange bane? Hvad anbefaler de eksterne eksperter? På baggrund heraf udarbejdes der en opfølgningsplan for den følgende seksårige periode. 4. Eventuelt: Hvis der konstateres kritiske forhold, der er så alvorlige, at der kræves øjeblikkelig indgriben, skal dette også indgå i ovennævnte opfølgningsplan. Ved konstatering af alvorlige forhold indgår altid overvejelse om lukning af uddannelsen. SIDE 2 AF 6 Krav til fakulteternes procedure Københavns Universitet stiller krav om, at fakulteterne skal udarbejde en procedure for uddannelsesevalueringer. Det skal fremgå tydeligt af proceduren, hvem der er ansvarlig for processen, hvem der godkender uddannelsesevalueringens konklusioner, handlingsplaner og eventuelle opfølgningsplaner, hvem der er ansvarlig for at følge op på uddannelsesevalueringen, samt hvilke øvrige aktører der er inddraget. Det skal fremgå af proceduren, at de eksterne eksperter har dialog med studerende, undervisere og studieledelsen. Udvælgelse og inddragelse af eksterne eksperter Fakulteterne skal inddrage eksterne eksperter ved evaluering af uddannelser. De eksterne eksperter skal hjælpe studieledelsen med at kvalitetssikre og

udvikle uddannelsernes mål, indhold, tilrettelæggelse og forskningsbasering gennem drøftelse af nye ideer og perspektiver i forhold til uddannelsen. Formålet er at skabe værdi for uddannelsen. Krav til antal og sammensætning af eksterne eksperter og deres opgave fremgår af Retningslinjer for udvælgelse og inddragelse af eksterne eksperter i uddannelsesevalueringer. SIDE 3 AF 6 Afrapportering, godkendelse og opfølgning Der afrapporteres internt på fakultetet til dekanen på uddannelsesevalueringerne enkeltvis. Herefter afrapporterer fakultetet til rektor. Afrapportering på uddannelsesevalueringer til rektor sker som en del af fakulteternes årlige afrapportering af kvalitetssikringsarbejdet. Uddannelsesevalueringsrapporterne vedlægges som bilag til den årlige afrapportering til rektor, jf. Retningslinjer for dekanernes afrapportering om uddannelseskvalitet til rektor. Studienævnets inddragelse i behandling af uddannelsesevalueringer skal fremgå af fakulteternes procedurer for uddannelsesevalueringer. Proces for rektors behandling og godkendelse og efterfølgende tilbagemelding til fakulteterne fremgår af Procedure for rektors godkendelse af og opfølgning på dekanernes afrapportering om uddannelseskvalitet. Skabelon og offentliggørelse Københavns Universitet stiller en skabelon for uddannelsesevalueringerne til rådighed for fakulteterne, som fakulteterne skal anvende. Uddannelsesevalueringen er et internt dokument, der skal sikre systematisk monitorering af uddannelserne. Der stilles krav om, at fakulteterne som minimum offentliggør en sammenfatning af årets uddannelsesevalueringer. Målbare standarder for kvalitet Fakulteterne definerer egne målbare standarder for kvalitet på uddannelsesniveau. Dekanernes indstiller pr. 1. oktober de målbare standarder til rektor for den efterfølgende afrapporteringsperiode som opfølgning på de årlige afrapporteringer om uddannelseskvaliteten. Fakulteterne skal som minimum leve op til de specifikke mål, der fremgår af universitetets og fakulteternes egne strategier og målplaner. Rektor godkender de målbare standarder senest 1. december. Standarderne fremgår af fakulteternes hjemmesider. Alle standarder skal fastsættes ambitiøst. Fakulteterne skal som minimum sammenligne sig med hovedområdets landsgennemsnit for frafald, ledighed og ViP/DViP-ratio. Fakulteterne kan vælge at måle sig op mod sig selv, hvis en uddannelse har en bedre score end landsgennemsnittet. For de øvrige områder, hvor der ikke findes landsgennemsnit, indstiller fakulteterne til rektor egne målbare standarder for, hvornår forholdene for hvert enkelt delelement vurderes tilfredsstillende/utilfredsstillende. For kvantitativt materiale gælder, at der fx kan fastsættes en middelværdi på

baggrund af de seneste tre års resultater med mulighed for procentuel afvigelse. Dette kan udbygges med et krav om, at en lav score, dvs. under standarden, skal forekomme minimum tre år i træk, før fakultetet behøver at foretage indgreb. For kvalitativt materiale gælder, at der kan stilles krav om udarbejdelse af årlige handlingsplaner, fx for studiestart eller internationalisering. SIDE 4 AF 6 Uddannelsesevalueringer minimum hvert sjette år Indhold uddannelsesniveau 1. Status for uddannelsen 2. Status for opfølgningsplaner 3. Visioner og fremtidsperspektiver for uddannelsen Materiale, der indgår i uddannelsesevalueringen *Universitetets Fællesadministration (FA) tilvejebringer dette materiale Kvantitativt materiale (seneste opgjorte tre år): Optag 2 * Bestand 3 * Frafald 4 * Antal grader 5 * Studieprogression 6 * Gennemførelse 7 * Ledighedsstatistik 8 * Udrejsende udveksling 9 * 2 Pr. 1. oktober. 3 Pr. 1. oktober. 4 Frafald på bacheloruddannelser opgøres som minimum som frafald på første år af uddannelsen (nøgletal F.3.1). Frafald for kandidatuddannelser opgøres som frafald på hele uddannelsen (nøgletal G.1.4). Frafald på erhvervsakademi- og professionsbacheloruddannelser opgøres både som frafald på første år og som frafald på hele uddannelsen. Frafald opgøres ikke for master-, diplom- og akademiuddannelser (videregående voksenuddannelser) og indgår dermed ikke i uddannelsesevalueringen for disse uddannelsestyper. 5 Antal grader i perioden 1. oktober - 30. september (efterfølgende år). 6 Studieprogression opgøres pr. 1. oktober som vægtet gennemsnitligt antal ECTS-point pr. studerende pr. år. Studieprogression opgøres ikke for master-, diplom- og akademiuddannelser (videregående voksenuddannelser) og indgår dermed ikke i uddannelsesevalueringen for disse uddannelsestyper. 7 Gennemførelse opgøres pr. 1. oktober som andelen af studerende, der har gennemført på normeret tid, og andelen af studerende, der har gennemført på normeret tid + et år (nøgletal G). Gennemførelse opgøres ikke for master-, diplom- og akademiuddannelser (videregående voksenuddannelser) og indgår dermed ikke i uddannelsesevalueringen for disse uddannelsestyper. 8 For bachelor-, kandidat-, erhvervsakademi- og professionsbacheloruddannelser opgøres ledighed som andelen af ledige 4.-7. kvartal efter fuldført uddannelse. Ledighed opgøres ikke for master-, diplom- og akademiuddannelser (videregående voksenuddannelser) og indgår dermed ikke i uddannelsesevalueringen for disse uddannelsestyper. 9 Udrejsende udveksling opgøres pr. 1. oktober som antal studerende, der gennemfører dele af uddannelsen i udlandet.

Antal optagne internationale studerende på engelsksproget kandidatuddannelse (full degree) 10 * Antal undervisningstimer på bachelor- og kandidatuddannelser 11 ViP/DViP-ratio 12 (kun seneste opgjorte år) STÅ/ViP-ratio 13 (kun seneste opgjorte år) Kvalitativt materiale: Censorformandskabsberetninger 14 Undervisningsevalueringsresultater, herunder beståelsesprocenter Dialog med aftagerpaneler Studiestart 15 Dialog med dimittender 16 * Kompetencematrix 17 Forskningsmatrix 18 SIDE 5 AF 6 Standarder for kvalitet Fakulteterne skal definere standarder for nedenstående parametre, dvs. hvornår forholdene for hver enkel parameter er (u)tilfredsstillende. Fakulteterne skal som minimum leve op til de specifikke mål, der fremgår af universitetets og fakulteternes egne strategier og målplaner. Frafald Studieprogression Ledighedsstatistik, kandidat- og professionsbacheloruddannelser Antal undervisningstimer på bachelor- og kandidatuddannelser ViP/DViP-ratio, årsværk STÅ/ViP-ratio, årsværk 10 Opgøres som optagne studerende på hele engelsksprogede kandidatuddannelser (full degree) med anden nationalitet end dansk, svensk, norsk, finsk, islandsk og færøsk pr. 1. oktober. Tællingsperioden er 1. oktober 30. september (efterfølgende år). 11 Opgøres som antal undervisningstimer om ugen pr. semester for de seneste tre afsluttede studieår på bachelor- og kandidatuddannelser. 12 Opgøres i årsværk. ViP og DViP defineres som i ministeriets timetalsopgørelser. Omfatter de aktiviteter, der går til uddannelsen, dvs. undervisning, forberedelse, vejledning, eksamination og undervisningsadministration. ViP/DViP-ratio opgøres for alle uddannelsestyper. 13 Opgøres i årsværk. Studenterårsværk (STÅ) tages fra STÅ-indberetningen, og ViP opgøres som ved ViP/DViP-ratioen. STÅ/ViP-ratio opgøres for alle uddannelsestyper. 14 Diplomuddannelser er undtaget fra at inddrage censorformandskabsberetninger. 15 Hvis fakultetet ikke foretager specifikke studiestartsaktiviteter på uddannelsesniveau, redegøres der for studiestart på fakultetsniveau, og hvordan uddannelsen indgår i fakultetets studiestartsaktiviteter. 16 Der foretages dimittendundersøgelser hvert tredje år omfattende de seneste tre årgange dog tidligst et år efter dimissionen. Dimittendundersøgelserne indgår skiftevis i en uddannelsesevaluering og en uddannelsesredegørelse. 17 Kompetencematrix: Sammenligning af uddannelsens kompetenceprofil med studieaktiviteternes målbeskrivelser. 18 Forskningsmatrix: Sammenligning af uddannelsens studieaktiviteter, undervisernes forskningsområder og forskningsmiljøernes styrke.

Studiestart 19 SIDE 6 AF 6 19 Se note 15.