Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk antropologi

Relaterede dokumenter
Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk psykologi

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i pædagogisk psykologi

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Generel Pædagogik, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, forår 2010

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi 2010F

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, dansk

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, materiel kultur

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, forår 2010

Evaluering af Masteruddannelsen i vejledning

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, efterår 2010

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, efterår 2010

Evaluering af Masteruddannelsen i socialpædagogik

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Generel pædagogik, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, efterår 2010

Evaluering af Masteruddannelsen i Vejledning, efteråret 2010

Evaluering af Masteruddannelsen i Underviser i dansk som andetsprog, efterår 2010

Evaluering af Masteruddannelsen i Socialpædagogik, efteråret 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, efterår 2010

Evaluering af masteruddannelsen i Ledelse af uddannelsesinstitutioner, efteråret 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, forår 2010

Evaluering af suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi

Evaluering af kandidatuddannelsen i Didaktik, dansk

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, efterår 2010

Evaluering af Master i Vejledning

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, foråret 2011

Evaluering af Master i Sundhedspædagogik

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, foråret 2011

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, foråret 2011

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, foråret 2011

Evaluering af Masteruddannelsen i dansk som andetsprog, foråret 2011

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, foråret 2011

Evaluering af masteruddannelsen i Sundhedspædagogik

Evaluering af masteruddannelsen i Vejledning

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk filosofi

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Didaktik, Dansk, foråret 2011

Evaluering af Kandidatuddannelsen i generel pædagogik

Evaluering af Master in Leadership and Innovation in Complex Systems

Evaluering af Master in Leadership and Innovation in Complex Systems

Evaluering af kandidat- og suppleringsuddannelserne, efterår 2009

Evaluering af masteruddannelserne, foråret 2010

Evaluering af kandidat- og suppleringsuddannelserne, efteråret 2010

Evaluering af kandidatuddannelserne, foråret 2009

Semesterevaluering for 2. semester kandidatuddannelsen i Klinisk Videnskab og Teknologi

Besvarelser af elektronisk modulevaluering Efterår Diplomuddannelsen i Erhvervspædagogik

Organisation/ledelse Kursusevaluering foråret 2014

Offentlig Innovation & Digitalisering Modul og semesterevaluering, 5. semester, efterår 2016

Semester- og uddannelsesevaluering for 6. semester Bacheloruddannelsen i Idræt

Semesterevaluering for 2. semester Bacheloruddannelsen i Sundhedsteknologi

Besvarelser af elektronisk modulevaluering Efterår Diplomuddannelsen i Erhvervspædagogik

SIV Fransk - Hvilken uddannelse går du på på dette semester?

Notat vedrørende evaluering F2009 af kandidatuddannelserne og suppleringsuddannelserne ved Institut for Pædagogik, DPU

DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE

Semesterevaluering, Samfundsfag som centralt fag, 9. semester, efterår 2016 Indhold

Fag: Modul 11 evaluering Hold: Erg109 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

Semesterevaluering, politik & administration, 8. semester, fora ret 2014

Evaluering af 6. semester tilvalgsfag SIV forår 2011 Jeanne Strunck

Evaluering af din kliniske undervisningsperiode

Kursusevaluering SIV Organisation og ledelse forår 2015

Fag: Modul 2 evaluering Hold: Erg512 Dato: 24/

Relationer og interaktioner, kursus 3. Kandidatuddannelse i Sygepleje. 2. semester - Emdrup - Forår 2015 Svarprocent: 22/35 = svarprocent 62 %.

7. semester: Kritik og Modkritik, Efterår 2011

SurveyXact Semesterevalueringsrapport Læring og Forandringsprocesser, Aalborg - 8. semester foråret 2018

SurveyXact Semesterevalueringsrapport KREA 2. semester efteråret 2017

Sundhedsfremmende sygepleje, teori og metode

Evaluering af komprimeret enkeltfag under Åben Uddannelse for FS2017

Helt uenig 0 0,0% Uenig 0 0,0% Hverken eller 2 9,5% Enig 16 76,2% Helt enig 3 14,3% I alt ,0%

Vedr.: Evalueringsrapport for 2013

Spørgsmål vedrørende modulets indhold og læringsudbytte - Har modulets læringsudbytte som helhed været tydeligt fra starten af modulet?

Studerende (navn + studienr.): Praktiksted (praktikvirksomhed): Praktikvejleder:

SurveyXact Semesterevalueringsrapport Læring og Forandringsprocesser, København - 8. semester foråret 2018

Evalueringsrapport LFP 8. sem. (Aalborg)

Patologisk optik. 1. semester - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Optometri og synsvidenskab. Svarprocent: 8/15 = svarprocent 53 %.

Fag evaluering 7 Hold B10 (jan. 2012) Psykologi Ansvarlig for evaluering: Birgit Hedegaard / Cristina Lerche Bearbejdning af data og udfærdigelse af

Opfølgning på evaluering det samlede notat til studiezonen

Resultater for Semester (syde17) - E17 1

Resultater for Semester 05 (syde15) - E17 1

Resultater for Socialt iværksætteri (3kde13) - F16 1

Evalueringens grundlag svarprocent Skemaet er sendt til 105 studerende. Heraf har 87 studerende besvaret spørgeskemaet, svarende til 83 %

Fag: Modul 1 evaluering Hold: Erg511 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

Resultater af evalueringen af undervisningen på masteruddannelserne i foråret 2007

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Resultater for Semester 04 (3kde16) - F18 1

Evaluering af forårssemestret 2012 på musikuddannelsen

Kommunikation og ledelse, E : Distributionsmail sendt til 30 respondenter : Rykkermail sendt til 24 respondenter

Et modul består af 12 seminardage. Hvert seminar består af 3 dage. Hvordan vurderer du din egen forberedelse til undervisningen på seminarerne?

Evaluering af 2. semester, Cand.it. i it-ledelse, fora r 2017

Evaluering af forårssemestret 2013 på musikuddannelsen

Hvilken uddannelse går du på dette semester? - Andet (anfør fx specialisering, tomplads el.lign.)

Modul- og semesterevaluering, 4. semester, OID, fora r 2016

Evaluering af 3. semester cand.it. i itledelse,

Evaluering af 3. semester cand.it. i itledelse,

Evaluering af undervisningen i Psykologi

Resultater for Modul 10 (syde14) - E16 1

Resultater for Modul 03 (syde15) - F16 1

Resultater for Kirkeforskning (3kde15kir) - F18 1

SLUTEVALUERING AF UNDERVISNINGS- FORLØB E14

SurveyXact Semesterevalueringsrapport Læring og Forandringsprocesser, Aalborg - 8. semester foråret 2014 (Kommentarer i rapporten er fjernet)

- Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semesteret

Transkript:

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk antropologi For Kandidatuddannelsen i pædagogisk antropologi foreligger der evalueringer af undervisningen på tre moduler: perspektiver i pædagogisk-antropologi, Pædagogisk-antropologisk analyse 1 og Feltstudium og analysestrategier. Alle tre moduler er blevet udbudt i både København og. På perspektiv var der 119 studerende tilmeldt, hvoraf de 24 har udfyldt evalueringsskemaet. Svarprocenten for dette modul er dermed 20,2 %. På Pædagogisk-antropologisk analyse 1 var der 130 tilmeldte, hvoraf de 40 har udfyldt evalueringsskemaet. Svarprocenter er dermed 30,8 % på dette modul. Endelig var der på Feltstudium og analysestrategier 70 tilmeldte, hvoraf 24 har evalueret modulet. Svarprocenten er her 34,3 %. Den samlede svarprocent for modulet ender dermed på 27,6 %, hvilket er nogenlunde tilsvarende den gennemsnitlige svarprocent for kandidatuddannelserne på DPU (26,7 %). For både Pædagogiskantropologisk analyse 1 og Feltstudium og analysestrategier er svarprocenten dog højere end gennemsnittet (hhv. 30,8 % og 34,3 %). Tabel 5.1 Svarprocent, Kandidatuddannelsen i pædagogisk antropologi Besvarelser Tilmeldte Svarprocent 24 119 20,2% Pædagogisk-antropologisk analyse 1 40 130 30,8% Feltstudium og analysestrategier 24 70 34,3% 88 319 27,6% 663 2487 26,7% Som det fremgår af tabellens nederste række er der også medtaget et for masteruddannelserne. Dette er gennemsnittet for samtlige evalueringer fra masteruddannelserne i efteråret 2009. Det skal påpeges, at dette gennemsnit dækker over store variationer, hvorfor der skal tages højde for dette i tolkningen af tallene. Evalueringerne for kandidatuddannelserne er så vidt muligt opdelt mellem København og, afhængig af hvor de studerende har fulgt undervisningen. På Kandidatuddannelsen i pædagogisk antropologi har dette været muligt for alle fire moduler, hvilket fremgår af tilføjelsen efter modultitlen. Da der for et af undervisningsstederne på er færre end syv besvarelser, er dette modul ikke opdelt mellem København og. Undervisningens organisering og formidling Vi vil her lægge ud med at se på de studerendes vurderinger af de praktiske og læringsmæssige rammer for undervisningen. For at få en større indsigt i disse rammer, er de studerende blevet stillet spørgsmål angående følgende forhold: Servicen fra Uddannelseskontoret, omfanget af praktiske informationer, dialogen mellem studerende og undervisere, formidlingen af stoffet, variationen og dynamikken i forløbet, kontinuitet i modulet, progression i modulet, vejledningens bidrag til læring og samarbejdet om vejledningen. 1

Tabel 5.2.1 Service fra Uddannelseskontoret Har servicen fra Uddannelseskontoret været tilfredsstillende? I høj 16,7% 54,2% 8,3% 16,7% 0,0% 4,2% 100,0% 4 13 2 4 0 1 24 22,6% 41,9% 12,9% 16,1% 3,2% 3,2% 100,0% 7 13 4 5 1 1 31 22,2% 44,4% 22,2% 0,0% 11,1% 0,0% 100,0% 2 4 2 0 1 0 9 23,1% 30,8% 0,0% 15,4% 7,7% 23,1% 100,0% 3 4 0 2 1 3 13 30,0% 40,0% 10,0% 10,0% 0,0% 10,0% 100,0% 3 4 1 1 0 1 10 21,8% 43,7% 10,3% 13,8% 3,4% 6,9% 100,0% 19 38 9 12 3 6 87 28,7% 34,4% 15,8% 8,3% 2,3% 10,5% 100,0% 202 242 111 58 16 74 703 Tabel 5.2.2 Omfanget af praktiske informationer Har de praktiske informationer fra underviserne været tilstrækkelige? I høj 8,3% 45,8% 12,5% 25,0% 8,3% 0,0% 100,0% 2 11 3 6 2 0 24 16,1% 41,9% 19,4% 16,1% 6,5% 0,0% 100,0% 5 13 6 5 2 0 31 22,2% 22,2% 11,1% 44,4% 0,0% 0,0% 100,0% 2 2 1 4 0 0 9 38,5% 53,8% 0,0% 7,7% 0,0% 0,0% 100,0% 5 7 0 1 0 0 13 50,0% 20,0% 10,0% 20,0% 0,0% 0,0% 100,0% 5 2 1 2 0 0 10 21,8% 40,2% 12,6% 20,7% 4,6% 0,0% 100,0% 19 35 11 18 4 0 87 26,9% 44,7% 10,6% 13,3% 4,5% 0,0% 100,0% 191 317 75 94 32 0 709 2

Tabel 5.2.3 Dialogen mellem studerende og undervisere Har der været en god dialog mellem studerende og undervisere? I høj 21,7% 52,2% 13,0% 8,7% 4,3% 0,0% 100,0% 5 12 3 2 1 0 23 46,7% 43,3% 10,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 14 13 3 0 0 0 30 44,4% 55,6% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 4 5 0 0 0 0 9 69,2% 30,8% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 9 4 0 0 0 0 13 50,0% 30,0% 20,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 5 3 2 0 0 0 10 43,5% 43,5% 9,4% 2,4% 1,2% 0,0% 100,0% 37 37 8 2 1 0 85 39,3% 38,5% 8,3% 9,3% 4,4% 0,1% 100,0% 274 269 58 65 31 1 698 Tabel 5.2.4 Formidling af stoffet Er stoffet blevet formidlet tydeligt og forståeligt? I høj 25,0% 62,5% 4,2% 8,3% 0,0% 0,0% 100,0% 6 15 1 2 0 0 24 48,4% 45,2% 3,2% 3,2% 0,0% 0,0% 100,0% 15 14 1 1 0 0 31 11,1% 88,9% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 1 8 0 0 0 0 9 58,3% 41,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 7 5 0 0 0 0 12 30,0% 40,0% 10,0% 20,0% 0,0% 0,0% 100,0% 3 4 1 2 0 0 10 37,2% 53,5% 3,5% 5,8% 0,0% 0,0% 100,0% 32 46 3 5 0 0 86 31,4% 50,6% 7,5% 8,1% 2,4% 0,0% 100,0% 222 358 53 57 17 0 707 3

Tabel 5.2.5 Variation og dynamik i forløbet Har undervisningens forskellige elementer - forelæsning, gruppearbejde/ øvelser og fælles diskussioner - skabt variation og dynamik i forløbet? I høj 37,5% 45,8% 4,2% 8,3% 4,2% 0,0% 100,0% 9 11 1 2 1 0 24 45,2% 51,6% 3,2% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 14 16 1 0 0 0 31 44,4% 55,6% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 4 5 0 0 0 0 9 38,5% 61,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 5 8 0 0 0 0 13 40,0% 30,0% 10,0% 20,0% 0,0% 0,0% 100,0% 4 3 1 2 0 0 10 41,4% 49,4% 3,4% 4,6% 1,1% 0,0% 100,0% 36 43 3 4 1 0 87 26,8% 36,3% 15,1% 14,5% 5,6% 1,6% 100,0% 190 257 107 103 40 11 708 Tabel 5.2.6 Kontinuitet i modulet Har der været kontinuitet i forløbet? I høj 41,7% 45,8% 12,5% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 10 11 3 0 0 0 24 50,0% 43,3% 6,7% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 15 13 2 0 0 0 30 33,3% 55,6% 0,0% 11,1% 0,0% 0,0% 100,0% 3 5 0 1 0 0 9 30,8% 61,5% 0,0% 7,7% 0,0% 0,0% 100,0% 4 8 0 1 0 0 13 30,0% 50,0% 20,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 3 5 2 0 0 0 10 40,7% 48,8% 8,1% 2,3% 0,0% 0,0% 100,0% 35 42 7 2 0 0 86 31,3% 42,6% 11,2% 9,8% 4,7% 0,4% 100,0% 221 301 79 69 33 3 706 4

Tabel 5.2.7 Progression i modulet Har der været progression i forløbet? I høj 30,4% 60,9% 8,7% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 7 14 2 0 0 0 23 41,9% 48,4% 9,7% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 13 15 3 0 0 0 31 22,2% 77,8% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 2 7 0 0 0 0 9 46,2% 46,2% 0,0% 7,7% 0,0% 0,0% 100,0% 6 6 0 1 0 0 13 20,0% 50,0% 10,0% 20,0% 0,0% 0,0% 100,0% 2 5 1 2 0 0 10 34,9% 54,7% 7,0% 3,5% 0,0% 0,0% 100,0% 30 47 6 3 0 0 86 30,0% 41,2% 13,4% 10,3% 4,1% 0,9% 100,0% 210 288 94 72 29 6 699 Tabel 5.2.8 Vejledningens bidrag til læring Har vejledningen bidraget til, at du har oparbejdet de læringsmål, som studieordningen beskriver? I høj 21,7% 52,2% 17,4% 8,7% 0,0% 100,0% 5 12 4 2 0 23 51,6% 32,3% 12,9% 0,0% 3,2% 100,0% 16 10 4 0 1 31 22,2% 33,3% 11,1% 33,3% 0,0% 100,0% 2 3 1 3 0 9 38,5% 38,5% 7,7% 15,4% 0,0% 100,0% 5 5 1 2 0 13 44,4% 44,4% 11,1% 0,0% 0,0% 100,0% 4 4 1 0 0 9 37,6% 40,0% 12,9% 8,2% 1,2% 100,0% 32 34 11 7 1 85 32,1% 42,2% 13,0% 8,1% 4,5% 100,0% 163 214 66 41 23 507 Spørgsmålene angående vejledningens bidrag til oparbejdelse af læringsmål (Tabel 5.2.8) og angående samarbejdet omkring vejledningen (Tabel 5.2.9) er kun blevet stillet til de studerende, der har modtaget vejledning. På denne uddannelse gælder dette 87 af de studerende (98,9 %), der har udfyldt evalueringsskemaet (jf. Tabel 1,5). 5

Tabel 5.2.9 Samarbejdet om vejledningen Har samarbejdet om vejledningen fungeret godt (enighed om "spillereglerne", overensstemmelse mellem forventninger m.v.) I høj 20,8% 29,2% 29,2% 16,7% 4,2% 100,0% 5 7 7 4 1 24 66,7% 13,3% 10,0% 10,0% 0,0% 100,0% 20 4 3 3 0 30 22,2% 11,1% 22,2% 22,2% 22,2% 100,0% 2 1 2 2 2 9 38,5% 38,5% 23,1% 0,0% 0,0% 100,0% 5 5 3 0 0 13 55,6% 44,4% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 5 4 0 0 0 9 43,5% 24,7% 17,6% 10,6% 3,5% 100,0% 37 21 15 9 3 85 43,0% 28,9% 11,8% 11,8% 4,5% 100,0% 222 149 61 61 23 516 Fagligt indhold og niveau For at få indsigt i de studerendes oplevelse af undervisningens faglige dimensioner, er de blevet bedt om at forholde sig til undervisningens faglige indhold og niveau. Det har de gjort ved at besvare spørgsmål angående følgende aspekter af undervisningen: Formidlingen af modulets mål, relationen mellem modulets mål og undervisningens indhold, undervisningens faglige niveau, omfanget af anbefalet litteratur og undervisningsmaterialets faglige niveau. Tabel 5.3.1 Formidling af modulets mål Er modulets læringsmål blevet formidlet på en tydelig og forståelig måde? I høj 12,5% 66,7% 4,2% 16,7% 0,0% 100,0% 3 16 1 4 0 24 26,7% 63,3% 3,3% 6,7% 0,0% 100,0% 8 19 1 2 0 30 11,1% 55,6% 22,2% 11,1% 0,0% 100,0% 1 5 2 1 0 9 7,7% 69,2% 7,7% 15,4% 0,0% 100,0% 1 9 1 2 0 13 30,0% 40,0% 20,0% 10,0% 0,0% 100,0% 3 4 2 1 0 10 18,6% 61,6% 8,1% 11,6% 0,0% 100,0% 16 53 7 10 0 86 27,0% 50,4% 11,6% 9,3% 1,9% 100,0% 189 353 81 65 13 701 6

Tabel 5.3.2 Relationen mellem modulets mål og undervisningens indhold Har undervisningens indhold været relateret til modulets læringsmål? I høj 50,0% 45,8% 4,2% 0,0% 0,0% 100,0% 12 11 1 0 0 24 51,6% 48,4% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 16 15 0 0 0 31 55,6% 44,4% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 5 4 0 0 0 9 38,5% 46,2% 15,4% 0,0% 0,0% 100,0% 5 6 2 0 0 13 40,0% 40,0% 10,0% 10,0% 0,0% 100,0% 4 4 1 1 0 10 48,3% 46,0% 4,6% 1,1% 0,0% 100,0% 42 40 4 1 0 87 41,5% 44,3% 8,9% 4,2% 1,0% 100,0% 293 313 63 30 7 706 Tabel 5.3.3 Undervisningens faglige niveau Hvordan vurderer du undervisningens faglige niveau? For højt Tilpas For lavt 8,3% 91,7% 0,0% 0,0% 100,0% 2 22 0 0 24 3,2% 96,8% 0,0% 0,0% 100,0% 1 30 0 0 31 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0 9 0 0 9 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0 13 0 0 13 0,0% 60,0% 40,0% 0,0% 100,0% 0 6 4 0 10 3,4% 92,0% 4,6% 0,0% 100,0% 3 80 4 0 87 5,2% 87,1% 6,8% 0,8% 100,0% 37 616 48 6 707 7

Tabel 5.3.4 Omfanget af anbefalet litteratur Hvordan vurderer du omfanget af litteraturen til de enkelte undervisningsgange? For højt Tilpas For lavt 45,8% 54,2% 0,0% 0,0% 100,0% 11 13 0 0 24 35,5% 64,5% 0,0% 0,0% 100,0% 11 20 0 0 31 66,7% 33,3% 0,0% 0,0% 100,0% 6 3 0 0 9 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0 13 0 0 13 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0 10 0 0 10 32,2% 67,8% 0,0% 0,0% 100,0% 28 59 0 0 87 22,8% 74,9% 1,7% 0,6% 100,0% 162 531 12 4 709 Tabel 5.3.5 Undervisningsmaterialets faglige niveau Hvordan vurderer du undervisningsmaterialets faglige niveau? For højt Tilpas For lavt 8,3% 91,7% 0,0% 0,0% 100,0% 2 22 0 0 24 3,2% 96,8% 0,0% 0,0% 100,0% 1 30 0 0 31 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0 9 0 0 9 0,0% 92,3% 7,7% 0,0% 100,0% 0 12 1 0 13 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0 10 0 0 10 3,4% 95,4% 1,1% 0,0% 100,0% 3 83 1 0 87 6,3% 89,8% 2,5% 1,3% 100,0% 45 637 18 9 709 8

Læringsudbytte Afslutningsvis er de studerende blevet bedt om at vurdere deres læringsudbytte. I denne forbindelse er de blevet bedt om at forholde sig til følgende: Hvorvidt de har sat sig ind i modulets læringsmål, hvorvidt undervisningen har ledt til en oparbejdelse af læringsmålene, hvorvidt undervisningen har bidraget med nye perspektiver i modulets fagområde, hvorvidt de er blevet i stand til at analysere og løse opgaver inden for fagområdet, hvorvidt undervisningen har kvalificeret dem til deres videre studieforløb, hvorvidt undervisningen har forberedt dem til eksamen og om eksamensformen passer til modulet. Tabel 5.4.1 Kendskab til målene med modulet Har du sat dig ind i modulets læringsmål? I høj 41,7% 41,7% 12,5% 4,2% 0,0% 100,0% 10 10 3 1 0 24 54,8% 41,9% 3,2% 0,0% 0,0% 100,0% 17 13 1 0 0 31 44,4% 44,4% 11,1% 0,0% 0,0% 100,0% 4 4 1 0 0 9 38,5% 61,5% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 5 8 0 0 0 13 20,0% 70,0% 10,0% 0,0% 0,0% 100,0% 2 7 1 0 0 10 43,7% 48,3% 6,9% 1,1% 0,0% 100,0% 38 42 6 1 0 87 46,3% 48,3% 3,1% 1,9% 0,4% 100,0% 324 338 22 13 3 700 Tabel 5.4.2 Undervisningens rolle i oparbejdelsen af læringsmål Har undervisningen ledt til, at du har opnået de læringsmål, som studieordningen beskriver? I høj 18,2% 72,7% 9,1% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 4 16 2 0 0 0 22 20,0% 66,7% 13,3% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 6 20 4 0 0 0 30 22,2% 55,6% 22,2% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 2 5 2 0 0 0 9 15,4% 69,2% 15,4% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 2 9 2 0 0 0 13 10,0% 50,0% 20,0% 20,0% 0,0% 0,0% 100,0% 1 5 2 2 0 0 10 17,9% 65,5% 14,3% 2,4% 0,0% 0,0% 100,0% 15 55 12 2 0 0 84 18,7% 64,3% 10,6% 4,7% 1,3% 0,4% 100,0% 132 454 75 33 9 3 706 9

Tabel 5.4.3 Undervisningens bidrag med nye perspektiver i modulets fagområde Har undervisningen bidraget til, at du nu ser nye perspektiver i modulets fagområde? I høj 62,5% 29,2% 8,3% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 15 7 2 0 0 0 24 70,0% 26,7% 3,3% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 21 8 1 0 0 0 30 44,4% 44,4% 0,0% 11,1% 0,0% 0,0% 100,0% 4 4 0 1 0 0 9 46,2% 46,2% 0,0% 7,7% 0,0% 0,0% 100,0% 6 6 0 1 0 0 13 30,0% 50,0% 20,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 3 5 2 0 0 0 10 57,0% 34,9% 5,8% 2,3% 0,0% 0,0% 100,0% 49 30 5 2 0 0 86 45,3% 40,4% 7,9% 4,9% 0,8% 0,6% 100,0% 321 286 56 35 6 4 708 Tabel 5.4.4 Evne til at analysere og løse opgaver inden for fagområdet Har undervisningen bidraget til, at du bliver i stand til at analysere og løse opgaver og problemer inden for fagområdet? I høj 37,5% 25,0% 37,5% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 9 6 9 0 0 0 24 51,6% 35,5% 12,9% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 16 11 4 0 0 0 31 22,2% 55,6% 11,1% 11,1% 0,0% 0,0% 100,0% 2 5 1 1 0 0 9 38,5% 53,8% 7,7% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 5 7 1 0 0 0 13 30,0% 50,0% 10,0% 10,0% 0,0% 0,0% 100,0% 3 5 1 1 0 0 10 40,2% 39,1% 18,4% 2,3% 0,0% 0,0% 100,0% 35 34 16 2 0 0 87 27,6% 50,3% 12,8% 7,3% 1,4% 0,6% 100,0% 196 357 91 52 10 4 710 10

Tabel 5.4.5 Kvalificering til videre studieforløb Har undervisningen kvalificeret dig til dit videre studieforløb? I høj 50,0% 37,5% 8,3% 4,2% 0,0% 0,0% 100,0% 12 9 2 1 0 0 24 64,5% 32,3% 3,2% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 20 10 1 0 0 0 31 22,2% 77,8% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 2 7 0 0 0 0 9 53,8% 38,5% 7,7% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 7 5 1 0 0 0 13 40,0% 30,0% 30,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 4 3 3 0 0 0 10 51,7% 39,1% 8,0% 1,1% 0,0% 0,0% 100,0% 45 34 7 1 0 0 87 42,4% 42,5% 8,2% 5,2% 1,4% 0,3% 100,0% 300 301 58 37 10 2 708 Tabel 5.4.6 Undervisning som forberedelse til eksamen Har undervisningen forberedt dig til eksamen? I høj 25,0% 45,8% 16,7% 8,3% 4,2% 0,0% 100,0% 6 11 4 2 1 0 24 29,0% 41,9% 19,4% 9,7% 0,0% 0,0% 100,0% 9 13 6 3 0 0 31 33,3% 44,4% 22,2% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 3 4 2 0 0 0 9 23,1% 46,2% 23,1% 7,7% 0,0% 0,0% 100,0% 3 6 3 1 0 0 13 50,0% 30,0% 20,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 5 3 2 0 0 0 10 29,9% 42,5% 19,5% 6,9% 1,1% 0,0% 100,0% 26 37 17 6 1 0 87 23,6% 42,8% 15,0% 13,2% 3,9% 1,4% 100,0% 165 299 105 92 27 10 698 11

Tabel 5.4.7 Eksamensformens egnethed Mener du, at eksamensformen passer til modulet? I høj 50,0% 31,8% 4,5% 9,1% 4,5% 100,0% 11 7 1 2 1 22 60,7% 28,6% 7,1% 3,6% 0,0% 100,0% 17 8 2 1 0 28 62,5% 25,0% 0,0% 12,5% 0,0% 100,0% 5 2 0 1 0 8 41,7% 50,0% 8,3% 0,0% 0,0% 100,0% 5 6 1 0 0 12 37,5% 50,0% 12,5% 0,0% 0,0% 100,0% 3 4 1 0 0 8 52,6% 34,6% 6,4% 5,1% 1,3% 100,0% 41 27 5 4 1 78 44,1% 39,6% 9,3% 5,2% 1,8% 100,0% 219 197 46 26 9 497 Det afsluttende spørgsmål, der går på, om eksamensformen passer til modulet (Tabel 5.4.7), er kun stillet til de studerende, der har aflagt eksamen på modulet. For denne uddannelse omfatter det 80 af de studerende (90,9 %), der har udfyldt evalueringsskemaet (jf. Tabel 1.6). 12