AMK-Øst 21. april 2016. Status på reformer og indsats RAR Hovedstaden



Relaterede dokumenter
AMK-Øst 15. januar Status på reformer og indsats RAR Bornholm

AMK-Øst 11. januar Status på reformer og indsats RAR Sjælland

Status på reformer og indsats RAR Sjælland. AMK-Øst 10. november 2015

AMK-Øst 26. april Status på reformer og indsats RAR Sjælland

AMK-Øst 22. august Status på reformer og indsats RAR Sjælland

AMK-Øst 24. maj Status på reformer og indsats RAR Bornholm

AMK-Øst August Status på reformer og indsats RAR Bornholm

Status på reformer og indsats RAR Hovedstaden. AMK-Øst 3. november 2015

AMK-Syd Status på reformer og indsats RAR Sydjylland

Status på reformer og indsats RAR Fyn. AMK-Syd

AMK-Øst Status på reformer og indsats RAR Hovedstaden

Status på reformer og indsats RAR Sjælland

Status på den beskæftigelsespolitiske indsats i RAR-Sydjylland

AMK-Øst 18. januar Status på reformer og indsats RAR Hovedstaden

Status på de beskæftigelsespolitiske reformer i RAR Nordjylland

AMK-Syd Status på reformer og indsats RAR Sydjylland

AMK-Midt-Nord Maj Status på reformer og indsats RAR Vestjylland

AMK-Midt-Nord Maj Status på reformer og indsats RAR Østjylland

AMK-Syd Status på reformer og indsats RAR Fyn

Status på reformer og indsats RAR Hovedstaden. AMK-Øst

AMK-Midt-Nord Status på reformer og indsats RAR Nordjylland

Status på reformer og indsats RAR Hovedstaden. AMK-Øst

AMK-Syd Status på reformer og indsats RAR Fyn

AMK-Syd Status på reformer og indsats RAR Sydjylland

AMK-Syd Status på reformer og indsats RAR Sydjylland

AMK-Syd Status på reformer og indsats RAR Sydjylland

Status på de beskæftigelsespolitiske reformer i RAR-Sjælland

Status på den beskæftigelsespolitiske indsats i RAR-Fyn. Bilag til pkt. 6.1

Status på de beskæftigelsespolitiske reformer i RAR Øst

Status på reformer og indsats RAR Sjælland. AMK-Øst

Status på de beskæftigelsespolitiske reformer i RAR-Bornholm

Status på reformer og indsats RAR Nordjylland

Status på de beskæftigelsespolitiske reformer i RAR-Vest

Status på reformer og indsats RAR Østjylland

Status på reformer og indsats RAR Vestjylland

Status på reformer og indsats RAR Nordjylland

Status på reformer og indsats RAR Østjylland

Nøgletal for beskæftigelsesindsatsen i Egedal

Status på de beskæftigelsespolitiske reformer i RAR Nordjylland

Status på reformer og indsats RAR Sjælland. AMK-Øst

AMK-Syd. Status på reformer og indsats RAR Fyn

AMK-Syd. Status på reformer og indsats RAR Sydjylland

10 Indikatorer. Ballerup Kommune Oktober 2015

Nye ministermål for beskæftigelsesindsatsen på Jobindsats.dk

RAR Fyn Det Regionale Arbejdsmarkedsråd Fyn

Nøgletal for Integrationsindsats RAR Hovedstaden. AMK-Øst 15. februar 2016

AMK Øst / 25. maj 201. Status på indsats RAR Hovedstaden

AMK-Øst. Status på indsats RAR Hovedstaden

OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I FAABORG-MIDTFYN KOMMUNE

AMK-Midt-Nord Maj Status på reformer og indsats RAR Nordjylland

AMK-Syd. Status på reformer og indsats RAR Fyn

AMK-Syd. Status på reformer og indsats RAR Sydjylland

OPFØLGNINGSRAPPORT Aalborg. Maj 2010

Borgere på offentlig forsørgelse

Resultatrevision Jobcenter Egedal

AMK-Syd. Status på resultater og indsats RAR Fyn

Kommunenotat. Hedensted Kommune

Beskæftigelsesudvalget

AMK-Syd. Status på reformer og indsats RAR Sydjylland

AMK-Syd. Status på reformer og indsats RAR Fyn

Beskæftigelsesregion Hovedstaden & Sjælland. Nøgletal om resultater i 2. kvartal 2007 for Jobcentergruppe 6

Resultatrevision Ishøj Kommune

LBR NØGLETAL KØBENHAVN JOBCENTER 2. KVARTAL 2010 HVORDAN GÅR DET SAMMENLIGNET MED ANDRE JOBCENTRE?

AMK-Syd. Status på reformer og indsats RAR Sydjylland

Kvartalsrapport 4. KVARTAL 2011

Resultatrevision 2013 Jobcenter Syddjurs

Status på indsats RAR Sjælland

Beskæftigelsesplan 2016

Kommunenotat. Randers Kommune

Resultatrevision 2009 for Jobcenter Vordingborg

OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I SVENDBORG KOMMUNE

Debatoplæg. Status og perspektiver for reformerne på beskæftigelsesområdet i. Assens

Status på indsats RAR Hovedstaden

LBR NØGLETAL GENTOFTE JOBCENTER 2. KVARTAL 2010 HVORDAN GÅR DET SAMMENLIGNET MED ANDRE JOBCENTRE?

Resultaterne af indsatsen i Jobcenter Greve, 3. kvartal Tema om sygedagpengeområdet

Kommunenotat. Ringkøbing-Skjern

Resultatrevision 2012 for Guldborgsund Kommune

Kommunenotat. Herning Kommune

Resultatrevision 2009

B) Understøttende resultatmål målrettet kompetencegrupper og medarbejdere, som understøtter benchmarking resultatmålene.

Opfølgning på strategiske mål og resultatmål 2015

Nøgletalsrapport for

MARTS 2018 NØGLETAL FOR BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I HØRSHOLM

Status på indsats RAR Sjælland

Resultatrevision for år 2014

Status på indsats RAR Bornholm

AMK-Syd Status på reformer og indsats RAR Fyn

RAR-Notat Vestjylland 2015

Kvartalsstatistik for 1. kvartal 2015

Status på indsats RAR Sjælland

Status på indsats RAR Hovedstaden

LBR NØGLETAL GULDBORGSUND JOBCENTER 2. KVARTAL 2010 HVORDAN GÅR DET SAMMENLIGNET MED ANDRE JOBCENTRE?

DECEMBER 2017 NØGLETAL FOR BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I HELE LANDET

Nøgletalsrapport for

10 Indikatorer. Ballerup Kommune September 2014

Nøgletal for reform af førtidspension og fleksjob

LBR NØGLETAL HOLBÆK JOBCENTER 2. KVARTAL 2010 HVORDAN GÅR DET SAMMENLIGNET MED ANDRE JOBCENTRE?

Status på reformer og indsats RAR Vestjylland

Notat Sygedagpenge og jobafklaring Midtjylland

Resultatrapport 3/2015

Transkript:

AMK-Øst 21. april 2016 Status på reformer og indsats RAR Hovedstaden April 2016

Beskæftigelsesreformen Beskæftigelsesreformen er trådt i kraft hhv. 1. januar og 1. juli 2015. Reformen sætter fokus på, at ledige hurtigere kommer i varig beskæftigelse gennem en individuel og målrettet indsats og gennem en målretning af uddannelsesindsatsen. Langtidsledigheden falder i de fleste kommuner (figur 1) Langtidsledigheden for dagpengemodtagere er faldet med 19 % fra februar 2015 til februar 2016 i Hovedstaden. Hovedparten af kommuner i Hovedstaden har haft et fald. Det største procentvise fald er sket i Halsnæs (-45 %). I en kommune (Gribskov) er langtidsledigheden uændret, mens langtidsledigheden er steget i Lyngby-Taarbæk (+8 %). Faldet i langtidsledigheden på 45 % i Halsnæs dækker over, at antallet af langtidsledige dagpengemodtagere er reduceret fra 91 personer i februar 2015 til 50 personer i februar 2016. Stigningen på 8 % i Lyngby-Taarbæk dækker over, at antallet af langtidsledige dagpengemodtagere er steget fra 123 personer i februar 2015 til 133 personer i februar 2016, (jf. Jobindsats.dk). Tidlig og intensiv indsats for dagpengemodtagere (figur 2) I november 2015 fik 71 % af alle dagpengemodtagere i Hovedstaden deres første samtale inden for den første måned af deres ledighedsperiode. Andelen spænder fra 56 % i Egedal til 91 % i Høje Taastrup. Med beskæftigelsesreformen skal ledige have mindst 6 samtaler inden for det første halve år heraf den første samtale senest efter 6 ugers ledighed. Reglerne om det intensiverede kontaktforløb trådte i kraft 1. juli 2015. Fokus på virksomhedsrettede tilbud og målrettet opkvalificering (figur 3) Beskæftigelsesreformen lægger op til en mere individuel indsats for dagpengemodtagere med fokus på virksomhedsrettede tilbud. Samtidig er uddannelsesmidlerne målrettet ledige, der mangler kompetencer, og til områder med mangel på arbejdskraft. Der er stor forskel på, hvor meget virksomhedsrettede tilbud fylder i jobcentrenes indsats for dagpengemodtagere. Rudersdal og Gribskov er fortsat de kommuner i Hovedstaden, hvor virksomhedsrettede tilbud udgør den største andel af aktiveringsindsatsen for dagpengemodtagere, mens fx Egedal og Herlev har relativt lave andele. Andelen af langtidsledige dagpengemodtagere (figur 4) I Hovedstaden udgør de langtidsledige dagpengemodtagere 19 % af samtlige dagpengemodtagere, hvilket er højere end andelen på landsplan (16 %). Andelen varierer en del mellem jobcentrene i Hovedstaden med den laveste andel i Halsnæs (11 %) og den højeste andel i Albertslund (25 %). Halsnæs har samtidig det højeste fald i langtidsledigheden. Andelen af arbejdsstyrken, der er på dagpenge (figur 5) Tilsvarende varierer andelen af kommunernes arbejdsstyrke, der er på a-dagpenge. Således har Allerød den laveste andel af arbejdsstyrken, der er dagpengemodtagere (1,7 %), mens Vallensbæk/Ishøj har den højeste andel (4,4 %). Der ses ikke en entydig sammenhæng mellem andelen af arbejdsstyrken, der er på a-dagpenge og andelen af a- dagpengemodtagere, der er langtidsledige. Således har København en relativ høj andel af arbejdsstyrken, der er på a- dagpenge (4 %), men kommunens andel af langtidsledige a-dagpengemodtagere (18 %) er lige under gennemsnittet for Hovedstaden (19 %). Omvendt har Gentofte en relativ lav andel af arbejdsstyrken, der er a-dagpengemodtagere (2 %), men en relativ høj andel af a-dagpengemodtagerne, der er langtidsledige (23 %). 2

Fig. 1. Udvikling i langtidsledighed for dagpengemodtagere, feb. 15 feb. 16. Fig. 2 Andel dagpengemodtagere der får første samtale indenfor første måned, november 2015 3

Fig. 3. Aktivering af dagpengemodtagere, fordelt efter type af tilbud, feb. 16. (antal personer i aktivering) Fig. 4. Andel langtidsledige personer ift. bruttoledige personer (a-dagpenge), feb. 2016 4

Fig. 5 Fuldtidspersoner på a-dagpenge som andel af arbejdsstyrken (16-66 år), feb. 2016 5

Status på kontanthjælpsreformen Den 1. januar 2014 trådte kontanthjælpsreformen i kraft. Reformen styrker den uddannelsesrettede indsats for de ufaglærte unge, der i stedet for kontanthjælp får uddannelseshjælp. Reformen bygger samtidig på et princip om, at de jobparate skal gøre nytte og arbejde for deres kontanthjælp, og at de aktivitetsparate skal bringes tættere på arbejdsmarkedet gennem en tværgående og helhedsorienteret indsats. OBS! Det bør ved vurdering af udviklingen i kontanthjælpsmodtagere bemærkes, at før 1. september 2015 modtog flygtninge kontanthjælp under integrationsprogrammet. Disse indgår i opgørelsen for kontanthjælpsmodtagere, og en stigning i kontanthjælpsmodtagere i en kommune kan således reelt afspejle, at kommunen har modtaget en større gruppe flygtninge. Udviklingen i kontant- og uddannelseshjælp (figur 6) Fra kontanthjælpsreformen trådte i kraft i januar 2014 og frem til januar 2016 er antallet af kontant- og uddannelseshjælpsmodtagere både unge og voksne - i Hovedstaden faldet. Især er antallet af unge under 30 år reduceret i den 2-årige periode. Udviklingen i unge på kontant- og uddannelseshjælp (figur 7) I den seneste årsperiode (feb. 15 feb. 16) er antallet af unge under 30 år, der modtager enten kontant- eller uddannelseshjælp i Hovedstaden, faldet 7 %. Udviklingen dækker over, at 18 kommuner har haft et fald i antallet af unge på ydelse, mens 8 kommuner har haft et stigende antal unge på ydelse. Størst fald i antal unge på kontant- eller uddannelseshjælp ses i Ballerup (-17 %). Modsat har Egedal (+29 %) og Hørsholm (+23 %) haft de største procentvise stigninger i antallet af unge på kontant- eller uddannelseshjælp. I Egedal er antallet af unge på kontant- eller uddannelseshjælp forøget med 47 fuldtidspersoner (161 til 208). I Hørsholm er antallet forøget med 23 fuldtidspersoner (97 til 120), jf. Jobindsats.dk. Udviklingen i voksne på kontanthjælp (figur 8) Antallet af voksne (over 30 år) på kontanthjælp er faldet 2,8 % i Hovedstaden fra februar 2015 til februar 2016. I alt har 15 kommuner haft et fald i antallet af voksne kontanthjælpsmodtagere, mens 10 kommuner har haft en stigning, og en kommune (Gentofte) har et uændret antal. Udviklingen spænder over et fald i Albertslund på 9 % til en stigning i Allerød på 11 %. Langvarige kontanthjælpsmodtagere uden beskæftigelsesrettet aktivering (figur 9) I Hovedstaden er 27 % af kontanthjælpsmodtagere, der har været på kontanthjælp i minimum 52 uger inden for de seneste 65 uger, ikke i beskæftigelsesrettet aktivering. Andelen spænder fra 13 % i Allerød til 37 % i Tårnby/Dragør. Opgørelsen tager ikke højde for personer, der kan være fritaget for aktivering i perioder, mens de modtager kontanthjælp. Det kan eksempelvis være perioder med barsel eller længerevarende sygdom. Aktiveringstilbud til kontanthjælpsmodtagere (figur 10) For alle jobcentre i Hovedstaden er vejledning/opkvalificering og virksomhedsrettet indsats de to mest benyttede aktiveringsredskaber for kontanthjælpsmodtagere. Relativt få kontanthjælpsmodtagere får tilbud om ordinær uddannelse. Høje Taastrup (15 %), Gentofte (9 %) og Albertslund (8 %) har de højeste andele af kontanthjælpsmodtagere, der modtager ordinære uddannelsestilbud. En kortlægningsanalyse fra 2014 af jobparate kontanthjælpsmodtagere viste, at en af de største jobbarrierer for målgruppen er manglende faglige kvalifikationer. Det kan derfor være relevant at inddrage ordinære uddannelsestilbud i aktiveringen af jobparate kontanthjælpsmodtagere, så de også kan få del i beskæftigelsesfremgangen på arbejdsmarkedet. Høje Taastrup og København deltog i analysen. 6

Fig. 6. Udviklingen i kontant- og uddannelseshjælp i Hovedstaden, indeks 100 = februar 2014 Unge under 30 år (kontant- og uddannelseshjælp) Fig. 7. Udvikling i unge under 30 år på kontant- og uddannelseshjælp, feb. 2015 feb. 2016 7

Kontanthjælpsmodtagere over 30 år Fig. 8. Udvikling i kontanthjælpsmodtagere (30 år og derover) på kontanthjælp, feb. 2015 feb. 2016 Aktivering af kontanthjælpsmodtagere (alle aldre) Fig. 9. Andel langvarige kontanthjælpsmodtagere uden aktivering, januar 2016 8

Fig. 10. Aktivering af kontanthjælpsmodtagere, fordelt efter type af tilbud, feb. 2016, (antal personer i aktivering) 9

Status på førtidspensions- og fleksjobreformen Den 1. januar 2013 trådte førtidspensions- og fleksjobreformen i kraft. Med reformen skal unge under 40 år som udgangspunkt ikke have førtidspension, men en tværfaglig og helhedsorienteret indsats i ressourceforløb. Samtidig målrettes fleksjobordningen i forhold til personer med mindst arbejdsevne, og så tilskuddet i højere grad tilskynder til at øge timetallet. Andel borgere i ressourceforløb, fleksjob eller førtidspension (figur 11) Andelen af befolkningen i den erhvervsaktive alder, der er i enten fleksjob, ressourceforløb eller på førtidspension varierer fra 3,3 % i Gentofte til 9,1 % i Brøndby. I alle kommuner udgør førtidspension den største andel. Samlet for Hovedstaden er 5,1 % af borgerne i den erhvervsaktive alder på en af de tre forsørgelsesydelser, mens andelen er 8 % for hele landet. Den væsentligt lavere andel i Hovedstaden sammenlignet med landsgennemsnittet skyldes primært, at København, der antalsmæssigt fylder meget, har en relativ lav andel af befolkningen på fleksjob, ressourceforløb eller førtsidspension (3,9 %). Tilsvarende har kommunerne nord for København lave andele. Aktiv indsats i ressourceforløb (figur 12) I ressourceforløbene skal borgerne have en individuel og helhedsorienteret indsats med inddragelse af både beskæftigelsesrettede, sociale og sundhedsmæssige tilbud. For kommunerne i Hovedstaden under ét modtager 35 % af ressourceforløbsmodtagerne beskæftigelsesrettede tilbud, mens andelen for hele landet er 38 %. I Hovedstaden spænder andelen af ressourceforløbsmodtagere, der har et beskæftigelsesrettet tilbud, fra 11 % i Frederikssund til 69 % i Lyngby-Taarbæk. Det indikerer, at der for hovedparten af kommuner fortsat er behov for at udvikle det beskæftigelsesrettede indhold i ressourceforløbene. Stigende tilgang til førtidspension (figur 13) Modsat tidligere opgørelser har hovedparten af kommunerne i Hovedstaden en stigende tilgang til førtidspension i den 2- årige-periode fra marts 2014 til marts 2016. I alt 22 kommuner har en større tilgang til førtidspension i marts 2016 end samme måned to år tidligere. En kommune (Halsnæs) har et uændret antal tilkendte førtidspensioner, mens kun tre kommuner har en mindre tilgang. Stigningerne kan være udtryk for, at personer, der har været i ressourceforløb, efterfølgende har fået tilkendt førtidspension. Fig. 11. Andel af befolkningen (16-66 år) i fleksjob, ressourceforløb og førtidspension, feb. 2016 10

Fig. 12 Andel aktiverede ressourceforløbsmodtagere, fordelt efter type af tilbud, feb. 2016 Fig. 13 Tilgang til førtidspension, marts 2014 marts 2016 11

Status på sygedagpengereformen Den 1. januar 2015 trådte de sidste dele af sygedagpengereformen i kraft. Reformen indebærer, at tidspunktet for revurdering af retten til sygedagpenge fremrykkes fra 12 til 5 måneder, og at borgere, der ikke kan blive forlænget på sygedagpenge, fortsætter i et jobafklaringsforløb. Med reformen kommer der desuden fokus på tidlig indsats og opfølgning, styrket brug af delvise raskmeldinger og virksomhedsrettede tilbud, samt at indsats og ressourcer prioriteres til sygemeldte i risiko for langvarige forløb. Udviklingen i sygedagpenge- og jobafklaringsforløb (figur 14) For hele RAR-Hovedstaden er antallet af fuldtidspersoner i sygedagpenge- og jobafklaringsforløb steget 4 % fra februar 2015 til februar 2016. Udviklingen dækker over, at 10 kommuner har haft et fald, mens 16 kommuner har haft en stigning. Brøndby har haft det største fald i sygedagpenge- og jobafklaringsforløb - med et fald på 12 %, mens Herlev har haft den største stigning på 22 %. Brøndby har i årsperioden reduceret antallet af sygedagpenge- og jobafklaringsforløb med 64 forløb, mens Herlev har haft en forøgelse på 75 sygedagpenge-og jobafklaringsforløb i perioden, (jf. Jobindsats.dk). Andelen af arbejdsstyrken på sygedagpenge eller i jobafklaringsforløb (figur 15) Samlet for RAR-Hovedstaden udgør personer på sygedagpenge og i jobafklaringsforløb 2,6 % af arbejdsstyrken, hvilket er lavere end landsgennemsnittet på 3,1 %. Andelen i Hovedstaden svinger fra 1,8 % i Gentofte til 3,8 % i Ballerup. Andel sygemeldte i jobafklaringsforløb (figur 16) 13 % af de sygemeldte i Hovedstaden er i jobafklaringsforløb. Andelen er 15,9 % på landsplan. Andelen af sygemeldte i jobafklaringsforløb i RAR Hovedstaden varierer fra 6 % i Gentofte til 24 % i Herlev. Brugen af delvise rask- og sygemeldinger (figur 17) Delvise rask- og sygemeldinger kan i en række tilfælde være et brugbart redskab til at genetablere sygemeldtes kontakt til arbejdsmarkedet. Der er stor forskel på i hvilken udstrækning jobcentrene anvender delvise rask- og sygemeldinger. Andelen spænder fra 12 % i Albertslund til 22 % i Egedal. Fig. 14 Udvikling i antal fuldtidspersoner på sygedagpenge eller jobafklaringsforløb, feb. 2015 feb. 2016 12

Fig. 15 Andel fuldtidspersoner af arbejdsstyrken på sygedagpenge eller jobafklaringsforløb, feb. 2016 Fig. 16 Andel sygemeldte i jobafklaringsforløb, feb. 2016 13

Fig. 17 Andel sygedagpengeforløb med delvise rask- og sygemeldinger, feb. 2016 14

Jobcentrenes målgrupper Forsørgerbyrden i kommunerne (figur 18) Når man betragter kommunernes udvikling i de enkelte ydelsesgrupper, er det vigtigt også at have for øje, at der er stor forskel på forsørgerbyrden kommunerne imellem. Samlet for kommunerne i Hovedstaden er 16 % af befolkningen i den erhvervsaktive alder på offentlig forsørgelse (folkepension og SU indgår ikke). Men andelen for de enkelte kommuner spænder fortsat fra 10 % i Gentofte til 23 % i Brøndby. Udviklingen i antal på offentlig forsørgelse (figur 19) I Region Hovedstaden er antallet af personer på offentlig forsørgelse faldet 6 % fra februar 2015 til februar 2016. Faldet er sket for alle kommuner i Hovedstaden. Det største procentvise fald i antallet af ydelsesmodtagere er sket i Gladsaxe (-7 %), mens det mindste procentvise fald er sket i Allerød (-1,6 %). Den samlede målgruppe i RAR-Hovedstaden (tabel 1) Den største målgruppe i jobcentrene i RAR-Hovedstaden når der ses bort fra førtidspension er borgere på kontanthjælp. Antallet af kontanthjælpsmodtagere er faldet 2 % fra februar 2015 til februar 2016. Der har ligeledes været et fald i antallet for hovedparten af de øvrige målgrupper i Hovedstaden. Fig. 18. Andel af befolkningen (16-66 år) på offentlig forsørgelse (eks. folkepension og SU), feb. 2016 15

Fig. 19. Udvikling i antal personer på offentlig forsørgelse, feb. 2015 feb. 2016 Tabel 1. Antal fuldtidspersoner på offentlig forsørgelse i februar 2016 og udviklingen ift. året før RAR-Hovedstaden Antal fuldtidspersoner Feb. 2016 Feb. 15-16 Ydelsesgrupper i alt 178.141-6% A-dagpenge 27.168-15% Arbejdsmarkedsydelse 1.743-58% Kontanthjælp 37.894-2% Uddannelseshjælp 10.536-8% Revalidering 1.102-21% Forrevalidering 241-23% Sygedagpenge 19.168-3% Jobafklaringsforløb 2.789 103% Ressourceforløb 4.127 72% Ledighedsydelse 2.902-6% Fleksjob 10.094 6% Førtidspension 44.606-5% Efterløn 15.772-12% Kilde: Jobindsats.dk 16

Begreber og definitioner Langtidsledige (fig. 1). I figuren vises antal bruttoledige personer (dvs. ledige såvel som aktiverede) på a-dagpenge, der har været ledige/aktiverede i minimum 80 pct. af tiden inden for de seneste 52 uger fra og med sidste uge i den valgte periode. Første samtale (fig. 2). Figuren viser andelen af nye ydelsesforløb på a-dagpenge, hvor den første samtale har været afholdt inden for 1 måned efter første ydelsesdag. Aktivering af dagpengemodtagere (fig. 3). Figuren viser, antal personer med a-dagpenge der har været aktiveret i den viste måned fordelt type af aktivering. Kontant- og uddannelseshjælp (fig. 6). Her vises antal fuldtidspersoner på hhv. kontanthjælp og uddannelseshjælp. Langvarige kontanthjælpssager uden et beskæftigelsesrettet tilbud (fig. 9). Figuren viser antallet af personer uden aktivering (se nedenfor) divideret med det samlede antal personer, der har modtaget kontanthjælp i minimum 52 uger inden for de seneste 65 uger, uanset om personerne er blevet aktiverede eller ej. Opgørelsen fastlægges den sidste dag, den enkelte ledige har modtaget kontanthjælp inden for den valgte periode. Fra denne dag opgøres det, om den ledige har modtaget kontanthjælp og/eller aktivering i minimum 52 uger inden for de seneste 65 uger. Personer, der har modtaget kontanthjælp i minimum 52 uger inden for de seneste 65 uger, men som ikke har modtaget aktivering, indgår i målingen som personer uden aktivering. Der tages ikke højde for personer, der kan være fritaget for aktivering i de perioder, de modtager kontanthjælp. For kontanthjælpsmodtagere kan det f.eks. være i forbindelse med barsel eller længerevarende sygdom. Målingen opgør således alene, hvor stor en andel af de personer, der har modtaget kontanthjælp i mindst 1 år inden for 1 1/4 år, som ikke har deltaget i aktivering inden for denne periode. Andel af befolkningen i fleksjob eller ressourceforløb (fig. 11). Antal fuldtidspersoner, der var i fleksjob eller ressourceforløb indenfor den valgte periode (fx november 2014) som andel af befolkningen i den erhvervsaktive alder 16-66 år. Andelen af aktiveringsberørte ressourceforløbsmodtagere (fig. 12). Viser antal unikke ressourceforløbsydelsesmodtagere, der har været aktiveret divideret med det samlede antal personer der modtog ydelsen inden for den viste periode. Tilgang til førtidspension (fig. 13). Viser 16-66-årige, der inden for den valgte periode får bevilliget førtidspension første gang Sygedagpenge og jobafklaringsforløb (fig. 14). Viser udviklingen i antallet af fuldtidspersoner på sygedagpenge eller i jobafklaringsforløb det seneste år. Figur 16 viser fuldtidspersoner i jobafklaringsforløb som andel af både sygedagpengemodtagere og personer i jobafklaringsforløb. Alle anvendte data er fra Jobindsats.dk 17