Besøgsnotat. Til: Køge Kommune Journal nr.: Dato: Vedr.: Forvaltningsrevision på Beskæftigelsesområdet Initialer: VEJ/ANN

Relaterede dokumenter
Forvaltningsrevision på beskæftigelsesområdet Hedensted Kommune

Besøgsnotat. Til: Holbæk Kommune Journal nr.: Dato: Forvaltningsrevision vedrørende beskæftigelsesindsatsen.

Forvaltningsrevision på beskæftigelsesområdet Holstebro Kommune

Forvaltningsrevision på beskæftigelsesområdet Tønder Kommune

Forvaltningsrevision på beskæftigelsesområdet Randers Kommune

Forvaltningsrevision på beskæftigelsesområdet Syddjurs Kommune

Tlf: CVR-nr

HOLBÆK KOMMUNE. Beretning nr. 19. (side ) Løbende revision indtil 31. januar 2015

Effektivisering af jobcentrene

Tlf: CVR-nr

Nøgletal. Beskæftigelses- og socialområdet Roskilde Kommune. August 2015

Resultatrevision. Jobcenter Skive

Nøgletal. Beskæftigelses- og socialområdet Roskilde Kommune. November 2014

Nøgletal. Beskæftigelses- og socialområdet Roskilde Kommune. August 2014

Nøgletal. Beskæftigelses- og socialområdet Roskilde Kommune. Maj 2015

Nye klynger på Jobindsats.dk. Af Chefkonsulent Lasse Bank - Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering

Tlf: CVR-nr

Tlf: CVR-nr

Tlf: CVR-nr

Status på beskæftigelsesindsatsen 2015

Nærværende notat beskriver de mulige potentialer under området overførselsindkomster.

Hvorfor sammenligningsgrundlag på Jobindsats.dk?

Resultatrevision. Jobcenter Skive

Status på Beskæftigelsesindsatsen 2. kvartal 2015

Resultatrevision 2013

Status på beskæftigelsesindsatsen 2013

OPFØLGNINGSRAPPORT Jobcenter Thisted. november 2010

OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I VEJEN KOMMUNE

Resultatrevision. Jobcenter Skive

Indhold Forord...3 Resultater i beskæftigelsesindsatsen...4 Udviklingen på arbejdsmarkedet i Skanderborg...4 Besparelsespotentialet...

Tlf: CVR-nr

10 Indikatorer. Ballerup Kommune September 2014

Vers. 2 maj Resultatrevision. Jobcenter Skive

Effektstyring på arbejdsmarkedsområdet

Bytorvet Albertslund. Resultatrevision 2013 Albertslund kommune

OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I KOLDING KOMMUNE

OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I MIDDELFART KOMMUNE

Metodenotat - resultatmål i Beskæftigelsesplan 2018

OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I LANGELAND KOMMUNE

10 Indikatorer. Ballerup Kommune November 2014

OPFØLGNINGSRAPPORT Hjørring. December 2011

Status på Beskæftigelsesindsatsen 3. kvartal 2015

Sammenligning på revalideringsområdet

Effektstyring på arbejdsmarkedsområdet

Nøgletal. Beskæftigelses- og socialområdet Roskilde Kommune. November 2016

Resultatrevision 2013

Resultatrevision 2013

Område i helårspersoner Skøn Aktuelt niveau Tidligere niveau Måltal budget Afstand til mål

Analyse af jobcentrenes ressourceforbrug. Familie- og Beskæftigelsesforvaltningen

Resultatrevision 2012

GLADSAXE KOMMUNE NOTAT. 1 Indledning. Resultatrevision Social- og Sundhedsforvaltningen - Budget og Styring

OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I MIDDELFART KOMMUNE

Effektrapport 2. kvt Effektopfølgning på Arbejdsmarkedsområdet

Effekt af indsatser. Økonomi og Administration Sagsbehandler: Lars Tiede Barsballe Sagsnr P Dato:

LYNGBY-TAARBÆK KOMMUNE Center for Arbejdsmarked Journalnr. : Dato... : Skrevet af : RAFH /3669

Status på Beskæftigelsesindsatsen 2015

Appendiks ANALYSE AF JOBCENTRENES RESSOURCEFORBRUG JUNI DANMARK DANMARK NORGE SVERIGE

Resultatrevision 2011

Nøgletal. Beskæftigelses- og socialområdet Roskilde Kommune. August 2016

Gennemsnitlig varighed af forløb målt i uger (løbende) - aktuel måling Jan-okt 13 4,1 4,3 - samme periode sidste år Jan-okt 12 4,7 5,3

Resultatrevision 2013 Jobcenter Odder

Resultatrevision 2013

Resultatrevision for året Jobcenter Allerød

Status for indsatsen ved Jobcenter Aalborg

Resultatrevision. Jobcenter Skive

Varde Kommune. Analyse af Borger- og Arbejdsmarked, december 2014

LEDIGHED OG INDSATS. August 2015 Indhold: Ledighed og målgrupper Ledighedstal for Randers Kontanthjælpsmodtagere Forsikrede ledige

Status for indsatsen ved Jobcenter Aalborg

Resultatrevision Svendborg og Langeland kommune. Resultatrevisionen viser indsatsen og resultater for Jobcenter Svendborgs område i 2012.

OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I FREDERICIA KOMMUNE

OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I KOLDING KOMMUNE

BILAG 2. Nøgletal på førtidspensionsområdet

OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I VARDE KOMMUNE

10 Indikatorer. Ballerup Kommune Juli 2015

Effektrapport 1. kvt Effektopfølgning på Arbejdsmarkedsområdet

Resultatrevision for Varde

OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I TØNDER KOMMUNE

Resultatrevision 2012

Status for indsatsen ved Jobcenter Aalborg

LBR NØGLETAL 3/2014. DANSK ARBEJDSGIVERFORENING Vester Voldgade København V Tlf

OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I AABENRAA KOMMUNE

Undersøgelse af Jobcenter København

Resultatrevision for året Jobcenter Allerød

Effektrapport 3. kvt Effektopfølgning på Arbejdsmarkedsområdet

OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I LANGELAND KOMMUNE

Status på mål og nøgletal pr. 1. kvartal 2017 Beskæftigelsesudvalget. Beskæftigelsesforvaltningen

Benchmark på beskæftigelsesområdet Regnskab 2013

Sagsnr.: 2015/ Dato: 18. november 2016

1. Jobcentrene skal sikre, at flere unge uden uddannelse starter på en erhvervskompetencegivende

Effektstyring på arbejdsmarkedsområdet

I dette notat opridses ændringerne i refusionssystemet kort. Desuden beskrives de umiddelbare økonomiske konsekvenser for Svendborg Kommune.

10 Indikatorer. Ballerup Kommune Januar 2016

Resultatoversigten. 1. Indledning

Resultatrevision 2013 for Jobcenter Aarhus

OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I HADERSLEV KOMMUNE

Resultatrevision 2013 Jobcenter Vesthimmerland

Nøgletalsrapport for

OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I ESBJERG KOMMUNE

Notat - Status på målopfyldelse februar 2016; Politiske Effektmål for kerneopgaven Alle kan bidrage

OPFØLGNING PÅ BESKÆFTIGELSESINDSATSEN I KOLDING KOMMUNE

Transkript:

Til: Køge Kommune Journal nr.: 259.000 Dato: 30-01-2015 Vedr.: Forvaltningsrevision på Beskæftigelsesområdet Initialer: VEJ/ANN Side 1 af 9

1 Formål Vi har foretaget en forvaltningsrevision af beskæftigelsesområdet. Formålet med undersøgelsen er at vurdere produktiviteten og beskæftigelseseffekten i Køge Jobcenter. Produktivitet opgøres både på overordnet jobcenterniveau, for de enkelte målgrupper og for virksomhedskonsulenterne. Produktiviteten er generelt et udtryk for, hvor stor en sagsmængde målt i helårspersoner, som de ansatte på arbejdsmarkedsområdet håndterer. Det er angivet i tilknytning til de enkelte figurer, hvordan produktiviteten er målt. Beskæftigelseseffekten opgøres både på overordnet jobcenterniveauet, for de enkelte målgrupper og for virksomhedskonsulenterne. Det er angivet i tilknytning til de enkelte figurer, hvordan effektiviteten er målt. Revisionen er foretaget i forbindelse med den løbende forvaltningsrevision, der udføres i henhold til god offentlig revisionsskik og bestemmelserne for revision af kommunernes regnskab. 2 Metode og datagrundlag Forvaltningsrevision er foretaget med udgangspunkt i data, som BDO har indsamlet i foråret 2014 i forbindelse med den landsdækkende analyse af det administrative ressourceforbrug i jobcentrene for KL, Beskæftigelsesministeriet og Finansministeriet. Der er anvendt følgende data til brug for vurdering af produktivitet og beskæftigelseseffekt: Omfattende spørgeskemaundersøgelse blandt landets 94 jobcentre, hvor jobcentercheferne er blevet bedt om at bidrage med data om organisering, ressourceforbrug og snitflader til andre udgiftsområder for deres respektive jobcentre. Eksisterende registerdata fra bl.a. Kommunernes og Kegionernes Løndatakontor (KRL) og Jobindsats.dk. Spørgeskemaundersøgelsen har bl.a. haft til formål at indhente årsværkdata med henblik på at kunne beregne omkostningsbasen og gennemføre produktivitetsanalyser på tværs af landets jobcentre. Spørgeskemaundersøgelsen opnåede en meget høj svarprocent (86 jobcentre har besvaret spørgeskemaundersøgelsen, svarende til mere end 90 pct.). I forbindelse med dataindsamlingen blev der gennemført et yderst omfattende valideringsarbejde med henblik på at opnå så robust et analysegrundlag som overhovedet muligt. På baggrund af de indsamlede data er der udregnet produktivitet og beskæftigelseseffekt for de deltagende kommuner. Produktivitetsmålene og beskæftigelseseffekterne er defineret i de enkelte delanalyser. For at kunne sammenligne data på tværs af kommunerne er der taget højde for forskelle i rammevilkårene for beskæftigelsesindsatsen. Socialforskningsinstituttet (SFI) og Det Nationale Institut for Kommuners og Regioners Analyse og Forskning (KORA) har afdækket, hvilke kommuner og jobcentre der er mest sammenlignelige. På baggrund af denne analyse er der opstillet klynger af kommuner og jobcentre, der kan siges at have samme rammevilkår i beskæftigelsesindsatsen. Hver kommune er inddelt i en overordnet klynge og i ydelsesbaseredeklynger. Køge Kommune er derfor i denne forvaltningsrevision blevet sammenlignet med de kommuner, som ligger i samme klynge. Dette betyder, at både klyngekommuner og antallet af klyngekommuner varierer i analysen alt afhængig af ydelsestype. Dette bidrager til det bedst mulige sammenligningsgrundlag. Side 2 af 9

3 Analyse Overordnet produktivitet og effektivitet i Køge Jobcenter Overordnet set har Køge Jobcenter, jf. figur 1, en produktivitet, som ligger på niveau med gennemsnittet for klyngen. Beskæftigelseseffekten er endvidere negativ, hvilket betyder, at Køge Jobcenter har klaret sig bedre end forventet givet rammebetingelserne. Køge Jobcenter klarer sig også bedre på effekt i forhold til klyngegennemsnittet, hvor klyngen også gennemsnitligt set klarer sig bedre end forventet. Endvidere kan det oplyses, at landsgennemsnittet viser en produktivitet på 33 fuldtidspersoner samt en negativ effekt på 0,5. Det betyder, at kommunerne klarer sig gennemsnitligt for hele landet bedre end forventet. Køges overordnede produktivitet er højere end landsgennemsnittet, mens der samtidig kan observeres en effekt, der stort set er på niveau med landsgennemsnittet. Figur 1: Overordnet produktivitet og effektivitet kommunen klarer sig bedre end forventet. Effekttallet er baseret på jobindsats data for a-dagpenge, kontanthjælp og sygedagpenge (1. kvartal 2013 4. kvartal 2013). Produktivitetstallet er opgjort som antallet af fuldtidspersoner på a-dagpenge, kontanthjælp og sygedagpenge i 2013 delt med antallet af årsværk i jobcenteret pr. 1/1-2014 (kilde: Jobindsats og survey). Side 3 af 9

A-dagpenge Køge Jobcenter har, jf. figur 2, et produktivitetstal på 114,5. Den gennemsnitlige produktivitet i klyngen er på 78,1. Køge Jobcenter ligger derved 47 procent over gennemsnittet, set i forhold til produktivitet, og har derved det andet højeste produktivitetstal for klyngen. Beskæftigelseseffekten er bedre end forventet og på niveau med gennemsnittet for klyngen. Figur 2: A-dagpenge kommunen klarer sig bedre end forventet. Effekttallet er baseret på jobindsats data for a-dagpenge (1. kvartal 2013 4. kvartal 2013). Produktivitetstallet er opgjort som antallet af fuldtidspersoner på a-dagpenge i 2013 delt med antallet af årsværk på a-dagpengeområdet i jobcenteret pr. 1/1 2014 (kilde: Jobindsats og survey). Side 4 af 9

Kontanthjælp Køge Jobcenter har, jf. figur 3, en produktivitet, som ligger under klyngegennemsnittet. Beskæftigelseseffekten er positiv, hvilket betyder, at den observerede forsørgelsesgrad er højere end den forudsagte, og Køge Jobcenter klarer sig derved dårligere end forventet. Køge Jobcenter klarer sig under niveauet for klyngegennemsnittet i forhold til effekt. Figur 3: Kontanthjælp kommunen klarer sig bedre end forventet. Effekttallet er baseret på jobindsats data for kontanthjælp (1. kvartal 2013 4. kvartal 2013). Produktivitetstallet er opgjort som antallet af fuldtidspersoner på kontanthjælp i 2013 delt med antallet af årsværk på kontanthjælpsområdet i jobcenteret pr. 1/1 2014. (kilde: Jobindsats og survey) Side 5 af 9

Sygedagpenge Køge Jobcenter har, jf. figur 4, et produktivitetstal, som ligger på niveau med klyngegennemsnittet. Beskæftigelseseffekten er negativ, og Køge Jobcenter klarer sig således bedre end forventet og en smule bedre end gennemsnittet for klyngen. Figur 4: Sygedagpenge kommunen klarer sig bedre end forventet. Effekttallet er baseret på jobindsats data for sygedagpenge (1. kvartal 2013 4. kvartal 2013). Produktivitetstallet er opgjort som antallet af fuldtidspersoner på sygedagpenge i 2013 delt med antallet af årsværk på sygedagpengeområdet i jobcenteret pr. 1/1 2014. (kilde: Jobindsats og survey) Side 6 af 9

Ledighedsydelse og fleksjob Køge Jobcenter har, jf. figur 5, et produktivitetstal, som er det højeste for klyngen. Beskæftigelseseffekten er endvidere negativ, hvilket betyder, at Køge Jobcenter har klaret sig bedre end forventet, og ligeledes over niveauet for klyngegennemsnittet. Forvaltningen har i tilknytning til dette oplyst, at der efter deres vurdering ikke er tale om en reel forskel i produktiviteten. Figur 5: Ledighedsydelse og fleksjob kommunen klarer sig bedre end forventet. Effekttallet er baseret på jobindsats data for permanente ydelser (1. kvartal 2013 4. kvartal 2013). Produktivitetstallet er opgjort som antallet af fuldtidspersoner på ledighedsydelse og fleksjob i 2013 delt med antallet af årsværk på ledighedsydelses- og fleksjobsområdet i jobcenteret pr. 1/1 2014 (kilde: Jobindsats og survey). Side 7 af 9

Virksomhedsrettet indsats Køge Jobcenter har, jf. figur 6, en produktivitet, som er 68 procent højere end gennemsnittet for klyngekommunerne. Beskæftigelseseffekten er ligeledes højere end klyngegennemsnittet. Det vil sige, at Køge Jobcenter har en højere andel af borgere på a-dagpenge eller kontanthjælp, som har været i løntilskud eller virksomhedspraktik, som efterfølgende er kommet i beskæftigelse efter tre måneder. Figur 6: Virksomhedsrettet indsats Note: Effektmålet er andelen af personer på ADP eller KTH, som har været i løntilskud eller VP, som er kommet I beskæftigelse efter tre mdr. (i %, 2013). Produktivitet er opgjort som antallet af forløb i løntilskud eller virksomhedspraktik i 2013 divideret med antallet af virksomhedskonsulentårsværk i jobcenteret (kilde: Jobindsats og survey). Side 8 af 9

4 Konklusion På baggrund af den foretagne forvaltningsrevision er det vores generelle opfattelse, at Køge Jobcenter overordnet set har en produktivitet, som ligger over niveauet for gennemsnittet i klyngen. Inden for de enkelte områder klarer Køge Jobcenter sig enten over eller på niveau med gennemsnittet i forhold til produktivitet, med undtagelse af kontanthjælpsområdet. Beskæftigelseseffekten ligger overordnet set over eller på niveau med gennemsnittet, og Køge Jobcenter klarer sig overordnet set bedre end forventet. Dog med undtagelse af kontanthjælpsområdet, som er det eneste område, hvor Køge Jobcenter klarer sig under gennemsnittet. På baggrund af forvaltningsrevisionen er det vores opfattelse, at der er et udviklingspotentiale i forhold til produktiviteten og beskæftigelseseffekten på kontanthjælpsområdet, hvorfor vi vil anbefale, at Køge Kommune overvejer muligheden for yderligere analyser af området med henblik på for eksempel at forbedre: Organiseringen af området Medarbejderkompetencer Arbejdstilrettelæggelsen mv. et er fremsendt til: Direktør Mogens Pejtersen, til orientering Arbejdsmarkedschef Bjarne Andersen, til orientering Direktør Lene Lunde, til orientering Økonomichef Kenneth Bo Nielsen, til orientering Teamleder i Økonomisk afdeling Jeanette Kousted Holst, til besvarelse Side 9 af 9