Stigende indkomstforskelle i København



Relaterede dokumenter
Dobbelt så høje indkomster i de rigeste kommuner

Indkomster deler i stigende grad hovedstadsområdet og Århus

Rekordstor stigning i uligheden siden 2001

Dele af København stikker af, andre steder kradser krisen stadig

Markant højere ulighed på Sjælland end i Jylland

Teknisk baggrundspapir om indkomstdefinitioner

De unge er blevet fattigere siden krisen

Den gyldne procent har genvundet tabet under krisen

De rigeste områder slår rekord, mens de fattiges indkomst falder

Indkomsterne er fordoblet på Østerbro, mens Tingbjerg står i stampe

Antallet af langvarigt fattige er steget med 80 procent i Danmark

Op mod hver 4. er fattig i de danske ghettoområder

INDKOMSTFORDELING BLANDT INDVANDRERE FRA MINDRE UD-

Kvinders andel af den rigeste procent stiger

Flyttemønstre i København polariserer hovedstaden

Ny stigning i den danske fattigdom

De rige bor i stigende grad i Nordsjælland

Børnefattigdommen i storbyernes ghettoer er eksploderet på få år

De rigeste ældre bliver rigere og rigere målt på formuen

De rigeste danske familier bor ikke i udkantskommunerne

Rekordmange børn er under fattigdomsgrænsen

Pensionister har oplevet den største indkomstfremgang

Formuerne bliver i stigende grad koncentreret hos de ældre

Den rigeste procent oplever rekordhøj indkomstfremgang

Størst forbrugsvækst blandt personer over 60 år

Tal fra Finansministeriet viser stigende fattigdom

Ulighed i arbejdslivet sætter spor som pensionist

25 års forskel på ældste og yngste postnummer

Stor stigning i antallet af rige

De rigeste efterlader kæmpe formuer de fattige stor gæld

Få kvinder betaler topskat

Op mod hver fjerde lever i fattigdom i de danske ghettoområder

Middelklassen bliver mindre

De rigeste danskere bor i stigende grad i de samme områder

10 års udvikling i formuer: 70 pct. har tabt

Flere fattige og udsigt til stor stigning

Gæld i almene boliger

Fordobling af børn, der har været fattige i mindst 5 år

Fattigdommen vokser især på Sjælland

Indkomsten i Klampenborg er en halv million større end i Odense NØ

Skatteudspil: 300 kr. til de fattigste og til de rigeste

Stor stigning i gruppen af rige danske familier

Indkomstudvikling for de sociale klasser

Lavere aktieskat går til de rigeste

Børnefattigdom markant mere udbredt i de danske ghettoer

Lav løn blandt midlertidig udenlandsk arbejdskraft

Fattigdommen rammer skævt i Danmark

Overklassens børn går i stigende grad i skole med ligesindede

Uddannelse går i arv fra forældre til børn

Markante forskelle i den stigende fattigdom i Nordsjælland

Stor stigning i børnefamilier ramt af langvarig fattigdom

Én procent af befolkningen har næsten en fjerdedel af formuerne

Øget polarisering i Danmark

Store forskelle imellem efterlønnere og personer i arbejde

Dyr gæld belaster de fattiges økonomi

Skæv fordelingsprofil i Liberal Alliances skattepolitik

Formuer koncentreret blandt de rigeste

Voldsom stigning i gruppen af meget fattige danskere

Skat på telefoner: Fri tale til de rigeste

Intet loft over jobfradrag er skjult topskattelettelse

Øget økonomisk ghettoisering i Danmarks storbyer

I Nordsjælland lever man 5 år længere end på Lolland

Næsten ½ mio. kr. i gevinst til de rigeste af lavere arveafgift

Danskerne gifter sig med folk i samme sociale klasse

Indvandrere overrepræsenteret blandt fattige pensionister

Indkomster i de sociale klasser i 2012

Hvem er den rigeste procent i Danmark?

Mænd får størst gevinst af VK s skattelettelser siden 2001

Kontanthjælpsloftet skubber under fattigdomsgrænsen

De rigeste forbliver blandt de rigeste gennem hele livet

Udsatte grupper eksporteres til udkantsdanmark

De fattigste har sværere ved at bryde den sociale arv

Stor ulighed blandt pensionister

Piger bryder den sociale arv drengene gør det modsatte

Velstillede børnefamilier indtager København

Skattelettelser går til de rigeste uanset familietype

Store formuer efterlades til de højest lønnede

Stor kommunal forskel på udbredelsen af fattigdom

Familieforhold for de sociale klasser

Stigende skatter og benzinpriser koster danske familier dyrt

Børnefattigdom udbredt på vestegnen og i udkanten

Den sociale arv er ligeså stærk som for 20 år siden

Regeringen sender folk ned på grænsen for, hvor lidt man kan leve for

Almindelige lønmodtagere betaler ikke topskat

Halvdelen af befolkningen sidder på 5 pct. af formuerne i Danmark

Yderkantsdanmark betaler VK s spareplan

Skatteforslag fra K er forbeholdt de rige omkring København

Børnefattigdommen eksploderer yderkantsdanmark holder for

Stor og stigende forskel på den sociale arv mellem kommunerne

Kontanthjælpsloftet sætter tryk på fattigdomsudviklingen

3 ud af 4, der skæres i børnechecken, er etniske danskere

Stigning i det maksimale jobfradrag går til de højestlønnede

Progressiv arveafgift kan give 2 mia. kr. til lavere skat på arbejde

Nyt kommunalt velfærdsindeks viser billedet af et opdelt Danmark

Pilskæv fordeling i sundheden - yderkantsdanmark holder for

Skole og karakterer for børn opdelt på sociale klasser

9 ud af 10 boligejere uden a-kasse kan ikke få hjælp fra det offentlige

Lavere aktieskat forgylder de rigeste

Danskernes formuer udvikler sig utroligt skævt

Liberal Alliance & Konservative vil forgylde de 1000 rigeste

Transkript:

Stigende indkomstforskelle i København Indkomstforskellen mellem de forskellige bydele i København og Frederiksberg er vokset. De højeste indkomster er på Frederiksberg, mens de laveste indkomster er på Nørrebro. Det var det også i 1985, men siden dengang er forskellen mellem top og bund blevet større. af Chefanalytiker Jonas Schytz Juul 21. oktober 2012 Analysens hovedkonklusioner Frederiksberg C er den bydel i Hovedstaden, hvor indbyggerne med 276.100 kr. i gennemsnit har de højeste disponible indkomster. Herefter følger Indre By og resten af Frederiksberg, hvor den gennemsnitlige indkomst er på omkring 250.000 kr. På Nørrebro er det laveste indkomstniveau i Hovedstaden, og den gennemsnitlige disponible indkomst er på 173.200 kr. Det er 100.000 kr. mindre end den gennemsnitlige indkomst på Frederiksberg C. Det svarer til, at indkomsten på Frederiksberg C er 1,6 gange så stor som indkomsten på Nørrebro. I 1985 var indkomsten på Frederiksberg 1,3 gange så stor som på Nørrebro. Det er bemærkelsesværdigt, at indkomstforskellen er så stor, selvom de to områder geografisk grænser op til hinanden. Kontakt Chefanalytiker Jonas Schytz Juul Tlf. 33 55 77 22 Mobil 30 29 11 07 jsj@ae.dk Kommunikationschef Mikkel Harboe Tlf. 33 55 77 28 Mobil 28 36 87 50 mh@ae.dk Arbejderbevægelsens Erhvervsråd Reventlowsgade 14, 1 sal. 1651 København V 33 55 77 10 www.ae.dk

Der er store forskelle på de gennemsnitlige indkomster mellem bydelene i København. En måde at undersøge det på er ved at se på forskelle i disponibel indkomst mellem de forskellige bydele i København og Frederiksberg. I tabel 1 er de gennemsnitlige disponible indkomster opgjort efter hvilket postnummer man har bopæl i. Det er forklaret nærmere i bilag A. I tabellen ses det, at Frederiksberg C er den bydel i Hovedstaden, hvor indbyggerne i gennemsnit har de højeste disponible indkomster på 276.100 kr. Herefter følger Indre By og resten af Frederiksberg, hvor den gennemsnitlige indkomst er på omkring 250.000 kr. Lige under dette niveau finder man Østerbro og Vanløse hvor de gennemsnitlige disponible indkomster er på 234.000 kr. I bunden af listen ligger Nørrebro, hvor den gennemsnitlige disponible indkomst er på 173.200 kr. og dermed det laveste niveau i Hovedstaden. Det er 100.000 kr. mindre end den gennemsnitlige indkomst på Frederiksberg C. Det svarer til, at indkomsten på Frederiksberg C er 1,6 gange så stor som indkomsten på Nørrebro. Det er bemærkelsesværdigt, at indkomstforskellen er så stor, selvom de to områder geografisk grænser op til hinanden. Sammenligner man indkomstniveauerne i Hovedstaden med andre kommuner i landet, så ville den gennemsnitlige indkomst i Frederiksberg C give en plads på top ti over de kommuner med de største indkomster. Omvendt ligger den gennemsnitlige indkomst på Nørrebro under den gennemsnitlige indkomst for den kommune i Danmark med den laveste gennemsnitlige indkomst. Det er således Langeland og Lolland, der begge har en gennemsnitlig disponibel indkomst på knap 200.000 kr. Tabel 1. Disponibel indkomst i København og Frederiksberg 2010, faste 2012-priser Disponibel indkomst i 1.000 kr. Faktor Frederiksberg C 276,1 1,6 København K 250,8 1,4 Frederiksberg 247,7 1,4 København Ø 234,4 1,4 Vanløse 234,1 1,4 Valby 216,3 1,2 Brønshøj 216,2 1,2 København S 211,9 1,2 København V 206,1 1,2 København SV 196,1 1,1 København NV 187,6 1,1 København N 173,2 1,0 København og Frederiksberg samlet 218,7 1,3 Anm: Seneste data-år er 2010, og indkomster er kørt frem til 2012-niveau med løn- og prisudviklingen for at give et billede af forbrugsmulighederne i 2012. Indkomsterne er husstandsækvivalerede, og personer med store negative indkomster er udeladt. 2

I figur 1 er forskellene i disponibel indkomst i København og Frederiksberg kommuner illustreret på et landkort. I figuren er de mørkeste områder de bydele med de højeste disponible indkomster, mens de lyse områder er de bydele med de laveste disponible indkomster. Af figuren fremgår det tydeligt, at Frederiksberg og Indre By ligger i toppen med de største indkomster, mens Nørrebro og Nordvest har de laveste indkomster. Af figuren er det også tydeligt med det klare skel mellem Frederiksberg og Nørrebro, selvom de geografisk er naboer. Figur 1. Kort over København og Frederiksberg, disponibel indkomst 2010 Anm: Bydele er opgjort på baggrund af oplysninger om postnumre. Indkomstforskellen er vokset siden 1985 I tabel 2 er de gennemsnitlige disponibel indkomster for bydelene i København og Frederiksberg vist i 1985. Niveauerne er fremskrevet til 2012-priser, således de kan sammenlignes med indkomsterne i tabel 1. Af tabel 2 ses det bl.a. at også i 1985 var det Frederiksberg C, der havde den højeste gennemsnitlige indkomst, mens Nørrebro havde den laveste. Samtidig ses det, at forskellen mellem de to områder har været stigende i perioden. I 1985 var indkomsten på Frederiksberg C således 1,3 gange så stor som indkomsten på Nørrebro. I 2010 er denne forskel steget til en faktor 1,6. Målt i faste 2012-priser var forskellen mellem de to bydele på 41.000 kr. i 1985, mens denne forskel altså er steget til over 100.000 kr. i 2010. Forskellen mellem top og bund er altså mere end fordoblet siden 1985. 3

Tabel 2. Disponibel indkomst i København og Frederiksberg 1985, faste 2012-priser Disponibel indkomst i 1.000 kr. Faktor Frederiksberg C 165,7 1,3 Frederiksberg 155,1 1,2 Vanløse 145,8 1,2 København K 144,6 1,2 Brønshøj 143,1 1,2 København Ø 141,6 1,1 Valby 139,4 1,1 København S 136,1 1,1 København NV 132,4 1,1 København SV 125,8 1,0 København V 124,7 1,0 København N 124,7 1,0 København og Frederiksberg samlet 139,5 1,1 Anm: Indkomster er kørt frem til 2012-niveau med løn- og prisudviklingen for at give et billede af forbrugsmulighederne i 2012. Indkomsterne er husstandsækvivalerede, og personer med store negative indkomster er udeladt. Størst indkomstfremgang i indre by og Frederiksberg C De bydele i Hovedstaden der har oplevet de største indkomstfremgange er Frederiksberg C og Indre By hvor indkomsten realt er vokset med omkring 110.000 kr. siden 1985. Det svarer til en relativ realfremgang på mellem 67-73 pct. Det område der har haft den laveste indkomstfremgang er Nørrebro, hvor stigningen i indkomsten har været på under 50.000 kr. siden 1985 svarende til en relativ vækst på under 40 pct. Så mens de højeste vækstrater har været blandt de bydele der i forvejen havde de største indkomster, så er de laveste vækstrater altså blandt de områder med de mindste indkomster. Det er selvfølgelig afgørende for, at indkomstforskellene mellem bydelene er vokset over en årrække. Omregner man væksten i indkomster til årlige stigninger, så svarer indkomstfremgangen til, at hver person på Frederiksberg har fået 4.400 kr. ekstra mellem hænderne hvert eneste år fra 1985 til 2010. Blandt personer på Nørrebro svarer stigningen til, at de har fået 1.900 kr. ekstra hvert eneste år. I tabel 3 er indkomstfremgangen vist målt i faste 2012 priser. 4

Tabel 3. Indkomstudvikling i København og Frederiksberg 1985-2010, faste 2012-priser 1985 2010 Vækst Relativ vækst 1.000 kr. Pct. Frederiksberg C 165,7 276,1 110,4 66,7 København K 144,6 250,8 106,2 73,4 Frederiksberg 155,1 247,7 92,6 59,7 København Ø 141,6 234,4 92,9 65,6 Vanløse 145,8 234,1 88,3 60,6 Valby 139,4 216,3 77,0 55,2 Brønshøj 143,1 216,2 73,1 51,1 København S 136,1 211,9 75,8 55,7 København V 124,7 206,1 81,4 65,2 København SV 125,8 196,1 70,3 55,8 København NV 132,4 187,6 55,2 41,7 København N 124,7 173,2 48,6 39,0 København og Frederiksberg samlet 139,5 218,7 79,2 56,8 Anm: Indkomster er kørt frem til 2012-niveau med løn- og prisudviklingen for at give et billede af forbrugsmulighederne i 2012. Indkomsterne er husstandsækvivalerede, og personer med store negative indkomster er udeladt. Der er flere forklaringer på indkomstforskellene mellem bydelene. En forklaring er, at der generelt bor flere studerende på Nørrebro og Vesterbro, end der gør på Frederiksberg C. En anden forklaring er, at der på Nørrebro og i Nord-Vest ligger flere belastede boligområder end på eksempelvis Frederiksberg. Fx ligger både Mjølnerparken, Blågården og Lundtoftegade, som optræder på den officielle ghettoliste, på Nørrebro, mens der også er tre udsatte boligområder i Nord-Vest som optræder på den officielle ghettoliste. Begge forhold spiller ind på indkomstniveauet og på udviklingen i indkomsterne. 5

Bilag A. Områdeafgrænsning og indkomstgrundlag I analysen er områderne afgrænset til postnumre i København og Frederiksberg kommuner. Konkret er der brugt oplysninger om hvilket postnummer område man har bopæl i, hvilket er koblet med indkomster. I tabel A er der vist en samlet oversigt over de brugte postnumre Tabel A. Områdeafgrænsning Betegnelse Postnumre Område København K 1000-1499 Indre By København V 1500-1799 Vesterbro Frederiksberg C 1800-1999 Frederiksberg C Frederiksberg 2000 Frederiksberg København Ø 2100 Østerbro København N 2200 Nørrebro København S 2300 Amager København NV 2400 Nord Vest København SV 2450 Sydhavnen Valby 2500 Valby Brønshøj 2700 Brønshøj Vanløse 2720 Vanløse Opgørelse af den disponible indkomst I den disponible indkomst indgår et beregnet afkast af ejerbolig, som skal opfange de forhold, at boligejere besidder et formueaktiv i kraft af ejerboligen, som giver et afkast, der består i, at ejeren frit kan bo i ejendommen uden at betale husleje. I modsætning hertil skal lejre betale husleje ud af den disponible indkomst. For at gøre indkomsterne mellem ejere og lejere sammenlignelige beregnes derfor et såkaldt imputeret afkast af ejerboligen, som tillægges ejerens øvrige indkomster. Afkastet beregnes efter Danmarks Statistiks metode til beregning af imputeret afkast af ejerboliger, og det er Danmarks Statistiks officielle definition af disponibel indkomst, der anvendes. For at kunne sammenligne de disponible indkomster mellem individer er det hensigtsmæssigt at korrigere indkomsterne for forskelle i familiernes størrelse og sammensætning. Det skyldes, at det er økonomisk fordelagtigt at bo som par, fordi en række udgifter som f.eks. boligudgifter kan deles. De disponible indkomster er derfor korrigeret med ækvivalensfaktoren, der grundlæggende er et mål for, hvor mange enlige voksne en familie indkomstmæssigt svarer til. Ækvivalensfaktoren beregnes som (antal voksne +antal børn) 0,6. En familie med to voksne uden børn har f.eks. en ækvivalensfaktor på 1,52. Den disponible indkomst for et familiemedlem beregnes som den samlede familieindkomst divideret med ækvivalensfaktoren. Alle familiemedlemmer herunder eventuelle børn får således tildelt samme disponible indkomst. I en familie med to voksne, der hver har en disponibel indkomst på henholdsvis 100.000 og 200.000 kr., vil de begge i fordelingsanalysen optræde med en disponibel indkomst på (100.000+200.000)/1,52=197.900. Den familiemæssige ækvivalering af indkomsterne medfører således en omfordeling inden for familien. Opgørelsen foretages på baggrund af meget detaljerede data, der først er tilgængelige med nogle års forsinkelse. Nyeste data-år er derfor 2010. For at kunne sammenligne med dagens priser er niveauet derfor kørt frem med lønudviklingen, uden at det påvirker fordelingen. 6