Notat // 11/12/05 KARAKTERGENNEMSNIT: HVAD VISER TALLENE I 2005

Relaterede dokumenter
Grundskolekarakterer 9. klasse Prøvetermin maj/juni

Flere elever opnår mindst 2 i dansk og matematik

Undersøgelse af karakterudviklingen på de gymnasiale uddannelser

Karakterer fra folkeskolens afgangseksamen 2017/2018

Grundskolekarakterer Prøvetermin maj/juni 2010

Elevtal for grundskolen 2009/2010

UNDERVISNINGSEFFEKT-MODELLEN 2006 METODE OG RESULTATER

Udvikling i elevtal i grundskolen, 2012/2013

Sådan har karaktererne i grundskolens 9. klasse udviklet sig de seneste fem år, 2012/ /17

Karakterer fra folkeskolens prøver i 9. klasse 2018/2019

De gymnasiale eksamensresultater og karakterer 2014

Figur Andel elever med mindst 2 i gennemsnit i både dansk og matematik

Betydning af elevernes sociale baggrund. Undervisningsministeriet

Karakterrapport Afgangsprøverne maj juni Ishøj Kommune

De gymnasiale eksamensresultater og karakterer 2013

Klar sammenhæng mellem børns karakterer i grundskolen og forældres uddannelsesbaggrund

En prøveform for piger?

HVAD ER UNDERVISNINGSEFFEKTEN

De socioøkonomiske referencer for grundskolekarakterer 2016

Grundskolekarakterer 9. klasse Prøvetermin maj/juni 2011

En prøveform for piger?

Udviklingen i karakterer i grundskolen, 9. klasse, 2011/ /2016

De gymnasiale eksamensresultater og karakterer 2012

Elevfravær i folkeskolen og karaktergennemsnit, 2012/13

Udviklingen i karakterer i grundskolen, 9. klasse, 2010/ /2015

Overblik over elevfravær i folkeskoler og specialskoler for børn, 2014/15

Elevtal for grundskolen 2010/2011

Studentereksamensresultater

Socioøkonomiske referencer for grundskolekarakterer 2013.

FORÆLDRENES SKOLEVALG

Socioøkonomisk reference: I hvilke prøver og på hvilke skoletyper klarer eleverne sig bedre end forventet i 9. klasse i 2016/2017?

Skole og karakterer for børn opdelt på sociale klasser

Børne- og Undervisningsudvalget BUU Alm.del Bilag 51 Offentligt. De socioøkonomiske referencer for grundskolekarakterer 2014

Elever i grundskolen, 2015/16

Til Børne- og Ungdomsudvalget. Sagsnr Dokumentnr

Bilag 2. Baggrundsnotat om 10. klasse: Søgemønstre, elevsammensætning og effekt

Folkeskolernes planlagte undervisningstimetal,

Elevfravær 2017/18. Resume

Udviklingen i karakterer i grundskolen, 9. klasse, 2013/2014

Drengene klarer sig dårligere end pigerne i 4 ud af 5 fag

Den sociale arv afspejler sig tydeligt i børns karakterer

HVAD BETYDER GRUNDSKOLEKARAKTEREN FOR VEJEN GENNEM UDDANNELSESSYSTEMET?

Baggrundsnotat om 10. klasse: Søgemønstre, elevsammensætning og effekt

En stor del af indvandreres og efterkommeres lavere karakterer i forhold til danskere kan forklares

Hvad er den socioøkonomiske reference? Hvordan læses den socioøkonomiske reference?... 2

De sociale klasser i folkeskolen i 2012

De gymnasiale eksamensresultater 2016

Statusredegørelsen for folkeskolens udvikling

Den Sociale Kapitalfond Analyse Voksende karaktergab mellem drenge og piger i grundskolen

UPV i 8. Klasse. Deskriptiv analyse af uddannelsesparathedsvurderinger i 8. klasse

Pædagogisk personale i folkeskoler og frie grundskoler

Socioøkonomisk reference for karaktererne for 9. klassernes afgangsprøver

Folkeskolen skaber mønsterbrydere

Folkeskoleelever fra Frederiksberg

Specialundervisning og inklusion, 2014/15

Afgangsprøver %-vis fordeling af afgivne karakterer

Mange bogligt svage elever ender på kontanthjælp

Analyse 8. september 2014

Elev/lærer ratio i grundskolen 2009/2010

gymnasiale uddannelser STX, HTX, HHX og HF.

Bilag 2: Undersøgelse af de nationale tests reliabilitet. Sammenfatning

9 procent af tilgangen til de gymnasiale uddannelser i 2017 ville ikke kunne opfylde de nye adgangsforudsætninger.

Baggrundsnotat: Søskendes uddannelsesvalg og indkomst

Hvad er den socioøkonomiske reference? Hvordan kan man bruge den socioøkonomiske reference? Bag om den socioøkonomiske reference...

De socioøkonomiske referencer for gymnasiekarakterer 2014

Bilag 8.1 Faglige kvalitetsresultater for 9. klasser i skoleåret 2015/2016

Hver sjette elev forlader skolen uden at bestå dansk og matematik

Socioøkonomiske referencer - pr. institution

Dansk Erhvervs gymnasieeffekt - sådan gjorde vi

Analyse 20. januar 2015

Notat: Faglig skolekvalitet ifølge KREVI og Undervisningsministeriet. Forskellige metoder, forskellige resultater

Trivsel og social baggrund

Pigerne er bedst til matematik i gymnasiet

Udvalget for Videnskab og Teknologi. UVT alm. del - Svar på Spørgsmål 40 Offentligt. Udvalget for Videnskab og Teknologi

Excel-adgange til datavarehus for gymnasiale uddannelser. Vejledning

Kvalitetsrapport for Hillerød Skolevæsen

De socioøkonomiske referencer for gymnasiekarakterer 2016

Karakterinflation på gymnasier med mange svage elever

Socioøkonomisk reference for grundskolekarakterer 2017/2018: Resultater på tværs af prøver og skoletyper

Dansk Erhvervs gymnasieanalyse Sådan gør vi

Folkeskoleelever fra Frederiksberg

- hvor går de hen? Vejlefjordskolen Stx

Prognose for personalebehov for ansatte i kommuner og regioner

Kvalitetsrapport. Center for Børn og Læring. Skoleåret 2016/17. Lokalrapport for: Gjellerupskolen

Opgaverne dækkede et bredt udsnit af de faglige mål og centralt kernestof i sociologi, økonomi, politik og international politik.

Specialundervisning og segregering, 2012/2013

Dansk Erhvervs gymnasieeffekt - sådan gjorde vi

Biologi A, Evaluering af skriftlig eksamen biologi A stx Maj juni, Undervisningsministeriet

Karaktergennemsnit - HHX

- hvor går de hen? Viborg Katedralskole Stx

Studenters karakterer

Mange unge har ikke afsluttet folkeskolen

Planlagte undervisningstimetal i specialklasser, specialskoler og dagbehandlingstilbud 2011/12

Gennemsnitskarakterer - HTX

Notat om elevstøtte og prisudvikling på efterskoler 2015/16

Bilagsnotat til: De nationale tests måleegenskaber

Elever i børnehaveklasse, skoleåret 2016/2017

Kvalitetsrapport. Center for Børn og Læring. Skoleåret 2016/17. Lokalrapport for: Kibæk skole

Notat Elever i grundskolen, 2014/15

Transkript:

KARAKTERGENNEMSNIT: HVAD VISER TALLENE I 2005 Der er en relativt lille bevægelse mellem elevernes karaktergennemsnit på landets skoler. Skoler, hvor eleverne har opnået høje karakterer i 2000, har typisk ligeledes høje karakterer i 2005, mens skoler hvor eleverne opnåede lave karakterer i 2000, oftest også har lave karakterer i 2005. Tallene viser endvidere, at karaktergennemsnittet på landsplan har været faldende siden 2000 fra 8,12 til 7,99 i år. I forhold til sidste år er der sket et fald på 0,04 - fra 8,03 til 7,99. Derudover er der i år større forskel på skolernes karaktergennemsnit end tidligere. På trods af Folketingets vedtagelse om, at der gældende fra 1. august 2005 1 skal være frit skolevalg indenfor og over kommunegrænser, har ingen offentlig myndighed udarbejdet let tilgængelige og sammenlignelige beregninger af gennemsnitskarakterer pr. skole. Derfor valgte CEPOS i august 2005, at udarbejde en beregning for karakterer afgivet ved 9. klasses afgangsprøve i 2004 2. CEPOS har i november-december 2005 udarbejde en opdateret beregning for karakterer afgivet ved 9. klasses afgangsprøve i 2005. De opdaterede karaktergennemsnit er tilgængelig på hjemmesiden www.karakter.dk. Karakterer ved folkeskolens afgangsprøve er ved lov blevet indberettet til Undervisningsministeriet siden Folketinget i 1977 vedtog, at der fra folkeskoleåret 1978 skulle indberettes resultater fra folkeskolens afgangsprøve 3. CEPOS har systematiseret karaktererne ved at beregne karaktergennemsnittet pr. skole ved 9. klasses afgangsprøve 4. Herefter har CEPOS listet skolerne i rækkefølge opdelt på landsplan og kommuner baseret på data for årene 2000-2005 5. CEPOS har ligeledes beregnet det samlede gennemsnit for de seneste fem år 6. Skolernes bevægelse Tabel 1 inddeler skolerne i kvartiler på basis af karaktererne i henholdsvis 2004 og 2005. Kvartil 1 er den bedste fjerdedel, kvartil 2 den næstbedste osv. Tabellen læses vandret. Procenterne angiver, hvor stor en andel af skolerne i en given kvartil i 2004, som befinder sig i hhv. 1,2,3 og 4. kvartil i 2005. 1 Lov nr. 335 af 18. maj 2005 (Mere frit skolevalg inden for og over kommunegrænser) 2 For yderligere informationer om bevæggrunde m.v. for udarbejdelsen af www.karakter.dk se notat www.karakter.dk - Frit valg og gennemsigtighed af 13. august 2005 3 Bekendtgørelse nr. 88 af 8. marts 1977: Bekendtgørelse om folkeskolens afsluttende prøver m.v. 4 Gennemsnittet for den enkelte skole og kommune er beregnet som et vægtet gennemsnit af de af Undervisningsministeriet beregnede gennemsnit per fag, hvor der er vægtet med det antal elever, der har været til prøve i det enkelte fag. Det vil sige, at hvis der på en skole er dobbelt så mange elever, som har modtaget karakterer i mundtligt dansk som i fransk, så tæller det af Undervisningsministeriet angivne gennemsnit for den pågældende skole i faget dansk dobbelt så meget i forhold til skolens gennemsnit som det angivne gennemsnit i faget fransk. Gennemsnittet for kommunerne og for hele landet er beregnet på samme måde, hvor der igen er vægtet med antallet af elever, der har været til prøve i det enkelte fag. 5 De beregnede gennemsnit er udelukkende baseret på karakterer opnået ved mundtlige og skriftlige eksaminer ved 9. klasses afgangsprøve. Flere 10. klasse centre, efterskoler og ungdomsskoler er med i undersøgelsen, men kun i den udstrækning de også udbyder 9. klasses prøver, og kun disse 9. klasses prøveresultater er medtaget i beregningerne af gennemsnit. Årskarakterer er ikke inkluderet i de angivne gennemsnit. Dette skyldes hensynet til sammenligneligheden på tværs af klasser, skoler og kommuner. Årskarakteren bliver givet af den enkelte lærer og er derfor ikke lige så sammenlignelige som prøvekarakterer, hvor en ekstern censor medvirker til at vurdere den enkelte elevs præstationer. 6 Femårsgennemsnit er dog kun angivet, hvis der har været data for mindst 3 år. Se databeskrivelse på www.karakter.dk. 1

Som det fremgår, fastholder 60 pct. af de skoler, som lå i 1. kvartil i 2004, denne placering i 2005. På samme måde ligger 59 pct. af de skoler, som i 2004 var placeret i 4. kvartil, også i 4. kvartil i 2005. For skoler, der ligger i 2. og 3. kvartil i 2004, flytter 88 pct. af skolerne sig maksimalt 1 kvartil. Tabel 1. Skolernes bevægelse, 2004-2005 2005 1. kvartil 2. kvartil 3. kvartil 4. kvartil 1. kvartil 6 25% 1 5% 2004 2. kvartil 24% 35% 3 12% 3. kvartil 12% 28% 38% 22% 4. kvartil 4% 11% 26% 59% Anm.: Antal skoler = 1551 Billedet er det samme, når man ser på skolernes bevægelse fra 2000 til 2005, som fremgår af tabel 2: Skoler med høje karakterer i 2000 har typisk også høje karakterer i 2005, mens skoler med lave karakterer i 2000 også har lave karakterer i 2005. For skoler, der ligger i 2. og 3. kvartil i 2000, flytter langt de fleste skoler sig maksimalt 1 kvartil. For skoler der lå i 2. kvartil i 2000 er der tale om 85 pct., der maksimalt flytter sig 1 kvartil, mens der for skoler, som i 2000 lå i 3. kvartil er tale om 84 pct. Det skal dog bemærkes, at tabellen kun viser skolernes placering i 2000 og 2005, og dermed ikke viser bevægelser i de mellemliggende år. Dermed kan skolerne have flyttet sig mere i de mellemliggende år, end det fremgår af tabellen. Tabel 2. Skolernes bevægelse, 2000-2005 2005 1. kvartil 2. kvartil 3. kvartil 4. kvartil 1. kvartil 54% 27% 13% 6% 2000 2. kvartil 25% 32% 29% 15% 3. kvartil 16% 29% 34% 2 4. kvartil 7% 11% 22% 59% Anm.: Antal skoler = 1412 Figur 1 viser ændringen i karaktergennemsnittet fra 2004 til 2005. Hver søjle angiver, hvor stor en andel af skolerne der befinder sig i det pågældende interval. Således har ca. 14 pct. af skolerne oplevet en ændring i karaktergennemsnittet på mellem -0,1 og 0 fra 2004 til 2005. Som det fremgår af figuren, varierer de fleste skoler indenfor et interval på plus/minus 0,4 karakterpoint. 2

Figur 1. Ændring i skolernes karaktergennemsnit, fordelt på intervaller, 2004-2005 Andel af skoler i pct. 16% 14% 12% 1 8% 6% 4% 2% Antal skoler = 1551 - - - - Når man ser på udviklingen over hele perioden, 2000-2005, så er der større udsving i karaktererne, som det fremgår af figur 2. Igen skal det bemærkes, at figuren kun viser skolernes ændringer fra 2000 til 2005, og dermed ikke viser ændringer i de mellemliggende år. Dermed kan skolerne have ændret sig mere i de mellemliggende år, end det fremgår af figuren. Figur 2. Ændring i skolernes karaktergennemsnit, fordelt på intervaller, 2000-2005 Andel af skoler i pct. 16% 14% 12% 1 8% 6% 4% 2% Antal skoler = 1412 - - - - Akkumulerede ændringer i karaktergennemsnit Hvis man akkumulerer figur 1 får man et overblik over, hvor stor en andel af skolerne, der har haft en ændring i karaktergennemsnittet på hvor meget. Således fremgår det af figur 3, at ca. 22 pct. af skolerne har oplevet et fald i karaktergennemsnittet på 0,3 eller derover i forhold til sidste år. 13 pct. af skolerne har oplevet et fald i karaktergennemsnittet på 0,4 eller derover i forhold til sidste år. 3

Figur 3. Akkumulerede ændringer, 2004-2005 Andel af skolerne i pct. 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Antal skoler = 1551 - - - - Ser man på ændringerne over hele perioden, dvs. fra 2000-2005, fremgår det af figur 4, at 32 pct. af skolerne har oplevet et fald i karaktergennemsnittet på 0,3 eller derover i forhold til 2000. 21 pct. af skolerne har oplevet et fald i karaktergennemsnittet på 0,4 eller derover i forhold til 2000. Samtidig viser figuren, at 67 pct. af skolerne i dag har et lavere gennemsnit end i 2000. Også her skal det bemærkes, at figuren kun viser skolernes ændringer fra 2000 til 2005, og dermed ikke viser ændringer i de mellemliggende år. Dermed kan skolerne have ændret sig mere i de mellemliggende år, end det fremgår af figuren. Figur 4. Akkumulerede ændringer, 2000-2005 Andel af skoler i pct. 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Antal skoler = 1412 - - - - 4

Lavere gennemsnit Karaktergennemsnittet 7 på landsplan har været faldende siden 2000. Som det fremgår af figur 5, er der over hele perioden sket et fald i karaktergennemsnittet fra 8,12 til 7,99. I forhold til sidste år er der sket et fald på 0,04 fra 8,03 til 7,99. Årsagerne til denne ændring kan være ringere præstationer, en strengere vurdering af præstationerne eller en kombination af disse. Figur 5. Udviklingen i karaktergennemsnittet på landsplan, 2000-2005 8,15 8,12 Karaktergennemsnit 8,10 8,05 8,00 7,95 8,07 8,04 8,03 8,03 7,99 7,90 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Større spredning i karaktererne Siden 2004 er spredningen mellem skolerne steget. Det vil sige, at der er større forskel på skolerne end tidligere. Udviklingen i standardafvigelsen fremgår af figur 6 på næste side. Standardafvigelsen er et udtryk for den gennemsnitlige afvigelse fra gennemsnittet og er dermed et mål for spredningen i karaktergennemsnittet. Som det fremgår, er standardafvigelsen stort set konstant fra 2000 til 2004, mens der sker et spring fra 2004 til 2005. Man kan ikke udlede en tendens på basis af dette ene år. 7 Vægtet efter antal elever 5

Figur 6. Udviklingen i standardafvigelsen, 2000-2005 0,49 Standardafvigelse 0,45 0,35 0,43 0,46 0,45 0,46 0,44 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Hvad viser tallene ikke? Karaktererne ved 9. klasses afgangsprøve er det nærmeste vi kommer en objektiv vurdering af landets afgangselever. På grund af brugen af censorer og i mange af fagene ensartede prøver over hele landet, har de opnåede karaktergennemsnit en høj grad af sammenlignelighed på tværs af skoler og kommuner. Som CEPOS tidligere har gjort opmærksom på, forklarer gennemsnittet imidlertid ikke, hvorfor en given skole klarer sig godt eller dårligt i sammenligning med andre skoler. Man kan således forestille sig mange forskellige årsager til de observerede forskelle. Tallene beskriver udelukkende en udvikling eller tilstand, men de forklarer den ikke. Det eneste tallene fortæller, er, om eleverne på en given skole i gennemsnit klarer sig bedre eller dårligere end eleverne på andre skoler samt udviklingen på den pågældende skole over tid. Det mener CEPOS imidlertid er en væsentlig oplysning, som bør give anledning til spørgsmål og overvejelser for alle involverede parter. 6