Evaluering af Kandidatuddannelsen i Didaktik, Dansk, foråret 2011

Relaterede dokumenter
Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, foråret 2011

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, foråret 2011

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, foråret 2011

Evaluering af Masteruddannelsen i dansk som andetsprog, foråret 2011

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, foråret 2011

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, foråret 2011

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, efterår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, forår 2010

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Generel Pædagogik, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Generel pædagogik, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk filosofi, efterår 2010

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi 2010F

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, forår 2010

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, efterår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, efterår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Antropologi, forår 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, materiel kultur

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Psykologi, efterår 2010

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i pædagogisk psykologi

Evaluering af Masteruddannelsen i Vejledning, efteråret 2010

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk psykologi

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, dansk

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Pædagogisk Sociologi, forår 2010

Evaluering af Masteruddannelsen i Underviser i dansk som andetsprog, efterår 2010

Evaluering af kandidatuddannelsen i Didaktik, dansk

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk antropologi

Evaluering af masteruddannelsen i Ledelse af uddannelsesinstitutioner, efteråret 2010

Evaluering af Masteruddannelsen i Socialpædagogik, efteråret 2010

Evaluering af suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi

Evaluering af Masteruddannelsen i vejledning

Evaluering af Masteruddannelsen i socialpædagogik

Evaluering af Master i Vejledning

Evaluering af Master i Sundhedspædagogik

Evaluering af Kandidatuddannelsen i generel pædagogik

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk filosofi

Evaluering af masteruddannelsen i Sundhedspædagogik

Evaluering af masteruddannelsen i Vejledning

Evaluering af kandidat- og suppleringsuddannelserne, efterår 2009

Evaluering af kandidat- og suppleringsuddannelserne, efteråret 2010

Evaluering af kandidatuddannelserne, foråret 2009

Evaluering af Master in Leadership and Innovation in Complex Systems

Evaluering af Master in Leadership and Innovation in Complex Systems

Besvarelser af elektronisk modulevaluering Efterår Diplomuddannelsen i Erhvervspædagogik

Besvarelser af elektronisk modulevaluering Efterår Diplomuddannelsen i Erhvervspædagogik

Semesterevaluering for 2. semester Bacheloruddannelsen i Sundhedsteknologi

Notat vedrørende evaluering F2009 af kandidatuddannelserne og suppleringsuddannelserne ved Institut for Pædagogik, DPU

Semesterevaluering for 2. semester kandidatuddannelsen i Klinisk Videnskab og Teknologi

Semester- og uddannelsesevaluering for 6. semester Bacheloruddannelsen i Idræt

Evaluering af masteruddannelserne, foråret 2010

Erfaringer med PBL læringsmål i studieordning for Sundhedsteknologi. Pia Elberg, formand for studienævn for Sundhed, Teknologi og Idræt August 2018

Relationer og interaktioner, kursus 3. Kandidatuddannelse i Sygepleje. 2. semester - Emdrup - Forår 2015 Svarprocent: 22/35 = svarprocent 62 %.

7. semester: Kritik og Modkritik, Efterår 2011

Kursusevaluering SIV Organisation og ledelse forår 2015

Quality of Life semester - Forår Studienævnets evalueringsskema - Den Sundhedsfaglige kandidatuddannelse

Resultater for Semester 05 (syde15) - E17 1

Evaluering af 4. semester samt uddannelsesevaluering cand.it. fora r 2014

Resultater for Semester (syde17) - E17 1

Kursusevaluering efterår 2013 SIV tysk

Handleplan for opfølgning på studentertilfredshedsundersøgelse og undervisningsmiljøvurdering 2014 på VIA Administrationsbachelor i Aarhus

Offentlig Innovation & Digitalisering Modul og semesterevaluering, 5. semester, efterår 2016

SurveyXact Semesterevalueringsrapport

Resultater for Semester 04 (3kde16) - F18 1

SurveyXact Semesterevalueringsrapport

Semesterevalueringsrapport for Master i Læreprocesser Fuldtidsstuderende, 1. og 3. semester, forår 2014.

Resultater for Kirkeforskning (3kde15kir) - F18 1

Resultater for Modul 10 (syde14) - E16 1

Resultater for Modul 03 (syde15) - F16 1

Resultater for Modul 07 (3kde14) - F16 1

Resultater for Semester 01 (syde16) - E16 1

Resultater for Modul 03 (3kde15) - F16 1

Semesterbeskrivelse Bacheloruddannelsen i Innovation og Digitalisering, 2. semester

Semesterbeskrivelse Bacheloruddannelsen i Innovation og Digitalisering, 4. semester

Censor-kontaktmøde. UC Sjælland Campus Roskilde, mandag den 15. maj Claus-Arne Hansen Uddannelsesleder Institut for Socialt Arbejde

1) Mennesker, computere og interaktion. Her er omdrejningspunktet basale forudsætninger for interaktion mellem mennesker og computere.

Uddannelsesspecifik evalueringsrapport Semesterevaluering

Evalueringsrapport Master i it

Semesterevaluering, Samfundsfag som centralt fag, 9. semester, efterår 2016 Indhold

Semesterevaluering Efterår semester:

Resultater for Socialt iværksætteri (3kde13) - F16 1

Uddannelsesevaluering Eftera r 2015

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Evaluering af komprimeret enkeltfag under Åben Uddannelse for FS2017

Evalueringsrapport for dimittendevaluering ½ års dimittend RAD511 forår 2015 Antal studerende på holdet: 25 Antal besvarelser: 13 Svarprocent: 52 %

Evalueringsrapport Master i it

Evalueringsrapport Master i Læreprocesser 3. semester

Evalueringsrapport LFP 8. sem. (Aalborg)

Evaluering af 1. Studieår. 2 semester bachelor, It og Sundhed. Foråret 2015

Retorik og mundtlig formidling Hold A: Kender du læringsmålene for kurset?

Suppleringsuddannelsen til den sundhedsfaglige. Bilag 2: Tabelrapport for spørgeskemadata

Rettelsesblad til Studieordning for kandidatuddannelsen i historie 2010 Rettelserne træder i kraft pr. 1. februar 2014

Modulansvarlig Elsebeth Korsgaard Sorensen (Dept. of Learning and Philosophy, Aalborg University)

Handleplan på baggrund af slutevaluering af undervisningsforløb 2015

Resultater for Semester 03 (sydf17) - F18 1

Akkrediteringsrapport. Ny kandidatuddannelse i it-didaktisk design

Sundhedsfremmende sygepleje, teori og metode

Resultater af evalueringen af undervisningen på masteruddannelserne i foråret 2007

Studieordning for 1-ÅRIG SUPPLERINGSUDDANNELSE I O R G A N I S A T I O N S A N T R O P O L O G I. September 2003

Slutrapport. Evaluering af modul 1, 3, 8, 9, 11 og 13. for. VIA Ergoterapeutuddannelsen, Aarhus. Foråret Ref.: MSNI og MHOL Dato:

Kursusevaluering SIV engelsk forår 2015

Handleplan for opfølgning på studentertilfredshedsundersøgelse og undervisningsmiljøvurdering 2014 på VIA Administrationsbachelor i Viborg

Transkript:

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Didaktik, Dansk, foråret 2011 På Kandidatuddannelsen i Didaktik, Dansk blev der i foråret 2011 udbudt to moduler, Humanistisk videnskabsteori og og Tekst og mundtlighed tekst og. Begge moduler blev udbudt både i Aarhus og i Emdrup. Modulet bliver sammenlæst med Didaktikuddannelserne i Musikpædagogik og Materiel Kultur. Men evalueringerne er fordelt på uddannelser. Den samlede svarprocent for Kandidatuddannelsen i Didaktik, Dansk er på 26,8%. Der var i alt 71 modultilmeldte og af dem svarede 19. De enkelte moduler og lokaliteters svarprocent kan ses i nedenstående tabel. Tabel 10.1 Svarprocent, Kandidat i Didaktik, Dansk, Aarhus, Emdrup, Aarhus, Emdrup Besvarelser Tilmeldte Svarprocent 6 13 46,2% 3 23 13,0% 5 10 50,0% 5 25 20,0% 19 71 26,8% 366 1420 25,8% Som det fremgår af tabellens nederste række er der også medtaget et for kandidatuddannelserne. Dette er gennemsnittet for samtlige evalueringer fra kandidat- og suppleringsuddannelserne i foråret 2011. Da der foreligger færre end syv svar for de enkelte lokaliteter er svarene sammenlagt i denne rapport, af hensyn til de studerendes anonymitet. Svarene opdelt på lokaliteter vil blive forelagt studienævnet ved institut for didaktik. 1

Undervisningens organisering og formidling Det første afsnit omhandler de studerendes vurderinger af de praktiske og læringsmæssige rammer for modulet. De studerende er blevet stillet spørgsmål om: de praktiske informationer omkring modulet, dialogen mellem studerende og undervisere, formidlingen af undervisningens indhold, kontinuitet og progression i modulet. De studerende der i baggrundsspørgsmålet har svaret at de har modtaget vejledning i forbindelse med eksamen er ydermere blevet bedt om at svare på spørgsmål omkring vejledningens bidrag til læring og samarbejdet om vejledningen. Tabel 10.2.1 Omfanget af praktiske informationer Har de praktiske informationer fra underviserne været tilstrækkelige? eller Slet ikke relevant 2 3 0 4 0 0 9 22,2% 33,3% 0,0% 44,4% 0,0% 0,0% 100,0% 3 6 0 1 0 0 10 30,0% 60,0% 0,0% 10,0% 0,0% 0,0% 100,0% 5 9 0 5 0 0 19 26,3% 47,4% 0,0% 26,3% 0,0% 0,0% 100,0% 108 168 28 54 6 2 366 29,5% 45,9% 7,7% 14,8% 1,6% 0,5% 100,0% Tabel 10.2.2 Dialogen mellem studerende og undervisere Har der været en god dialog mellem studerende og undervisere? eller Slet ikke relevant 5 0 2 2 0 0 9 55,6% 0,0% 22,2% 22,2% 0,0% 0,0% 100,0% 7 3 0 0 0 0 10 70,0% 30,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 12 3 2 2 0 0 19 63,2% 15,8% 10,5% 10,5% 0,0% 0,0% 100,0% 148 139 41 35 3 0 366 40,4% 38,0% 11,2% 9,6% 0,8% 0,0% 100,0% 2

Tabel 10.2.3 Formidling af stoffet Er undervisningens indhold (viden, begreber, teorier, r) formidlet klart og struktureret? I nogen Hverken eller I mindre Slet ikke relevant 4 2 1 1 1 0 9 44,4% 22,2% 11,1% 11,1% 11,1% 0,0% 100,0% 6 3 0 1 0 0 10 60,0% 30,0% 0,0% 10,0% 0,0% 0,0% 100,0% 10 5 1 2 1 0 19 52,6% 26,3% 5,3% 10,5% 5,3% 0,0% 100,0% 131 151 31 42 11 0 366 35,8% 41,3% 8,5% 11,5% 3,0% 0,0% 100,0% Tabel 10.2.4 Kontinuitet i modulet Har der været kontinuitet i modulet? I nogen Hverken I mindre eller Slet ikke relevant 4 1 1 2 1 0 9 44,4% 11,1% 11,1% 22,2% 11,1% 0,0% 100,0% 5 2 2 1 0 0 10 50,0% 20,0% 20,0% 10,0% 0,0% 0,0% 100,0% 9 3 3 3 1 0 19 47,4% 15,8% 15,8% 15,8% 5,3% 0,0% 100,0% 120 155 45 34 12 0 366 32,8% 42,3% 12,3% 9,3% 3,3% 0,0% 100,0% Tabel 10.2.5 Progression i modulet Har der været progression i modulet? I nogen Hverken I mindre eller Slet ikke relevant 3 1 2 3 0 0 9 33,3% 11,1% 22,2% 33,3% 0,0% 0,0% 100,0% 4 3 2 0 1 0 10 40,0% 30,0% 20,0% 0,0% 10,0% 0,0% 100,0% 7 4 4 3 1 0 19 36,8% 21,1% 21,1% 15,8% 5,3% 0,0% 100,0% 113 150 58 32 12 1 366 30,9% 41,0% 15,8% 8,7% 3,3% 0,3% 100,0% De studerende der i baggrundsspørgsmålet (tabel 1.4) har svaret ja til at de har modtaget vejledning har fået stillet to spørgsmål omkring vejledningens bidrag til læring og samarbejdet om vejledningen. På denne uddannelse har 18 (94,7%) ud af de 19 respondenter modtaget vejledning. 3

Tabel 10.2.6 Vejledningens bidrag til læring Har vejledningen bidraget til, at du har oparbejdet de læringsmål, som studieordningen beskriver? eller Slet ikke 6 3 0 0 0 9 66,7% 33,3% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 7 1 0 0 1 9 77,8% 11,1% 0,0% 0,0% 11,1% 100,0% 13 4 0 0 1 18 72,2% 22,2% 0,0% 0,0% 5,6% 100,0% 73 122 31 24 11 261 28,0% 46,7% 11,9% 9,2% 4,2% 100,0% Tabel 10.2.7 Samarbejdet om vejledningen Har samarbejdet om vejledningen fungeret godt? (enighed om "spillereglerne", overensstemmelse mellem forventninger m.v.) eller Slet ikke 8 1 0 0 0 9 88,9% 11,1% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 7 1 0 0 1 9 77,8% 11,1% 0,0% 0,0% 11,1% 100,0% 15 2 0 0 1 18 83,3% 11,1% 0,0% 0,0% 5,6% 100,0% 100 80 28 35 18 261 38,3% 30,7% 10,7% 13,4% 6,9% 100,0% Fagligt indhold og niveau For at få indsigt i de studerendes oplevelse af den faglige del af undervisningen, er de blevet bedt om at forholde sig til undervisningen og undervisningsmaterialets faglige niveau. Tabel 10.3.1 Undervisningens faglige niveau Hvordan vurderer du undervisningens faglige niveau? For højt Tilpas For lavt relevant 0 9 0 0 9 0 10 0 0 10 0 19 0 0 19 17 330 16 3 366 4,6% 90,2% 4,4% 0,8% 100,0% 4

Tabel 10.3.2 Undervisningsmaterialets faglige niveau Hvordan vurderer du undervisningsmaterialets faglige niveau? For højt Tilpas For lavt relevant 0 9 0 0 9 0 10 0 0 10 0 19 0 0 19 27 325 9 5 366 7,4% 88,8% 2,5% 1,4% 100,0% Læringsudbytte Afslutningsvis er de studerende blevet bedt om at vurdere deres læringsudbytte. Først er de blevet spurgt om læringsmål og i hvilken formidlingen af dem har været tydelig og forståelig, efterfølgende om de selv har sat sig ind i modulets læringsmål, derefter en vurderingen af relationen mellem undervisning og læringsmål og undervisningens rolle i oparbejdelsen af læringsmål. Anden halvdel af dette afsnit omhandler det videre studieforløb og eksamen. De studerende bliver spurgt om de føler sig kvalificeret til deres videre studieforløb og til eksamen. Ydermere er de studerende, der i baggrundsspørgsmålene har svaret at de har afsluttet modulet med eksamen, blevet bedt om at forholde sig til om eksamensformen er egnet i forhold til modulet. Tabel 10.4.1 Formidling af modulets mål Er modulets læringsmål blevet formidlet på en tydelig og forståelig måde? eller Slet ikke 2 5 0 0 2 9 22,2% 55,6% 0,0% 0,0% 22,2% 100,0% 5 3 1 0 1 10 50,0% 30,0% 10,0% 0,0% 10,0% 100,0% 7 8 1 0 3 19 36,8% 42,1% 5,3% 0,0% 15,8% 100,0% 97 184 40 37 8 366 26,5% 50,3% 10,9% 10,1% 2,2% 100,0% 5

Tabel 10.4.2 Kendskab til målene med modulet Har du sat dig ind i modulets læringsmål? I nogen Hverken eller I mindre Slet ikke 4 3 0 2 0 9 44,4% 33,3% 0,0% 22,2% 0,0% 100,0% 4 3 2 1 0 10 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% 100,0% 8 6 2 3 0 19 42,1% 31,6% 10,5% 15,8% 0,0% 100,0% 142 178 26 20 0 366 38,8% 48,6% 7,1% 5,5% 0,0% 100,0% Tabel 10.4.3 Relationen mellem modulets mål og undervisningens indhold Har undervisningens indhold været relateret til modulets læringsmål? eller Slet ikke 4 2 2 1 0 9 44,4% 22,2% 22,2% 11,1% 0,0% 100,0% 5 2 1 1 1 10 50,0% 20,0% 10,0% 10,0% 10,0% 100,0% 9 4 3 2 1 19 47,4% 21,1% 15,8% 10,5% 5,3% 100,0% 149 167 37 11 2 366 40,7% 45,6% 10,1% 3,0% 0,5% 100,0% Tabel 10.4.4 Undervisningens rolle i oparbejdelsen af modulets læringsmål Har undervisningen ledt til, at du kan leve op til de læringsmål, som studieordningen beskriver for modulet? eller Slet ikke relevant 3 2 2 1 1 0 9 33,3% 22,2% 22,2% 11,1% 11,1% 0,0% 100,0% 5 4 0 1 0 0 10 50,0% 40,0% 0,0% 10,0% 0,0% 0,0% 100,0% 8 6 2 2 1 0 19 42,1% 31,6% 10,5% 10,5% 5,3% 0,0% 100,0% 89 209 38 24 2 4 366 24,3% 57,1% 10,4% 6,6% 0,5% 1,1% 100,0% 6

Tabel 10.4.5 Kvalificering til videre studieforløb Har undervisningen kvalificeret dig til dit videre studieforløb? I nogen Hverken eller I mindre Slet ikke relevant 4 3 0 1 1 0 9 44,4% 33,3% 0,0% 11,1% 11,1% 0,0% 100,0% 7 2 1 0 0 0 10 70,0% 20,0% 10,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 11 5 1 1 1 0 19 57,9% 26,3% 5,3% 5,3% 5,3% 0,0% 100,0% 152 170 25 15 4 0 366 41,5% 46,4% 6,8% 4,1% 1,1% 0,0% 100,0% Tabel 10.4.6 Undervisning som forberedelse til eksamen Har undervisningen forberedt dig til eksamen? I nogen Hverken I mindre eller Slet ikke relevant 3 1 1 1 3 0 9 33,3% 11,1% 11,1% 11,1% 33,3% 0,0% 100,0% 4 3 0 2 1 0 10 40,0% 30,0% 0,0% 20,0% 10,0% 0,0% 100,0% 7 4 1 3 4 0 19 36,8% 21,1% 5,3% 15,8% 21,1% 0,0% 100,0% 100 157 41 53 10 5 366 27,3% 42,9% 11,2% 14,5% 2,7% 1,4% 100,0% De studerende der i baggrundsspørgsmålene (tabel 1.5) har svaret at de har afsluttet modulet med eksamen er blevet bedt om at vurdere eksamensformens egnethed i forhold til modulet. På denne uddannelse har ingen af de 19 respondenterne afsluttet modulet med eksamen. Der er 16 (84,2%) tilmeldt eksamen. 7