KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 586 Klager: De Samvirkende Købmænd, DSK Svanemøllevej Hellerup v/advokat Jan E. Jørgensen Indklagede: DAT-Schaub International Meat Traders A/S Industrivej Brøndby Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet dsk.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 8. juli 2004 med 25 bilag (1-25), svarskrift af 3. september 2004 med 3 bilag (A-C), replik af 23. september 2004 med 2 bilag (26 og 27) og duplik af 10. oktober Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet dsk.dk den 5. november Sagsfremstilling: Klager er stiftet den 8. september 1907 og er brancheorganisation for mere end 1300 købmænd i og uden for kæder. Klagers virkeområde består blandt andet i at påvirke lovgivningsmæssige tiltag af betydning for købmandsbranchen. Klageren har benyttet betegnelsen De samvirkende købmandsforeninger, DSK siden 1923, jf. bilag 1. Klagerens navn er i forbindelse med 90-års jubilæet i 1997 ændret til De Samvirkende Købmænd, DSK. Klageren har oplyst, at klageren siden sin stiftelse har anvendt forkortelsen DSK, og har som dokumentation herfor vedlagt bilag 2-8. Klageren har videre oplyst, at betegnelsen DSK er så indarbejdet, at klageren i daglig tale kun refereres til som DSK. Navnet DSK benyttes blandt andet

2 på klagerens brevpapir, jf. bilag 9 og 10, fakturaer, jf. bilag 11, og generelt i tilknytning til foreningens logo, jf. bilag 12. Klageren har som yderligere dokumentation for brugen af navnet vedlagt et visitkort, jf. bilag 13, og en præsentationspjece, jf. bilag 14. Indklagede er erhvervsdrivende med køb og salg af kødprodukter som sit primære formål. Indklagede blev i 1984 stiftet under navnet Dansk Svensk Kødeksport ApS. I 1999 blev navnet ændret til DSK International Meat Traders A/S, og Dansk Svensk Kødeksport ApS blev registreret som binavn. I efteråret 1999 blev handel med kødaktiviteter i DAT-SCHAUB International Quality Foods A/S sammenlagt med DSK International Meat Traders med det sidstnævnte selskab som det fortsættende selskab. Samtidig hermed blev navnet ændret til DAT SCHAUB International A/S, og DSK International Meat Trades A/S blev registreret som binavn. Indklagede har som bilag A vedlagt fuldstændig rapport fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Indklagede har registreret domænenavnet dsk.dk, da bogstaverne DSK indgik i indklagedes navn, og da indklagede i daglig tale blev omtalt som DSK. Indklagede har oplyst, at indklagede fortsat omtales som DSK flere steder rundt om i verden, herunder flere steder i Østeuropa og Rusland, og at indklagede fortsat har et datterselskab i Tjekkiet, der benytter navnet DSK. Indklagede har som bilag C vedlagt et eksemplar af indklagedes produktkatalog, som er udsendt til indklagedes kunder inden indklagedes navneskifte, og som fortsat anvendes og vil blive anvendt i fremtiden. I kataloget anvendes betegnelsen DSK International Meat Traders. Klageren har hertil anført, at indklagede markedsfører sig under sit nuværende navn, hvilket blandt andet fremgår af indklagedes brevpapir og hjemmeside. Klageren har som bilag 26 vedlagt en kopi af indklagedes årsrapport, hvoraf det fremgår, at indklagede har besluttet at afvikle indklagedes tjekkiske selskab. Klageren har videre anført, at der på intet tidspunkt i indklagedes regnskab henvises til betegnelsen DSK, men at der derimod udelukkende anvendes indklagedes nuværende navn. Klageren har på denne baggrund opfordret indklagede til at dokumentere brugen af betegnelsen DSK, ligesom klageren har opfordret indklagede til at oplyse, hvornår indklagede forventer at udarbejde et nyt produktkatalog. Indklagede har oplyst, at der bliver udsendt et nyt produktkatalog til nye kunder og leverandører. Indklagede har oplyst at have adkomst til domænenavnet dsk.dk på baggrund af indklagedes tidligere navn og på baggrund af indklagedes registrerede binavne. Muligheden for videresalg har således ikke haft betydning for indklagedes registrering af domænenavnet. Indklagede har som bilag B vedlagt en statistik over indgående s på domænenavnet dsk.dk i perioden januar 2004 til august 2004, hvoraf det fremgår, at der er indgået s (ekslusiv stoppede virus-mails og spam). Klageren har anført, at det fremgår af indklagedes bilag B, at der kun indgik 261 s via domænenavnet dsk.dk i august 2004, og at dette for et selskab af indklagedes størrelse må anses som en begrænset mængde. Indklagede har oplyst at have registreret følgende domænenavne udover det omtvistede: datschaub-int.dk, dat-schaub-int.com, dsi.org, engrosbutikken.dk og sibylla.dk. Klageren har oplyst, at klageren siden 2000 jævnligt har kontaktet indklagede med henblik på at indgå en aftale om overdragelse af domænenavnet dsk.dk, men at parterne ikke har kunnet nå til enighed om en beløbsstørrelse for overdragelsen.

3 Klageren tog kontakt til indklagede ved af 13. november 2003, jf. bilag 20, hvori klageren tilkendegav at være meget interesseret i at overtage domænenavnet dsk.dk fra indklagede. Klageren anførte i denne forbindelse blandt andet følgende: Vi vil således gerne vise vores taknemmelighed for at overtage det mere logiske domænenavn fra jer Mit forslag er, at DSK på den nye hjemmeside og i nyhedsbrevet Fax-Nyt skriver: DSK har indgået aftale med [indklagede] om, at DSK overtager domænenavnet DSK er [indklagede] meget taknemmelig for, at det nu er muligt at overtage det mere enkle og logiske domænenavn Tidligere hed [indklagede] Dansk-Svensk Kødimport og havde derfor samme interesse i domænenavnet som DSK. Indklagede svarede ved af 14. november 2003, jf. bilag 21, at domænenavnet kunne overdrages til klageren for et symbolsk beløb på kr. Inden denne mail var kommet til klagers kundskab, sendte indklagede samme dag en ny , jf. bilag 23, hvori det oplystes, at indklagedes økonomidirektør havde blandet sig i sagen og tilkendegivet, at kr. ikke var tilstrækkeligt, hvorfor klageren opfordredes til at byde på domænenavnet. Baggrunden herfor var, at indklagede havde to datterselskaber, som stadig hed DSK. Klageren svarede ved af 18. november 2003, jf. bilag 23, at klageren kunne tilbyde kr. for domænenavnet. Klageren har oplyst, at klageren i tilslutning til denne tog telefonisk kontakt til indklagede, hvor indklagede udbad sig et beløb på kr. for overdragelsen af domænenavnet, hvilket klageren dog afviste som ganske urimeligt. Klageren har efterfølgende ved af 5. maj 2004, jf. bilag 24, opfordret indklagede til forhandlinger om domænenavnets overdragelse, idet klageren oplyste, at man i modsat fald ville indbringe sagen for klagenævnet. Indklagede svarede ved af 17. maj 2004, at man ikke ønskede at sælge domænenavnet dsk.dk. Indklagede anførte i denne forbindelse, at man rundt om i verden stadig var kendt under navnet DSK, og at indklagedes datterselskab i Tjekkiet fortsat hed DSK. Sekretariatet har ved opslag den 14. juli 2004 før fremsendelsen af klagen til indklagede og den 13. december 2004 på domænenavnet dsk.dk kunnet konstatere, at domænenavnet anvendes til indklagedes hjemmeside. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren siden 1907 har anvendt betegnelsen dsk som forretningskendetegn, og at klageren i daglig tale er kendt som DSK, at klageren dermed har opnået ret til navnet ved ibrugtagning og derfor har ret til og interesse i at anvende domænenavnet dsk.dk,

4 at indklagede ligeledes havde ret til at bruge domænenavnet dsk.dk, da indklagede havde navnet Dansk-Svensk Kødexport, der forkortes DSK, men at indklagede ved at skifte navn til Dat-Schaub International A/S, som ikke forkortes dsk, har fortabt sin ret til fortsat at anvende domænenavnet dsk.dk, at indklagede ikke udover en kort omtale på en underside om indklagedes historie - benytter betegnelsen DSK på hjemmesiden under domænenavnet dsk.dk, at indklagede kun benytter domænenavnene dsi.org dat-schaub.dk til adresser, at indklagede således udelukkende benytter betegnelsen Dat-Scaub International A/S, og at bibeholdelsen af binavnene Dansk Svensk Kødeksport A/S og DSK International Meat Traders A/S derfor ikke kan tages til indtægt for, at indklagede har en væsentlig interesse i at beholde domænenavnet dsk.dk, at teksten på indklagedes hjemmeside udelukkende er på engelsk, hvorfor indklagede ikke synes at have nogen interesse i at anvende det danske top level domænenavn.dk, at indklagede ikke har dokumenteret en brug af betegnelsen DSK i udlandet, at navnet på indklagedes tjekkiske datterselskab ikke kan gøres gældende som anbringende for, at indklagede skulle have interesse i domænenavnet dsk.dk, at indklagede således ikke længere har nogen loyal interesse i domænenavnet dsk.dk, og at dette understøttes af, at indklagede tidligere har tilbudt klageren domænenavnet for et symbolsk beløb på kr., idet indklagede hermed har tilkendegivet sin manglende interesse i den fortsatte brug af domænenavnet, at indklagede ved at forlange en betydelig overpris på kr. for domænenavnet dsk.dk har afsløret, at indklagedes egentlige interesse i efter navneskiftet fortsat at råde over domænenavnet er økonomisk spekulation og altså et eksempel på domain name spekulation, at indklagede ved at forhindre klageren i at benytte sit forretningskendetegn som domænenavn skader klagerens goodwill, at indklagedes fortsatte registrering af domænenavnet dsk.dk forhindrer klageren i at have en hjemmeside, der reflekterer klagerens varemærke, hvilket er i strid med markedsføringslovens 1, og at indklagede således gør uretmæssigt brug af klagerens kendetegnsrettigheder i strid med markedsføringslovens 5 samt varemærkelovens 4, idet klageren har opnået varemærkeret via ibrugtagning. Indklagede har gjort gældende: at indklagede har registreret binavnene Dansk Svensk Kødeksport A/S og DSK Internatinoal Meat Trades A/S, at indklagedes datterselskab i Tjekkiet hedder Dansk Svensk Kødeksport s.r.o., at indklagede forventer at have et pænt salg i Tjekkiet efter afviklingen af det tjekkiske datterselskab, og at mange af indklagedes kunder fortsat vil identificere klageren med navnet DSK, at indklagede flere forskellige steder i verden er kendt under navnet DSK, og at indklagede netop har ønsket at opretholde registreringen af sine binavne, fordi indklagede er kendt under disse betegnelser i udlandet, at der er væsentlig aktivitet på domænenavnet dsk.dk, ligesom indklagedes produktkatalog, jf. bilag C, fortsat anvendes, hvilket viser, at domænenavnet dsk.dk har forretningsmæssig relevans for indklagede, at en manglende kontakt til en potentiel kunde eller leverandør via dsk.dk kan påvirke indklagedes omsætning negativt, og

5 at det forhold, at hjemmesiden er udarbejdet på engelsk, ikke betyder, at brugen af top level domænet.dk er irrelevant. Nævnets bemærkninger: Klageren har ifølge det oplyste gjort brug af betegnelsen DSK som forretningskendetegn som led i sit virke som brancheforening siden Klageren har derfor en berettiget og beskyttelsesværdig interesse i brugen af denne betegnelse, herunder som domænenavn. Indklagede har registreret og anvendt domænenavnet dsk.dk som domænenavn for sin virksomhed, dengang bogstavsammensætningen udgjorde indklagedes initialer, og indklagede i daglig tale blev omtalt som DSK. Det er under sagen uomtvistet, at indklagede på daværende tidspunkt havde en berettiget interesse i registreringen af domænenavnet. Klageren har imidlertid gjort gældende, at indklagede ikke længere har en berettiget interesse i at opretholde registreringen. Indklagede har fortsat registreret binavnene Dansk Svensk Kødeksport A/S og DSK International Meat Trades A/S og har oplyst, at domænenavnet dsk.dk fortsat har betydning for indklagedes virksomhed. Indklagede har da også under hele sagen anvendt domænenavnet til brug for sin virksomhed. Nævnet kan på denne baggrund ikke afvise, at indklagede fortsat har en reel og loyal interesse i at opretholde registreringen af domænenavnet dsk.dk med henblik på selv at gøre brug af det på en måde, som ikke er retsstridig over for klageren. Da indklagede endvidere har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, kan nævnet ikke på det foreliggende grundlag give klageren medhold i klagen. Det forhold, at indklagede ved klagerens henvendelser har forlangt betaling for domænenavnet, kan således ikke i sig selv anses for at være udtryk for en illoyal adfærd. Dette vil dog være tilfældet, såfremt indklagede uden selv at have en interesse i at anvende domænenavnet forsøger at udnytte klagerens interesse i at få sit foreningsnavn registreret som domænenavn til at betinge sig en overpris for domænenavnet på trods af, at indklagede selv har fået dette registreret for et beskedent vederlag. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, De Samvirkende Købmænd, DSK, medhold i, at indklagede, DAT- Schaub International Meat Traders A/S, skal overdrage domænenavnet dsk.dk til klageren. Dato: 28. december 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo