Sent: 27 Jun :40: Esbjerg Kommune - Plan Subject: Fra Agnethe Glud. Høringssvar LP Attachments: høringssvar.

Transkript

1 From: Agnethe Glud Sent: 27 Jun :40: To: Esbjerg Kommune - Plan Subject: Fra Agnethe Glud. Høringssvar LP Attachments: høringssvar.pdf, ATT00001.txt

2 Indsigelse mod Lokalplan Lp Ifølge den nye lokalplan ønsker man at skabe det, man kalder en bymæssig ankomst til indre by. Og det løser man ved at placere en social boligblok med facader i beton og fibercement Kridthuset anno 2017, forenden af byparken, så man mister udsyn til 2 af byens vartegn, nemlig både musikhus og vandtårn ved adkomst fra Gammelby Ringvej. Man fjerner de grønne åndehuller ved at tillade bebyggelse helt ud til fortovskanten og kompenserer med et grønt eller befæstet fællesareal i baggården, der ligger i skygge fra september til april. Det virker som om, lokalplanen er oprettet med investors interesser for øje og ikke borgernes. Af den gældende lokalplan nr fremgår følgende to citater: Da Byrådet vedtog lokalplan i 1988, var formålet at understøtte den positive udvikling som bl.a. Esbjerg Byfond og andre havde fået igangsat med forskønnelse af byens facader og skiltning. Lokalplanens formål var, at stille krav til ombygninger af husene så de blev smukkere efter ombygningen. Generelt var 1960 erne en periode, hvor der blev udført store ændringer af den enkelte bygnings arkitektur i uheldig retning set med nutidens øjne. Samtidig blev der foretaget mange nedrivninger af bygninger i den indre by. Hvis der skal opføres nye huse i eller ved siden af en arkitektonisk eller kulturhistorisk helhed, bør det nye hus tilpasse sig helheden. Der bør ikke gives tilladelse til at nedrive de 3 bevaringsværdige bygningerne, heller ikke selvom de er i kat. 4. Desuden ligger der flere boliger i Englandsgade af historisk karakter, hvilke må betragtes som en del af den såkaldte helhed i nuværende lokalplan. Esbjerg er en ny by med en meget kort historie, derfor bør man værne om de få bevaringsværdige bygninger, der er tilbage, og ikke underminere Byfondens arbejde i at udpege og kategorisere disse. Der er ingen grund til at genoptage 60 ernes og 70 ernes fejltagelser. Den eksisterende lokalplan var udarbejdet med formålet at bevare og højne bygningskvaliteten ved ombygninger i indre by, mens nærværende lokalplan er en projektlokalplan, der er udarbejdet med byudvikling for øje. Her nævnes ikke noget om, hverken at bevare eller højne bygningskvaliteten (så havde man ikke tilladt at facaderne skal fremstå i beton med mulighed for facadeelementer i fibercement og metal, der står i skærende kontrast til midtbyens karakteristiske røde teglsten). Hvis man vælger at begå byhistorisk selvmord ved at fjerne de bevaringsværdige huse, bør man undersøge følgende: 1. Hvordan er man nået frem til, at 1 parkeringsplads pr. 6 ungdomsboliger/ flygtningeboliger er tilstrækkeligt? Det lyder umiddelbart som meget lidt, og hvis antallet er forkert, vil det så ikke gå ud over de 22 offentlige parkeringspladser? 2. Bør man ikke i moderne byggeri tilstræbe at etablere parkeringspladser i parkeringskældre under jorden? Det virker meget gammeldags at tilplastre frie arealer mod terræn med befæstede arealer til parkering. 3. Der er fejl i skyggediagrammerne i pdf ens side 50 og 51. Ville det ikke være pænere, hvis man bevarede det grønne hjørne og ikke lod etagebygningen stå helt ud til fortovet, som illustreret nedenfor? 1 af 2

3 Afsender: Agnethe Ammitzbøll Glud Civilingeniør i Byggeri og Anlæg agnethe_glud@hotmail.com 2 af 2

4 From: Bjørn Pedersen Sent: 27 Jun :46: To: Esbjerg Kommune - Plan Subject: Fra Bjørn Pedersen. Bemærkninger til Indre By, Boliger ved Havnegade Attachments: Bemærkninger til Indre By, Boliger ved Havnegade.pdf Hermed fremsendes mine bemærkninger til lokaplanforslag. mvh Bjørn E. Pedersen Teglværksgade Esbjerg

5 Bjørn E. Pedersen Esbjerg, den 27 Juni 2017 Teglværksgade 31, 1th 6700 Esbjerg Mobil Esbjerg Byråd Plan, Teknik & Miljø Torvegade Esbjerg Bemærkninger til Indre By, Boliger ved Havnegade Først og fremmest skal jeg gøre opmærksom på, at jeres klage vejledning til manglende miljøvurdering er yderst mangelfuld i beskrivelse af hvornår denne kan påklages. Det skal desuden anmærkes at prisen som I angiver er forkerte. Således koster det 900 kr. at klage over jeres manglende miljøvurdering, hvorfor jeg skal bede jer på ny at foretage høring og fremkomme med de rigtige oplysninger. Det klæder ikke en kommune at misinformere sine borgere, hvilket vi allerede har været vidne til, flere gange i andre af jeres lokalplansforslag. Min næste bemærkning går på, at I tilsyneladende misinformerer omkring støjforholdene i området. Miljøstyrelsen kunne allerede i 2012 påvise, at der på pågældende område som I udlægger til bebyggelse var overskridelser af de vejledende støjgrænser, som miljøministeriet har fremsat. Således undres man over, at I hævder at niveauet kun ligger på 58 db Lden. For værdierne fra 2012 var det tydeligt at se, at på facaden hvor I planlægger bebyggelse var Lden op mod 75 db. Således skal jeg gøre opmærksom på, at jeres bemærkninger omkring støj er vildledende og værste fald ulovlige, da I tilsyneladende har travlt med at tilgodese Kommunal- og privatøkonomiske interesser. Således kan den eventuelle bebyggelse aldrig overholde støjkravene, som I lægger op til og som er påkrævet. Det hjælper naturligvis ikke, at sænke hastigheden Jernbanegade og Havnegade, da støjen stammer fra Østre Havnevej, hvilket støjkort fra mst tidligere har dokumenteret.

6 Bevaringsværdige bygninger Jeg skal gøre opmærksom at jeg vil slå et slag for at de bevaringsværdige bygninger bevares. Jeg vil påkræve, at der foretages en uvildig vurdering, da kommunen (Jer) er forudindtaget. Du behøver ikke at være Ingeniør eller Arkitekt for, at se at netop disse to villaer er er yderst velholdte og bevaringsværdige. Ligeledes er et dette et bevis for byens udvikling gennem tiderne. Det vil unægtelig være flottere, at komme ind til byen og se disse villaer, fremfor denne arkitektoniske øjenbæ/makværk som I planlægger. Men som tidligere anført er Esbjerg Kommune samt bygherre mere optage af privat og kommunaløkonomiske interesser, hvilket næppe er lovligt. Luft, klimatiske faktorer Som det fremgår I ligegyldighed overfor klimatiske faktorer, hvor det anføres i screeningsskemaet at CO2, NOX, SO2-emissioner ikke er relevante. Hvordan er dette muligt? Kommunen promoverer sig selv, som en miljørigtig kommune der gerne vil det bedste for miljøet. Men tilsyneladende er CO2 og andre drivhusgasser ikke et problem for jer, hvis I bare får tilgodeset boligspekulanter og jer selv. Jeg skal forlange at en kommune, som siger at den vil reducere CO2-emissioner også tager dette seriøst og laver sit baggrundsarbejde. Grønne områder De grønne områder som er der nu skal bevares, da I jo som tidligere nævnt alligevel ikke kan overholde støjgrænseværdierne, som I selv lægger op til at I skulle kunne. Igen får man indtrykket af en kommune, som absolut ikke tager miljø seriøst. Træerne som har stået i området i mange år vil have lagret enorme mængder CO2-ækvivalenter, som en miljørigtig kommune selvfølgelig vil være stolt af? Parkeringspladser Jeg skal anføre at antallet af parkeringspladser selvfølgelig ikke er til strækkelig til det byggeri man planlægger, hvilket gør sig gældende overalt i kommunen.

7 Tagterrasser Desuden ses det at man planlægger tagterrasser på bebyggelsen, hvor man har frit udsyn til naboejendommene. Jeg behøver næppe, at fortælle, at bygningsreglementet siger at man skal gøre alt for at forhindre indbliksgener. Kastevinde Ligeledes er det ikke taget højde for risiko for kastevinde, som kan være til fare for cyklister på Østre Havnevej, Havnegade og Jernbanegade. Naturligvis ikke den bedste reklame for cykelkommunen.

8 From: Bo Skotvig Sent: 7 Jun :16: To: Esbjerg Kommune - Plan Subject: Fra Bo Skotvig. Bemækning til lokalplan , kommunalplan ændring /24468 Som borger vil jeg gerne som bemærkning til Lokalplan , kommunalplan ændring , udtrykke min fulde opbakning til forslag, da området egner sig særdeles godt til kommunens ambition om fortætning af bymidten. Med venlig hilsen Bo Skotvig Hejmdals alle Esbjerg Ø Sendt fra min iphone

9 From: Jane Baungaard Sent: 25 Jun :18: To: Esbjerg Kommune - Plan Subject: Fra Ejerforeningen Havnegade. Indsigelse mod lokalplan /24468 Esbjerg, 25/ Til Esbjerg Byråd. På vegne af Ejerforeningen Havnegade 5 og 5A, vil vi gerne gøre indsigelse mod lokalplan I materialet Boliger ved Havnegade, står der på side 5, at der er et ønske om at styrke byrummet omkring Østre Havnevej og Gammelby Ringvej. Vi er meget uenige i, at byrummet styrkes ved at bygge et etagebyggeri, som virker meget bastant og bestemt ikke virker som en velkomst til byen tværtimod. Vi mener, at bymiljøet bliver forringet ved opførelse af et etagebyggeri. Vi mener ikke, at området er egnet til et højt etagebyggeri. Ligeledes er vi bekymrede for den øgede trafik og trafikstøj, vi frygter der vil opstå. Krydsene ved Havnegade/Jernbanegade og Jernbanegade/Østre Havnevej kan ikke rumme så megen ekstra trafik. I projektet er der ikke planlagt ekstra parkeringspladser, hvor skal beboerne fra etagebyggeriet mon parkere! Vi vil endvidere påpege følgende:. Mulige skyggevirkninger og mørkere lejligheder til omkringliggende ejendomme.. Risiko for vindturbulens omkring et stort etagebyggeri.. Efter mange store byggeprojekter i området, frygter vi endnu en periode med en larmende byggeplads med risiko for larm også udenfor tilladte tidspunkter, som man har oplevet på alle de andre byggeprojekter. Vi har stor forståelse for, at man i Esbjerg kommune ønsker boliger med en central placering i Esbjerg, men vi mener ikke, at dette projekt i Havnegade er velovervejet. Det virker meget voldsomt og decideret ødelæggende for bymiljøet i området, og vi henstiller til, at projektet afvises. Med venlig hilsen Jane Baungaard

10 Ejerforeningen Havnegade 5 og 5A

11 From: Henriette Prehn Ginsbæk Sent: 27 Jun :43: To: Esbjerg Kommune - Plan Subject: Fra Hanne Grisbæk. Indsigelse lokalplan /24468 Attachments: Indsigelse mod lokalplan pdf Vedhæftet indsigelse mod lokalplan Med venlig hilsen f/hanne Ginsbæk Henriette Ginsbæk

12 1/4 Esbjerg Byråd Plan, Teknik & Miljø Torvegade Esbjerg Indsigelse mod Lokalplan Esbjerg 27.juni 2017 Jeg, Hanne Ginsbæk, kræver, at Esbjerg Kommune sikrer en velfungerende boligbebyggelse på matriklerne 1049, 1050 og 1051, så et nyt boligområde ikke ødelægger et kulturhistorisk område og skaber yderligere problemer for området. Lokalplanen bør som minimum sikre eksisterende naboer mod indbliksgener, støjgener samt opretholdelse af tilstrækkelig lysindfald til studielejligheder i kælderniveau, Englandsgade 5. Dette er min indsigelse mod projekt Havnegade, hvor Esbjerg Kommune ønsker at godkende lokalplanforslag Det bekymrer mig, at Esbjerg Kommune godkender et lokalplanforslag der virker så ugennemtænkt og har så åbenlyse problemstillinger, som lokalplanforslag Der er for stort fokus på at bygge mange boliger, men intet fokus på at bygge et behageligt og funktionelt boligområde i respekt for det omkringliggende miljø. Lokalplan bør tilpasses byens historiske miljø med respekt for etagehøjder, volumen og naboer, således at Esbjerg Kommune fortsat sikrer en Esbjerg indre by med gode kvaliteter, som lys, rum og læ og en menneskelig skala med mulighed for fortsat at kunne opleve byens bevaringsværdige miljøer og historiske bygninger. Jeg accepterer, at Esbjerg Kommune ønsker at udnytte matriklerne 1049, 1050 og 1051 til ungdom og indvandrerboliger og jeg er klar til at byde nye beboere velkomne i kvarteret. Jeg forventer dog, at en ny lokalplan, som netop skal fastlægge de fysiske rammer for området, sikrer, at boligområdet bliver så velfungerende som muligt. Ikke et boligområde der fra start er problematisk og med stort potentiale for at blive stemplet som en gigantisk byggefadæse. Indsigelse mod byggeriets størrelse Projekt Havnegade er med sine m2 for stort et byggeri på en for lille plads og vil afstedkomme en enorm påvirkning af området. Til sammenligning er Musikhuset ca m2 stort med masser af omkringliggende plads. Al bæredygtighed sættes over styr med boliger. Esbjerg Kommune kompenserer tilsyneladende opholdsarealet til værende 10 %, mod normalt 25 %, med tilstødende arealer. Esbjerg Kommune sætter uden videre lid til, at Byparken kan aflaste de trange forhold og tænker måske, at Broen kan være varmestue. Indsigelse mod skyggediagrammer Skyggediagrammerne i lokalplan er udarbejdet på baggrund af den rene bygning, og har altså ikke medregnet eventuelle skure og solpaneler osv. Fra lokalplan : Ventilationshætter, solpaneler og lignende tekniske installationer på tagflader samt skure til opbevaring og ophold på tagterrasse samt støjværn medregnes ikke i bebyggelsens højde og kan således overskride de fastsatte maksimumskoter. En skygge er en skygge, hvorfor den samlede højde naturligvis skal tages til indtægt ved eventuelle skure, solpaneler osv. Endvidere har ejendommen Englandsgade 5 tilrettet lejelejligheder i kælder niveau, så lysindfald stemmer overens med loven for selvsamme. Min indsigelse er, at nuværende skyggediagrammer ikke stemmer overens med fremtidig virkelighed samt er der ikke taget højde for lysindfald i studieboliger i kælder niveau.

13 2/4 Indsigelse mod trafikale forhold Området Havnegade/Jernbanegade/Østre Havnevej er allerede i dag et hårdt trafikalt belastet område. Meget ofte går trafikken i stå i krydset Havnegade/Jernbanegade. Med lokalplan vil de trafikale problemer kun forstærkes. Lokalplan foreskriver 1 p-plads pr. 6 studie og indvandrerbolig, hvor normalen for byzoner ellers er 1 p-plads pr. 125 m2 familiebolig. Jeg kan kun tolke det sådan, at Esbjerg Kommune forventer at ca af kommende boliger i Boligforeningen Fremads boliger udelukkende har en cykel som eneste transportmiddel og dermed ikke forstærker områdets trafikale problemer nævneværdigt. Endvidere indgår i dag offentlige parkeringspladser i Havnegade til lokalplan , hvorfor områdets beboere, ja hele Esbjerg, mister yderligere mulighed for parkering i indre by Esbjerg. Det er min indsigelse, at naturligvis vil boliger tilføre mere end biler til området, i en tid hvor unge mennesker får kørekort og sågar bil i 18 års fødselsdagsgave -og dermed forstærke eksisterende trafikale problemer. Indsigelse mod indbliksgener Jeg finder det aldeles uartigt, at lokalplan foreskriver en tagterrasse i 4 etagers højde, det samme som ca. 15 meter, i skel, vendt ind imod private haver. Min egen private have benyttes i stor stil af ejendommens lejere, herunder flere unge studerende. En 15 meters udsigtsbalkon vil naturligvis gøre haven aldeles uanvendelig for ejendommens beboere, medmindre Esbjerg Kommune naturligvis kan garantere brug af ikke-transparent materiale for såvel nævnte tagterrasse som øvrige vinduer, terrasser, balkoner o.lign. vendt ind imod private haver? Det er min indsigelse, at alle hensyn til nuværende boliger og borgere tilsidesættes og to gamle nabohaver gøres uanvendelige. Indsigelse mod støjgener Ovenstående indsigelse mod indbliksgener gælder også støjgener. Det er et ufravigeligt faktum, at en for projekt Havnegade fælles tagterrasse til boliger vil afstedkomme masser af støj og ligeledes gøre eksisterende private haver uanvendelige. I Esbjerg Kommunes prospekt for lokalplan understreges allerede, at kommende bygning overskrider miljøkrav i forhold til ydre støj fra trafik/havneaktivitet, hvilket også gør projekt Havnegade uforståeligt. Den tilladte lovmæssige støj er 58 db, hvor projekt Havnegade overskrider dette niveau med 10 db altså 10 gange over det tilladte. Indsigelse mod Spildevand. Fælleskloakering Det beskrives i lokalplan , at spildevand og regnvand afledes i den samme ledning, hvilket kan medføre gener for naboejendommene med opstuvet vand i kældre, når det regner kraftigt. Vi har i de senere år oplevet et øget antal af deciderede skybrud. Jeg er meget bekymret for dette i forhold til mine lejligheder i kælderplan. Et kulturhistorisk område i Esbjerg Vi snakker et område i Esbjerg med huse fra 1890 til 1927, hvor nogle klassificerede bevaringsværdige ejendomme af betydning for by, miljø og kulturværdier skal rives ned for at gennemføre lokalplan og det undrer mig. Esbjerg Kommune fraviger dermed, hvad Esbjerg kommune selv har beskrevet om god arkitektur, bymiljø og byhistorie. Området fremhæves i flere publikationer som kendetegnende for Esbjergs tidlige periode. Projekt Havnegade ødelægger det ellers af byplanlæggere ofte roste grønne bælte, som adskiller by og havn. Gamle stolte store træer, med et i øvrigt rigt fugleliv, skal fældes og dermed et endegyldigt farvel til det fortløbende grønne bælte, der adskiller by og havn. Nuværende kommuneplan foreskriver at, Bevaringsværdige helheder, bebyggelser og anlæg skal fastholdes som værdifulde kulturmiljøer, hvorfor jeg er målløs, at et udvalg under

14 3/4 Esbjerg Kommune kan komme på den tanke, at 9000 m2 beton skal erstatte et gammelt stykke Esbjerg med nuværende bevaringsværdige boliger og grønne områder. Hvad der i lokalplan omtales af Esbjerg Kommune som visuel gevinst for indkørslen til byen, ligner mere et fejlplaceret havnebyggeri. Det er min indsigelse i øvrigt, at lokalplan vil ødelægge et kulturhistorisk område i Esbjerg. Kulturministeriet Slots og Kulturstyrelsen under Kulturministeriet skriver om Esbjerg i en opdateret udgave den 8. februar 2017 bl.a. flg.: ESBJERGS TORV OG CENTRUM, GRIDPLAN; Esbjerg indre by er et enestående eksempel i dansk byplanlægning. BEVARINGSTILSTAND; Byplanen er stadig synlig i bybilledet, og der tages hensyn til den i nuværende og fremtidig planlægning. Samtidig skal ny bebyggelse tilpasses de omkringliggende huse i størrelse, således at gadebilledet styrkes. SÅRBARHEDSVURDERING; Helheden er ikke truet p.t. Byplanen er stadig synlig i bybilledet, og der tages hensyn til den i nuværende og fremtidig planlægning, Byens profil er sårbar. Nye tilladelser til højhusbyggeri medfører en markant ændring af strukturer, der ændrer den historiske bebyggelsesprofil. AFGRÆNSNING; Kulturmiljøet består af hele den gamle byplan, som byen så ud indtil 1910, dvs. et område, der dækker 40 års byplansudvikling og dækker Wilkens oprindelige plan. Den geografiske afgræsning er: Mod nord: Nørregade Mod vest: Stormgade Mod syd: Havnegade Mod øst: Jernbanegade Kære Esbjerg Byråd. Til dato har enhver boligejer respekteret områdets kulturelle værdi og naturligvis føjet Esbjerg Kommune i Esbjerg Kommunes indsigelser til bevaringsværdier, herunder facadeændringer, valg af farve på hus osv. Det kan nævnes at Brdr. Bøjsens bygninger i Havnegade stod til forfald, da økonomien var trængt og ejer måtte ikke rive ned og bygge nyt. Heldigvis kom Ungdomsbo til undsætning og bygningerne fremstår i dag i original form, med dejlige unge mennesker som lejere. Nogle spørgsmål til Esbjerg Kommune jfr. min indsigelse; 1. Hvorfor skal lokalplan fremmes med så stor hastighed? 2. Har medlemmerne i Esbjerg Byråd alle besigtiget området og kender konsekvenserne for lokalplan ? 3. Hvorfor er lokalplan ikke udmøntet i en arkitektkonkurrence? 4. Hvorfor er lokalplan dispenseret i forhold til tidligere kommuneplaner, love og vedtægter? Afsluttende bemærkning Jeg er ikke ekspert i forvaltningsret og politiske studehandler, men heller ikke blåøjet naiv. Planerne for området (læs lokalplan ) har stået på lang tid tilbage før den egentlige offentliggørelse. Et hussalg den 13. december 2016 af bolig Østre Havnevej 8, til en pris a DKK pr. m2 forstærker blot konspirationen, at en politisk studehandel har fundet sted, hvor ny lodsejer står til en klækkelig fortjeneste med kommunens velsignelse, hvor lokalplan gennemføres. Salget af Østre Havnevej 8 til ny lodsejer/firma Ingeniørerne er helt sikkert med Esbjerg Kommunes vidende en meget overvurderet pris og indgår selvklart i en studehandel mellem Esbjerg Kommune, Boligforeningen Fremad og Ingeniørerne. Til sammenligning andre hushandler i området som flg.: Østre Havnevej 2: År 2015, DKK pr. m2 Englandsgade 3: År 2011, DKK pr. m2

15 4/4 Det havde klædt ovennævnte kommune, bygherre og lodsejer om selvsamme kommune, bygherre og lodsejer havde foretaget en nabohøring, fortalt om projektet og vist tegninger frem, så naboer i god tid kunne danne sig et overblik og derved måske ovenikøbet imødegå indsigelser som denne. Jeg må indrømme, at jeg efterhånden skammer mig over at bo i Esbjerg, hvor magtesløsheden råder blandt borgerne alt imens Kommunen tromler den lille borger bare fordi kommunen kan. Jeg stadfæster hermed min indsigelse, da jeg er meget sikker på, at Esbjerg Kommune begår en fejl med lokalplan Hanne Ginsbæk Englandsgade Esbjerg Mail: hginsbæk@gmail.com

16 DESK-8J3RL82 svc-acadre-skanning :33 SEPBARCODE: OU234 Esbjerg Kommune SKANNINGEN JUN Modt.. Esbjerg Byråd Torvegade 74 Postboks Esbjeg Att: Plan Vedr. forslag til lokalplan nr Indre by, boliger ved Havnegade. Jeg skal hermed komme med mine bemærkninger til ovennævnte. Siden 2014 har der været byggeri lige rundt om min ejendom Havnegade 1. Først blev der på nabogrunden nedrevet et hus og derefter opført etageejendom. Siden blev der påbegyndt renovering ved DSB, bygning af Broen, ombygning af det gamle posthus, renovering af Jernbanegade og byggeri af stort etagebyggeri i Borgergade medførende længere tids lukning af Borgergade. Dette har været til stor gene for såvel undertegnede, ansatte og patienter. Vi har oplevet patienter, der kommer med offentlig befordring, blive sat af midt på Havnegade. Patienter der er kommet væsentligt for sent til konsultation grundet manglende parkeringsmuligheder. Grundet larm og rystelser fra byggepladserne har vi haft svært ved at germemføre en del konsultationer - både vedr. kommunikationen og udførelse af operationer. Det skal siges, at vi som den eneste hudlæge i denne del af landet kan modtage patienter med gangbesvær/kørestolsbrugere. Disse patienter er afhængige af parkeringsmuligheder i nærheden af klinikken. Vi har 2 pladser til rådighed i gården, men gennem det sidste ca. 1 år har der været lukket af hertil grundet byggeriet i Borgergade. Derudover har diverse byggerier tæret hårdt på min ejendom. Det er et gammelt hus og der ses nu ydre tegn på den belastning f eks. vibrationer i fbm. vejrenoveringen har medført. Ved opførelsen af endnu et etagebyggeri i umiddelbar nærhed bliver vi endnu engang udsat for diverse gener. Samtidig vil opførelsen medføre, at offentlig parkering i denne ende af Havnegade bliver nedlagt.

17 DESK-8J3RL82 svc-acadre-skanning :33 SEPBARCODE: OU234 Vi kan ikke se, hvordan vi kan blive ved at tilbyde adgang for regionens ældre samt gangbesværede patienter. Det er dybt utilfredsstillende ikke at kimne operere en i forvejen nervøs patient uden larm og vibrationer i gulvet. Ikke at kunne føre en samtale med patienten uden at skulle nærmest råbe for at overdøve larm udefra. Ikke at kunne åbne et vindue på en varm sommerdag. Med ovennævnte plan ser vi Ifem til endnu mange, mange måneder med disse gener i dagligdagen. Det er ikke tilfredsstillende for hverken os eller patienterne. Med venlig hilsen Magdalena Torzynska MAGDALENA TORZYNSKA Speciallæge i hud- og kprasyg^ Havnegade 1, Yder nr. 20 TIf Fax

18 From: Peter lund Sørensen Sent: 13 Jun :53: To: Esbjerg Kommune - Plan Subject: Fra Peter Lund Sørensen. Kommentarer til lokalplan Teknik og miljø Esbjerg kommune Kommentarer til forslag til kommuneplanændring Indre By, Boliger ved Havnegade. Jeg synes, at det vil være umådeligt ødelæggende for Esbjerg indre by, at man vil ændre på den tilladte byggehøjde, så der må bygges helt op til 6 etager. Det vil ødelægge det specielle miljø, der har været i Esbjerg siden byen blev grundlagt i 1800-tallet. Venlig hilsen Peter Lund Sørensen Jernbanegade tv 6700 Esbjerg DFfR repræsentant i Friluftsrådet kreds 9 Sydvestjylland. DKF repræsentant i Friluftsrådet kreds 9 Sydvestjylland. DIF repræsentant i Friluftsrådet kreds 9 Sydvestjylland.

19 From: Peter lund Sørensen Sent: 13 Jun :03: To: Esbjerg Kommune - Plan Subject: Fra Peter Lund Sørensen. Bemærkninger til lokalplan Plan Esbjerg Kommune Protest vedr. lokalplan Indre By, Boliger ved Havnegade. Jeg synes, at det vil være umådeligt ødelæggende for Esbjerg indre by, at man vil ændre på den tilladte byggehøjde, så der må bygges helt op til 6 etager. Det vil ødelægge det specielle miljø, der har været i Esbjerg siden byen blev grundlagt i 1800-tallet. Derudover vil man fjerne flere bevaringsværdige ejendomme, der i sin sammenhæng, er værdifulde for Esbjerg indre by. Det er uacceptabelt. Ligeledes vil man fjerne nogle af de sparsomme offentlige parkeringspladser i indre by, hvilket også er uacceptabelt. Venlig hilsen Peter Lund Sørensen Jernbanegade tv 6700 Esbjerg Tlf.: DFfR repræsentant i Friluftsrådet kreds 9 Sydvestjylland. DKF repræsentant i Friluftsrådet kreds 9 Sydvestjylland. DIF repræsentant i Friluftsrådet kreds 9 Sydvestjylland.

20 From: Stig Andersen Sent: 28 Jun :52: To: Esbjerg Kommune - Plan Subject: Fra Stig Andersen - Re: Indsigelse lokalplan nr , boliger ved Havnegade Att. Plan I forlængelse at tidligere skrivelse, vil vi også gøre indsigelse mod, at støjkravet i projektet ikke kan overholdes. Det overskrides faktisk væsentligt. Der bør som det mindste vises omtanke og hensyn til omkringliggende naboer, således at gældende krav til støj overholdes. Mvh. A & L i/s > Den 28. jun kl skrev Stig Andersen <stigandersen74@gmail.com>: > > <Indsigelse lokalplan, boliger ved Havnegade pages.pdf> >

21 From: Stig Andersen Sent: 28 Jun :50: To: Esbjerg Kommune - Plan Subject: Fra Stig Andersen - Re: Mail Indsigelse lokalplan nr Att. Plan I forlængelse at tidligere skrivelse, vil jeg også gøre indsigelse mod, at støjkravet i projektet ikke kan overholdes. Det overskrides faktisk væsentligt. Der bør som det mindste vises omtanke og hensyn til omkringliggende naboer, således at gældende krav til støj overholdes. Mvh. Stig Andersen Den 28. jun kl skrev Stig Andersen <stigandersen74@gmail.com>: <Indsigelse lokalplan pages.pdf>

22 Esbjerg Byråd Torvegade Esbjerg Att.: Plan Indsigelse mod lokalplan , boliger ved Havnegade Som nabo til det ovennævnte planlagte byggeri, vil jeg hermed komme med min indsigelse. Det er meget voldsomt, at bygge 9000 m2 på et så lille areal. Samtidig meget bombastisk at bygge helt op til 6 etager. At man samtidig vil etablere en tagterrasse på 4 sal der vender ind imod de tilstødende naboer, virker ganske enkelt ikke særligt gennemtænkt. Jeg har på ingen måde noget imod, at der bliver opført boliger i en del af området. Tværtimod. Det skal blot tilpasses og være i harmoni med omgivelserne. Med det planlagte projekt ved Havnegade, virker det nærmest som om, at der er forsøgt presset flest mulige boliger ind på arealet og uden omtanke for naboer og omtanke for, at et kulturhistorisk område af Esbjerg fjernes. De trafikale forhold som i forvejen er meget belastede, ser der heller ikke ud til at være tænkt på. Det planlagte projekt med ind og udkørsel til nye boliger, vil uden tvivl medføre store problemer. Jeg mener projektet bør tilrettes, så det passer til omgivelserne. Nye bygninger bør tilpasses byens historiske miljø med respekt for etage højder og volumen, således vi fortsat sikrer en by med gode kvaliteter: lys, rum, læ og en menneskelig skala med mulighed for fortsat at kunne opleve byens bevaringsværdige miljøer og historiske bygninger. Nyt højhus byggeri bør placeres udenfor Esbjergs historiske centrum - og nyt byggeri i centrum bør tilpasses det eksisterende miljø. Vi bor i en del af det kulturhistoriske miljø af Esbjerg. Mit eget hus Englandsgade 3, modtog i 2014 en pris af Esbjerg Byfond for nænsom renovering. Denne præmiering blev netop givet, fordi huset ligger i et kulturhistorisk miljø. Disse områder bør bevares. Det planlagte projekt af boliger ved Havnegade vil medføre, at hele området ændres. Det vil ikke kun være ærgerligt og give gener for os der bor i kvarteret, men for hele byen. Med Venlig Hilsen Stig Andersen Englandsgade Esbjerg

23 Esbjerg Byråd Torvegade Esbjerg Att.: Plan Indsigelse mod lokalplan , boliger ved Havnegade Som Genbo til det ovennævnte planlagte byggeri, vil vi hermed komme med vores indsigelse. Det er meget voldsomt, at bygge 9000 m2 på et så lille areal. Samtidig meget bombastisk at bygge helt op til 6 etager. At man samtidig vil etablere en tagterrasse på 4 sal der vender ind imod de tilstødende naboer, virker ganske enkelt ikke særligt gennemtænkt. Vi A & L i/s har opført ejendommen Havnegade 3. Den blev opført i år 2014/2015. De første beboere flyttede ind i foråret Ejendommen er på ialt. 4 etager, selv om lokalplanen gav mulighed for op til 5 etager. Vi forsøgte selvfølgelig at få lov til at bygge 5 etager, men kunne ikke få tilladelse fra Esbjerg Kommune. Augmentationen fra Esbjerg kommune var, at der skulle være en naturlig nedtrapning langs Havnegade mod Jernbanegade. Derfor undrer det selvfølgeligt, hvis der nu godt 2 år efter, gives tilladelse til det planlagte byggeri, hvor man vil bygge helt op i 6 etager. A & L i/s ejer den øverste lejlighed på 3 sal som udlejes. Herfra er der i dag en fantastisk udsigt. Denne forsvinder selvsagt, hvis det planlagte byggeri bliver en realitet. Hele ejendommen kommer til at kigge ind i en stor facade. Det havde vi ikke forventet. Slet ikke med et kulturhistorisk område af Esbjerg som genbo. Vi har på ingen måde noget imod, at der bliver opført boliger i en del af området. Tværtimod. Det skal blot tilpasses og være i harmoni med omgivelserne. Med det planlagte projekt ved Havnegade, virker det nærmest som om, at der er forsøgt presset flest mulige boliger ind på arealet og uden omtanke for naboer og omtanke for, at et kulturhistorisk område af Esbjerg fjernes. De trafikale forhold som i forvejen er meget belastede, ser der heller ikke ud til at være tænkt på. Det planlagte projekt med ind og udkørsel til nye boliger, vil uden tvivl medføre store problemer. Vi mener projektet bør tilrettes, så det passer til omgivelserne. Nye bygninger bør tilpasses byens historiske miljø med respekt for etage højder og volumen, således vi fortsat sikrer en by med gode kvaliteter: lys, rum, læ og en menneskelig skala med mulighed for fortsat at kunne opleve byens bevaringsværdige miljøer og historiske bygninger. Nyt højhus byggeri bør placeres udenfor Esbjergs historiske centrum - og nyt byggeri i centrum bør tilpasses det eksisterende miljø. Området med det planlagte projekt, er en del af det kulturhistoriske miljø af Esbjerg. Disse områder bør bevares. Det planlagte projekt af boliger ved Havnegade vil medføre, at hele området ændres. Det vil ikke kun være ærgerligt og give gener for dem der bor i kvarteret, men for hele byen. Med Venlig Hilsen A & L i/s Steen Lützhöft Stig Andersen Jes Aps SA Invest Aps

24 From: Slyngborg Mette. MES Sent: 28 Jun :14: To: Esbjerg Kommune - Plan Subject: Fra Sydvestjysk museer. Høringssvar vedr. LP boliger ved Havnegade Attachments: Høringssvar vedr. boliger ved Havnegade, LP , Sydvestjyske Museer.pdf Til plan Vedlagt høringssvar fra Sydvestjyske Museer vedr. LP , boliger ved Havnegade. Venlig hilsen Mette Slyngborg Museumsinspektør, Historie Tangevej 6, 6760 Ribe. Direkte telefon: Mobil: Direkte mail: mes@sydvestjyskemuseer.dk Fælles mail: museum@sydvestjyskemuseer.dk Hjemmeside:

25 Esbjerg d Esbjerg Byråd Plan, Teknik & Miljø Torvegade 74, Postboks Esbjerg Høringssvar vedr. LP / Boliger ved Havnegade Lokalplanen forudsætter nedrivning af to bevaringsværdige bygninger og en markant ændring af kanten af det udpegede særligt bevaringsværdige kulturmiljø, som midtbyen er udpeget til. Bygningerne, der forudsættes nedrevet, er en del af det særligt bevaringsværdige kulturmiljø Esbjerg midtby og udgør en del af en bebyggelse, der visuelt og historisk udgør en helhed med de bagvedliggende bygninger i Havnegade. Bygningerne udgør desuden en markant og væsentlig visuel markør for ankomsten til byen langs Østre Havnevej. De henviser til byens særlige historiske bygningsarv i kraft at bygningernes mindre skala og villa-karakter, som er en del af midtbyens bevaringsværdige kulturmiljø. Her findes både historicistiske etagehuse og villaer. Bygningerne befinder sig i et særligt værdifuldt kulturmiljø, som både rummer det karakteristiske gridnet, men også er karakteriseret ved byens homogene bygningskultur. Denne indeholder både en volumenmæssig homogenitet samt et ensartet materialebrug. Endvidere er taghældninger og etagehøjder som princip tilpasset omgivelserne rent historisk. Både de bevaringsværdige bygninger, der tænkes nedrevet, kulturmiljøet Esbjerg midtbys sydøstlige del og de bagvedliggende bevaringsværdige bygninger på Havnegade påvirkes af lokalplanen i uhensigtsmæssig retning. For det første vil en ny høj bebyggelse forudsætte nedrivning af SAVE-registrerede bygninger med hhv. høj og middelhøj værdi. For det andet vil en ny høj bebyggelse bryde med det eksisterende bymønster (som også er DNA et i kulturmiljøet) og skabe en visuel barriere fra og til Havnegades bevaringsværdige bebyggelse og mellem by og havn. For det tredje vil de foreslåede nye bygningers volumen bryde den stedlige arkitektoniske skala, som er et historisk karakteristika ved stedet. På denne baggrund anser museet den valgte placering af et hus i 6 etager som uhensigtsmæssigt i forhold til det omgivende kulturmiljø, i forhold til de bevaringsværdige bygninger og set i relation til ankomsten til Esbjerg, hvor oplevelsen af et særligt bevaringsværdigt miljø vil udviskes. Et volumenmæssigt højt hus vil skabe en massiv flade mod Østre Havnevej og afskærme den visuelle historiske forbindelse og sammenhæng mellem by og havn ved at blokere for ind- og udkik både fra Østre Havnevej til byen og fra Havnevej til havnens område. Ønskes det alligevel at gennemføre lokalplanen bør en ny bebyggelse tilpasses i en skala med respekt for omgivelserne i den eksisterende helhed. Med venlig hilsen Mette Slyngborg Museumsinspektør

26 From: Bagge Peter. PEBA Sent: 16 Jun :04: To: Stoklund Karen. KAS14 Subject: VS: Ang byggeprojekt Østre Havnevej, englandsgade Jernbanegade Hej Karen Tager du henvendelsen med i sagen som høringssvar, tak Venlig hilsen Peter Bagge Planchef Teknik & Miljø Plan Torvegade Esbjerg Tlf Mobil peba@esbjergkommune.dk Oprindelig meddelelse----- Fra: Kjær Hans. HANKJ Sendt: 16. juni :57 Til: Bagge Peter. PEBA <peba@esbjergkommune.dk> Emne: VS: Ang byggeprojekt Østre Havnevej, englandsgade Jernbanegade Hej Peter Sørger du for at henvendelsen kommer med som høringssvar Venlig hilsen Hans Kjær Direktør Teknik & Miljø Sekretariatet-Staben Torvegade Esbjerg Tlf hankj@esbjergkommune.dk Oprindelig meddelelse----- Fra: Krarup Anja Daniella. ANK21 På vegne af Søtrup Johnny. JOHS Sendt: 16. juni :54 Til: Hanne Vestergaard <hvestergaard@live.dk> Emne: SV: Ang byggeprojekt Østre Havnevej, englandsgade Jernbanegade

27 Kære Hanne Vestergaard Tak for din mail om lokalplan forslaget for byggeprojekt i Øster Havnevej. Jeg har bedt Teknik & Miljøforvaltningen om at tage henvendelsen med ved den kommende behandling af lokalplan forslaget efter den offentlige høring. Med venlig hilsen Johnny Søtrup Borgmester Torvegade Esbjerg Tlf johs@esbjergkommune.dk Oprindelig meddelelse----- Fra: Hanne Vestergaard [mailto:hvestergaard@live.dk] Sendt: 15. juni :11 Til: Søtrup Johnny. JOHS <johs@esbjergkommune.dk> Emne: Ang byggeprojekt Østre Havnevej, englandsgade Jernbanegade Vil vil rigtig gerne have en beskrives, af om det er udersøgt, om vi får nok dagslys ind af vores vinder, da der skal bynkes et skur lige foran, bare så der bliver taget høje for det. Syntes også vi burde, have en der kom og fortalte os om projektet. Vi købe huset 1 januar 2016, føler fuldstændig røvrendt, da vi søgte om en mur meden for, sagde i man skulle se huset fra vejen, og den kommer man da bestemt ikke til. Og der gik 8 mdr før i svarede, og lige pludselige, lige inden projektet blev offentlig gjort, kunne vi godt få lov. Og hvad nytter det nu, så kunne vi bruge på ingenting, men vi betyder jo heller ikke noget i denne by, selv om vi selv er født og opvokset her. Hele vores drømmeprojekt er blevet til er mareridt, vi havde aldrig købt dette hus, hvis vi vidste, at man ville skamfrer, denne dejlig oase Med venlig hilsen Hanne Vestergaard Anders Hansen Østre Havnevej 2 Sendt fra min ipad

28 From: Flemming Hallen - fahallen.dk Sent: 28 Jun :46: To: Esbjerg Kommune - Plan Subject: Fra Else og Vagn Christensen Indsigelse og bemærkninger til Lokalplan og Forslag til ændring Indre By, Boliger ved Havnegade. Attachments: Indsigelse Else & Vagn Christensen.jpg Mange tak. Her eftersendes yderligere en indsigelse. Med venlig hilsen Flemming Hallen Englandsgade 2, Esbjerg Fra: Esbjerg Kommune - Plan [mailto:plan@esbjergkommune.dk] Sendt: 27. juni :10 Til: Flemming Hallen - fahallen.dk Emne: Automatisk svar: Indsigelse og bemærkninger til Lokalplan og Forslag til ændring Indre By, Boliger ved Havnegade. Din mail er modtaget i Teknik & Miljø, Plan d.d.

29 From: Flemming Hallen - fahallen.dk Sent: 27 Jun :02: To: Antvorskov René Nygaard. RNA Cc: Grosen Birthe. BG Subject: Fra Flemming Hallen underskriftsindsamling vedr. Lokalplan Lp og Kommuneplanændring Attachments: Underskriftsindsamling 2017 på Fascebook.pdf Tak, jeg har fået bekræftelse på modtagelse på Rådhuset. Som tillæg fremsendes underskriftindsamling på elektroniske medier, som bedes taget med under vores indsigelse. Med venlig hilsen Flemming Hallen Englandsgade 2, Esbjerg Fra: Flemming Hallen - fahallen.dk [mailto:flemming@fahallen.dk] Sendt: 27. juni :16 Til: 'Antvorskov René Nygaard. RNA' Cc: 'flemming@fahallen.dk' Emne: SV: Lokalplan Lp og Kommuneplanændring Til Rene Nygaard Antvorskov. Tak for dit svar med oplysninger om afleveringsfrister. Da der åbenbart ikke kan være sikkerhed for at fristen overholdes ved aflevering den , har vi valgt at sende indsigelserne i dag den Der udbedes bekræftelse på modtagelse af indsigelserne d.d. Tak for hjælpen. Med venlig hilsen Flemming Hallen

30 Englandsgade 2, Esbjerg Fra: Antvorskov René Nygaard. RNA Sendt: 27. juni :06 Til: Emne: Lokalplan Lp og Kommuneplanændring Til Flemming Hallen Tak for din henvendelse. Du har spurgt om: Kan bemærkninger, herunder underskriftindsamlinger, fremsendes/afleveres på papir? Hvilken dato og klokkeslet er sidste frist for bemærkninger/indsigelse? Til dit første spørgsmål kan jeg oplyse, at der ikke er formkrav til modtagelse af bemærkninger, underskriftsindsamlinger mv. Til det andet spørgsmål kan jeg oplyse, at det af annoncen frem at: Din mu lig hed Har du be mæ rkni nge r elle r æn drin gsf orsl ag til loka lpla nfor slag et, ko mm une pla næ ndri nge n og/ elle r fors

31 lag til afg ørel se om milj øvu rder ing, skal de inds end es skri ftlig t til Esb jerg Byr åd, Pla n, Tek nik & Milj ø, Tor veg ade 74, Esb jerg, elle r pr. e- mai l: pla n@ esbj erg ko mm une.dk sen est den 28. juni Som jeg forstår det vil fristen være overholdt hvis bemærkningerne modtages inden midnat d. 28. juni 2017.

32 Jeg håber at du har fået svar på dine spørgsmål ellers er du naturligvis velkommen til at kontakte mig igen. Venlig hilsen René Nygaard Antvorskov Planlægger Teknik & Miljø Kommune- & Byplan Vi hjælper dig! Torvegade Esbjerg Tlf

33 From: Flemming Hallen - fahallen.dk Sent: 28 Jun :47: To: Esbjerg Kommune - Plan Subject: Fra Flemming Hallen. Indsigelse og bemærkninger til Lokalplan og Forslag til ændring Indre By, Boliger ved Havnegade. Attachments: Indsigelse VI.jpeg Mange tak, her kommer lidt flere, beklager ulejligheden. Med venlig hilsen Flemming Hallen Englandsgade 2, Esbjerg Fra: Grosen Birthe. BG [mailto:bg@esbjergkommune.dk] På vegne af Esbjerg Kommune - Plan Sendt: 28. juni :06 Til: Flemming Hallen - fahallen.dk Emne: SV: 16/ BG - Fra Else og Vagn Christensen Indsigelse og bemærkninger til Lokalplan og Forslag til ændring Indre By, Boliger ved Havnegade. Vi har modtaget henvendelsen, som vil blive medtaget i sagsbehandlingen. Venlig hilsen Birthe Grosen Assistent Teknik & Miljø Sekretariatet-Staben Torvegade Esbjerg Tlf bg@esbjergkommune.dk Fra: Flemming Hallen - fahallen.dk [mailto:flemming@fahallen.dk] Sendt: 28. juni :46

34 Til: Esbjerg Kommune - Plan <plan@esbjergkommune.dk> Emne: 16/ BG - Fra Else og Vagn Christensen Indsigelse og bemærkninger til Lokalplan og Forslag til ændring Indre By, Boliger ved Havnegade. Mange tak. Her eftersendes yderligere en indsigelse. Med venlig hilsen Flemming Hallen Englandsgade 2, Esbjerg Fra: Esbjerg Kommune - Plan [mailto:plan@esbjergkommune.dk] Sendt: 27. juni :10 Til: Flemming Hallen - fahallen.dk Emne: Automatisk svar: Indsigelse og bemærkninger til Lokalplan og Forslag til ændring Indre By, Boliger ved Havnegade. Din mail er modtaget i Teknik & Miljø, Plan d.d.

35 From: Flemming Hallen - fahallen.dk Sent: 27 Jun :09: To: Esbjerg Kommune - Plan Cc: flemming@fahallen.dk Subject: Fra Flemming Hallen. Indsigelse og bemærkninger til Lokalplan og Forslag til ændring Indre By, Boliger ved Havnegade. Attachments: Endelig indsigelse.docx, Endelig indsigelse.docx, Indsigelse I.jpeg, Indsigelse II.jpeg, Indsigelse III side 1.jpeg, Indsigelse III side 2.jpeg, Indsigelse III side 3.jpeg, Indsigelse IV side 1.jpeg, Indsigelse IV side 2.jpeg, Indsigelse V side 1.jpeg Under henvisning til den annoncerede offentlig høring fremsendes hermed indsigelser og bemærkninger til planerne. Initiativgruppen står i øvrigt til rådighed for yderligere belysning. Der tages forbehold for yderligere bemærkninger. Der anmodes høfligst om bekræftelse på modtagelse af de 2 indsigelser. Med venlig hilsen Flemming Hallen Englandsgade 2, Esbjerg

36 Lp Indre By, Boliger ved Havnegade. INDSIGELSE og BEMÆRKNINGER Der fremsendes herved indsigelse og bemærkninger til den i offentlig høring udsendte lokalplan Lp Ovennævnte planer vil resultere i katastrofal ødelæggelse af et bevaringsværdigt sammenhængende kulturmiljø, idet lokalplanen ikke er i overensstemmelse med retningslinjer og anbefalinger i kommunens egne vedtagne publikationer, herunder ARKITEKTURSTRATEGI af 2013, Kommuneatlas og ovenævnet Kommuneplanændring. 2. Eksisterende bevaringsværdige kulturmiljøer med grønne områder og træer fjernes. Der henvises til udtalelse fra Sydvestjyske Museer: Bygninger, der tænkes nedrevet, indgår i et kulturmiljø, der dækker Esbjerg Midtby og de bevaringsværdige bygninger er med til at markere ankomsten til Esbjerg fra syd, og herved oplevelsen af kulturmiljøets synlige afgrænsning med historiske bygninger, der markerer byens grænse mod vejen. Videre udtaler Sydvestjyske Museer: Der planlægges for nedrivning af to bevaringsværdige bygninger. Det planlagte byggeri bryder med det eksisterende bymønster. 3. Under kulturmiljø skriver lokalplanen: Her kan opføres et byggeri, der er i volumen og udtryk spiller sammen med de øvrige bygninger omkring krydset mellem Østre Havnevaj og Jernbanegade. Modsat udtaler Sydvestjyske Museer: De bevaringsværdige bygninger understreger Esbjergs historisistiske særpræg. Det bør derfor i en ny plan forsøges at bevare bygningerne som en integreret del af planen. Grunden har en væsentlig og markant placering ved ankomsten ad hhv. Jernbanegade og Øster Havnevej, og derved er beliggenheden med til at understrege bevaringsværdige bygningsres betydning som en del af helheden. 4. Der er ikke taget hensyn til naboer og andre beboere, med store gener i tilstødende nabohaver.

37 5. Bæredygtighed tilsidesættes og dette voldsomme bygningskompleks på op til 9000 etagemeter med 140 boliger vil påvirke hele byområdet med store miljøbelastninger. 6. Bygningen i 6 etager og nedtrappet til 4 etager vil virke skræmmende i området. 7. Der anlægges alt for få parkeringspladser, nærmere 22 p-pladser til 140 boliger. Mangel på parkeringspladser vil kraftigt belaste de nuværende, alt for få parkeringspladser. 8. De udlagte opholdsarealer, ud over tagterrassen, er placeret nord for bygningen, hvor der mest vil være skygge, det harmonerer ikke med kommuneplanen. Mangel på opholdsarealer vil belaste Byparken. 9. Det grønne miljø som præger Havnegades sydlige side ødelægges ved fjernelse af træer. 10. Projektet nedlægger og inddrager offentligt vejareal og offentligt grønt område i indre by. Sluttelig vil vi opfordre Esbjerg Byråd til at trække Kommuneplanændringen og Lokalplanforslaget tilbage. Esbjerg den 27. juni 2016 På initiativgruppens vegne Flemming Hallen Michael Prehn.

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48 Underskriftsindsamling Der er 335 underskrifter på denne underskriftsindsamling (23.juni 2017)

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70