Temarevision 2009 Kommunernes indsats mod misbrug af sociale ydelser
|
|
- Anders Brandt
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Temarevision 2009 Kommunernes indsats mod misbrug af sociale ydelser
2 Temarevision 2009 Udgiver: Pensionsstyrelsen Tryk: Pensionsstyrelsen 1. udgave, 1. oplag København, juli, 2011 Pensionsstyrelsen Landemærket København K Tlf hverdage penst@penst.dk Hjemmeside: Denne publikation kan frit citeres med kildeangivelse ISSN: [ ] (on-line)
3 BAGGRUND HOVEDRESULTATERNE FRA TEMAREVISIONEN HAR KOMMUNERNE TILRETTELAGT HENSIGTSMÆSSIGE OG BETRYGGENDE FORRETNINGSGANGE FOR UDBETALING AF YDELSER, OG FØLGES DE FORESKREVNE FORRETNINGSGANGE? FORRETNINGSGANGE INTERNE KONTROLLER PERSONALEMÆSSIG ADSKILLELSE HAR DEN ENKELTE KOMMUNE ORGANISERET SIG HENSIGTSMÆSSIGT I FORHOLD TIL AT OPDAGE MISBRUG AF SOCIALE YDELSER OG HAR DEN ENKELTE KOMMUNE ETABLERET ET KONTROLMILJØ, DER KAN AFDÆKKE/SPORE MISBRUGET? POLITISKE RETNINGSLINIER HÅNDTERING AF OPLYSNINGER FRA MYNDIGHEDER OG PRIVATE SAMARBEJDE MELLEM KOMMUNENS FORVALTNINGER/SEKTORER SAMARBEJDE MED ANDRE MYNDIGHEDER VIRKSOMHEDSKONTROLLER PROCEDURER FOR SÆRLIGE KONTROLLER NEDSÆTTELSE AF SÆRLIGE KONTROLGRUPPER SÆRLIGT ANSATTE TIL KONTROLINDSATSEN INDSAMLER OG ANALYSERER DE ENKELTE KOMMUNER DE RESULTATER, SOM KONTROLMILJØERNE GENERER? INDGÅR KONTROLRESULTATER I BEHANDLING AF DE ENKELTE SAGER? INDGÅR KONTROLRESULTATER I KOMMUNALBESTYRELSENS OVERVEJELSER? REAGERER DEN ENKELTE KOMMUNE, HERUNDER KRÆVER TILBAGEBETALING OG/ELLER BENYTTER SIG AF DE SANKTIONER PÅ BESKÆFTIGELSESOMRÅDET, DER ER MULIGE, NÅR DE INDSAMLEDE RESULTATER INDIKERER MISBRUG AF SOCIALE YDELSER? OPLYSNING AF SAGERNE TRÆFFER KOMMUNERNE AFGØRELSE OM TILBAGEBETALING? TAGER KOMMUNERNE STILLING TIL, OM DER FREMADRETTET KAN SKE UDBETALING? ANMELDER KOMMUNERNE SAGERNE TIL POLITIET? BENYTTER KOMMUNERNE SANKTIONSMULIGHEDERNE I 40 A OG 40 B I LOV OM AKTIV SOCIALPOLITIK? BRUG AF LOGBOG PROCEDURER FOR TILBAGEBETALING/BERIGTIGELSE AF REFUSIONSBELØB OMFANGET AF SAGER, HVOR DER ER KONSTATERET MISBRUG AF SOCIALE YDELSER DOKUMENTERER OG BEGRUNDER DEN ENKELTE KOMMUNE I TILSTRÆKKELIG GRAD I SAGER, HVOR DER ER RISIKO FOR MISBRUG AF SOCIALE YDELSER? KOMMUNERNES ANVENDELSE AF FORSKELLIGE KONTROLMULIGHEDER OPLYSER KOMMUNERNE BORGERNE OM DERES OPLYSNINGSPLIGT? INDHENTELSE AF OPLYSNINGER OM ØKONOMISKE FORHOLD INDHENTELSE AF OPLYSNINGER FRA ANDRE OFFENTLIGE MYNDIGHEDER OG ARBEJDSLØSHEDSKASSER INDHENTELSE AF OPLYSNINGER FRA PENGEINSTITUTTER SAMKØRING AF DATA KOMMUNERNES OPFØLGNING PÅ ANMELDELSER FRA ANDRE MYNDIGHEDER ELLER BORGERE
4 Baggrund Det daværende Velfærdsministerium iværksatte i 2009 en temarevision af kommunernes indsats mod misbrug af sociale ydelser. Alle landets kommuner har været omfattet af temarevisionen, der er gennemført af de revisionsfirmaer, der reviderer kommunerne. Selve revisionen er gennemført ved, at revisionsfirmaerne har besvaret en række konkrete spørgsmål indeholdt i Vejledning til temarevision 2009 (se bilag). I forbindelse med besvarelsen af spørgsmålene har revisorerne gennemgået kommunernes tilrettelæggelse af administrationen og gennemgået et antal enkeltsager. Formålet med temarevisionen har dels været at få et samlet aktuelt overblik over kommunernes indsats mod misbrug af offentlige ydelser, dels at skærpe kommunernes opmærksomhed omkring emnet. Revisionen har været koncentreret om de kommunale refusionsbelagte ydelsesområder. Der er tale om følgende ydelser: Børnetilskud Boligstøtte Folkepension Førtidspension Kontanthjælp/starthjælp Sygedagpenge For at sikre et bredt billede af kommunernes håndtering af problemstillingen har man i undersøgelsen fokuseret på 8 forskellige temaer: 1. At den enkelte kommune har tilrettelagt hensigtsmæssige og betryggende forretningsgange for udbetalingen af ydelser, og at de forskrevne forretningsgange følges. 2. At den enkelte kommune har organiseret sig hensigtsmæssigt i forhold til at opdage misbrug af sociale ydelser, herunder om den enkelte kommune har etableret et kontrolmiljø, der kan afdække/spore misbruget. 3. At den enkelte kommune indsamler og analyserer resultaterne som ovennævnte kontrolmiljø generer. 4. At den enkelte kommune også konkret reagerer, herunder kræver tilbagebetaling og/eller benytter sig af de sanktioner på beskæftigelsesområdet, der er mulige, når de indsamlede resultater indikerer misbrug af sociale ydelser. 5. At den enkelte kommune i tilstrækkelig grad dokumenterer og begrunder afgørelser i sager, hvor der er risiko for misbrug af sociale ydelser. 6. At den enkelte kommune oplyser borgeren om dennes oplysningspligt. 7. At den enkelte kommune benytter lovgivningens muligheder for at indhente oplysninger fra banker for at undersøge fælles økonomi, også uden samtykke fra borgeren i tilfælde af konkret mistanke, samt benytter e-indkomst til kontrolformål. 8. At den enkelte kommune undersøger sager, hvor kommunen har modtaget oplysninger fra en anden myndighed eller en anmeldelse fra en borger vedrørende mistanke om misbrug af sociale ydelser. 2
5 1. Hovedresultaterne fra temarevisionen Generelt viser temarevisionen, at der i mange kommuner er tilrettelagt betryggende forretningsgange, og at sagsbehandlingen, inden udbetalingen påbegyndes, har en høj kvalitet. Endvidere viser revisionen, at rammerne omkring kontrolarbejdet det vil sige organiseringen og den overordnede tilrettelæggelse, herunder fx brugen af registre mange steder ser tilfredsstillende ud. Til gengæld synes temarevisionen også at vise, at kontrollen ikke i alle tilfælde følger de retningslinier, der er gældende, ligesom eksisterende kontrolmuligheder ikke i alle tilfælde udnyttes tilstrækkeligt. Kun godt halvdelen af kommunerne har fastsat politiske retningslinier for kontrolarbejdet, ligesom resultaterne fra kontrolarbejdet kun i begrænset omfang indgår i kommunalpolitikernes overvejelser om ændringer i kontrolpolitikken og de administrative procedurer. I forbindelse med temarevisionen er de kommunale revisorer blevet bedt om at besvare, hvor mange sager, der i de enkelte kommuner er konstateret i 2009 vedrørende misbrug af sociale ydelser. For en række kommuners vedkommende svares ingen, hvilket muligvis skyldes, at kommunerne ikke har registreret antallet. Det største antal sager 748 er registreret i Greve Kommune. Det gennemsnitlige antal sager i de kommuner, hvor der er registreret sager om misbrug af sociale ydelser, er 70, hvilket umiddelbart synes lavt. Revisorerne er endvidere blevet bedt om at opgøre, hvor meget der i de enkelte kommuner er blevet rejst af tilbagebetalingskrav i Desværre er tallene i temarevisionen på dette punkt forbundet med nogen usikkerhed, men det tyder på, at der samlet set i alle landets kommuner er rejst tilbagebetalingskrav i 2009 for knap 50 mio. kr. Dette tal er betydeligt mindre end de tal, der bl.a. i pressen har været fremme om det formodede omfang af socialt bedrageri i Danmark. Temarevisionen viser, at en del kommuner ikke i tilstrækkeligt omfang anvender de kontrolmuligheder, som ligger i lovgivning mv.: ¼ af kommunerne anvender ikke de sanktioner, de skal, når en borger ikke har oplyst om (sort) arbejde. ¼ af kommunerne forelægger ikke sager for politiet, selvom der er konkret mistanke om misbrug. Kun halvdelen af landets kommuner gennemfører virksomhedskontroller og giver i den forbindelse de fornødne pålæg. I forbindelse med den årlige anmodning om børnetilskud undlader knap 20 pct. af kommunerne at undersøge via folkeregisteret, om der udover modtageren af børnetilskud er tilmeldt personer over 18 år på modtagerens adresse. Som nævnt ovenfor har spørgsmålene i temarevisionen være struktureret omkring 8 temaer. I det følgende gennemgås kommunernes besvarelser på spørgsmålene indenfor de enkelte temaer. 3
6 2. Har kommunerne tilrettelagt hensigtsmæssige og betryggende forretningsgange for udbetaling af ydelser, og følges de foreskrevne forretningsgange? 2.1. Forretningsgange For at sikre sig imod et eventuelt misbrug er det af afgørende betydning, at kommunerne i forbindelse med, at de påbegynder udbetalingen af en ydelse, har sikret sig, at modtagerne opfylder betingelserne for at modtage ydelsen. Det kan kommunerne blandt andet sikre sig gennem betryggende forretningsgange. Som det fremgår af tabel 1.a. viser temarevisionen, at kommunerne generelt (79 pct.) har etableret betryggende og hensigtsmæssige forretningsgange for sagsbehandling, udbetaling og regnskabsaflæggelse. Der er dog fortsat et forbedringspotentiale, idet tre pct. af kommunerne slet ikke har etableret forretningsgange og 14 pct. af kommunerne kun delvist har etableret betryggende forretningsgange. Tabel 1.a. Har kommunen etableret betryggende og hensigtsmæssige forretningsgange for sagsbehandling, udbetaling og regnskabsaflæggelse, jf. 28 i bekendtgørelse om statsrefusion og tilskud, samt regnskabsaflæggelse og revision på Velfærdsministeriets, Beskæftigelsesministeriets og Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integrations ressortområder (regnskabsbekendtgørelsen), herunder for de anvendte EDB-systemer? Ja Nej 3 3 Delvis Ikke besvaret/fremgår ikke Interne kontroller Ifølge 28 i Regnskabsbekendtgørelsen 1 påhviler det kommunalbestyrelsen eller regionsrådet at sikre, at kommunen eller regionen har etableret betryggende og hensigtsmæssige forretningsgange for sagsbehandling, udbetaling og regnskabsaflæggelse for ydelser eller tilskud omfattet af bekendtgørelsen, herunder for de anvendte edb-systemer, samt at der er etableret betryggende og dokumenterede interne kontroller. 71 kommuner har ifølge revisionsgennemgangen betryggende og dokumenterende interne kontroller, 7 kommuner har ikke betryggende interne kontroller, mens 11 kun har det delvist. Det betyder at 7 kommuner slet ikke og 11 kommuner kun delvist lever op til bestemmelserne i 28 i Regnskabsbekendtgørelsen. Det er væsentligt, at de i alt 18 kommuner, der slet ikke eller kun delvist har etableret betryggende interne kontroller, får igangsat arbejdet hermed. 1 Den gældende regnskabsbekendtgørelse er bekendtgørelse nr. 858 af 2. juli 2010 om statsrefusion, samt regnskabsaflæggelse og revision på Socialministeriets, Beskæftigelsesministeriets og Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integrations ressortområder. 4
7 Tabel 1.b. Har kommunen etableret betryggende og dokumenterede interne kontroller, jf. 28 i Regnskabsbekendtgørelsen Ja Nej 7 7 Delvis Ikke besvaret/fremgår ikke Personalemæssig adskillelse Også for så vidt angår bestemmelserne i Regnskabsbekendtgørelsens 28 om retningslinier for personalemæssig adskillelse er der et vist forbedringspotentiale. Tabel 1.c. Har kommunen fulgt de opstillede retningslinier for dokumentations- og kvalitetskontrol, herunder for personalemæssig adskillelse, jf. 28 i Regnskabsbekendtgørelsen? Ja Nej 2 2 Delvis Ikke besvaret/fremgår ikke Har den enkelte kommune organiseret sig hensigtsmæssigt i forhold til at opdage misbrug af sociale ydelser og har den enkelte kommune etableret et kontrolmiljø, der kan afdække/spore misbruget? Løsningen af kontrolopgaven i kommunen må antages at være påvirket af, i hvilket omfang opgaven har den tilstrækkelige politiske bevågenhed Politiske retningslinier Det fremgår af undersøgelsen, at 58 pct. af kommunerne har fastsat politiske retningslinier for kontrolarbejdet (helt eller delvist). 36 pct. har ikke vedtaget politiske retningslinier for kontrolarbejdet. Tabel 2.a. Har kommunen vedtaget politiske retningslinier? Ja Nej Delvis Ikke besvaret/fremgår ikke 3 3 Ubesvaret 3 3 5
8 3.2. Håndtering af oplysninger fra myndigheder og private Historier i pressen kan give det indtryk, at borgeres mulighed for at anmelde, hvis man har mistanke om misbrug, i vid udstrækning er sat i system i kommunerne ( sladretjenester, særlige hjemmesider mv.). Hvis det er tilfældet, kan det måske undre, når temarevisionen viser, at hele 15 pct. af kommunerne ikke har fastlagt administrative procedurer, herunder procedurer for håndtering af oplysninger fra andre myndigheder og private, der indikerer misbrug i konkrete sager. 16 pct. har kun delvist fastlagt sådanne procedurer. Tabel 2.b. Har kommunen fastlagt administrative procedurer, herunder procedurer for håndtering af oplysninger fra andre myndigheder og private, der indikerer misbrug i konkrete sager? Ja Nej Delvis Ikke besvaret/fremgår ikke Samarbejde mellem kommunens forvaltninger/sektorer Da ansvaret for tildelingen og udbetalingen af de forskellige velfærdsydelser ofte i den enkelte kommune er fordelt på flere forvaltningsenheder og ofte også på flere adresser er det væsentligt, at alle kommuner får etableret interne retningslinier for samarbejdet mellem kommunens forvaltningsenheder/sektorer om at løfte kontrolopgaven. 7 kommuner har ifølge undersøgelsen slet ikke etableret sådanne samarbejder. Tabel 2.c. Har kommunen etableret samarbejde mellem forvaltninger/sektorer? Ja Nej 7 7 Delvis Ikke besvaret/fremgår ikke Samarbejde med andre myndigheder Det er også vigtigt, at kommunerne for at optimere kontrolarbejdet etablerer samarbejde med andre myndigheder. Hele 83 pct. af kommunerne har ifølge undersøgelsen etableret sådanne samarbejder. Det må formodes at samarbejdet primært er med andre kommuner og med SKAT. 10 pct. svarer, at de ikke har etableret samarbejde med andre myndigheder. Tabel 2.d. Har kommunen etableret samarbejde med andre myndigheder? Ja Nej Delvis 5 5 Ikke besvaret/fremgår ikke 1 1 6
9 3.5. Virksomhedskontroller Den 1. juli 2003 fik kommunerne hjemmel til, ligesom SKAT og Pensionsstyrelsen, at gennemføre virksomhedskontroller. Formålet var at give kommunerne mulighed for uanmeldt at opsøge virksomheder med henblik på at kontrollere, om der på virksomhederne er personer, der arbejder (evt. sort) samtidig med modtagelse af fx kontanthjælp eller sygedagpenge. Kommunerne har især brugt muligheden for virksomhedskontroller i forbindelse med deltagelsen i det såkaldte Fairplay-samarbejde, der blev iværksat af regeringen i 2004 som en skærpet indsats mod sort arbejde og socialt bedrageri. Det er bemærkelsesværdigt, at kun halvdelen af landets kommuner ifølge temarevisionen har gennemført virksomhedskontroller i 2009, selvom muligheden har eksisteret i seks år og redskabet derfor burde være indarbejdet hos alle kommuner. Tabel 2.e. Har kommunen gennemført virksomhedskontroller? Ja Nej Delvis 1 1 Ikke besvaret/fremgår ikke Procedurer for særlige kontroller 83 pct. af landets kommuner har ifølge temarevisionen procedurer for gennemførelse af elektroniske eller manuelle kontroller. De elektroniske kontroller må forventes primært at ske ved hjælp af indkomstregisteret. Kun fire kommuner (svarende til 4 pct.) har ikke eller kun delvist procedurer for elektroniske eller manuelle kontroller. Det bemærkes, at revisorerne ikke har svaret på spørgsmålet for så vidt angår 12 pct. af kommunerne. Tabel 2.f. Har kommunen procedurer for gennemførelse af andre kontroller elektronisk eller manuelt herunder fx indhentelse af tro og love-erklæring mv. efter 22 i lov om børnetilskud og forskudsvis udbetaling af børnebidrag (børnetilskudsloven), og kontrol via indkomstregisteret? Ja Nej 2 2 Delvis 2 2 Ikke besvaret/fremgår ikke Nedsættelse af særlige kontrolgrupper 70 pct. af kommunerne har nedsat egentlige kontrolgrupper, hvor medarbejderne har som hovedopgave at afdække og forebygge misbrug af sociale ydelser. 9 pct. af kommunerne svarer, at de delvist har nedsat kontrolgrupper, mens 20 pct. svarer, at de ikke har nedsat kontrolgrupper. 7
10 Tabel 2.g. Har kommunen nedsat en kontrolgruppe for at styrke indsatsen? Ja Nej Delvis 9 9 Ikke besvaret/fremgår ikke Særligt ansatte til kontrolindsatsen 70 pct. af kommunerne har udpeget særligt ansatte til at løse kontrolopgaven. Der er ikke noget præcist sammenfald mellem de kommuner, der har etableret kontrolgrupper (se ovenfor) og de kommuner, som har udpeget særligt ansatte. Andelen af kommuner, som har særligt fokus på kontrolopgaven, må derfor samlet set vurderes at være højere end de 79 pct. henholdsvis 70 pct. Tabel 2.h. Har kommunen udpeget særligt ansatte til at styrke indsatsen? Ja Nej Ikke besvaret/fremgår ikke Indsamler og analyserer de enkelte kommuner de resultater, som kontrolmiljøerne generer? Godt en femtedel (22 pct.) af kommunerne har ifølge temarevisionen ikke en systematik for indsamling og analyse af de resultater, som kontrolmiljøerne genererer. 68 pct. af kommunerne har. Tabel 3.a. Indsamler kommunen systematisk de resultater, som generes i kontrolmiljøet? Ja Nej Delvis 6 6 Ikke besvaret/fremgår ikke Indgår kontrolresultater i behandling af de enkelte sager? 57 pct. af kommunerne sikrer, at de indsamlede kontrolresultater indgår i kommunens behandling af de enkelte sager. For 19 pct. af kommunerne svares der nej på spørgsmålet. Det kan undre, at ikke alle kommuner sikrer, at kontrolresultater indgår i sagsbehandlingen. Der er ikke svaret på spørgsmålet for hele 16 pct. af kommunernes vedkommende. 8
11 Tabel 3.b. Indgår de indsamlede resultater i kommunens behandling af de enkelte sager? Ja Nej Delvis 7 7 Ikke besvaret/fremgår ikke Indgår kontrolresultater i kommunalbestyrelsens overvejelser? Resultater fra kontrolindsatsen indgår kun i begrænset omfang (under halvdelen af kommunerne) i kommunalpolitikernes overvejelser. Som det fremgik af afsnit 3.1. ovenfor, er det også kun lidt over halvdelen af kommunerne, der har fastsat politiske retningslinier for kontrolarbejdet. Noget tyder altså på, at det kun er i omkring halvdelen af landets kommuner, at der er en egentlig politisk bevågenhed omkring kontrolarbejdet. Tabel 3.c. Indgår de indsamlede resultater i kommunalbestyrelsens overvejelser om fastlæggelse og ændringer af generelle politiske retningslinjer og administrative procedurer, jf. 15 i retssikkerhedsloven? Ja Nej Delvis 4 4 Ikke besvaret/fremgår ikke Reagerer den enkelte kommune, herunder kræver tilbagebetaling og/eller benytter sig af de sanktioner på beskæftigelsesområdet, der er mulige, når de indsamlede resultater indikerer misbrug af sociale ydelser? 5.1. Oplysning af sagerne For langt hovedparten af landets kommuner gælder det, at man i sager med indikation af, at en borger uberettiget modtager en ydelse, oplyser sagerne tilstrækkeligt til, at det kan afgøres, hvilken ydelse borgeren fremadrettet har ret til. Tabel 4.a. Har kommunen i sager, hvor der er en indikation af, at en borger uberettiget modtager en ydelse, oplyst sagen tilstrækkeligt til, at kommunen kan afgøre, hvilken ydelse, borgeren har ret til, og hvilken ydelse borgeren aktuelt/fremadrettet har ret til, jf. 10 i retssikkerhedsloven? Ja Nej 6 6 Delvis 8 8 Ikke besvaret/fremgår ikke 5 5 9
12 5.2. Træffer kommunerne afgørelse om tilbagebetaling? 80 pct. af kommunerne træffer afgørelser om tilbagebetaling i de sager, hvor der er konstateret misbrug af sociale ydelser. For 5 pct. af kommunerne svares der, at man delvis træffer afgørelse. Det kan undre, hvorfor der for 7 pct. af kommunernes vedkommende svares, at der ikke træffes afgørelse om tilbagebetaling i sådanne sager. Tabel 4.b. Har kommunen i sager, hvor der er konstateret misbrug af sociale ydelser, truffet afgørelse om, hvorvidt den udbetalte ydelse helt eller delvist skal tibagebetales? Ja Nej 7 7 Delvis 5 5 Ikke besvaret/fremgår ikke Tager kommunerne stilling til, om der fremadrettet kan ske udbetaling? En ganske høj andel af kommunerne (85 pct.) tager i sager, hvor der konstateres misbrug af sociale ydelser, stilling til, om betingelserne for udbetalingen af den sociale ydelse fremadrettet er opfyldt. Kun for 4 pct. af kommunernes vedkommende svares der, at man ikke tager stilling til spørgsmålet. Det bemærkes, at kommunerne har en forpligtelse til at foretage en sådan vurdering. Tabel 4.c. Har kommunen i sager, hvor der konstateres misbrug af sociale ydelser, taget stilling til, om betingelserne for udbetaling af den sociale ydelse fremadrettet er opfyldt? Ja Nej 4 4 Delvis 3 3 Ikke besvaret/fremgår ikke Anmelder kommunerne sagerne til politiet? 31 kommuner har oplyst, at de i 2009 ikke har haft sager med konkret mistanke om forsætlig eller groft uagtsomt socialt bedrageri. 7 kommuner har ikke oplyst, om de har haft sådanne sager. Af de resterende 60 kommuner er det 45 (svarende til 75 pct.), der helt eller delvist har forelagt sagerne for politiet til en nærmere vurdering. 25 pct. af kommunerne undlader således at anmelde sager til politiet uagtet at de har haft sager med konkret mistanke om forsætlig eller groft uagtsomt socialt bedrageri. Flere kommuner har bemærket, at den manglende politianmeldelse skyldes erfaringer med, at disse sager ikke bliver prioriteret af politiet. Tabel 4.d. Har kommunen i sager, hvor der har været en konkret mistanke om forsætlig eller groft uagtsomt socialt bedrageri, forelagt sagen for politiet til nærmere vurdering? Ja Nej Delvis 9 9 Ingen sager Ikke besvaret/fremgår ikke
13 5.5. Benytter kommunerne sanktionsmulighederne i 40 a og 40 b i Lov om aktiv socialpolitik? Ifølge 40 a og 40 b i lov om aktiv socialpolitik har kommunerne mulighed for at sanktionere overfor kontant- og starthjælpsmodtagere, der mod bedre vidende har tilsidesat sin pligt til at oplyse om arbejde, herunder sort arbejde. Ifølge temarevisionen har 39 af kommunerne ikke haft sager i 2009, hvor det har været relevant at tage stilling til en eventuel sanktionering efter 40 a og 40 b. 6 kommuner har ikke oplyst, om de har haft sådanne sager. Af de resterende 53 kommuner er det hele 15 (svarende til 28 pct.), der svarer, at de ikke har anvendt de pågældende sanktionsmuligheder. Det må betegnes som et utilfredsstillende højt antal. Tabel 4.e. Har kommunen i sager, der vedrører beskæftigelsesområdet, benyttet sig af de sanktioner, som kommunalbestyrelsen skal sætte i værk ved konstatering af, at en person mod bedre vidende har tilsidesat sin pligt til at oplyse om arbejde, herunder om sort arbejde efter 40 a og 40 b i Lov om aktiv socialpolitik? Ja Nej Delvis 4 4 Ingen sager Ikke besvaret/fremgår ikke Brug af logbog Som det fremgik af afsnit 3.5. ovenfor, var det kun ca. halvdelen af landets kommuner, der i 2009 benyttede sig af muligheden for at gennemføre virksomhedskontroller. Blandt andet i forbindelse med virksomhedskontroller har kommunerne jf. 12 a i Retssikkerhedsloven mulighed for, af hensyn til kontrollen med sociale og beskæftigelsesmæssige ydelser, at pålægge arbejdsgiveren i de virksomheder, hvor kommunen vurderer, at arbejdsgiverens registrering er mangelfuld, at foretage daglige registreringer om de ansatte i en såkaldt logbog. Et bemærkelsesværdigt højt antal hele 65 pct. af landets kommuner har ifølge temarevisionen ikke benyttet sig af muligheden for logbogspålæg i Det bør undersøges, om dette høje antal skyldes ukendskab til ordningen i kommunerne eller om der er andre forklaringer. Tabel 4.f. Har kommunen af hensyn til kontrollen med sociale og beskæftigelsesmæssige ydelser, pålagt arbejdsgiveren i de virksomheder, hvor kommunen vurderer, at arbejdsgiverens registrering er mangelfuld, at foretage daglige registreringer om de ansatte (logbog), jf. 12 a i Retssikkerhedsloven? Ja Nej Ikke besvaret/fremgår ikke Ubesvaret
14 5.7. Procedurer for tilbagebetaling/berigtigelse af refusionsbeløb Ifølge Regnskabsbekendtgørelsen (se note 1) har en kommune pligt til at tilbageføre statens andel af udgifter til ydelser, som borgere eksempelvis som følge af sager om socialt bedrageri skal tilbagebetale. Revisorerne har konstateret, at et forholdsvis højt antal (12 pct.) af kommunerne ikke har procedurer for tilbagebetaling/berigtigelse af refusion til staten i sager om misbrug af sociale ydelser. Det er naturligvis ikke tilfredsstillende. Tabel 4.g. Har kommunen en procedure for tilbagebetaling/berigtigelse af refusionsbeløbet til staten i sager om misbrug af sociale ydelser efter regnskabsbekendtgørelsen? Ja Nej Delvis 4 4 Ikke besvaret/fremgår ikke Omfanget af sager, hvor der er konstateret misbrug af sociale ydelser 21 pct. eller godt en femtedel af landets kommuner har ifølge temarevisionen ikke et overblik over omfanget af sager, hvor der er konstateret misbrug af sociale ydelser. Det er ikke sandsynligt, at der er kommuner, hvor der slet ikke forekommer sager af denne type. Det høje antal må derfor skyldes, at de på gældende kommuner ikke har procedurer for opsamling og registrering af sager om misbrug. Tabel 4.h. Har kommunen et overblik over omfanget af sager, hvor der er konstateret misbrug af sociale ydelser? Ja Nej Ikke besvaret/fremgår ikke 6 6 Revisorerne er også blevet bedt om at besvare, hvor mange sager, der i de enkelte kommuner er konstateret i 2009 vedrørende misbrug af sociale ydelser. For en række kommuners vedkommende svares der ingen, hvilket dog nok, jf. ovenfor, skyldes, at kommunerne ikke har registreret antallet. Det største antal sager 748 er registreret i Greve Kommune. Det gennemsnitlige antal sager i de kommuner, hvor der er registreret sager om misbrug af sociale ydelser, er 70. Endelig er revisorerne blevet bedt om at opgøre, hvor meget der i de enkelte kommuner er blevet rejst af tilbagebetalingskrav i Desværre er tallene i temarevisionen på dette punkt forbundet med nogen usikkerhed, men det tyder på, at der samlet set i alle landets kommuner er rejst tilbagebetalingskrav i 2009 for knap 50 mio. kr. Dette tal er betydeligt mindre end de tal, der bl.a. i pressen har været fremme om det formodede omfang af socialt bedrageri i Danmark. 12
15 6. Dokumenterer og begrunder den enkelte kommune i tilstrækkelig grad i sager, hvor der er risiko for misbrug af sociale ydelser? Revisorerne har konstateret, at kommunerne i vid udtrækning (92 pct. af kommunerne) oplyser de enkelte sager tilstrækkeligt til, at det kan opgøres, hvilken hjælp borgeren har ret til. Tabel 5.a. Har kommunen oplyst de enkelte sager tilstrækkeligt til, at kommunen kan afgøre, hvilken hjælp borgeren har ret til, jf. 10 i Retssikkerhedsloven? Det gælder såvel på ansøgningstidspunktet som ved oplysning om senere ændringer. Ja Nej 3 3 Ikke besvaret/fremgår ikke 4 4 Revisorerne har endvidere konstateret, at kommunerne i vid udtrækning (87 pct. af kommunerne) helt eller delvist efterlever reglerne i Regnskabsbekendtgørelsens 32 om, at kommunen i forbindelse med sager, og inden der udbetales ydelser eller tilskud til en person, skal notere og dokumentere følgende i personsagen: Personens CPR-nummer eller henvisningsnummer Statsborgerforhold herunder opholdsgrundlag Bopæl Civilstand Ægtefælle og børn (ved CPR-nummer og henvisningsnummer) Personens og en eventuel ægtefælles eller samlevers indtægts- og formueforhold af betydning for tildeling eller udmåling af en ydelse, og ændring heraf Beregningsmetode ved udmåling af en ydelse. Beregningsmetoden kan anses for dokumenteret ved henvisning til typekoder i kommunens edb-baserede program. Tabel 5.b. Har kommunen i forbindelse med oprettelse af sager og inden der udbetales ydelser eller tilskud til en person, noteret og dokumenteret i personsagen, jf. 32 i Regnskabsbekendtgørelsen? Ja Nej 1 1 Delvis 6 6 Ikke besvaret/fremgår ikke Endelig har revisorerne konstateret, at en stor del af kommunerne (87 pct.) følger de specifikke regler for dokumentation, der knytter sig til de forskellige ydelser og tilskud, jf i Regnskabsbekendtgørelsen. Det bemærkes dog, at der for 12 pct. af kommunerne ikke er svaret på dette spørgsmål. 13
16 Tabel 5.c. Har kommunen derudover fulgt de specifikke regler for kommunens dokumentation, der knytter sig til de forskellige ydelser og tilskud, jf i Regnskabsbekendtgørelsen? Ja Nej 1 1 Ikke besvaret/fremgår ikke Kommunernes anvendelse af forskellige kontrolmuligheder Revisorerne er i forbindelse med temarevisionen blevet bedt om at undersøge, om kommunerne anvender en række konkrete muligheder for at konstatere misbrug af sociale ydelser (Tabel 5.d 5.h). Desværre mangler der for en del kommuner besvarelser på disse spørgsmål. Det er dog bemærkelsesværdigt: At seks kommuner ikke stopper udbetalingen af børnetilskud, selvom de ikke senest efter en måned har modtaget bekræftelse på modtagerens fortsatte status som enlig (tabel 5.d). At hele 18 pct. af kommunerne ikke i forbindelse med den årlige anmodning undersøger via folkeregisteret, om der udover modtageren af børnetilskud er tilmeldt personer over 18 år på modtagerens adresse (tabel 5.f). Det er uheldigt, hvis der som noget tyder på er kommuner, der ikke i alle tilfælde udnytter de kontrolmuligheder, der er til stede, og uheldigt hvis de kontrolmuligheder, som er til stede, ikke i alle tilfælde udnyttes tilstrækkeligt. Tabel 5.d. Udsender kommunen en gang årligt en anmodning om skriftlig bekræftelse fra modtageren af ordinært og ekstra børnetilskud af modtagerens fortsatte status som enlig forsørger, jf. 2, nr. 1-3, 3 samt 22 a i Børnetilskudsloven? Ja Nej 1 1 Ikke besvaret/fremgår ikke Tabel 5.e. Stopper kommunen udbetalingen af børnetilskud, hvis den ikke har modtaget bekræftelsen senest en måned fra anmodningen, jf. 22 a i Børnetilskudsloven? Ja Nej 6 6 Ikke besvaret/fremgår ikke Ubesvaret 2 2 Tabel 5.f. Undersøger kommunen i forbindelse med den årlige anmodning via folkeregisteret, om der udover modtageren af børnetilskud er tilmeldt personer over 18 år på modtagerens adresse, jf. 6 i Bekendtgørelse om børnetilskud og forskudsvis udbetaling af børnebidrag (Børnetilskudsbekendtgørelsen)? Ja Nej Ikke besvaret/fremgår ikke Ubesvaret
17 Tabel 5.g. Hvis der udover modtageren er tilmeldt folkeregisteret personer over 18 år på modtagerens adresse, beder kommunen da modtageren af børnetilskud om nærmere oplysninger om, hvorvidt en tilmeldt lever i et samlivsforhold med modtageren, og træffer kommunen afgørelse på grundlag heraf, jf. 6 i Børnetilskudsbekendtgørelsen? Ja Nej 2 2 Ikke besvaret/fremgår ikke Ubesvaret 0 0 Tabel 5.h. Hvis kommunen i øvrigt finder det overvejende sandsynligt, at en ansøger eller modtager af ordinært og ekstra børnetilskud ikke opfylder betingelsen om at være enlig forsørger, anmoder kommunen da pågældende om dokumentation på konkrete områder og træffer afgørelsen på grundlag heraf, jf. 7 i Børnetilskudsbekendtgørelsen? Ja Nej 0 0 Ikke besvaret/fremgår ikke Ubesvaret Oplyser kommunerne borgerne om deres oplysningspligt? Som det fremgår af tabellen oplyser kommunerne i meget vid udstrækning borgerne om deres oplysningspligt, jf. reglerne i Retssikkerhedsloven. Tabel 6.a. Har kommunen oplyst de borgere, der modtager sociale ydelser om, hvilke ændringer det er relevant at give kommunen besked om, jf. 12, stk. 3, i Retssikkerhedsloven, således at borgeren kan overholde sin oplysningspligt, jf. 11, stk. 2, i Retssikkerhedsloven? Informationen herom til borgeren skal være skriftlig, jf. 12, stk. 3, i Retssikkerhedsloven. Den skal desuden være tilstrækkelig til at borgeren kan eller bør kunne indse, at ændringer fører til, at han eller hun ikke længere helt eller delvist har ret til ydelsen, og at han eller hun derfor bliver nødsaget til at fortælle kommunen om ændringen. Ja Nej 0 0 Delvis 2 2 Ikke besvaret/fremgår ikke
18 8. Indhentelse af oplysninger om økonomiske forhold 8.1. Indhentelse af oplysninger fra andre offentlige myndigheder og arbejdsløshedskasser 12 pct. af kommunerne har ikke indhentet oplysninger fra andre offentlige myndigheder eller a- kasser til brug for konkrete tilbagebetalingssager eller til generel kontrol af sagerne på området, jf. 11 a, stk. 2, i Retssikkerhedsloven. Tabel 7.a. Har kommunen indhentet relevante oplysninger om økonomiske forhold om ansøger, ægtefælle/samlever og/eller andre relevante husstandsmedlemmer fra andre offentlige myndigheder og arbejdsløshedskasser uden samtykke både til brug for en konkret tilbagebetalingssag og til generel kontrol af sagerne på et område, jf. 11 a, stk. 2, i Retssikkerhedsloven? Ja Nej Ikke besvaret/fremgår ikke Ubesvaret Indhentelse af oplysninger fra pengeinstitutter Hele 36 pct. af kommunerne har ifølge temarevisionen ikke indhentet oplysninger fra pengeinstitutter til brug for sager om tilbagebetaling. Tabel 7.b. Har kommunen til brug for tilbagebetaling, herunder uden samtykke, også krævet oplysninger om ansøgeren fra pengeinstitutter, jf. 11 c, stk. 1, nr. 4, og 11 a, stk. 1, i Retssikkerhedsloven? Ja Nej Ikke besvaret/fremgår ikke Ubesvaret Samkøring af data Forholdsvis mange kommuner (84 pct.) har i forbindelse med kontrol af udbetaling af ydelser samkørt og sammenstillet oplysninger fra egne it-systemer med andre myndigheders og a-kassers it-systemer. 8 pct. af kommunerne har ifølge temarevisionen ikke gjort brug af denne mulighed i Der foreligger desværre ikke svar fra 9 kommuner på dette spørgsmål. Tabel 7.c. Har kommunen samkørt og sammenstillet oplysninger om økonomiske forhold med data fra myndighedens egne, andre myndigheders og arbejdsløshedskassers itsystemer, når dette er nødvendigt for at kontrollere, om betingelserne for hjælp er opfyldt, herunder med henblik på efterfølgende kontrol af, om der er sket fejl eller misbrug i forbindelse med ydelse af hjælp, jf. 11 a, stk. 2, i Retssikkerhedsloven? Ja Nej 8 8 Ikke besvaret/fremgår ikke 9 9 Ubesvaret
19 9. Kommunernes opfølgning på anmeldelser fra andre myndigheder eller borgere Det er positivt, at hele 94 pct. af kommunerne lader oplysninger fra andre myndigheder eller private om mistanke om uberettiget modtagelse af sociale ydelser indgå i sagsbehandlingen. Ingen kommuner har svaret nej på spørgsmålet. Tabel 8.a. Indgår oplysninger fra andre myndigheder eller private om mistanke om uberettiget modtagelse af sociale ydelser i sagsbehandlingen på samme måde som de oplysninger, kommunen selv har tilvejebragt, jf. også afsnit 2 om hensigtsmæssig organisering? Ja Nej 0 0 Procedurer nedskrevet 0 0 Procedurer ikke nedskrevet 1 1 Ikke besvaret/fremgår ikke 5 5 Ubesvaret 0 0 Som det sidste spørgsmål har revisorerne skullet svare på, om kommunerne sender kvitteringsbreve til borgere, der indgiver anonyme anmeldelser om misbrug af sociale ydelser. Som det fremgår, er det omtrent halvdelen af kommunerne, der sender kvitteringsbreve. Tabel 8.b. Sender kommunen et kvitteringsbrev til de borgere, der indgiver anonyme anmeldelser om misbrug af sociale ydelser? Ja Nej Ikke besvaret/fremgår ikke Ubesvaret
20 Temarevision 2009 En undersøgelse af kommunernes indsats mod misbrug af sociale ydelser.
sociale ydelser Til De kommunale revisorer
Til Kommunalbestyrelserne Vejledning til temarevision og 2009 - Indsats mod misbrug af De kommunale revisorer sociale ydelser I slutningen af november 2008 udsendte Velfærdsministeriet et brev til kommunalbestyrelserne
Læs mereKontrolgruppen. Statusrapport for perioden Et samarbejde på tværs af forvaltningerne i en helhedsorienteret
Kontrolgruppen Statusrapport for perioden 01.01. 2009 31.12.2009 Et samarbejde på tværs af forvaltningerne i en helhedsorienteret sagsbehandling Udarbejdet af Tina Eva Krag J. nr. 15.00.00G01 1 Indledning
Læs mereBORNHOLMS REGIONSKOMMUNE
Ringstedvej 18, st. th. 4000 Roskilde Tlf.: 4637 3033, Fax: 4632 4454 E-mail: roskilde@kr.dk BORNHOLMS REGIONSKOMMUNE Beretning nr. 14 (side 184-196) BDO Kommunernes Revision Vi er Danmarks største udbyder
Læs mereDRAGØR KOMMUNE. Beretning nr. 6. (side ) Delberetning for regnskabsåret 2009
Ringstedvej 18, st. th. 4000 Roskilde Tlf.: 4637 3033, Fax: 4632 4454 E-mail: roskilde@kr.dk DRAGØR KOMMUNE Beretning nr. 6 (side 129 155) BDO Kommunernes Revision Vi er Danmarks største udbyder af kommunal
Læs mereUdbetaling Danmark og socialt bedrageri
Socialudvalget 2011-12 L 86 Bilag 8, L 87 Bilag 8 Offentligt Udbetaling Danmark og socialt bedrageri Resumé Der er foretaget grundige analyser af, hvilken konstruktion der er mest hensigtsmæssig i forhold
Læs mereHandleplan for Faxe Kommunes Indsats mod misbrug af sociale ydelser, september 2009
Handleplan for Faxe Kommunes Indsats mod misbrug af sociale ydelser, september 2009 1 Indholdsfortegnelse Forord Temarevision 2009 samt vejledning til denne Kontrolgruppe - opgaver, arbejdsmetoder og etik
Læs mere1 Revision af de sociale områder med statsrefusion
1 Revision af de sociale områder med statsrefusion 1.1 Generelt De efterfølgende afsnit vil indeholde en beskrivelse af formål, omfang samt revisionens udførelse, som er dækkende for samtlige reviderede
Læs mereSyddjurs Kommune Stop socialt bedrageri
Syddjurs Kommune Stop socialt bedrageri - helhedsorienteret sagsbehandling Stop socialt bedrageri Har du mistanke eller oplysninger om socialt bedrageri, kan du kontakte os. Formålet er at sikre, at ingen
Læs mereHvidovre Kommune. fjcewtfrhousf(wpers I. Bilag 3 til revisionsberetning: Lovpligtig redegørelse til. Regnskabsåret 2008
fjcewtfrhousf(wpers I PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionsaktieselskab Toldbuen L 4700 Næstved www.pwc.dk E-mail: naestvedlpwc.dk Telefon 55 75 86 86 Telefax 55 75 87 87 Hvidovre Kommune Bilag
Læs mereRINGSTED KOMMUNE. Beretning nr. 9. (side 147-173) Delberetning for regnskabsåret 2009
Ringstedvej 18, st. th. 4000 Roskilde Tlf.: 4637 3033, Fax: 4632 4454 E-mail: roskilde@kr.dk RINGSTED KOMMUNE Beretning nr. 9 (side 147-173) BDO Kommunernes Revision Vi er Danmarks største udbyder af kommunal
Læs mereDecisionsskrivelse vedrørende beretning om revision af de sociale regnskaber for 2010 på områder med statsrefusion for Silkeborg Kommune
Silkeborg Kommune Byrådet Søvej 1 8600 Silkeborg Holmens Kanal 20 Postboks 2150 1016 København K Tlf. 35 28 81 00 E-mail ams@ams.dk www.ams.dk CVR 55568510 EAN 5798000392014 Decisionsskrivelse vedrørende
Læs mere1 Revision af de sociale områder med statsrefusion
1 Revision af de sociale områder med statsrefusion 1.1 Generelt De efterfølgende afsnit vil indeholde en beskrivelse af formål, omfang samt revisionens udførelse, som er dækkende for samtlige reviderede
Læs mereDecisionsskrivelse vedrørende beretning om revision af de sociale regnskaber for 2011 på områder med statsrefusion for Halsnæs Kommune
Halsnæs Kommune Byrådet Rådhuspladsen 1 3300 Frederiksværk Holmens Kanal 20 Postboks 2150 1016 København K Tlf. 35 28 81 00 E-mail ams@ams.dk www.ams.dk CVR 55568510 EAN 5798000392014 Decisionsskrivelse
Læs mereHelhedsorienteret sagsbehandling
EKSTERN INFORMATION OM Helhedsorienteret sagsbehandling Vejen Kommune 1 Lay out: Vejen Kommune Tekst: Borgerservice, Vejen Kommune Oplag:?? stk. Tryk: Vejen Kommune Revideret: Maj 2015 Vejen Kommune har
Læs mereSyddjurs Kommune Hovedgaden 77 Rådhuset 8410 Rønde
Syddjurs Kommune Hovedgaden 77 Rådhuset 8410 Rønde Ankestyrelsens decisionsskrivelse vedrørende Syddjurs Kommunes revisionsberetning for regnskabsåret 2013 Ankestyrelsen modtog ved e-mail af 28. august
Læs mereHvidovre Kommune. Bilag 3 til revisionsberetning: Lovpligtig redegørelse til Socialministeriet. Regnskabsåret 2009
PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionsaktieselskab Toldbuen 1 4700 Næstved www.pwc.dk E-mail: naestved@pwc.dk Telefon +45 5575 8686 Telefax +45 5575 8787 Hvidovre Kommune Bilag 3 til revisionsberetning:
Læs mereGULDBORGSUND KOMMUNE
Ringstedvej 18, st. th. 4000 Roskilde Tlf.: 4637 3033, Fax: 4632 4454 E-mail: roskilde@kr.dk GULDBORGSUND KOMMUNE Beretning nr. 6 (side 127-155) BDO Kommunernes Revision Vi er Danmarks største udbyder
Læs mereIndholdsfortegnelse 1. Forord... 2 2. Sammenfatning... 2 3. Organisation og opgaver... 2
Statusrapport Kontrolgruppens arbejde 2012 Indholdsfortegnelse 1. Forord... 2 2. Sammenfatning... 2 3. Organisation og opgaver... 2 3.1 Organisation... 2 3.2 Opgaver... 2 4. Indsatsområder i 2012... 2
Læs mereDronninglund Kommune
PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionsaktieselskab Toldbuen 1 4700 Næstved E-mail: naestved@pwc.dk Telefon 55 75 86 86 Telefax 55 75 87 87 Dronninglund Kommune Revisionsberetning, Det Sociale
Læs mereAdministrationsgrundlaget for kontrolopgaven i Holbæk Kommune
Administrationsgrundlaget for kontrolopgaven i Holbæk Kommune - Arbejdet med forebyggelse og håndtering af socialt bedrageri Ydelsesservice, kerneområdet Alle Kan Bidrage Godkendt på møde i Udvalget for
Læs mereDronninglund Kommune
PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionsaktieselskab Toldbuen 1 4700 Næstved E-mail: naestved@pwc.dk Telefon 55 75 86 86 Telefax 55 75 87 87 Dronninglund Kommune Revisionsberetning, Kontanthjælps-
Læs mereNotat. 25. august 2010 Grethe Rasmussen. Indsats mod socialt misbrug
Notat Dato Skrevet af Journal nr. 25. august 2010 Grethe Rasmussen Indsats mod socialt misbrug Som et af projekterne under Et bæredygtigt Stevns er det under overskriften Borgerrelaterede ydelser besluttet,
Læs mereÅrsrapport 2018 for Halsnæs Kommunes kontrol
NotatNotat Sagsnr.: 23.00.00-G01-95-18 Dato: 10-01-2019 Titel: Årsrapport 2018 for Halsnæs Kommunes kontrol Sagsbehandler: Merete Hedegaard Normand Halsnæs Kommune gennemfører via "Team Kontrol" under
Læs mereOpfølgning på indsats mod socialt bedrageri for 2013
Opfølgning på indsats mod socialt bedrageri for 2013 69. Opfølgning på indsats mod socialt bedrageri for 2013 Magistraten tog opfølgningen på indsats mod socialt bedrageri for 2013 til efterretning. Beskrivelse
Læs mereDecisionsskrivelse vedrørende beretning om revision af de sociale regnskaber for 2009 på områder med statsrefusion for Allerød Kommune
Allerød Kommune Byrådet Bjarkesvej 2 3450 Allerød Landemærket 11 DK-1119 København K Tlf. +45 38 10 60 11 Fax +45 33 91 56 54 adir@adir.dk www.penst.dk www.adir.dk Decisionsskrivelse vedrørende beretning
Læs mereTeam Kontrols årsrapport for 2012
Team Kontrols årsrapport for 2012 1 Indledning Team Kontrol er en tværgående enhed i Halsnæs Kommune, der blev etableret i 2010. Organisatorisk er Team Kontrol placeret i Velfærdsservice som en del af
Læs mereHelhedsorienteret Sagsbehandling 2013
Helhedsorienteret Sagsbehandling 2013 Indledning I lighed med foregående år, har der også i 2013 været stort fokus på kontrolindsatsen i kommunerne. På landsplan startende med DR s udsendelser om socialt
Læs mereSammenhæng mellem systemerne (advis-systemet)
Indholdsfortegnelse Indholdsfortegnelse... 1 Indledning... 2 Sammenhæng mellem systemerne (advis-systemet)... 2 Fiktiv adresse... 2 Status... 3 Dobbeltforsørgelse... 4 Status... 4 Kontanthjælp... 4 Sygedagpenge...
Læs mereHelhedsorienteret sagsbehandling
Helhedsorienteret sagsbehandling Kontrol med uretmæssig modtagelse af offentlige ydelser Årsrapport 2011 Årsresultat for 2011: Årsresultatet for 2011 er samlet kr. kr. 9.168.393 Det fremkommer således:
Læs mereVIBORG KOMMUNE. Beretning nr. 7. (side ) Revisionen af de sociale områder med statsrefusion Delberetning for regnskabsåret 2008
Fabrikvej 11 8800 Viborg VIBORG KOMMUNE Beretning nr. 7 (side 110-116) Delberetning for regnskabsåret 2008 BDO Kommunernes Revision Vi er Danmarks største udbyder af kommunal revision med næsten 60% af
Læs mereAfgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 17-12-2013 31-01-2013 10-13 5400015-12
Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 17-12-2013 31-01-2013 10-13 5400015-12 Status: Gældende Principafgørelse om: reelt enlig - ægteskabslignende forhold - fælles
Læs mereÅrsrapport 2013. Helhedsorienteret Samarbejde
Center for Borgerservice, IT og Digitalisering HEL-SAM 24. februar 2014 Årsrapport 2013 Helhedsorienteret Samarbejde Helhedsorienteret Samarbejde i Helsingør Kommune Helhedsorienteret Samarbejde (HEL-SAM)
Læs mereHolbæk Kommune. Arbejdsmarkedscentret. Administrationsgrundlag. For. HelhedsOrienteretSagsbehandling. Administrationsgrundlag
Holbæk Kommune Arbejdsmarkedscentret For HelhedsOrienteretSagsbehandling Godkendt i Økonomiudvalget den 02. 11. 2011 Anne-Marie skipper Side 1 10-12-2014 HOS - tilrettet juni 2014 for HOS helhedsorienteret
Læs mereMARIAGERFJORD KOMMUNE LOV OM RETSSIKKERHED OG ADMINISTRATION PÅ DET SOCIALE OMRÅDE. B: Beslutningskompetence I: Indstillingskompetence O: Orientering
Ydelseskontor Sagsbehandler eskæftigelseskonsulent Kapitel 2 orgeren 3, stk. 1. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp
Læs mereAnsøgning om ledighedsydelse ved ferieafholdelse for ansatte i fleksjob (lov om aktiv socialpolitik 74e)
Sendes til kommunen Ydelsesservice København Postboks 210 1502 København V Udfyldes af ansøger Navn Ansøgning om ledighedsydelse ved ferieafholdelse for ansatte i fleksjob (lov om aktiv socialpolitik 74e)
Læs mereÅrsrapport 2014 Et samarbejde på tværs af forvaltningerne i en helhedsorienteret sagsbehandling
Kontrolgruppen Årsrapport 2014 Et samarbejde på tværs af forvaltningerne i en helhedsorienteret sagsbehandling Indledning Kontrolgruppens årsrapport præsenteres en gang årligt for Beskæftigelses- og Integrationsudvalget.
Læs mereKontrolgruppen. Årsberetning 2012
Kontrolgruppen Årsberetning 2012 Indhold: 1. Sager behandlet i kontrolgruppen, afgørelser samt klager over afgørelser. 2. Økonomisk opgørelse over kontrolgruppens arbejde. 3. Redegørelse om vurderingen
Læs mereDecisionsskrivelse vedrørende beretning om revision af de sociale regnskaber for 2010 på områder med statsrefusion for Københavns Kommune
Københavns Kommune Borgerrepræsentationen Rådhuset 1599 København V Holmens Kanal 20 Postboks 2150 1016 København K Tlf. 35 28 81 00 E-mail ams@ams.dk www.ams.dk CVR 55568510 EAN 5798000392014 Decisionsskrivelse
Læs mereÅrsrapport 2015 Kontrolgruppen
Årsrapport 2015 Kontrolgruppen Kontrolgruppens årsrapport 2015 Indholdsfortegnelse 1. Indledning...2 2. Den Fælles Dataenhed...2 3. Provenuudvikling - økonomiske resultater...3 4. Årets indsatsområder...3
Læs mereKøbenhavns Kommune. Ankestyrelsens decisionsskrivelse vedrørende Københavns Kommunes revisionsberetning for regnskabsåret 2013
Københavns Kommune Ankestyrelsens decisionsskrivelse vedrørende Københavns Kommunes revisionsberetning for regnskabsåret 2013 Ankestyrelsen modtog ved e-mail af 10. november 2014 beretning om revision
Læs mereIndledning. Indsatser i 2015
Notat om: Kontrolgruppens årsberetning 2015 Borgerservice Sagsbehandler: Birgitte Gulmark Dato: 5. april 2016 Til: - J. nr.: 16/006537-3 Indledning Kontrolgruppen, som arbejder på tværs af forvaltningerne,
Læs mereDecisionsskrivelse vedrørende beretning om revision af de sociale regnskaber for 2011 på områder med statsrefusion for Københavns Kommune
Københavns Kommune Borgerrepræsentationen Rådhuset 1599 København V Holmens Kanal 20 Postboks 2150 1016 København K Tlf. 35 28 81 00 E-mail ams@ams.dk www.ams.dk CVR 55568510 EAN 5798000392014 Decisionsskrivelse
Læs mereHvis nej, giver uddannelsen ret til optagelse i A-kasse?
Sendes til Udbetaling Danmark Kongens Vænge 8 3400 Hillerød Familieydelser Ansøgning om supplerende børnetilskud eller særligt børnetilskud til forældre under uddannelse Dine oplysninger Navn Adresse Telefonnummer
Læs mereKontrolgruppens Årsberetning 2017
Kontrolgruppens Årsberetning 2017 Kontrolgruppens årsberetning beskriver Kontrolgruppens indsatsområder og resultater for 2017 samt forventninger til 2018 INDLEDNING OG FORMÅL Kontrolgruppen blev etableret
Læs mereStrategi- og handleplan for kontrolgruppen
Strategi- og handleplan for kontrolgruppen 2015-2016 Kolding Kommunes kontrolgruppe En beskrivende plan for kontrolgruppens arbejde i 2015-2016. 20.04.2015 INDLEDNING Kolding kommunes kontrolgruppe har
Læs mereNæstved Kommune Rådmandshaven 20 Rådhuset 4700 Næstved
Næstved Kommune Rådmandshaven 20 Rådhuset 4700 Næstved Ankestyrelsens decisionsskrivelse vedrørende Næstved Kommunes revisionsberetning for regnskabsåret 2013 Ankestyrelsen modtog ved e-mail af 29. august
Læs mereAftale om en styrket indsats mod socialt bedrageri
Aftale om en styrket indsats mod socialt bedrageri Regeringen (Venstre og Det Konservative Folkeparti), Dansk Folkeparti og Kristendemokraterne er enige om at styrke indsatsen mod socialt bedrageri. Enhver
Læs mereStatusrapport 2013. Kontrolgruppen
Statusrapport 2013 Kontrolgruppen 1 Indholdsfortegnelse 1. Forord s. 3 2. Sammenfatning s. 3 3. Indsatsområder i 2013 s. 5 3.1 Aktion på Salten Marked s. 5 3.2 Samarbejde internt om anmeldelser vedr. snyd
Læs mereBekendtgørelse om betingelserne for og fremgangsmåden ved udbetaling af reintegrationsbistand
Bekendtgørelse om betingelserne for og fremgangsmåden ved udbetaling af reintegrationsbistand I medfør af 10, stk. 4, 10, stk. 6, og 10, stk. 7, 3. pkt., i repatrieringsloven, jf. lovbekendtgørelse nr.
Læs mereCENTER FOR ARBEJDSMARKED
CENTER FOR ARBEJDSMARKED Dato: 23. april 2018 Tlf. dir.: 2024 0827 E-mail: casp@balk.dk Kontakt: Casper Brun Pedersen Sagsid: 32.45.00-G01-194-15 Årsrapport 2017 Kontrolgruppen Indholdsfortegnelse 1. Indledning...2
Læs mereRevision i årets løb for 2016 på områderne omfattet af statsrefusion
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk g Socialforvaltningen Att.:
Læs mereRebild Kommune Rådhuset Hobrovej 88 9530 Støvring
Rebild Kommune Rådhuset Hobrovej 88 9530 Støvring Ankestyrelsens decisionsskrivelse vedrørende Rebild Kommunes revisionsberetning for regnskabsåret 2013 Ankestyrelsen modtog ved e-mail af 26. september
Læs mereInformation om ny lov og anmodning om oplysninger
Information om ny lov og anmodning om oplysninger Folketinget har vedtaget en række lovændringer i forlængelse af den indgåede aftale om kontanthjælpsreformen. Lovændringerne træder i kraft d. 1. januar
Læs mereLøbende revision på de sociale områder med statsrefusion
Tlf: 33 12 65 45 randers@bdo.dk www.bdo.dk BDO Kommunernes Revision Thors Bakke 3, 2. DK-8900 Randers SYDDJURS KOMMUNE Beretning nr. 20 (side 445 452) Delberetning for regnskabsår 2014 BDO Kommunernes
Læs mereTlf: CVR-nr
Tlf: 46 37 30 33 roskilde@kr.dk BDO Kommunernes Revision Ringstedvej 18, st. th. DK-4000 Roskilde RUDERSDAL KOMMUNE Beretning nr. 9 (side 183-192) Den løbende revision for regnskabsåret 2010 Delberetning
Læs mereTlf: 33 12 65 45 CVR-nr. 29 79 40 30 aalborg@bdo.dk www.bdo.dk. Løbende revision 2012 udført til og med 2. maj 2013
Tlf: 33 12 65 45 aalborg@bdo.dk BDO Kommunernes Revision Visionsvej 51 DK-9000 Aalborg REBILD KOMMUNE Beretning nr. 2 (side 11-20) udført til og med 2. maj 2013 BDO Kommunernes Revision,, en danskejet
Læs mereKontrolgruppen. Årsberetning 2011. Indhold:
1 Kontrolgruppen Årsberetning 2011 Indhold: 1. Sager behandlet i kontrolgruppen, afgørelser samt klager over afgørelser. 2. Økonomisk opgørelse over gevinsten ved gruppen arbejde. 3. Sager behandlet i
Læs mereKontrolgruppens Årsberetning 2015
Kontrolgruppens Årsberetning 2015 Kontrolgruppens årsberetning beskriver Kontrolgruppens indsatsområder og resultater for 2015 samt forventninger til 2016. INDLEDNING OG FORMÅL Kontrolgruppen blev oprettet
Læs mereBilag 1. Redegørelse til Ministeriet for Børn, Ligestilling, Integration og Sociale Forhold for 2013
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk Bilag 1 Redegørelse til Ministeriet
Læs mereAfrapportering 2017 Helhedsorienteret Kontrol
Fællescenter Økonomi og IT Indledning Årsrapporten 2017 indeholder oplysninger om kontrolmedarbejderens resultater og indsatser i 2017 Årets arbejde i kontrolgruppen har genereret en fremadrettet besparelse
Læs mereFolketingets Beskæftigelsesudvalg Finn Sørensen
Beskæftigelsesudvalget 2017-18 BEU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 561 Offentligt Folketingets Beskæftigelsesudvalg lov@ft.dk Finn Sørensen Finn.S@ft.dk Beskæftigelsesministeriet Ved Stranden 8 1061
Læs mereKontrolgruppen. Årsberetning 2013
1 Kontrolgruppen Årsberetning 2013 Indhold: 1. Sagsoverblik. 2. Økonomisk opgørelser over kontrolgruppens arbejde. 3. Udbetaling Danmark. 4. Ankestyrelsens vurdering af sager som omhandler samliv. 5. Målrettede
Læs mereOrientering om årsresultatet for 2018 for Kontrolteamet
Punkt 2. Orientering om årsresultatet for 2018 for Kontrolteamet 2018-023517 Familie- og Beskæftigelsesforvaltningen fremsender til s orientering årsresultatet for 2018 for Kontrolteamet. Leder af Kontrolteamet
Læs mereVi bekæmper socialt bedrageri
Vi bekæmper socialt bedrageri Ringsted Kommunes Kontrolgruppe 1 Vi bekæmper socialt bedrageri Hvad er socialt bedrageri Eksempel 1 enlig forsørger, adresseændring Peter og Gitte er gift og har et barn
Læs mereStatusrapport Kontrolgruppen. Vi er optaget af, at ydelser udbetales på korrekt grundlag.
Statusrapport 2016 Kontrolgruppen Vi er optaget af, at ydelser udbetales på korrekt grundlag. 1 Indholdsfortegnelse 1. Forord s. 3 2. Sammenfatning og fokus s. 4 Provenu s. 5 Kontroltrin 3 3. Indsatser
Læs mereÅrsrapport 2014 Socialt bedrageri
Årsrapport 2014 Socialt bedrageri 1 Indledning Årsrapporten 2014 indeholder oplysninger om Team Kontrols resultater og indsatser i 2014. Team Kontrol arbejder på tværs i hele Halsnæs Kommune. I Team Kontrols
Læs mereÅrsberetning for Kontrolgruppen
Årsberetning for Kontrolgruppen 2018 Ved Center for Borgerservice Centerchef Margit Halberg Faglig koordinator & teamleder Thomas Strøm Indhold Årsberetning for Kontrolgruppen...1 2018...1 Indledning...1
Læs mereTlf: 46 37 30 33 CVR-nr. 29 79 40 30 roskilde@bdo.dk www.bdo.dk
Tlf: 46 37 30 33 roskilde@bdo.dk Ringstedvej 18, st. th. DK-4000 Roskilde HVIDOVRE KOMMUNE Beretning nr. 4 (side 65-77) Delberetning vedrørende regnskabsår 2011,, en danskejet revisions- og rådgivningsvirksomhed,
Læs mereUdpluk af revisionsberetningen 2010 bilag 1 som vedrører Socialudvalget:
Udpluk af revisionsberetningen 2010 bilag 1 som vedrører Socialudvalget: Revision af årsregnskabet har givet anledning til bemærkninger: 2.2.1 Overførsel af tilskudsmidler mellem årene Vi har konstateret,
Læs mereStatsrevisorernes Sekretariat Christiansborg 1240 København K Ministeren Holmens Kanal 22 1060 København K
Statsrevisorernes Sekretariat Christiansborg 1240 København K Ministeren Holmens Kanal 22 1060 København K Tlf. 33 92 93 00 Fax. 33 93 25 18 E-mail sm@sm.dk www.sm.dk Ministerredegørelse til Statsrevisorerne
Læs mereHalsnæs Kommune modtog den 1. februar 2010 revisionens løbende beretning nr. 8 for regnskabsåret 2009.
Regnskab Notat Til: Byrådet Sagsnr.: 2010/02218 Dato: 16-02-2010 Sag: Administrationens redegørelse vedr. revisionsberetning nr. 8 af 19. februar 2010 Sagsbehandler: Snorre Brink-Pedersen Leder af Regnskab
Læs mereAfrapportering 2010 + 2011 - Helhedsorienteret Kontrol
Afrapportering 2010 + 2011 - Helhedsorienteret Kontrol Indledning: Ved budgetvedtagelsen i oktober 2009 blev det besluttet, at formalisere og styrke indsatsen mod socialt bedrageri ved at fastansætte en
Læs mereÅrsrapport Helhedsorienteret Sagsbehandling. Kontrol med uretmæssig modtagelse af offentlige ydelser
Årsrapport 2012 Helhedsorienteret Sagsbehandling Kontrol med uretmæssig modtagelse af offentlige ydelser Årsresultat for 2012: Årsresultatet for 2012 er samlet Det fremkommer således: Fremadrettede besparelser
Læs mereIndstilling. 1. Resumé. Til Århus Byråd via Magistraten. Den 9. juni Århus Kommune
Indstilling Til Århus Byråd via Magistraten Den 9. juni 2009 1. Resumé Århus Kommune Beskæftigelsesforvaltningen Social- og Beskæftigelsesforvaltningen Det foreslås, at der sker en styrkelse af den eksterne
Læs mereBilag 1. Redegørelse til Ministeriet for Børn, Ligestilling, Integration og Sociale Forhold for 2013
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk Bilag 1 Redegørelse til Ministeriet
Læs mereFejlagtige udbetalinger og socialt bedrageri- de danske erfaringer ved kontorchef Susanne Bærentzen, Arbejdsmarkedsstyrelsen
Fejlagtige udbetalinger og socialt bedrageri- de danske erfaringer ved kontorchef Susanne Bærentzen, Arbejdsmarkedsstyrelsen Kontrolansvar Arbejdsmarkedsstyrelsen fører kontrol med a- kasser (totalkontrol)
Læs mereRAPPORT. Til ledelsen i Odense Kommune vedrørende den juridisk-kritiske revision af Den centrale refusionsordning 2017.
RAPPORT Til ledelsen i Odense Kommune vedrørende den juridisk-kritiske revision af Den centrale refusionsordning 2017 19. december 2017 Formål og indhold 1. Rapporten handler om vores juridisk-kritiske
Læs mereHåndter helhedsorienteret kontrol
Håndter helhedsorienteret kontrol Udmøntning af samarbejdet mellem Udbetaling Danmark og kommunerne Udbetaling Danmark, 9. december 2011 Version 1.4 (godkendt) 1 Uddrag af udkast til UDK-loven side 1 af
Læs mereHolbæk Kommune. Arbejdsmarkedscentret. Administrationsgrundlag. For. HelhedsOrienteretSagsbehandling
Holbæk Kommune Arbejdsmarkedscentret Administrationsgrundlag For HelhedsOrienteretSagsbehandling Godkendt i Økonomiudvalget den 02. 11. 2011 Tilrettet i henhold til ændret praksis og myndighedsdeling i
Læs mereAnsøgning om plejevederlag efter servicelovens 119
Ringsted Kommune Social- og Sundhedscenter Amtsstue Alle 71 4100 Ringsted Kontaktperson Telefon 57627900 E-mail MYNDIGHEDSENHEDEN@RINGS TED.DK Sagsidentifikation - 5 708410 042898 Ansøgning om plejevederlag
Læs mereVIBORG KOMMUNE. Beretning nr. 4. (side 39-50) Revision af de sociale områder med statsrefusion. Delberetning for regnskabsåret
Provstegade 10, 2. 8900 Randers Tlf.: 8642 7777, Fax: 8641 0076 E-mail: randers@kr.dk Beretning nr. 4 (side 39-50) Delberetning for regnskabsåret 2007 791.000 Indholdsfortegnelse Side 1 INDLEDNING...40
Læs mereFredericia Kommune. Revisionsberetning for 2014 vedrørende Sociale og beskæftigelsesrettede udgifter, der er omfattet af statsrefusion
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk Fredericia Kommune Revisionsberetning
Læs mereAnsøgningsskema til ældrechecken 2019 (den supplerende pensionsydelse)
Ansøgningsskema til ældrechecken 2019 (den supplerende pensionsydelse) for folkepensionister (alderspensionister), der havde ret til folkepension den 31. december 2018 og som ikke fik ældrechecken udbetalt
Læs mereSocialudvalget SOU alm. del - Svar på Spørgsmål 211 Offentligt
Socialudvalget SOU alm. del - Svar på Spørgsmål 211 Offentligt Velfærdsministeriet Lovkoordinering J.nr. 2009-240 ejb 19. marts 2009 Indholdsfortegnelse: Notat til Folketingets Socialudvalg om Indsatsmuligheder
Læs mereNOTAT. Rapport vedr. Kontrolgruppens arbejde i Social Kontrol. Forvaltningen for Arbejdsmarked og Borgerservice Borgerservice.
NOTAT Dato Forvaltningen for Arbejdsmarked og Borgerservice Borgerservice Rapport vedr. Kontrolgruppens arbejde i 2013-2014 Indledning og baggrund Byrådet vedtog i forbindelse med budgettet for 2000 at
Læs mereAfrapportering 2016 Kontrolarbejdet. Fællescenter Økonomi og IT
Fællescenter Økonomi og IT Indledning Årsrapporten 2016 indeholder oplysninger om kontrolmedarbejderens resultater og indsatser i 2016 Årets arbejde i kontrolgruppen har genereret en fremadrettet besparelse
Læs mereTeam Kontrol. Team Kontrol har i 2016 bestået af: Michael Christensen Karin Christensen Pia Ankersø Alexandersen Allan Pedersen
Årsrapport 2016 Indhold Samlet resultat:...4 Specifikation af samlet resultat:...4 Projekter:...5 Kampagner:...5 Anmeldelser:...5 Politi...6 SKAT...6 Andre kommuner...6 Ankestyrelsen...6 Udbetaling Danmark...6
Læs mereRedegørelse til Børne- og Socialministeriets område for 2017
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk Bilag 1 Redegørelse til Børne-
Læs mereSOLRØD KOMMUNE BORGERSERVICE/KONTROLGRUPPEN. Årsrapport for 2016 Kontrolgruppen
SOLRØD KOMMUNE BORGERSERVICE/KONTROLGRUPPEN Årsrapport for 2016 Kontrolgruppen Indhold Indledning og resume...3 Opfyldelse af de økonomiske mål for kontrolindsatsen 2016...3 Indsatser i 2016...5 Dialogmøder
Læs mereBallerup Kommune. CVR-nr Delberetning vedrørende temarevisionen 2014
Ballerup Kommune CVR-nr. 58 27 17 13 Delberetning vedrørende temarevisionen 2014 Indholdsfortegnelse 1. Temarevision 2014 virksomhedspraktik og løntilskud 2 1.1 Omfang og indhold 2 1.2 Grundlag og resultater
Læs mereÅrsrapport 2014. Socialt snyd i Middelfart kommune
Borgerrådgivningen Middelfart Middelfart Kommune Nygade 2 5500 Middelfart www.middelfart.dk Telefon +45 8888 5500 Fax +45 8888 5501 Dato: 16. februar 2015 Sagsnr.: 2014-001360-29 Helle.Mikkelsen@middelfart.dk
Læs mereHelhedsorienteret sagsbehandling årsrapport 2014
Helhedsorienteret sagsbehandling årsrapport 2014 Kommunalbestyrelsen besluttede i 2010 at opprioritere indsatsen mod socialt bedrageri ved at etablere et kontrolteam i forbindelse med Opkrævningsafdelingen.
Læs mereNotat til Statsrevisorerne om beretning om statens overførsler til kommuner og regioner i Marts 2011
Notat til Statsrevisorerne om beretning om statens overførsler til kommuner og regioner i 2009 Marts 2011 RIGSREVISORS NOTAT TIL STATSREVISORERNE I HENHOLD TIL RIGSREVISORLOVENS 18, STK. 4 1 Vedrører:
Læs mereDu skal erklære, om du fortsat er enlig forsørger
-- ** EDH-Navn **-- -- ** EDH-Adresselinie2 **-- -- ** EDH-Adresselinie3 **-- -- ** EDH-Adresselinie4 **-- -- ** EDH-Adresselinie5 **-- Du skal erklære, om du fortsat er enlig forsørger -- ** EDH- DokumentDatoLang
Læs merefile:///c:/adlib%20express/work/ t / t /f5d2c3cd-bc
file:///c:/adlib%20express/work/20160209t132121.036/20160209t132121.692/f5d2c3cd-bc93-4... Page 1 of 2 09-02-2016 From: Postkasse Jobcenter Sekretariatet Sent: 22-12-2015 06:55:21 To: John Andersen; Jesper
Læs mereKontrolgruppen. Årsrapport Et samarbejde på tværs af forvaltningerne i en helhedsorienteret
Kontrolgruppen Årsrapport 2016 Et samarbejde på tværs af forvaltningerne i en helhedsorienteret sagsbehandling 1 Indledning Kontrolgruppens årsrapport præsenteres en gang årligt for Beskæftigelses- og
Læs mereDe lovgivningsmæssige rammer samt beskrivelse af kontrolopgaven
Bilag til Administrationsgrundlaget for kontrolopgaven i Kerneområdet Alle Kan Bidrage De lovgivningsmæssige rammer samt beskrivelse af kontrolopgaven De lovgivningsmæssige rammer samt beskrivelse af kontrolopgaven
Læs mereENLIG ELLER SAMLEVENDE?
ENLIG ELLER SAMLEVENDE? Vejledning til enlige forsørgere, der modtager børnetilskud eller økonomisk fripladstilskud HVAD VIL DET SIGE AT VÆRE ENLIG SOM MOD- TAGER AF BØRNETILSKUD ELLER ØKONOMISK FRIPLADSTILSKUD?
Læs mereKapitel 1. Definitioner m.v.
Bekendtgørelse om kommunalbestyrelsens og Udbetaling Danmarks opkrævning af tilbagebetalingskrav efter lov om social service, lov om social pension og lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og
Læs mereFremsat den xx. marts 2010 af beskæftigelsesministeren (Inger Støjberg) Forslag. til
Fremsat den xx. marts 2010 af beskæftigelsesministeren (Inger Støjberg) Forslag til Lov om ændring af lov om social pension, lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension
Læs mere